Porto acusa Benfica de lesionar Anderson premeditadamente

Parece que tambem o veiga gosta de dar ao dedo quando o assobiam.Belas imagens que a SIC nos proporcionou. Mas o melhor da festa é que são do gajo que tão ferozmente criticou e quase crucificou o Cristiano Ronaldo por ter feito exactamente o mesmo na Luz.É a chamada Coerência Benfiquista, muito em moda desde que dupla V&V tomou conta daquilo...hehehe

Antes de falar do tema, é com muita pena minha que vejo que a época do Porto terminou, pois já espero que Jesualdo faça o típico erro em todos os jogos a partir daqui (sai um médio ofensivo e entra um de contenção). Quem tinha que entrar para o lugar do Andersson era Jorginho, pois é o jogador com caracteristicas mais próximas de Andersson. Infelizmente sei (já espero) que Jesualdo vá colocar Paulo Assunção, e assim vai alterar o esquema táctico usado, que vai resultar em m****. Basta ver a equipa do Porto no Porto-Benfica (antes e depois da invenção de Jesualdo), e também relembrar o jogo em Alvalade (com Jorginho em campo usando a táctica habitual, o Porto equilibrou e até marcou um golito...). Já não espero nada deste campeonato para os lados do Dragão. Falando do tema, não concordo em nada com o meu clube. A entrada sobre Andersson é uma entrada normal, e vê-se n vezes no nosso campeonato em 60% dos jogos, infelizmente Andersson saiu lesionado gravemente. Andersson é um génio, um mago da bola, mas tem um ponto fraco que eu já notei...não é preciso muito para o deixar lesionado (basta relembrar o jogo frente ao Hamburgo), será problema físico ou outra coisa qualquer?! Não sei...sei é que depois da falta a equipa médica do Porto não devia ter deixado entrar novamente em campo o jovem brasileiro, que quem sabe, acabou por agravar a lesão. Também é verdade que Andersson é alvo de n faltas, assim como João Moutinho, mas também é verdade que algumas das entradas que vi em João Moutinho são mais duras que esta de Katsouranis. Os árbitros deviam também não permitir tanto o jogo duro, todos os jogadores têm que ser tratados de igual modo, mas também aquilo que fazem a Moutinho, Andersson, etc... em todos os jogos era abusado. Não estou a dizer que uma entrada numa "estrela" de futebol é mais grave que uma entrada num "Bruno Alves", mas os árbitros permitem por vezes jogo muito duro nestes jogadores. Já que falaram na entrada em Lisandro o ano passado, essa também, foi uma entrada muito mais forte que a que está em causa neste artigo. Esta acusação do Porto não tem nada a ver. Cumprimentos.

Eu não sei se Katsouranis entrou daquela forma com intenção de lesionar Anderson, só o próprio o poderia afirmar e como é evidente, ele ou qualquer um, nunca o díria. Mas sei que a entrada foi violenta de pés juntos e acerta primeiro no jogador antes de tocar na bola, ainda para mais num local onde não havia perigo eminente e de onde o jogador do FCP não poderia fugir. Lucílio Baptista nem o advertíu. Não víu nada e como aconteceu no ano anterior com Karagounis que teve uma entrada duríssima sobre Lizandro, que teve que ser substituído, nem um amarelo mostrou a este jogador. Situações em que Lucílio é useiro e vezeiro nos jogos em que arbitra o FCP. Como não me chamo Vieira nem Veiga, felizmente, não sei se com intenção se por incompetência. A semana passada os dirigentes do SLB clamaram que a expulsão de Miccoli foi premeditada para ele não alinhar no Dragão.Teria o mesmo direito de pensar que aquela entrada sobre Anderson estava planeada, tendo sido encarregue Katsouranis de à menor oportunidade o tentar lesionar sabendo-se que é uma pedra fulcral do FCP, mas não o penso porque acredito que nem sempre o que parece é, embora haja coincidências danadas (esta época e a passada com o mesmo figurante Lucílio). Filipe Vieira e Veiga andam "todos os dias" a falar da "verdade desportiva" da "falseação dos resultados" de "manobras" de "rostos do polvo" tudo baseado num dossier que alegadamente Vieira terá recebido anónimamente. Vieira diz que entregou cópias na PGR, na FPF e LPFP. Logo não entendo, talvez alguém entenda mas eu não descortino, porque depois de o ter feito anda diáriamente a "clamar justiça" na Praça Pública quando devia esperar algum tempo para ver se quem tem de julgar o faz ou não. Entra na calúnia, no insulto antes de as pessoas serem pronunciadas ou não. A isto chama-se pressionar e querer ser julgador sem ter o direito de o ser. Se Vieira fosse uma pessoa impoluta ainda lhe dava o benefício da dúvida, mas no seu passado tem uma pena de prisão que foi suspensa por 3 anos (creio que foi essa a suspensão da pena), logo não tem autoridade para querer ser juiz quando não o é nunca foi nem tem moral para falar de Pinto da Costa porque o conhece há muitos anos, participou em "negociatas" com ele e andavam de braço dado. Apenas desinteligências de carácter pessoal os levaram a esta situação - mas que eu saiba, e penso claramente, SLB e FCP estão acima disso. Sobre Veiga o seu passado é cheio de vigarices e o mais recente é com o fisco. Num País com outra legislação criminal estaría atrás das grades. A sua atitude anteontem no Dragão só demonstra o traste e canalha que é. Termino com uma palavra para os benfiquistas que andam neste site; nada tenho contra vocês, nada tenho contra o SLB mas ficar calado depois de andar semanas e semanas a ouvir quem manda no vosso clube de tramóias e verificar situações no mínimo suspeitas - foi a 2ªvez em dois FCP-SLB que dois jogadores do FCP foram lesionados e nem advertidos foram - e em entradas violentas. Dirão que o culpado é o Lucílio e que é uma coincidência mas então o caso Miccoli é diferente? E outros casos que Vieira menciona, antes de jogos contra o FCP, de jogadores do SLB sancionados disciplinarmente para beneficiar o FCP? É isso a viciação de resultados?! Se é isso estamos conversados então, até porque já começam a aparecer na imprensa pressões de gente ligada ao SLB para nomear este ou aquele árbitro e a procissão ainda vai no adro. É que essa tecla do café com leite, tomar café antes dos jogos e beber uns whiskies já cansa porque não produz causa efeito nenhum (como se tem visto nos acordãos que até agora ilibaram alguns dos intervenientes do Apito Dourado). Parece-me mais um show-off para encobrir e disfarçar manobras de outras bandas e para já fico-me por aqui. PS; eu apesar de portista não preciso de comunicados do FCP para reagir em sintonia com eles. Tenho a minha opinião própria e a prova disso é o comentário que fiz após o jogo, numa altura que não havia comunicado nenhum da SAD, em que referí que aquela entrada era "assassina" (passe o exagero da palavra) nunca disse nem dírei que que era propositada porque só falo daquilo que tenho a certeza, coisa em que me distingo de Vieira e Veiga.