Porto acusa Benfica de lesionar Anderson premeditadamente | Relvado

Porto acusa Benfica de lesionar Anderson premeditadamente

 


Porto acusa Benfica de lesionar Anderson premeditadamente
O médio Anderson foi operado no domingo à noite no Hospital da Trindade após lesão sofrida no decurso do clássico de sábado que opôs Porto e Benfica no Dragão (3-2). Regressado à competição nesse encontro, após mazela física leve, o jovem brasileiro enfrenta agora uma paragem de cerca de três meses e está na base de nova "guerra" entre dragões e águias. A SAD azul e branca acusa os encarnados de terem premeditadamente magoado o "artista" canarinho. Num comunicado divulgado no sítio oficial do Porto na Internet refere-se que Anderson «foi vítima da violência de uma equipa que não é propriamente bem comportada», citando ainda a lesão de Lisandro Lopez no clássico da época passada para falar em «manobras planeadas».

Direito de enveredar pela violência se não houver sanção

O comunicado portista nota que «mesmo com um jogo em atraso», o Benfica «já somou 25 cartões amarelos e cinco vermelhos e tem o segundo pior registo do campeonato 2006/07». A par disso, o Porto atesta que «Anderson é um valor que o jogo deve proteger», considerando que a lesão que o atleta sofreu no jogo de sábado é «um atentado ao futebol espectáculo, uma coincidência lamentável que roubou ao desafio um dos seus maiores pólos de interesse». Os responsáveis do Dragão notam que «na temporada passada, no mesmo local do terreno, no meio-campo, junto aos bancos de suplentes, o jogador que mais podia desequilibrar foi intencionalmente atingido com violência por um grego, confirmando a teoria de quem vê estes casos como manobras planeadas». O clube refere-se à lesão de Lisandro Lopez no jogo do campeonato transacto, realçando ainda que «o árbitro era o mesmo e a opção de não sancionar o lance e o agressor, da mesma nacionalidade e adquirido na respectiva época, foi decalcada».
Posto isto, o Porto alega que estas situações «devem ser definitivamente banidas do futebol», mas se continuarem a repetir-se sem aquilo que os dragões definem como «a resposta célere e adequada dos órgãos competentes», a equipa azul e branca considera que terá o direito de enveredar pelo caminho da violência nos próximos desafios, frisando que então ninguém a poderá acusar de «deixar de apostar em artistas que ajudam a encher o campo dos adversários, para passar a apostar em atletas robustos capazes de resistir à violência e dançar ao som da mesma música», vaticina.

Anderson deve entretanto ter altas nas próximas horas, tendo pela frente uma paragem «nunca inferior» a dois ou três meses, conforme destaca o médico do Porto, Nélson Puga, na Rádio Antena 1. O responsável clínico dos dragões afiança que o jogador sofreu uma «fractura no perónio» que resultou de «um traumatismo directo do terço inferior da perna». Nélson Puga esclarece que a lesão se verificou «com a perna fixa no chão», o que «fez o mecanismo rotacional e de torção em inversão contrário ao movimento que é habitual das torções», destaca o clínico.

Foto: Agência Lusa

FC Porto:

Comentários [175]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

ganhamos a dobradinha e anderson so jogou 3 jogos

no campeonato a epoca passada,como que explicam isto entao?

Deixem...

Deixem jogar o Anderson. Quem se lembra das respostas dos Portistas á frase: "Deixem jogar o Mantorras" E o Fernando Santos deve ter aprendido a planear este tipo de "jogadas" quando foi treinador do FCP...

É curioso...

... vocês vêm para este tópico falar de tudo menos da lesão do Anderson e a sua causa!...

Andas enganado... ou serão nervos?

O artigo tem por titulo "Porto acusa Benfica de lesionar Anderson premeditadamente"... E foi isso que eu comentei... Quando o artigo tiver o titulo de "Anderson lesiona-se" ou "Katsoranis lesiona Anderson", comentarei a lesão... Para palhaçada, palhaçada e meia... Eu compreendo a falta de objectividade, visto estares consiente que a equipa do porto sem o Anderson vale ... pouco !!!

O Mantorras

não era para aqui chamado... Quanto ao Porto sem o Anderson não valer nada... O Anderson pertence ao plantel do FC Porto logo se vamos entrar nos campos dos "ses": Se calhar sem Anderson não saía o Diego!... É a mesma coisa que o Benfica com e sem Simão... O Porto sem o Anderson vale pouco porque fica sem um médio capaz de dar criatividade ao meio campo. E isto porquê? Porque o Ibson também está lesionado! O que é pena é que o Anderson não tivesse podido jogar os 90 minutos porque para o papel que ele estava a fazer não havia mais nniguém disponível no banco... E vocês tinham levado não um banho de bola de 30 minutos mas de 90... Até engoliam a seco...

to MrTaz

Sem provocações e tentando ser objectivo, o Porto só ter durado meia hora não é culpa da lesão do Anderson. O Porto como qualquer equipa portuguesa, não tem capacidade fisica para aguentar o ritmo que imprimiu nessa meia hora. Para mim deu o bafo aos 30 minutos. Ninguem em Portugal aguenta o ritmo a que o Porto entrou no jogo. Foi visivel a falta de capacidadee de luta do meio campo, e essa capacidade não é dada pelo Anderson. Quanto ao Mantorras, de facto não tem nada a ver, ele só era um jogador criativo que levava porrada todos os jogos, ao contrario de outros jogadores que só raramente levam... Tens toda a razão. Alias, acho que o Mantorras oferecia um peronio para ter o joelho de volta (lol)

Não deu o bafo não senhor...

Se tivesse dado o bafo não tinha lutado até ao último minuto para conseguir a vitória... Não tinha era ninguém no banco com as características do Anderson...

Re: Não deu o bafo não senhor...

Para mim deu o bafo. Quando acontece o 3 golo do FCP o Benfica claramente está na mó de cima. Manda no jogo. Acontece é um lance infantil (podemos utilizar outra palavra como "querer" "preceverança" ou até mesmo "sorte") ma nessa altura do jogo o Porto não justificava o golo. È a minha opinião. E dou o facto de o Helton ter sido o melhor em campo. Compreendo a frustação dos adeptos Portistas. Tambem não gostei de ter o Simão lesionado uma data de meses. E não foi só o Simão, Nuno Gomes tambem esteve lesionado muito tempo o ano passado. Mas a vida é assim. Além do mais, o Benfica perdeu, ninguem contestou nem o jogo nem a arbitragem. Apenas ficamos com um amargo de boca com o golo sofrido para alem do tempo regulamentar. Golo sofrido por culpa propria. Não compreendo o prazer da polemica. Na segunda volta voltamos a conversar sobre este tema (lol)

entao como explicas que o fcp ganhou a dobradinha?

e o anderson so tenha jogado em 3 jogos na superliga a epoca passada???

Re: entao como explicas que o fcp ganhou a dobradinha?

o ano passado o anderson nao tinha ainda quase influencia... e o grande motor da dobradinha chamou-se co adriaanse, e o seu esquema de jogo que raramente falhou.

Re: entao como explicas que o fcp ganhou a dobradinha?

Segundo o MrTaz, é facil de explicar, tinham o Diego. Lol

E não tivemos?

O Diego até ao Natal foi dos jogadores mais utilizados... Depois... tivemos um Ibson que também já o referi...

Hipocrisia.

Para aqueles e só para aqueles se aqui acham que foi propositado e para os dirigentes portistas que aquilo escreveram: Onde estavam vocês quando o sá Pinto fez o que fez ao Pedrosa e até lhe terminou com a carreira?

mas em compensacao o pedrosa tem uma mulher

lindissima a modelo luisa beirao http://img359.imageshack.us/img359/1853/beirao16vt.jpg

Re: Hipocrisia.

Não foi o Ricardo Sá Pinto foi o Rochemback, num lance em que nem sequer falta foi assinalada. Aliás ao contrário de diversos jogadores leoninos - inclusive muitos foram seus colegas de equipa - nunca o brasileiro quis saber do estado do Pedrosa.

Não me parece que tenha sido intencional

para magoar. Mas merecia amarelo e não levou. Nem falta foi, acho eu...Agora que venham para aqui espirrar que faltas daquelas são normais, é do caraças! O que me rio só de pensar que um jogador do Porto tivesse uma entrada daquelas e mandasse o Simãozinho 3 meses para o estaleiro. Até dá vontade de rir.. Também não concordo com as declarações do Porto, diga-se. Usar o puto para se vingar de verborreia vinda da Luz, está mal. Não é preciso este tipo de declarações. Depois de uma semana a espingardar, voltaram de orelha baixa e mais importante, com 0 pontos do lado deles. Nem sequer se podem queixar do árbitro(Oh meus Deus, restará algo?), por isso tudo fala por si. E já agora...esses dois senhores estão tão caladinhos..(como de costume, sempre que perdem, aliás..) Graças a Deus o Veiga aprendeu linguagem gestual, senão agora que perdeu a língua ia ser difícil entendê-lo...

Depois das declarações de Luis F.V.

Que não foram punidas, pela nova liga.( sic: caso Xistra) Mesmo havendo artigos que o indiciam de forma clara...é natural, que a impunidade estenda uma passadeira vermelha para todo o tipo de declarações. Ao caso em concreto, não sendo aparatoso o lance, foi bem violento para arrumar o jogador. Se há algo em Anderson, que as pessoas não doentes sublinham: é a enorme robustez física....não é menhuma matrioska.

Amarelo ainda vá lá...

mas pensar que foi uma atitude premeditada demonstra, uma vez mais, o desnorte completo que Pinto da Costa já anda a evidenciar claramente nos últimos anos e que apenas Mourinho e um tal de Co vieram amenizar! A entrada de Katsouranis é dura, mas sem qualquer tipo de intenção maldosa; ele toca primeiro na bola e dá-se, depois, o choque inevitável com Anderson! Alías, já vi Paulo Assunção, Raúl Meireles, Bosingwa e Bruno Alves fazerem muito pior (tal como Petit ou Ricardo Rocha) e nunca pensei que fosse premeditado! Acho muito mais "premeditada" a impossibilidade de Miccoli jogar no jogo do Dragão do que o lance de Katsouranis! Mas o PC, como é óbvio, vendo que não pode contar com o melhor jogador dos Dragões e aquele que ainda esconde o terrível desiquilíbrio do plantel, encontrou logo uma desculpa para os eventuais desaires (vou mais longe, os previsíveis desaires!) do FCP sem Anderson... mas vai ser um período engraçado, porque agora é quese vê a força do FCP sem a sua estrela, lembrando que este Benfica está orfão dos préstimos de Rui Costa e Karagounis e, mesmo assim, aguenta-se bem... O Benfica já provou que tem equipa sem estrelas, vamos ver agora como se comporta o FCP!

Anderson Castigado Já

O Anderson disse que a irmã do Katsouranis era qualquer coisa...castigo já...ao Anderson porque o Katsouranis reagiu em defes :) ... ai se a FIFA se mete nisto...lol...enfim

Re: Porto acusa Benfica de lesionar Anderson premeditadamente

Estão loucos, um lance de futebol em que amigos meus portistas até diziam que nem era falta, que o contacto se verificava depois de cortar a bola, e agora, depois de saberem que o Andersson vai para o estaleiro vêm descarregar em cima de quem...do Benfica pois claro.. Não havia necessidade, têm medo do que possa acontecer aos resultados da equipa com a ausência de Andersson e já arranjaram o bode expiatório, ou será que o facto de terem ganho o jogo do fim de semana com sorte não chegou?

Katsouranis sorri porquê???

Ao verem o video já postado por aqui, q me dizem os defensores dum lance normal de futebol? O sorriso é para quem? e porquê? Respondam-me com seriedade e n com a conversa do Paulinho Santos...

We have an idiot!

Sorriu porque pede bola para o Benfica no fora, e o árbitro dá para o Porto. Haja paciência para as teorias da conspiração...

nao tentem inventar

sorriu por qualquer coisa. ou porque lhe disseram algo no banco, ou o rao que o parta. ou se calhar o katsouranis tem visao raio x e viu logo a fractura... é um lance normal, ha destes aos milhares e so por azar deu esta lesao.

Re: Katsouranis sorri porquê???

Porque entrou à bola para cortá-la e conseguiu. Já agora no 3º golo do FCP o Andersson sorriu e andou aos pulos porquê, se tinha o perónio partido? Já agora se o perónio estava partido a equipa médica do FCP mandou-o de novo para dentro de campo outra vez porquê? De facto há coisas inexplicáveis, mas se o sorriso de um jogador agora é motivo de queixa, o comunicado do FCP começa a deixar de ser absurdo. É que há comentários aqui que começam a superar o nível do absurdo. PS: Não te preocupes que ninguém ia invocar o Paulinho Santos. É que comparar o Paulinho Santos, esse arruaceiro sem escrúpulos (esse sim ria-se antes, durante e depois de dar, e ainda no dia seguinte quando lia o jornal e via que tinha partido mais uma vez os queixos ao João Pinto) com um jogador correctíssimo como o Katsoranis só está ao alcance de poucos...

Re: Katsouranis sorri porquê???

Deve ter lido o teu comentário... e achou um piadão.

O grego só pode parar o mesmo tempo que o anderson

Se houver justiça e coerência nos decisores só pode ser isso. E, ainda assim o Porto e o futebol fica prejudicado, porque parar uma merda de um jogador, não é igual a parar um craque.O Porto sai prejudicadíssimo. Desportivamente e financeiramente.È que os milhões da uefa podem ter ido ao ar, porque sem o puto dificilmente vamos longe.E, são milhões de prejuízo, para o Porto, para o País, e talvez para o desporto-rei. Senão vejamos: O Anderson alguma vez mais, vai jogar com o á vontade necessário para fazer magia no futebol, tendo sempre presente que está a jogar num campeonato que se permite entradas daquelas sem a mínima punição?-NÃO. Qual o destino dele?- Estrangeiro. E qual a perca Nacional por isso?- Nenhuma. Porquê?-Porque a Nação é Lisboa e o puto não joga lá. E os grandes craques do mundo, quererão algum dia entrar na Europa via Portugal, depois disto?-duvido. Este pensar só pode ser alterado, se houver Justiça, ainda que tardia, que é a exclusão da competição do jogador que causou a lesão, evidenciando-se mesmo asssim o prejuízo causado e prevenindo-se o futuro dos atletas de grande craveira.Se porventura não houver castigo, garanto que Portugal, desportivamente e por arrasto financeiramente, perde muito.Lá se vai a porta de entrada da Europa, para os craques do futebol Sul-americano,e adeus aos milhões que tanto necessitamos.Os Empresários estão de olhos abertos. Dizem que a entrada a matar do grego foi normal. e porque se faz daquelas entradas apenas aos génios? Porque não se faz daquilo aos petit do campeonato nacional, que era um favor pô-los de fora? Deixo á consideração dos decisores a atitude a tomar, mas sempre realçando o seu papel no futuro sombrio dum desporto, que a não haver sanções neste caso, pelo menos mais um adepto, vai perder. E, depois do Paulinho Santos ter sido o único Português a ser punido pela lei, tenham a honra, de ter atitudes consentâneas com os lugares que ocupam.Ou, esganem-se.

Este comunicado...

tem apenas uma unica razao, o Porto está assustado com o facto de Anderson não jogar nos próximos 2 meses e com que isso pode representar para a equipa, que fica claramente com a vida mais dificultada para a Champions e Liga, pois não sabem desenvolver um futebol tão pressionante sem o brasileiro em campo... A entrada de Katsouranis foi normalíssima!

Não há a mínima necessidade...

Difamação, ofensa, para quê? Ainda para mais numa situação que foi vista por todos... Têm sido este tipo de declarações que durante umas décadas têm acicatado os ódiozinhos (ditos de estimação) entre os 2 clubes. O primeiro que provoca e o segundo que reage provocando também.. o meu conselho é sem dúvida um processo em cima por difamação e chega. Caros relvas, devo dizer que assisti ao derby no Brasil em canal aberto, um jogo transmitido com todo o destaque (directos da Casa de Portugal em São Paulo e um resumo no intervalo do Sporting-Beira Mar considerado o jogo mais emocionante até ao momento ) logo a seguir ao empolgante Milan-Inter e que os comentadores fizeram questão de frisar que não se ficava atrás deste como também o chamaram dos maiores derby's do mundo. Grande relevo - como não podia deixar de ser - para os jogadores da Selecção inclusivé para os candidatos à selecção em especial o Anderson: eram constantes os comentários deste ser o próximo a ser chamado pelo Dunga. Para quem tem curiosidade no que se fala de nós além fronteiras, foi contada um pouco de história da cidade do Porto, o Quaresma deixou de ser Quaresma aos 12 minutos de jogo para ser o Malabarista, o porto era "a equipa que tinha conquistado à pouco tempo a liga dos campeões" e o Benfica, alegrem-se comparsas, era o "Todo-o-Poderoso Benfica", mesmo quando perdíamos por 2-0 "cuidado com o Benfica" era o que mais se ouvia, escusado será dizer que foi a loucura quando se deu o empate, não só tornou o jogo mais emocionante para quem assistia como também pôs em delírio com a hipótese de reviravolta; a derrota nos últimos minutos foi considerada uma questão de sorte, sendo o empate considerado mais justo tanto pelo que o porto fez na primeira parte como os 2 golos marcados pelo Benfica a perder na segunda. Sendo o talentoso Anderson a curiosidade do jogo para os brasileiros como um futuro jogador da selecção foi com grande tristeza que se constatou a sua saída precoce do jogo, e por nenhum momento se falou que a falta foi sequer maliciosa, nem perto do cartão amarelo, espantem-se inclusivé desculparam o Katsouranis ilibando-o de qualquer má intenção apesar do aparato da falta. Fica aqui a perspectiva do outro lado do Atlântico :) Cumps.

Na minha opinião...

...o grego não teve intenção embora a entrada durissima merecesse alguma sanção do árbitro.Agora o que eu gostaria de chamar a atenção e aí serão vocês a por a mão na consciência.Se fosse um caso ao contrario, uma entada sobre o Simão, qual seria a reacção dos benfiquistas e especialmente dos nossos jornais desportivos,em realce a nossa querida ABola?? Ah...pois é.

Serão coincidencias??

No primeiro jogo oficial da epoca 2004/2005 no jogo a contar para a supertaça Paulo Almeida lesionou o jogador Diego aos 21mns de jogo. O ano passado aos 23 foi a vez de karagounis lesionar Lisandro Lopez deixando fora dos relvados durante um mes. A cereja em cima do bolo verificou-se este ano com uma fractura do peroneo e dupla lesao ligamentar ao melhor jogador do campeonato!! Serão coincidencias? A serem são seguramente coincidencias a mais, e é necessário de uma vez por todas que os jogadores do benfica não podem fazer das lesoes dos adversários directos uma estratégia de equipa! Já agora depois de rever o jogo porque´que ninguem fala do piscar de olhos de Katsouranis para o banco depois da entrada sobre anderson?? haja vergonha!