Porto acusa Benfica de lesionar Anderson premeditadamente | Relvado

Porto acusa Benfica de lesionar Anderson premeditadamente

 


Porto acusa Benfica de lesionar Anderson premeditadamente
O médio Anderson foi operado no domingo à noite no Hospital da Trindade após lesão sofrida no decurso do clássico de sábado que opôs Porto e Benfica no Dragão (3-2). Regressado à competição nesse encontro, após mazela física leve, o jovem brasileiro enfrenta agora uma paragem de cerca de três meses e está na base de nova "guerra" entre dragões e águias. A SAD azul e branca acusa os encarnados de terem premeditadamente magoado o "artista" canarinho. Num comunicado divulgado no sítio oficial do Porto na Internet refere-se que Anderson «foi vítima da violência de uma equipa que não é propriamente bem comportada», citando ainda a lesão de Lisandro Lopez no clássico da época passada para falar em «manobras planeadas».

Direito de enveredar pela violência se não houver sanção

O comunicado portista nota que «mesmo com um jogo em atraso», o Benfica «já somou 25 cartões amarelos e cinco vermelhos e tem o segundo pior registo do campeonato 2006/07». A par disso, o Porto atesta que «Anderson é um valor que o jogo deve proteger», considerando que a lesão que o atleta sofreu no jogo de sábado é «um atentado ao futebol espectáculo, uma coincidência lamentável que roubou ao desafio um dos seus maiores pólos de interesse». Os responsáveis do Dragão notam que «na temporada passada, no mesmo local do terreno, no meio-campo, junto aos bancos de suplentes, o jogador que mais podia desequilibrar foi intencionalmente atingido com violência por um grego, confirmando a teoria de quem vê estes casos como manobras planeadas». O clube refere-se à lesão de Lisandro Lopez no jogo do campeonato transacto, realçando ainda que «o árbitro era o mesmo e a opção de não sancionar o lance e o agressor, da mesma nacionalidade e adquirido na respectiva época, foi decalcada».
Posto isto, o Porto alega que estas situações «devem ser definitivamente banidas do futebol», mas se continuarem a repetir-se sem aquilo que os dragões definem como «a resposta célere e adequada dos órgãos competentes», a equipa azul e branca considera que terá o direito de enveredar pelo caminho da violência nos próximos desafios, frisando que então ninguém a poderá acusar de «deixar de apostar em artistas que ajudam a encher o campo dos adversários, para passar a apostar em atletas robustos capazes de resistir à violência e dançar ao som da mesma música», vaticina.

Anderson deve entretanto ter altas nas próximas horas, tendo pela frente uma paragem «nunca inferior» a dois ou três meses, conforme destaca o médico do Porto, Nélson Puga, na Rádio Antena 1. O responsável clínico dos dragões afiança que o jogador sofreu uma «fractura no perónio» que resultou de «um traumatismo directo do terço inferior da perna». Nélson Puga esclarece que a lesão se verificou «com a perna fixa no chão», o que «fez o mecanismo rotacional e de torção em inversão contrário ao movimento que é habitual das torções», destaca o clínico.

Foto: Agência Lusa

FC Porto:

Comentários [175]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Re: Re: Entradas como a de Katsounanis...

comenta aqui: http://relvado.com/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=rv.stories/29805&sid=rv.sections/5

Só falta o link do lance em Belém

...

Re: Entradas como a de Katsounanis...

Tás a brincar não estás???? É que se não estás não parece que não viste o mesmo lance. Mas atenção, não vejo intenção do Katsouranis fazer akilo com intenção de o mandar para o estaleiro. Mas que foi uma entrada durinha foi!!! Abraços.

Re: Re: Entradas como a de Katsounanis...

http://relvado.com/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=rv.stories/29805&sid=rv.sections/5

Re: Re: Re: Entradas como a de Katsounanis...

Caro j_eagle, não percebi essa do link, eu não estou a condenar o Katsouranis, apenas disse que a entrada é dura, mas existem milhares dessas por jogo, o que eu comentei foi o amigo "relvas" que publicou este comentário a dizer que o Anderson tinha-se lesionado pq tinha posto mal o pé. Abraços.

Delírios & Atoardas...

No futebol, não há nada de mais triste que o péssimo exemplo que o dirigismo dá. Mesmo depois de um jogo correcto, sem casos de maior, unanimemente aceite como justo e limpo, continua a existir espaço para delírios e atoardas. Mesmo concordando ter-se tratado duma entrada ríspida que, infelizmente, lesionou o jovem talento brasileiro é quase criminoso referir "manobra planeada" para definir um lance de futebol igual a muitos, muitos outros. O desplante chega ao cúmulo de se tentar ofender a integridade profissional de uma equipa, usando argumentos rídiculos. Tudo isto, repito, depois dum jogo praticamente isento de polémica. Em suma, a lesão de Anderson é de lamentar. Até admito que Katsouranis poderia ter sido advertido no lance. Lance premeditado??? Haja decência. Triste o futebol que depende dos jogadores para dar exemplos de integridade que os dirigentes não conseguem atingir... Endhoscopy

Dirigismo vergonhoso

Os dirigentes foram de facto a nódoa negra deste fantástico clássico repleto de emoções. A arbitragem esteve bem tecnicamente, conforme ambos os treinadores sublinharam, mas muito mal no aspecto disciplinar. O Porto acabou o desafio com dois cartões amarelos e o Benfica sem nenhum, o que não traduz a realidade do encontro. Coincidências e curiosidades à parte, o lance de Katsouranis sobre Anderson nem sequer teve direito a uma falta assinalada. Claramente um erro, sem influência no resultado final, mas no espetáculo sim. Katsouranis teve uma impetuosidade no lance que não salvaguardou a integridade física do adversário. A punição óbvia é ambos os jogadores ficarem fora dos relvados por períodos iguais.

aiaiai blablabla

Esta e que eu não esperava, quem pensa que a lesão do Andersom foi manobra planeada certamente so pode estar a brinca lesões como estas são comuns em jogadores que guardam e tratam a bola como o Anderson ele tem que aprender a salvaguardar-se. Se não, pode ser o fim dele, os defesas não perdoam...Agora quanto a telenovela SLB FCP, acho lamentavel e triste, são emblemas socias muito antigos e deviam asumir um papel exemplar de hoestidade e fairplay desportivo. Deviam ter vergonha!!!!!

Conspiração grega no Dragão?

Será isto que eles querem dizer? 2 vezes Karagounis e uma vez o Katsouranis, é isso? Haja paciência! As rápidas melhoras para o Anderson.

Acho que o que eles querem dizer...

...é que partiram uma perna a um jogador nosso... e que o ano passado aconteceu algo muito parecido...

O Nuno Gomes ainda está à espera

de esta época aparecer a lesão que o vai mandar para o estaleiro. A época passada em Belém, foi atropelado e também não houve falta, nem penalty, nem amarelo, nem suspensão do defesa. A época anterior a essa o Marco Tábuas fez o mesmo e também nada. Vamos alterar os regulamentos só porque é o Porto? O lance não foi assim tão violento, sem dúvida que o Anderson teve azar.

Re: O Nuno Gomes ainda está à espera

"O lance não foi assim tão violento" Faz o seguinte, quando jogares futebol, pede a um amigo teu que te faça uma entrada igual e depois diz-me alguma coisa.

Diz-me sinceramente:

viste o lance do Nuno Gomes em Belém a época passada? Não te posso enviar um link na net, pois não conheço nenhum, mas se quiseres envio-te por mail. Depois diz-me o que achas. Da rigidez à violência ainda vai uma grande distância.

Re: O Nuno Gomes ainda está à espera

lembrei-me exactamente desses dois lances (Belém e Setubal). E o do Katsouranis não foi tão evidente...

Quantos e quantos

disseram que o lance do Nuno Gomes em Belém não é falta... e o lance é bem mais violento e arrepiante. Mas agora não, já é falta e o Katsouranis devia ficar suspenso. É a tal coisa. Se fosse o Fucille, ninguém dizia nada.

Re: Quantos e quantos

http://relvado.com/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=rv.stories/29805&sid=rv.sections/5

Re: Acho que o que eles querem dizer...

Não vos chega a sorte de terem ganho o jogo e ainda querem alimentar estes comunicados?

Re: Re: Acho que o que eles querem dizer...

A entrada é dura mas nao é maldosa, agora dizeres que o Fcp teve sorte quando dominou quase o jogo todo (entao na primeira parte o SLB quase nao respirou tirando 2 lances) é ridiculo, iam sendo era uns anjinhos e deixando fugir uma vitória certa. Cumps

Re: Re: Re: Acho que o que eles querem dizer...

Vi apenas a 2ª parte, e a 2ª parte foi toda ela do Benfica, eu arricar-me-ia a dizer que o Porto foi à baliza do Benfica apenas uma vez, no lance do 3º golo, corrige-me se estiver errado. Já agora, dominio não quer dizer lances de perigo, se veres o resumo até na 1ª parte existem mais lances perigosos do Benfica que do Porto, pelo menos no que mostraram, como disse não vi a 1ª parte. Abraço

Re: Re: Re: Re: Acho que o que eles querem dizer...

Sim eu referi esses 2 lances do SLB na primeira parte, mas tas enganado o FCP teve 2 lances perigosos na segunda parte(logo no inicio) a partir dai ADORMECEU... Se tivesse sido empate nao seria propriamente injusto porque o FCP a ganhar 2-0 nao pode ter a atitude que teve de se encolher, mas tambem dizer que teve sorte em ganhar é um exagero, acho que querer e garra tambem tiveram algo a ver com isso, so é pena terem tido esse querer e garra depois de estarem com coraçao nas maos... MAs parabens ao SLB que fez uma boa segunda parte sem duvida.

O 1º e o 3º golo

são de uma sorte incrível.

Re: O 1º e o 3º golo

O chamaria mais cagada do Quim, especialmente o 1º golo... A bola ía tão devagarinho que o redes tinha tempo mais que suficiente para segura-la!

Re: Re: O 1º e o 3º golo

Opiniões. O Fucille, e o Helton também deviam ter feito mais no 1º golo do Benfica, assim como o Bruno Alves no 2º...

Re: Re: Re: O 1º e o 3º golo

No 1º golo do Benfica a culpa é do Fucile (que fez um pessimo jogo), que deixou-se antecipar e tambem por não existir um homem ao 1º poste. No 2º golo do Benfica a culpa é do Marek Cech, a equipa estava toda balanceada para o ataque, o Cech que ate tinha varias linhas de passe, lembrou-se de armar em esperto e querer fintar o meio campo todo do benfica, deu-se mal, perdeu a bola onde originou o contra-ataque para o golo do SLB!

Espelho do País que Temos

A Inveja que caracteriza muito do povo português foi mais uma vez demonstrada no jogo de sábado. Inveja que mostra um jogador do "clube dos 6 milhões" (pelos vistos grego como aquele do ano passado, e pelos vistos grego como aqueles que meteram Scolari no bolso em 2004) a entrar para "limpar" a jovem estrela do clube regional.... Sim, porque não podemos ter um jogador da qualidade do Anderson a exibir-se no futebol português, principalmente se não for num dos clubes (sim, aqueles de Lisboa) onde é autorizado (pelo Estado Novo) o talento em Portugal. É preferivel que ele jogue no estrangeiro! Aliás, o clube regional do Porto só pode ter caceteiros e arruaceiros no seu plantel. Porque senão não se pode criticar as suas vitórias, e ter que engolir em seco dizendo que eles ganharam bem. Não, nunca podem ganhar bem. Nem que seja preciso meter o barulho da corrupção (absolvida) ao barulho... Aliás, em vez de se fazer ressalva ao comportamento correcto e exemplar dos jogadores (salvo o tal grego) prefere-se insistir nas declarações estúpidas dos dirigentes ou em actos ainda mais ignóbeis de dirigentes começados com a letra V. Ou então, inventar 1001 malabarismos para arranjar desculpa ou culpa para a derrota. Ah e tal, ele não tinha os dois pés no chão... A verdade, para aqueles que a perderam, esqueceram ou não querem ver é só uma... Porto marca 2 golos - lesionam o andersson - jesualdo complica - evitaram goleada. O resto é conversa. Aliás, eu como Portista preferia ter perdido esse jogo, do que ter perdido o Anderson por 3 meses. Foi comentando com os meus colegas na semana antes do jogo. Se quiserem evitar que o Porto seja campeão, vão agir neste sábado. Mas esta "encomenda" não é nada que eu não esperasse num país de invejosos e de adeptos de um clube que ainda não perceberam onde começou o jogo sujo... A Igreja católica já pediu desculpa pela inquisição... Estamos à espera que o Benfica faça o mesmo.

Re: Espelho do País que Temos

que chorrilho. será o espelho do país dos calheiros? é preciso talento para conseguir um texto assim... na esteira da doutrina do santo papa... contra lisboa... estado novo, e tal... ainda com esses complexos... paraste no tempo.

Re: Re: Espelho do País que Temos

Deves achar que passaram assim muitos anos... Aliás, a triplo taxamento de todas as Scuts na zona do Porto que o governo quer fazer, mostra que afinal não mudou assim tanto. Aliás, a moderação relâmpago prova que meti o dedo na ferida. E as feridas curam-se. A bem ou a mal.

Eu cá não sei!!!

Antes de mais, não concordo com esta atitude do FCP. Eu pessoalmente, e ao contrário de pelos vistos 99,9999% dos portugueses, não sei se foi intencional ou não. Parece que toda a gente lê pensamentos. Eu cá não tenho esse hábito. Pura e simplesmente não acredito que a intenção fosse lesionar o Anderson por 3 meses; acredito que nenhum colega de profissão faria uma dessas a outro, e nisto quero continuar a acreditar (a bem da minha fé na humanidade). Mas já me parece crível que a intenção fosse, vá lá, assustá-lo, como é normal fazer aos jogadores mais tecnicistas das equipas adversárias, através de uma entrada mais dura. Agora ter a certeza sobre se o Katsouranis quando faz o corte pensa só que vai à bola, ou pensa também "já agora uma sarrafadazita bem aplicada...": isso não sei. ...e pasma-me que tanta gente saiba. cumps

Por items...

- A entrada do Katsouranis é ríspida mas completamente normal a partir do momento em que se considera uma entrada em carrinho como normal. O Andersson e o FCP tiveram azar, nada mais. Já ouvi por aqui coisas absolutamente ficcionais como chamarem-lhe "entrada assassina" e até "entrada a pés juntos" (curiosíssima esta classificação, dado que a entrada é feita com um pé à frente e outro encolhido debaixo do próprio corpo). Haja decência! - O comunicado da SAD do Porto é simplesmente repugnante e lamento que nem esta vitória (muito menos clara e merecida do que muitos esperavam) tenha feito algo para acalmar as hostes. Que não saibam perder compreende-se, que não saibam ganhar é muito triste. Este comunicado é de um teor de tal forma violento que metê-lo no mesmo saco que um qualquer da Al-Qaeda ou da ETA NÃO É MINIMAMENTE EXAGERO. Se até podemos ler que "a equipa azul e branca considera que terá o direito de enveredar pelo caminho da violência nos próximos desafios, frisando que então ninguém a poderá acusar de «deixar de apostar em artistas que ajudam a encher o campo dos adversários, para passar a apostar em atletas robustos capazes de resistir à violência e dançar ao som da mesma música»", penso que se ultrapassaram todos os limites. Isto, para quem não entende, é um APELO CLARO À VIOLÊNCIA! Acusar "facções" adversárias de violência premeditada, recorrer a exemplos históricos removidos do contexto e em que se comparam coisas BEM DIFERENTES, recorrer ao "olho por olho" é típico do Médio Oriente, não de um campeonato de futebol de um país civilizado. É uma vergonha e vocês sabem-no.