Porto acusa Benfica de lesionar Anderson premeditadamente | Relvado

Porto acusa Benfica de lesionar Anderson premeditadamente

 


Porto acusa Benfica de lesionar Anderson premeditadamente
O médio Anderson foi operado no domingo à noite no Hospital da Trindade após lesão sofrida no decurso do clássico de sábado que opôs Porto e Benfica no Dragão (3-2). Regressado à competição nesse encontro, após mazela física leve, o jovem brasileiro enfrenta agora uma paragem de cerca de três meses e está na base de nova "guerra" entre dragões e águias. A SAD azul e branca acusa os encarnados de terem premeditadamente magoado o "artista" canarinho. Num comunicado divulgado no sítio oficial do Porto na Internet refere-se que Anderson «foi vítima da violência de uma equipa que não é propriamente bem comportada», citando ainda a lesão de Lisandro Lopez no clássico da época passada para falar em «manobras planeadas».

Direito de enveredar pela violência se não houver sanção

O comunicado portista nota que «mesmo com um jogo em atraso», o Benfica «já somou 25 cartões amarelos e cinco vermelhos e tem o segundo pior registo do campeonato 2006/07». A par disso, o Porto atesta que «Anderson é um valor que o jogo deve proteger», considerando que a lesão que o atleta sofreu no jogo de sábado é «um atentado ao futebol espectáculo, uma coincidência lamentável que roubou ao desafio um dos seus maiores pólos de interesse». Os responsáveis do Dragão notam que «na temporada passada, no mesmo local do terreno, no meio-campo, junto aos bancos de suplentes, o jogador que mais podia desequilibrar foi intencionalmente atingido com violência por um grego, confirmando a teoria de quem vê estes casos como manobras planeadas». O clube refere-se à lesão de Lisandro Lopez no jogo do campeonato transacto, realçando ainda que «o árbitro era o mesmo e a opção de não sancionar o lance e o agressor, da mesma nacionalidade e adquirido na respectiva época, foi decalcada».
Posto isto, o Porto alega que estas situações «devem ser definitivamente banidas do futebol», mas se continuarem a repetir-se sem aquilo que os dragões definem como «a resposta célere e adequada dos órgãos competentes», a equipa azul e branca considera que terá o direito de enveredar pelo caminho da violência nos próximos desafios, frisando que então ninguém a poderá acusar de «deixar de apostar em artistas que ajudam a encher o campo dos adversários, para passar a apostar em atletas robustos capazes de resistir à violência e dançar ao som da mesma música», vaticina.

Anderson deve entretanto ter altas nas próximas horas, tendo pela frente uma paragem «nunca inferior» a dois ou três meses, conforme destaca o médico do Porto, Nélson Puga, na Rádio Antena 1. O responsável clínico dos dragões afiança que o jogador sofreu uma «fractura no perónio» que resultou de «um traumatismo directo do terço inferior da perna». Nélson Puga esclarece que a lesão se verificou «com a perna fixa no chão», o que «fez o mecanismo rotacional e de torção em inversão contrário ao movimento que é habitual das torções», destaca o clínico.

Foto: Agência Lusa

FC Porto:

Comentários [175]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: O Video da falta sobre Anderson

Se ele corresse em vez de ir com a cara inteligente que o caracteriza a olhar para a bola, talvez o katsouranis chegasse atrasado e fizesse mesmo falta. Sendo assim, corte limpo.

Re: O Video da falta sobre Anderson

Sinceramente, ninguém em consciência consegue dizer se há ou não falta no lance, visto que o momento em que a bola é tocada é simultâneo ao toque no jogador. Uma coisa não me deixa dúvidas...é nitida a intenção de jogar a bola e ponto final.

ah pois um gajo joga a bola e depois parte a perna

ao adversario e nao e´falta pois pois mas o problema é que ele primeiro partiu a perna ao anderson e so depois que joga a bola,cartao amarelo no minimo em qualquer parte do mundo menos quando o lucilio apita jogos do fcp o anderson vai ficar parado 3 meses quem é o responsavel???? o Cech vai ficar 1 ano parado,quem é o responsavel???

O responsavel é o mesmo...

do caso Mantorras, Simão, Nuno gomes, etc... Abre a pestana.

Re: O responsavel é o mesmo...

mantorras,nuno gomes simao?? mas tas falar de que?

a triste cultura do ódio

que é a mística que existe nesse clube desde que pinto está como presidente. falar de violencia quem teve fernando couto. quem teve um psicopata como paulinho santos. nem era preciso haver bola. katsouranis teve uma entrada dura mas que tentou jogar a bola, como milhentas outras no futebol. e infelizmente lesionou-se o anderson. o ano passado nuno gomes sofreu tambem uma lesao contra o belenenses num lance do genero. uma coisa é uma queixa, que é justa, contra os gestos obscenos do burgesso do veiga. acho bem e acho bem que seja punido, se bem que vai continuar a ser o mesmo cromo mesmo com uma multa pesada. que provavelmente acaba por ser paga pelo benfica... mas esta queixa a juntar aos ridiculos discursos moralistas, as queixas contra jogadores do benfica em jogos em que nao estavam envolvidos serve apenas p+ara promover odio entre adeptos. mesmo depois da liçao que os jogadores deram dentro de campo, comportando-se como grande executantes do verdadeiro espectaculo. ja agora queixem-se tambem do lance do 3-2. o lançamento e irregular, pois o jogador que lança deve faze-lo com os pes fixos no chao e sem os levantar. quanto a equipa violenta e que ve muitos cartoes podemos começar por falar do vermelho a manu sem tocar no adversario, dos amarelos injustos a simao e miccoli (1º) contra o estrela. e outros. o leo expulso por bater palmas a um arbitro que nao expulsa o pepe por lhe chamar filho da puta... equipa violenta? onde?

Factos

Katsouranis teve uma entrada que pôs em risco a integridade física de um companheiro de profissão. Mais do que isso, partiu-lhe a perna, logo é lógico que a pena mínima seja uma suspensão igual ao tempo que o adversário estiver lesionado. Uma contusão (nódoa negra) é jogo duro ou viril, uma fractura é jogo violento. Anderson teve alta do departamento médico. Uma lesão reincidente é uma rotura muscular, ou uma entorse. Estamos a falar de uma fractura. As coincidências e as intencionalidades não têm nada a ver o caso. É verdade que os cartões amarelos foram mal distribuídos, e o facto do lance da lesão grave de Anderson não ter tido nem sequer falta assinalada não abona nada em prol de uma boa classificação da equipa de arbitragem.

Re: Factos

katsouranis tentou jogar a bola. numa entrada que tem centenas iguais por semana. e a fractura foi causada pelo impacto na anca do katsouranis... nao pelo pé. e a equipa médica do fcp nao ficou bem na foto

Re: Re: Factos

Eu não disse que tentou ou deixou de tentar. Eu estou a falar de FACTOS. Katsoranis lesionou gravemente Anderson. É lógico que fique de fora enquanto este estiver lesionado. Qualquer jogador, mesmo que sem intenção maldosa, tem que respeitar a integridade física do adversário. Coincidências à parte, Katsoranis mais do que pôs em risco a integridade física de Anderson partiu-lhe uma perna. A violência de um impacto que provoca a quebra de um osso não tem correlação com lesões anteriores (distensão muscular). Anderson vinha de lesão e por isso foi poupado em Alvalade.

Re: Re: Re: Factos

pois eu discordo que um jogador seja castigado por algo que nao quis fazer. assim, qualquer jogada em que haja um infortunio, ja esta alguem castigado. ah, e ninguem disputava lances com o sokota ou o mantorras com medo de nunca mais jogar futebol.

Reinventar as leis

Já ouviste falar de homicídio involuntário? É na mesma crime. E porquê? Não basta que haja ou não intenção. A conduta tem que garantir responsabilidade. É o caso do "pé em riste". É uma situação punida porque pode pôr em risco a integridade dos adversários. É por isso que aqueles acrobáticos pontapés de bicicleta são punidos com falta, porque alguém pode sair magoado. Se Katsonaris agiu sem intenção, então foi pelo menos tremendamente irresponsável - partiu a perna do adversário. Repara que foi isso que aconteceu com os guarda-redes do Chelsea recentemente. Os lances que põem em risco a integridade física dos jogadores não podem ter lugar no futebol. Não tem nada a ver com ter ou não intenção.

Re: Reinventar as leis

isto não é codigo civil, é futebol. o katsouranis procurou a bola, que é o que fazem os jogadores. neste caso houve lesao e grave. mas foi um caso entre tantas jogadas destas. lances do geenro de que me falas, lembro o do costinha quando se magoou em guimaraes e foi pro hospital, ou este mesmo fds o moutinho quando levou com uns pitons no joelho em cheio sem hipotese de o adversario jogar a bola.

Re: Re: Reinventar as leis

Então o futebol está acima das leis?? LOL

Re: Re: Reinventar as leis

q me dizes do sorrisinho do grego logo após o lance? E aquela expressão de "dever cumprido" era para quem?? Intencional!!

Re: a triste cultura do ódio

E qual a mística do Benfica desde que Fernando Martins saiu de Presidente? Eu conhecí outro Benfica que nada se comparava com este - Fernando Martins, Ferreira Queimado, Borges Coutinho nada tinham a ver com João Santos, Jorge de Brito, Damâsio, Vale e Azevedo e este actual. O único que ainda se salvou foi Manuel Vilarinho. Que Direcções tem tido o Benfica? É tudo culpa de Pinto da Costa? Eu sei que é aborrecido andar desde 1960 a 1977 a ganhar ano sim ano não e depois ganhar de vez em quando, mas é a vossa realidade. Realidade que pode ser revertida com outra gente, outros processos, não com a calúnia constante, o tentar fazer "justiça" quando a verdadeira justiça não a executa porque as provas não têm sido inequívocas,este caso de Anderson pode ter sido uma coincidência mas não o sería para Vieira e Veiga se fosse ao contrário. É aí que está o cerne da questão - quem são Vieira e Veiga para se armarem os maiores honestos do mundo? Para pressionarem os Tribunais?

Re: Re: a triste cultura do ódio

quanto ao veiga sabes o que penso que é.

Re: Re: Re: a triste cultura do ódio

Tudo o que o Veiga diz ou faz não é comentado de forma desfavorável por Luís Filipe Vieira, logo estão bem um para o outro. Acho que esta tese não consegues contrariar.

Re: Re: Re: Re: a triste cultura do ódio

pois nao. mas acho o vieira muito mais capaz de gerir esses episodios... os grandes disparates e maiores bojardas tem sido sempre do veiga. e nunca chamei santinho ao vieira... mas acho que nao sao iguais.

Re: a triste cultura do ódio

o lançamento e irregular, pois o jogador que lança deve faze-lo com os pes fixos no chao e sem os levantar. LOOOL

Tou contigo, lolada

E no primeiro golo, além do rabo do Lisandro, havia uma luz a bater de frente e o Quim, tal qual Bambi cego, foi traído...

Re: Re: a triste cultura do ódio

nao sabias? quando um jogador faz o lançamento levantando um dos pes que seja é mal lançado. o veloso do benfica fazia-o constantemente, mesmo quando nao tentava atirar com força.

Re: Re: Re: a triste cultura do ódio

Precisamente neste jogo foi assinalado um lançamento mal executado contra o Benfica pelos mesmos motivos. Mas parece que ninguém se lembra...

Quando vi o jogo...

...o meu colega portista que partilha juntamente comigo e mais uns poucos a tribuna superior do café (junto ao balcão) disse que o Anderson seria o 1º a sair lesionado. De facto tal aconteceu, mas disse-lhe com sinceridade que a entrada do Katsouranis não foi propositada. Daquelas entradas junto às linhas laterais acontecem ás carradas. Foi azar claro, mas fico a pensar numa coisa: Se o perónio já estava partido, porque raio foi Anderson dançar ao pé coxinho mais 2 minutos no relvado?

Re: Quando vi o jogo...

"Foi azar claro, mas fico a pensar numa coisa: Se o perónio já estava partido, porque raio foi Anderson dançar ao pé coxinho mais 2 minutos no relvado? " Eu joguei Basquete durante 20 anos, e acredita que quando uma pessoa está a jogar esquece as lesões, eu uma vez fiz um entorse(pensava eu) num jogo e sai durante um pouco, passado um bocado voltei a entrar com o pé imobilizado, mas só lá estive dentro 30 seg., as dores eram mais que muitas, no dia seguinte fui ao hospital e foi-me detectada uma fissura na tibia, por isso não foi por ele ter entrado novamente que a lesão se agravou. Ele entrou foi porque estava com "ganas" de jogar, mas infelizmente para ele só já volta para 2007. Abraços.

Re: Quando vi o jogo...

Foi azar claro, mas fico a pensar numa coisa: Se o perónio já estava partido, porque raio foi Anderson dançar ao pé coxinho mais 2 minutos no relvado? O 1º diagnóstico feito no dia do jogo não era tão grave. Apenas referia uma entorse com ligeira gravidade, se bem que com a ressalva da necessidade de exames complementares para se aferir a extensão da lesão. Ele nem sequer teve 2 minutos em campo. Lá no estadio viu-se, entrou e nem posou o pe no chão, deitou-se de imediato. Aí concordo, nem sequer deveria ter regressado ao campo!

Que fim de semana...

bem passado...1º apanhei uma buba na sexta à noite e depois no Sábado foi lindo espetar aquele 3º golo mesmo no último minuto e ver aqueles tristes que foram ao estádio sair caladinhos e com a lágrima ao canto do olho lollll.... Agora Jesualdo aquela de tirares o Quaresma foi de mestre realmente só mesmo um professor como tu para ver aquilo que ninguém conseguiu ver...realmente o Quaresma estava a mais até porque poderia matar o jogo com algum 3º ou 4º golo...Porra foste mesmo estúpido Jesualdo... Lucho por onde andas tu????Porque te poêm a jogar quando nada andas a fazer este ano...coloquem lá o P.Assunção. Acho piada aquela cena de agora entregarem um papelinho ao petit...lol escusavam era de entregar ao gajo mais burro das lagartixas...o gajo nem sabe falar quanto mais ler... Andersson volta depressa e bem...mas aquela entrada do grego já vinha pensada...só me admirei não ser o petit o intérprete de tal acção...talvez não tenha conseguido entender o número que vinha lá escrito no papel... Terramoto PS: E a defesa do Porto é que é má...lolll mais 3 torpedos na melhor defesa do MUNDO e arredores lollllll FORÇA CELTIC estamos contigo para mais uma grande jornada europeia...agora são mais 3 na capoeira das galinhas depenadas...

para quem ía dar 4 ou 5 secos

ainda deves ter apanhado um susto.

Re: para quem ía dar 4 ou 5 secos

E tu também apanhas-te um susto com a primeira parte não? imagino.

Com o primeira meia-hora sim

Depois dos lances do Kikin e do Paulo Jorge, sempre achei que pelo menos um golito podiamos marcar. E aí entravamos outra vez no jogo. O que me parece exagerado foi ter lido por aqui várias opiniões que davam contam de um massacre anunciado ao Benfica. Quando o Benfica neste últimos 2, 3 anos não tem dado grandes abébias ao Porto. Afinal até se confirmou a tendência. O Benfica ao 3º jogo no Dragão acabou por perder, mas pode-se dizer que o Porto acabou por ganhar "àrrasquinha". E também me parece que não fosse o desnorte da primeira meia-hora, o Benfica arriscava-se a ganhar o jogo.

Re: Porto acusa Benfica de lesionar Anderson premeditadamente

"a equipa azul e branca considera que terá o direito de enveredar pelo caminho da violência nos próximos desafios" Nao me digam que o Paulinho santos vai voltar ao serviço... Perante um comunicado deste "calibre"o que poderemos mais comentar caros relvas? Eu sei que vindo da direcçao do FCP tudo é possivel..mas até o ridiculo deveria ter limites. Gostaria de desejar uma boa recuperaçao para o azarado Anderson pois o jogador não tem culpa de o seu clube o querer transformar numa "arma de arremesso "contra o BENFICA.