Porto acusa Benfica de lesionar Anderson premeditadamente | Relvado

Porto acusa Benfica de lesionar Anderson premeditadamente

 


Porto acusa Benfica de lesionar Anderson premeditadamente
O médio Anderson foi operado no domingo à noite no Hospital da Trindade após lesão sofrida no decurso do clássico de sábado que opôs Porto e Benfica no Dragão (3-2). Regressado à competição nesse encontro, após mazela física leve, o jovem brasileiro enfrenta agora uma paragem de cerca de três meses e está na base de nova "guerra" entre dragões e águias. A SAD azul e branca acusa os encarnados de terem premeditadamente magoado o "artista" canarinho. Num comunicado divulgado no sítio oficial do Porto na Internet refere-se que Anderson «foi vítima da violência de uma equipa que não é propriamente bem comportada», citando ainda a lesão de Lisandro Lopez no clássico da época passada para falar em «manobras planeadas».

Direito de enveredar pela violência se não houver sanção

O comunicado portista nota que «mesmo com um jogo em atraso», o Benfica «já somou 25 cartões amarelos e cinco vermelhos e tem o segundo pior registo do campeonato 2006/07». A par disso, o Porto atesta que «Anderson é um valor que o jogo deve proteger», considerando que a lesão que o atleta sofreu no jogo de sábado é «um atentado ao futebol espectáculo, uma coincidência lamentável que roubou ao desafio um dos seus maiores pólos de interesse». Os responsáveis do Dragão notam que «na temporada passada, no mesmo local do terreno, no meio-campo, junto aos bancos de suplentes, o jogador que mais podia desequilibrar foi intencionalmente atingido com violência por um grego, confirmando a teoria de quem vê estes casos como manobras planeadas». O clube refere-se à lesão de Lisandro Lopez no jogo do campeonato transacto, realçando ainda que «o árbitro era o mesmo e a opção de não sancionar o lance e o agressor, da mesma nacionalidade e adquirido na respectiva época, foi decalcada».
Posto isto, o Porto alega que estas situações «devem ser definitivamente banidas do futebol», mas se continuarem a repetir-se sem aquilo que os dragões definem como «a resposta célere e adequada dos órgãos competentes», a equipa azul e branca considera que terá o direito de enveredar pelo caminho da violência nos próximos desafios, frisando que então ninguém a poderá acusar de «deixar de apostar em artistas que ajudam a encher o campo dos adversários, para passar a apostar em atletas robustos capazes de resistir à violência e dançar ao som da mesma música», vaticina.

Anderson deve entretanto ter altas nas próximas horas, tendo pela frente uma paragem «nunca inferior» a dois ou três meses, conforme destaca o médico do Porto, Nélson Puga, na Rádio Antena 1. O responsável clínico dos dragões afiança que o jogador sofreu uma «fractura no perónio» que resultou de «um traumatismo directo do terço inferior da perna». Nélson Puga esclarece que a lesão se verificou «com a perna fixa no chão», o que «fez o mecanismo rotacional e de torção em inversão contrário ao movimento que é habitual das torções», destaca o clínico.

Foto: Agência Lusa

FC Porto:

Comentários [175]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Tens de voltar para a escola para aprender a ler!

Es mentiroso ou não sabes ler ja que a frase que citas entre aspas não consta do comunicado oficial do FC Porto, é so consultar o site!

Re: Tens de voltar para a escola para aprender a ler!

"para passar a apostar em atletas robustos capazes de resistir à violência e dançar ao som da mesma música" ok "mea culpa" aquela frase não consta do comunicado apenas consta no artigo..mas a de cima ja consta não consta? E como não sou mentiroso e sei ler..nas entrelinhas....

Lamento que a Direcção do FCP siga este caminho

Não acho que Katsouranis tivesse em pensamento a ideia de lesionar Anderson, muito menos com esta gravidade. Qualquer jogador de futebol sabe bem o que é a angustia de passar um calvário por causa de uma lesão, para não fazer uma acção destas deliberadamente. A menos que seja algum louco. Por isso mesmo parece-me excessivo a Direcção do FC porto tentar fazer crer que esta foi uma acção propositada. Mas tambem não sejamos ingênuos ao ponto de pensar que estas entradas são fruto do acaso. O que pretendo dizer é que muitas vezes existem acções algo concertadas (muitas das vezes ainda no balneario, antes do jogo começar) no sentido de intimidar o(s) jogador(es) mais criativos e perigosos das equipas adversarias. Quem não se lembra das entradas a "matar" dos jogadores da Holanda sobre Cristiano Ronaldo no ultimo Mundial? Por ultimo, a acção de Lucílio Baptista. Verdade seja dita que o arbitro neste FCP-SLB esteve do ponto de vista tecnico irrepreensível, mas nos aspectos disciplinares mostrou uma grande dualidade de criterios. Este lançe de Katsouranis e Anderson nem sequer foi sancionado, enfim. Mas houve mais algumas entradas duras de jogadores do SLB, especialmente na 1ª parte e que não tiveram a devida acção disciplinar. Luisão teve entradas duras sobre Postiga e tambem Anderson, Lucilio nada viu, pelos vistos só começou a abrir os olhos na 2ª parte e sempre para os jogadores que vestiam de azul.

Bem

Tal como no caso do Cech, este lance é evitável. Mas continuo a ter a mesma opinião .. A gana de chegar a bola é muita, e sinceramente duvido que aquilo tenha sido feito de proposito para aleijar o jogador.

Não foi intencional

Duvido que tenha sido intencional, duvido seriamente, nestes lances o critério é sempre do árbitro. Como todos repararam o Grego tenta cortar apenas a bola, em Inglaterra isto nunca seria falta, mas não deixa de ser uma entrada dura. Na minha opinião apesar do jogador jogar a bola a entrada é violenta e as probabilidades de lesionar o jogador são grandes. Mais, Há lances semelhantes em que o jogador que faz o corte corta a bola e o avançado tem tempo para saltar ou tirar o pé, no lance de Katsouranis/Andersson, nem uma coisa nem outra. O Grego desliza atingindo violentamente o brasileiro deitando-o ao chão e provocando uma lesão grave. Falta e amarelo ficaram por marcar, na minha opinião estas faltas marcam-se para proteger os jogadores. Agora não me venham com tretas que foi intencional blá blá blá... Foi provavelmente o emlhor clássico dos últimos 10 anos que eu já vi, correctissimo, sem casos, sem expulsões, um grande jogo de futebol. Porque razão se vai estragar tudo agora? Kenji

Em Inglaterra

Em casos de lesões graves, o jogador que lesiona outra fica suspenso até que este recupere.

supostamente

Vai dizer isso a Cech e ao Cudicini. Não foi isso que aconteceu. cumps

Re: Não foi intencional

Claro que não! Quem estragou o jogo e a jornada foram os dirigentes! Cada vez há menos fair-play e aínda por cima vem dos dirigentes!Quando é que pessoas assim são banidas do futebol?

Porto acusa Benfica?

Porque? Não me parece que tenha sido entrada para lesionar alguèm. O Katsouranis joga primeiro na bola e depois existe contacto (ao contrário dos comentários tendenciosos da Sport tv, mesmo após várias repetições) como é normal em futebol. Neste caso aconteceu que o Anderson caiu mal e lesionou-se. Penso que em anos anteriores tem havido Porto-Benfica muito mais duros que o deste ano e não vi estas acusações. Será que é a "Anderson-dependência" a funcionar?

Re: Porto acusa Benfica?

O Andersson caiu mal e aleijou-se, mas não caiu sozinho, houve um empurrãozito, não? Ou não viste que por ali andava um grego?

Re: Re: Porto acusa Benfica?

(...) O Katsouranis joga primeiro na bola e depois existe contacto (...)

Lesionar premeditadamente?

Talvez a entrada tenha sido feita com violência mas essa violência é fruto da velocidade em que se processou na jogada pois se qualquer um de nós ao correr daquela maneira fizesse um carrinho este iria sair com a mesma intensidade que o do Katsouranis que o único erro que teve foi lesionar um jogador importantíssimo na estrutura de Jesulado Ferreira como é Anderson. Com muita pena minha tenho um certo precentimento de que se o lesionado tivesse sido Alan ou até Jorginho, jogadores capazes do melhor e do pior e por isso não muito adoradas pela massa associativa do FC Porto este não teria estas declarações e a entrada de Katsouranis iria ser considerada normal e a lesão iria ser considerada como "ossos do ofício". Cumps

Infelizmente

Já estava á espera de uma reacção assim do meu clube, sinceramente não acho que Katsouranis tenha feito de proposito para lesionar Anderson, de facto foi uma entrada dura mas ve-se que ele joga a bola, é falta porque a forma como ele entra á bola é impetuosa tal como deveria ter sido cartao amarelo, mas não me parece que tenha sido uma entrada maldosa (ao contrario da entrada de Karagounis a Lisandro no ano passado que foi por trás)... A meu ver sao 2 casos bem diferentes, Karagounis esse sim deveria ter ficado suspenso até Lisandro recuperar, esta entrada foi durinha sim mas sem maldade... Por exemplo Fucile teve uma entrada do genero que lhe valeu o cartão amarelo não foi tao impetuosa é verdade mas tambem foi durinha e tal como Katsouranis so tentou jogar a bola so que com 2 diferenças, nao lesionou o jogador do Benfica e o sr. Lucilio Baptista alem de marcar falta deu-lhe amarelo (mas desse senhor ja nao me admira nada)... O FCP podia ter estado calado neste caso, mas deve ser ainda uma reacção ás atitudes do Sr.?!?!?! Veiga durante o golo do empate do SLB, mas volto a frisar a meu ver nao tem razao, pelo menos neste caso Anderson. Cumps

Re: Infelizmente

Comentário sério, parabéns pela honestidade. De qualquer das formas o Jesualdo já tem uma desculpa para os próximos tempos se algo correr mal. Uma equipa com as aspirações do Porto não pode ser dependente de um ou outro jogador, quando isso acontece é porque está a ser feito um mau trabalho de balneário.

Re: Re: Infelizmente

Sim mas por vezes é a propria imprensa a alimentar essas "dependencias" se reparares segundo a imprensa o FCP nos ultimos 10 anos esteve sempre de um jogador e nao de um conjunto de jogadores, no ano passao era Lucho, este ano Anderson, antes disso Deco, antes de Deco, Jardel...A meu ver a soluçao ao problema "Anderson" é simples, é meter o triangulo Assunção, Meireles, Lucho, ha ainda Ibson que é um jogador de grande qualidade, nao ha jogadores como Anderson é verdade mas ha que haver alternativas ao sistema de jogo... Boa sorte para o teu clube nas competiçoes europeias e obrigado pelo comentário.

tem piada....

quando concordam com um adversário, o comentário é sério, e merece os parabéns... lol... já quando não concordam...

Re: tem piada....

É a vida pá! O pessoal tá habituado a ver facciosos por todo o lado tás à espera do quê?

Re: Re: tem piada....

realmente, facciosos é o que não falta:
Re: Entradas como a de Katsounanis... (o grande, 3 pontos , hoje às 10:55) Cá para mim o dep. médico do FCP colocou-o em campo em condições duvidosas, numa de "ver-se-dá" e tramaram-se. Concordo plenamente, a entrada do grego é normalíssima em futebol, é uma igual a dezenas que acontecem por jogo e bem mais suave que as entradas do Bruno Alves (por exemplo). No jogo muita sorte do FCP no resultado e muito azar na lesão de Anderson...

Re: Re: Re: tem piada....

Essa cena já cheira a perseguição. És meu fan ou vais anotando os posts de cada um para depois relembrares?

Re: Re: Re: Re: tem piada....

Essa cena já cheira a perseguição. És meu fan ou vais anotando os posts de cada um para depois relembrares? Não, não é preciso anotar, que está aí em cima, é bem recente... Mas se os teus posts são para ignorar, diz...

calma

Tenham calma não é preciso "matarem-se" ja chegam os diregentes que temos a fazerem isso... Cada um tem direito á sua opiniao, nao passem para o ataque pessoal... Cumps aos 2

Manobras planeadas?!

Só um clube que está habituado a este tipo de situações poderia acusar outro de premeditação do que quer que seja. O FC Porto é um clube que nos habituou, desde há uns anos a esta parte, a utilizar todo o tipo de «artimanhas» para conseguir vencer os seus jogos. Quem não se lembra dos 0-2 do César Brito, em que foram utilizadas diversas técnicas de pressão sobre a equipa do Benfica, o árbitro e os dirigentes? O balneário encarnado foi na altura irrigado com diluente (ou algo parecido), as linhas laterais regadas intensivamente antes do jogo para que a bola não corresse devidamente, as pressões a árbitros e dirigentes no «célebre» túnel das Antas. Em Alvalade, quem não se recorda do polegar do Paulinho Santos em sinal para o banco dizendo que estava tudo bem e não havia lesão nenhuma? Já para não falar na premeditação de árbitros em beneficiar o FC Porto durante anos a fio. Inúmero exemplos poderiam aqui ser dados. Fiquemo-nos por estes... Pela boca morre o peixe.

Re: Manobras planeadas?!

E já agora n tinhas exemplos para outros clubes?? Assim essa tua parcialidade retira qq crédito dos teus argumentos. Pensa nisso...

Re: Manobras planeadas?!

Enfim... não concordo nada com este artigo, e muito menos com a sua classificação. Este artigo meu caro relva é carregado de "memória selectiva", e aliás, quem é que esteve esta semana toda antes do jogo a dar á lingua não foi o Porto... Também deves ser daqueles que diz que é tradição o Lucilio benefeciar o Porto e prejudicar o Benfica, lol. Podes vingar-te á vontade no meu comentário, mas eu vou moderar-te este artigo para baixo, pois um artigo tão imparcial quanto este não merece ser um dos primeiros da lista na minha opinião, e é para isso que servem os pontos de moderação.

Errata

Era parcial e não imparcial que eu queria dizer, mas penso que isso é facilmente deduzido.

Re: Manobras planeadas?!

"O FC Porto é um clube que nos habituou, desde há uns anos a esta parte, a utilizar todo o tipo de «artimanhas» para conseguir vencer os seus jogos." ehehehe Por acaso tens andado em que país? Sabes quem são os coitadinhos FC? Aqueles que choram choram choram choram e depois toma lá o Lucilio, sabes? sabes? Ah! pois Então vem-me agora dizer que o Porto é que faz este tipo de "artimanhas". Porque essas "artimanhas" sei eu quem faz faz sei sei.

Re: Re: Manobras planeadas?!

Comentário cheio de NADA