Túnel da Luz: stewards causaram "mal-estar" no FC Porto"Constante identificação e acompanhamento do staff" portista "não era normal", lê-se na investigação |
|
04 de Novembro de 2011, às 10:11 |
A investigação da PSP sobre os incidentes no túnel do Estádio da Luz, a 20 de dezembro de 2009, concluiu a existência de "mal-estar" na equipa do FC Porto provocado pelos seguranças.
O relatório da Divisão de Investigação Criminal da 3.ª Esquadra da Polícia da Segurança Pública, que esteve na base da acusação do Ministério Público (MP) contra Hulk, Sapunaru, Fucile, Helton e Cristian Rodriguez, refere, segundo a Agência Lusa, que “a constante identificação e acompanhamento do 'staff' do FC Porto (...), bem como o impedimento a determinados acessos, não era normal”.
"É certo que tal situação criou mal-estar no ‘staff’ do FC Porto", concluiu a investigação, realçando que as supostas atitudes dos seguranças foram testemunhadas "por elementos policiais".
A conclusão da investigação, a que a agência Lusa teve acesso, salienta que Sandro Correia, um dos dois stewards autores da participação judicial, impediu "a passagem de Fernando Oliveira [responsável pela segurança dos 'dragões']".
Nota-se ainda que o assistente de recinto desportivo insistiu no pedido de identificação do delegado ao jogo do FC Porto, Reinaldo Teles, e negou a sua presença na manga do túnel "por não estar devidamente credenciado para permanecer naquele local", quando aquele elemento dos portistas tinha autorização para o exercício das suas funções.
Salienta a conclusão da investigação que o "mal-estar estará relacionado com o incentivo de Fernando Oliveira [elemento da comitiva do FC Porto encarregue da segurança] à desordem", instigando os jogadores portistas "para saírem do balneário", comprovado com fotogramas extraídos de câmaras de videovigilância.
O apuramento dos factos não confirma, no entanto, a tese do 'staff' do FC Porto de que a saída dos jogadores do balneário foi motivada por os elementos da equipa do Benfica "entoarem cânticos e baterem com os pés" com o propósito de afrontarem os portistas, derrotados por 1-0.
"Não corresponde ao verificado nas imagens, pois o visionamento não indica se é percetível qualquer batimento das botas", refere-se.
Câmaras não captaram sons
Concluiu-se ainda na investigação que não foi possível constatar a ocorrência de "injúrias entre ambas as partes", porque as quatro câmaras de videovigilância no acesso aos balneários do estádio da Luz "não são possuidoras de sistema de recolha de som".
O MP deduziu acusações contra os cinco jogadores do FC Porto, depois de dar como provadas as agressões, com murros e pontapés, a Sandro Correia, que lhe provocaram traumatismo na face e num membro inferior, e a Ricardo Silva.
Os jogadores do FC Porto alegaram que foram injuriados e difamados pelos seguranças e requereram a abertura da instrução do processo.
Recorde-se que a Comissão Disciplinar da Liga suspendeu Hulk por quatro meses e Sapunaru por seis e arquivou o inquérito ao guarda-redes Helton, na sequência dos incidentes no jogo da 14.ª jornada da temporada de 2009/10. Após recurso para o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, Hulk foi suspenso por três jogos e Sapunaru por quatro.
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
Caramba, tudo o resto à
Enviado por CaptXM a 04 de Novembro de 2011, às 14:34.Caramba, tudo o resto à parte, achas os castigos justos?! Com a agravante de, depois de os prazos ridículos de suspensão terem sido cumpridos, ter saído uma decisão a dizer que os castigos deveriam ter sido menores.
Claro que houve premeditação, a colocação das câmaras, a colocação dos "agentes desportivos" naquele local.
E repito, nada justifica que os jogadores do FCP tivessem perdido a cabeça.
Pessoalmente
Enviado por Killer Kowalski a 04 de Novembro de 2011, às 14:37.Acho. Sá Pinto não apanhou um ano inteirinho? À luz dessa decisão, 3 meses ou lá que porra foi até foi bem curto.
No caso do Hulk, pelo menos, todos pudemos ver o que se passou. Ele podia ter ido embora várias vezes, teve bastante tempo para esfriar a cabeça. Mas não, quis ficar ali e quis armar confusão. Injusto é quando não se faz nada, não é quando se faz tudo e depois se refugiam manigâncias legais para fugir ao castigo. Para mim, pelo menos.
Sá Pinto
Enviado por kiko5575 a 04 de Novembro de 2011, às 14:42.foi bem mais grave... não foi no calor do momento ou de um jogo... ele foi lá , ao estágio onde nem tinha sido convodcado tirar satisfações... é bem diferente.
Quanto à premeditação penso que sim que a houve, ou achas normal os próprios stewards virarem as cameras de vigilância?
Foi bem mais grave para ti
Enviado por Killer Kowalski a 04 de Novembro de 2011, às 14:45., que, pelos vistos estavas lá. Se calhar, o Artur Jorge também chamou nomes ao Sá Pinto, o que, para muitos, desculpa tudo.
Seja como for, não percebo como é que a vida civil do Sá Pinto tem de significar um ano sem poder actuar profissionalmente.
Premeditação para chamar nomes? A sério, já só consigo rir.
mas o que é que o Sá
Enviado por kiko5575 a 04 de Novembro de 2011, às 14:56.Pinto foi lá fazer afinal?
Os factos conhecidos são:
Artur Jorge disse qualquer coisa sobre não o convocar
Sá Pinto vai ao estágio da seleção e faz aquela cena (há ou não uma possivel porovocação do A.Jorge), afinal foi lá fazer o quê? não é normal os jogadores lá irem digo eu
Mas o Sá Pinto não apanhou um ano?
Enviado por Killer Kowalski a 04 de Novembro de 2011, às 14:58.Foste buscar o exemplo dele para quê? Para mostrar que os jogadores do Porto deviam apanhar um ano, é? Não percebo.
E, pela lógica de muitos azuis, também é fácil ver ali um plano do Artur Jorge, como o dos seguranças para com meia equipa do Porto.
Tu por vezes...
Enviado por CurvaSul a 04 de Novembro de 2011, às 15:04...o relógio parou aos jogadores do FC Porto,como tb já parou por diversas vezes ao Sá Pinto.São merdas que acontecem.
Parou, amochem com as consequências da paragem
Enviado por Killer Kowalski a 04 de Novembro de 2011, às 15:05.Absurdo é tentar desculpar as princesas.
em que parte desta conversa
Enviado por kiko5575 a 04 de Novembro de 2011, às 15:17.eu desculpei os gajos do FCP?,.... tens n posts meus nesta noticia e em nenhum os desculpei... fui buscar do Sá Pinto como fui buscar os outros que dei como exemplo.... Cantona, zidane, jvp, etc...
Afinal, ninguém desculpou
Enviado por Killer Kowalski a 04 de Novembro de 2011, às 15:18.Todos defendemos que os jogadores do Porto sejam judicialmente punidos.
Assunto encerrado, nesse caso.
Isso o juiz...
Enviado por CurvaSul a 04 de Novembro de 2011, às 15:33...é que vai decidir.
desportivamente
Enviado por kiko5575 a 04 de Novembro de 2011, às 15:22.já o foram... resta esse ponto
Não o foram em processo civil
Enviado por Killer Kowalski a 04 de Novembro de 2011, às 15:23.Resta esse, também.
Ah, e perdi a parte em que o Helton, o Fucile e o Rodriguez foram castigados.
para mim
Enviado por kiko5575 a 04 de Novembro de 2011, às 15:26.e do pouco que percebo processo civil não é igual a jidicialmente? penso que sim...
helton fucile e CR na altura não foram, pelo que a liga na altura disse não achou que deviam ser puniveis. Só aparecera,m agora neste processo
Foram punidos desportivamente
Enviado por Killer Kowalski a 04 de Novembro de 2011, às 15:28.e apenas dois deles.
A questão agora é o processo civil, do qual ainda não se safaram. É isso que está em discussão.
serão
Enviado por kiko5575 a 04 de Novembro de 2011, às 15:30.julgados ou não... não faço ideia do que será daqui para a frente...
Mas niguem diz o contrário...
Enviado por CurvaSul a 04 de Novembro de 2011, às 15:11.....
é preciso relembrar que mal
Enviado por DjAS a 04 de Novembro de 2011, às 10:53.é preciso relembrar que mal entraram no tunel, jogadores do porto, num visivel mau perder comecar a tentar destruir o balneario. E nas imagens mostra que mal chega ao tunel o fernando sem ninguem a chatea-lo decide pontapear a manga do tunel. Quer-me parecer que este tipo de gente que revela estes comportamente deve ser acompanhada, mais que nao seja no sentido de dissuadi-la a provocar estragos.
os segurancas agiram com devem agir face a que prevarica, e admites-se que possa ter havido bocas , mas que dado o estado mental debil dos jogadores do porto (nao é facil jogar na luz) eram uma especie de bomba relogio.
Bom Rapaz
Enviado por Biofisico a 05 de Novembro de 2011, às 14:31.Este jovem DjAS agora a fazer a versão de puto educado e bom rapaz.
olha la
Enviado por DJAS.. a 05 de Novembro de 2011, às 17:36.biomerdas ontem o passos nao te marcou o passo?
a liga e a psp
Enviado por kiko5575 a 04 de Novembro de 2011, às 11:08.vira,m provocações por parte do slb , mas tu consegues ver ao contrário.....
MAIS VALE NA MANGA DO TUNEL...
Enviado por fafe a 04 de Novembro de 2011, às 11:07.do que nos jogadores (ai jesus).......11 dias...ahahahahahahahahahaha
aquilo não foi nada de especial
Enviado por Chiperfield a 04 de Novembro de 2011, às 11:15.o Fernando só estava a sacudir a relva dos pitons para não sujar o chão dos balneários...tal como os guarda redes fazem nos postes das balizas...
lol
Enviado por M.PELUDO. a 04 de Novembro de 2011, às 12:04.cumps
olha la
Enviado por DJAS.. a 05 de Novembro de 2011, às 17:36.temos aqui um bicho peludo?
pois.....
Enviado por fafe a 04 de Novembro de 2011, às 11:21.terreno pesado, cheio de lama.....tens toda a razão....
olha la
Enviado por DJAS.. a 05 de Novembro de 2011, às 17:37.lama tens tu nO CABEÇO MEN
Pesado??!!
Enviado por CurvaSul a 04 de Novembro de 2011, às 11:30.Aquilo mais parecia um batatal.
OLHA LA
Enviado por DJAS.. a 05 de Novembro de 2011, às 17:37.BATATAL TENS TU NO CABEÇO
Por falar em lama
Enviado por Chiperfield a 04 de Novembro de 2011, às 11:34.Há uns dias atrás cruzei-me com o orelhas de manhã cedinho, num local discreto...e junto ao jamor...