Túnel da Luz: stewards causaram "mal-estar" no FC Porto | Relvado

Túnel da Luz: stewards causaram "mal-estar" no FC Porto

"Constante identificação e acompanhamento do staff" portista "não era normal", lê-se na investigação
 
FC Porto - Benfica (23/09/11) - Foto 14: Hulk
Lusa

A investigação da PSP sobre os incidentes no túnel do Estádio da Luz, a 20 de dezembro de 2009, concluiu a existência de "mal-estar" na equipa do FC Porto provocado pelos seguranças.

O relatório da Divisão de Investigação Criminal da 3.ª Esquadra da Polícia da Segurança Pública, que esteve na base da acusação do Ministério Público (MP) contra Hulk, Sapunaru, Fucile, Helton e Cristian Rodriguez, refere, segundo a Agência Lusa, que “a constante identificação e acompanhamento do 'staff' do FC Porto (...), bem como o impedimento a determinados acessos, não era normal”.

"É certo que tal situação criou mal-estar no ‘staff’ do FC Porto", concluiu a investigação, realçando que as supostas atitudes dos seguranças foram testemunhadas "por elementos policiais".

A conclusão da investigação, a que a agência Lusa teve acesso, salienta que Sandro Correia, um dos dois stewards autores da participação judicial, impediu "a passagem de Fernando Oliveira [responsável pela segurança dos 'dragões']".

Nota-se ainda que o assistente de recinto desportivo insistiu no pedido de identificação do delegado ao jogo do FC Porto, Reinaldo Teles, e negou a sua presença na manga do túnel "por não estar devidamente credenciado para permanecer naquele local", quando aquele elemento dos portistas tinha autorização para o exercício das suas funções.

Salienta a conclusão da investigação que o "mal-estar estará relacionado com o incentivo de Fernando Oliveira [elemento da comitiva do FC Porto encarregue da segurança] à desordem", instigando os jogadores portistas "para saírem do balneário", comprovado com fotogramas extraídos de câmaras de videovigilância.

O apuramento dos factos não confirma, no entanto, a tese do 'staff' do FC Porto de que a saída dos jogadores do balneário foi motivada por os elementos da equipa do Benfica "entoarem cânticos e baterem com os pés" com o propósito de afrontarem os portistas, derrotados por 1-0.

"Não corresponde ao verificado nas imagens, pois o visionamento não indica se é percetível qualquer batimento das botas", refere-se.

Câmaras não captaram sons

Concluiu-se ainda na investigação que não foi possível constatar a ocorrência de "injúrias entre ambas as partes", porque as quatro câmaras de videovigilância no acesso aos balneários do estádio da Luz "não são possuidoras de sistema de recolha de som".

O MP deduziu acusações contra os cinco jogadores do FC Porto, depois de dar como provadas as agressões, com murros e pontapés, a Sandro Correia, que lhe provocaram traumatismo na face e num membro inferior, e a Ricardo Silva.

Os jogadores do FC Porto alegaram que foram injuriados e difamados pelos seguranças e requereram a abertura da instrução do processo.

Recorde-se que a Comissão Disciplinar da Liga suspendeu Hulk por quatro meses e Sapunaru por seis e arquivou o inquérito ao guarda-redes Helton, na sequência dos incidentes no jogo da 14.ª jornada da temporada de 2009/10. Após recurso para o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, Hulk foi suspenso por três jogos e Sapunaru por quatro.

Benfica:

Comentários [189]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

olha la

Porto Preto nao te tinhas reformado?

Eu também me lembro de muita coisa

Uhm, o campeonato de 2002 com ou sem penaltys era nosso. O fluxo ofensivo era tal que naturalmente haveria muitos penaltys a nosso favor. Curioso é que seja isso o melhor que consegues arranjar para tentar demonstrar que o Sporting ganhou um campeonato beneficiado, lol... vai tentando, que essa é fraquinha! O Sporting nesse ano não deu hipoteses a ninguém, tinha uma equipa a léguas de todos os outros, por isso... já em 2005 nem vocês sabem bem como ganharam (alguns sabem, claro, com o colinho). O lance do Ricardo, é das tais coisas: se fosse ao contrário vinhas tu dizer que era falta, como foi em vosso favor não houve falta nenhuma!! Quanto ao lance do Liedson, nem me recordo se foi falta ou não, mas queres que te relembre como ganharam a taça Lucilio? Se quiseres ir por aí, garanto-te que perdes, porque o teu clube é de longe muito mais beneficiado do que o meu, quer em confrontos directos quer não. Quanto ao estádio, o vosso é a lixeira como o nosso é o wc, carinho com carinho se paga, caro lampião!! Mas em qualquer dos casos, o nosso ainda está acabado, o vosso nem por isso!!

Eu sei como ganhámos em 2005:

Eu sei como ganhámos em 2005: cometendo menos erros, mesmo com um plantel limitado. Tínhamos um grande treinador, muito experimentado, ao contrário do Porto, que andou a mudá-los trimestralmente, e do Sporting, que tinha um técnico que não mantinha a autoridade no balneário. Quanto à Taça da Liga, nós nunca negamos que ganhámos com a ajuda de um penalty inexistente, por isso não vale a pena ir por aí. O lance do Liedson foi uma simulação de falta, pela qual o Alcides recebeu ordem de expulsão e de cujo livre nasceu o golo do Sporting. É natural que não te recordes porque não fizemos o mesmo escarcéu que vocÊs no frango do Ricardo, e até podíamos, tal como noutros jogos desse ano em que tínhamos motivos de queixa (como o golo do Petit "defendido" pelo Baía), mas para dar a ideia do "colinho" ficaram convnientemente esquecidos. Quanto ao nosso estádio, serviu de final a uma competição internacional de Selecções e até o anúncio das novas Sete Maravilhas do mundo (http://pt.wikipedia.org/wiki/Novas_sete_maravilhas_do_mundo), além de encher mais frequentemente do que o vosso...nada mal para um estádio "inacabado".

Nem mais

Podes crer que num pais a serio estes clubes ja ha muito estariam relegados as divisoes secundarias.

Mas os seus adeptos juram a pe juntos que nada se passou, tao tansos que se gostam de armar.

olha lá

E num pais a serio ias escravezinhar para outro lado. nao dizes uma de jeito

Resumindo

Estiveram todos mal. Já agora, uma perguntinha que pode parecer estupida: tem alguma lógica os stewards poderem pedir indeminizações? Os gajos não são seguranças, não faz parte do ofício poder dar e levar??

Eh pá, se é por isso

quantas vezes já tiveram antes os jogadores do Benfica "razão" para bater, em manada, em dois tipos no Dragão?

Deixa-me pensar um pouco...

quantas vezes?!?!?!??..................... TODAS!!!

Aqui a questão..

.. desde já digo que os seguranças fazem bem em pedir indemnizações,como é possivel uma empresa privada fazer o cahmado "trabalho sujo".Trabalho esse,como sabes é transversal a todos os clubes.

e eu concordo!!!!

... por norma o "trabalho sujo"... é feito pelos super dragões!!

Mesmo que seja acompanhar o presidente ao tribunal!!!

ou no aeroporto....

todos vestidos de preto..se calhar estavam lá para ir a um funeral.....

Se o "trabalho sujo"

é transversal a todos os clube (quando o Porto faz coisas menos edificantes, passa a ser prática comum a todos, bem sei), por que raio não há, em todos os jogos, jogadores, em manada, a aviar em dois ou três desses tipos que fazem o "trabalho sujo"?

Não percebo.

Tb não vês em todos os clubes...

..o DDesportivo a bater no melhor jogador do clube.Só passando pelas coisas.

Percebes,percebes...

Hã?

Mas que tem o cu a ver com as calças?

Também não se vê em todo o lado quase incendiarem o carro do treinador, nem chegarem a roupa ao pêlo a jogadores que não querem rescindir. E depois? É disso que se está a falar?

A questão é simples: se, como dizes, todos os clubes têm canalha para fazer o "trabalho sujo" que supostamente aqueles dois seguranças terão feito, por que raio não há, todas as semanas, jogadores a agredir seguranças, adeptos ou o que for, em manada? Porquê? Que raio de ofensas tão profundas fizeram aqueles jogadores do Porto partir para a porrada?

São coisas que não deviam acontecer...

..mas acontecem. Só passando por elas.

O que me espanta foi que o benfica usou dois seguranças de uma empresa privada,para montar o cenário.

Montar o cenário

é ter dois seguranças que, supostamente, mandaram umas bocas a uns jogadores? Uau, que coisa tão bem montada.

Se calhar, mais do que as eventuais bocas, o que realmente custou foi ter perdido o jogo. Mas só se calhar.

Ter perdido o jogo...

..claro que despontou tudo. Estas a fazer da reação de 3/4 jogadores do FC Porto,uma coisa nunca vista,o que me parece um claro exagero.

OLHA LÁ

n atua fronha é que daria para montar um verdadeiro cenario. UM SUSTO

Ó Killer

a "porrada" foi errada e condeno-a, mas falas como se fosse a primeira vez que houve algo assim... Sá Pinto (por duas vezes) , JVP a um árbitro, cantona, zidane, o diabo da luz... é no meio de um jogo a quente , depois de uma derrota, presumo que não seja preciso nada do outro mundo....

estão a pintar isto como se fosse uma coisa surreal

POIS

lá vem o kikas misturar alhos com bogalhos:

sá pinto - agressão fora dos recintos desportivos, se o dos bigodes nao o processou é porque gostou de comer

JVP - expulso do jogo, suspenso etc

Cantona - nove meses de suspensao e duas semanas de PRISÃO substituídas por TRABALHO COMUNITÁRIO????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zidane - agressão entre jogadores punida nos termos da uefa ou fifa ou o raio que o parta

Diabo da luz - multado, impedido de entrar em recintos desportivos durante 12 meses, pena de prisao suspensa substituída por multa como ja tinha dito??????????????? e ainda teve de pagar ao fiscal de linha ou lá como se chama que o homem sofreu um traumatismo lá com o calduço e ficou com danos psiquiátrioticos ou psicológicos ou lá como se diz que o kiko é Ké doutor é que sabe.

Portantos como diz o outro O SURREAL É SE ESTES MALTRAPILHOS QUE ANDAM A AGREDIR ASSISENTES DE RECINTO DESPORTIVO NAO SEJAM TAMBEM CHAMADOS À RAZAO PELO QUE FIZERAM?????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! OU POR SEREM AZULADOS O KIKAS JÁ PASSA OS PANINHOS QUENTES??????????????? AJA PACIENCIA PORRAAAAAAAAAAA

CABRAOZITO

Nao aparecas a coberto de um nick para asneiras.
Diz assim eu o DjAS .........Digo, ACUSO, PROVO etc. afinal quem é cobardolas és mesmo tu.

olha la

biogaitas calou

Onde é que falo como se fosse a primeira vez?

Parece-me ser, isso sim, é a primeira vez em que vários jogadores, em manada, decidem ir aviar em dois tipos e, depois, parecem achar ofensivo que possam ser judicialmente punidos. Isso é que me parece ser a primeira vez.

Dos casos que falas - JVP (4 meses), Cantona (4 meses), Sá Pinto (1 ano num caso, despedimento no outro), etc. - nenhum deles passou incólume. E, se há espaço para punição civil, pá, paciência, sujeitam-se. Foram heróis quando, de 5 ou 6 para 2, partiram para a porrada. Agora que vão os mesmos 5 ou 6, tipo manada outra vez, ao tribunal.

Não entendo onde é que o caso do Zidane (expulsão por agressão num jogo, coisa que acontece para aí todas as semanas um pouco por todo o lado) ou do Diabo na Luz (um civil que deu um calduço num fiscal de linha) são comparáveis com ter meia dúzia de jogadores de futebol, ainda em ambiente de jogo, a dar biqueiros e murros e dois toinos. Mas está bem.

Cumprimentos.

P.S: repito, surreal é tentarem ilibar os jogadores do Porto. Ouviram umas bocas, foi? Eh pá, então há justificação para todos os jogos de futebol no planeta acabarem com metade duma equipa à porrada com seguranças, adversários, espectadores, imprensa e tudo o mais.

ilibar?

ninguém os quer ilibar, esta notícia reforça sim o papeçl dos seguranças/ clube neste processo... nada mais, pelo menos da minha parte. nunca disse que eles fizeram bem em atacar os gajos, mas tb nunca acheoi que do nada lhe deram umas chapadas

"meia dúzia de jogadores de

"meia dúzia de jogadores de futebol, ainda em ambiente de jogo, a dar biqueiros e murros e dois toinos"

Os toinos para além de insultos, ao que parece também afinfaram umas chapadas. E não foram meia dúzia de jogadores, foi o Hulk e o Sapunaru. E ninguém defende que não devam ser castigados, apenas que o sejam com pés e cabeça.

Antes de mais

Sapunaru, Hulk, Fucile, Helton e Cristian Rodríguez são cinco jogadores, não são o Hulk e o Sapunaru.

Se ninguém defende que sejam punidos, que raio se discute aqui? Só leio comentários azuis a desculpar tudo e mais alguma coisa só porque, meu Deus, chamaram nomes às princesas.

Apenas se discute que houve

Apenas se discute que houve premeditação por parte do SLB, por parte dos empregados da Prossegur, e que o caso foi ridiculamente julgado, tendo sido os jogadores injustamente punidos.

Premeditação?

Enfim. Então, o Benfica engendrou um plano que passava por ganhar o jogo, enervando ao máximo os jogadores do Porto. Depois, chamar nomes até os jogadores do Porto explodirem e partirem para a porrada. Aliás, chamar nomes bem alto, para que se ouvisse no balneário, visto que alguns deles já lá estavam e voltaram atrás para o arraial.

É essa a defesa dos jogadores? O Benfica mandou dois seguranças chamar nomes aos jogadores do Porto? Meu Deus do céu...

E foram injustamente punidos, claro que foram. Eles e todos os outros jogadores de futebol que, perante quem lhe chamou nomes, partiu em manada para a porrada. Que mártires.

POis

Da-me a impressao ó killer que estas no filme errado.
Cuidado que vais la dentro de pouco tempo. Começa é a pensar qual é o arbitro porque estas a começar a encostar-te muito ao benfas.
Certo e sabido que sairás de lá com a folha feita. Nao te venhas é queixar.
Naturalmente que o Sapunaru e o Hulk e ainda se calhar mais alguem deveriam de ser punidos.
E foram, por um juiz (?????) mais vermelho que o jovem silva aqui do forum.
Agora 14 jogos de suspensão? nao brinques comigo.
O tal diabo arreou no fiscal de linha em pleno jogo, mais parecia a america latina ao seu melhor e o que aconteceu ao benfas?
És simpatizante do sporting, perdou-te se nao te recordares.
Haja mas é bom senso.

olha la

biomerdas e tu em que filme andas men?