Enviado por CIA Agent a 02 de Dezembro de 2005, às 23:03.
Por mais uma péssima arbitragem! Era mesmo disto que estavamos a precisar!
Sem me alongar muito, jogo fraco do Sporting, tentando apenas o contra ataque na maior parte do jogo, marcando na única oportunidade de golo real (a outra foi anulada por fora de jogo de Deivid).
Um jogo fraco, razoável e bom do FCP, dependendo dos momentos do jogo a escolher. Grande falha no golo do SCP, depois garra na busca pelo empate e depois pela vitória. Substituições finalmente com os nomes certos mas bastante tardias.
Pelo quarto ano consecutivo(pelo menos, não me lembro dos anos anteriores) Lucilio apita um dos jogos entre o FCP e o SCP e prejudica novamente a mesma equipa. É a isto que eu chamo precisão.
Enviado por MRPP a 03 de Dezembro de 2005, às 10:28.
Nesta grande prova de fogo, Paulo Bento, um jovem treinador, apresentou uma equipa jovem, com muita garra, espírito de luta e de sacrifício.
O Porto tinha a vantagem de jogar em casa e tinha a obrigação de não repetir os mesmos erros que tinha cometido no encontro contra o Benfica.
O Porto jogou melhor do que quando defrontou o clube da Luz, mas voltou a mostrar falta de pragmatismo e de objectividade.
Esperei pelo dia de hoje para comentar o jogo, porque quis rever o jogo e analisar mais calmamente os lances polémicos.
Ao contrário do libelo do jornal "O Jogo" que como é óbvio, com o seu exército de ex-árbitros, protegeu as suas afinidades com a equipa do Dragão numa análise profundamente tendenciosa.
O Rogério viu o primeiro cartão amarelo da partida pela primeira entrada mais dura que fez isto depois de João Moutinho, Custódio e Nani terem sofrido entradas tão ou mais duras de adversários que ficaram sem admoestação!
Se há penaltie por mão de Polga ( num remate à queima roupa) então também há mão de Cesar Peixoto.
Se há penaltie por Lisandro ter sido agarrado num canto, então também há penaltie por Sá Pinto e Polga terem sido agarrados em dois cantos contra o Porto.
E porque é que ninguém fala na jogada em que o Nani ganhou a bola sem falta a um adversário e remata para golo!
E já agora na quantidade brutal de faltas à entrada da área marcadas favoravelmente ao Porto perante óbvios mergulhos de Quaresma, Jorginho, Lisandro e Diego! Em jogadas semelhantes sobre Sá Pinto, Nani, Carlos Martins e Deivid não houve igual critério.
O Sporting está cada vez mais Equipa, há um forte espírito de união, e é uma equipa que transmite garra e abnegação no tipo de jogo que pratica.
Nani é mais uma aposta ganha, muito útil, lutador e com um pulmão incrível, soube enervar os adversários com a sua velocidade e técnica, foi muito concentrado e brevemente se tornará num indispensável do onze leonino.
Quanto ao Porto continua com os mesmos problemas. Tem o plantel mais caro da Liga, aquele que mais e melhores soluções apresenta, mas tem uma organização deficiente do seu futebol, as constantes alterações do treinador prejudicam a estabilidade da equipa, que demonstra ter jogadores com muita qualidade técnica mas com pouca união entre si. Se o Porto jogasse com a união e a garra com que os jogadores do Sporting têm jogado desde que Paulo Bento assumiu a equipa, seria uma equipa quase imbatível com o plantel que tem.
A grande figura do Porto foi inquestionávelmente o ex-leão Ricardo Quaresma.
A grande figura do Sporting foi e tem sido Paulo Bento que conseguiu em pouco tempo fomentar um espírito de grupo, uma união e uma garra num plantel que parecia completamente destroçado animica e psicologicamente.
Uma pequena nota para um jogador que tarda a justificar a contratação que se chama Wender. Este jogador ainda não assimilou o conceito de garra que Paulo Bento quer para a equipa, tem qualidades técnicas inquestionáveis mas parece-me com pouca confiança e pouca disponibilidade fisica para lutar!
Vamos ter Sporting para o resto do campeonato!
Enviado por Selvabrava a 03 de Dezembro de 2005, às 00:58.
Foi decisiva sim! Era o 2-1 para o Sporting já no final do jogo!
Dois penaltis um para cada lado, mas o que era contra o porto foi muito mais escandaloso e era impossível o árbitro não o ter visto.
Errou para os dois lados, mas ao Sporting tirou-lhe a vitória no final. Ou era golo ou era penalti. Marcou falta ao contrário!
Como é que tens coragem de vir para aqui dizer que o porto foi prejudicado? Achas que os outros não têm televisão em casa?
Enviado por frommars a 02 de Dezembro de 2005, às 23:19.
O roubo continua,este Lucilio nasceu para roubar o FCP.
Golo limpo do FCP anulado nao sei porque.
Penaltie Clarissimo a favor do FCP(mao de Polga na Area do sCP)
O roubo continua ja estava a espera é o sistema....
Enviado por frommars a 02 de Dezembro de 2005, às 23:30.
Qual bola do Nani que entrou na baliza de Baia?
O Nani faz falta e o arbitro ja apitou ha seculos e alguem chuta para dentro da baliza de Baia chamas te golo anulado??
O Golo do Lissandro é mal anulado porque ninguem ve nenhuma falta,o Rogerio que cai sozinho no chao.
Ja o golo anulado ao Deivid na 1ª parte é bem anulado,ha fora de jogo
O Polga faz penaltie,o lance de Peixoto é bola na mao e nao mao na bola.
O FCP continua a ser roubado pelo Lucilio Calabote
Enviado por Nelson Pires a 02 de Dezembro de 2005, às 23:36.
Gostei de saber a tua opinião! Não vou rebater o que dizes... fica o registo da tua opinião, apenas!
Fica o registo que eu também não gosto nada deste árbitro... quase nenhum sportinguista gosta... e penso que não tem condições para arbitar jogos que envolvam o Porto! E acho que nem outros...
Enviado por CaparicaLions a 06 de Dezembro de 2005, às 10:17.
...estive ausente uns dias na Serra Nevada e só consegui seguir a partida através da net (maisfutebol.iol.pt) e vi o diferido da RTP Internacional às 4H da manhã em Espanha.
O Sporting marca 4 golos e empata o jogo. O Lucilio Baptista foi a personagem principal do jogo quando deveria ser secundária.
O Penalti do Polga contrasta com o de Cesar Peixoto. O Golo de Nani é LIMPO não existe qualquer falta, é increivel como o José Cardinal consegue ver aquele fora de jogo do Deivid mas estava correcto!
Aquele Cartão Amarelo ao Rogério na primeira falta foi despropositado, 11 minutos de jogo a entrada não é por trás apenas o encenamento de Quaresma foi superior!!!
O Porto dominou o jogo teve mais hipoteses de golo mas o Sporting tinha morto o jogo com o golo de Nani...
Resumindo:
2 Golos de Deivid - 1 deles anulado
1 golo de Nani - Anulado
1 de Polga na PB
4 golos - 1 ponto!
O empate não é mau, mas poderia ter sido uma vitória caso Lucilio Baptista tivesse respeitado as regras!
Enviado por NFCorreia_0 a 03 de Dezembro de 2005, às 17:36.
Co Adriense ainda não ultrapassou o trauma Sporting da época passada quando foi eliminado nas meias finais da taça UEFA, ainda técnico do AZ Alkmar. Arriscou pouco nas substituições, se fosse contra outra equipa menor ele arriscaria mais, o que demonstra muito respeito pela equipa leonina.
Destaco Carlos Martins na equipa do Sporting. Estava a efectuar um bom jogo, até que mais uma vez se lesionou. Este jogador pode chegar longe, vamos a ver se as lesões o permitem.
Destaco Quaresma na equipa do Porto, um jogador fantástico e que cada vez mais joga em equipa, neste jogo até demais. Podia ter partido mais vezes para cima dos defesas. Cada vez que a bola chegava a ele, quase que ficava sem ar.
Duas decisões erradas do árbitro. Um penalty por marcar a favor do Sporting, outro por marcar a favor do Porto. Jogadas idênticas. É para não ficarem-se a rir uns dos outros. A única diferença é que o remate do Sporting ia para a baliza. Ficou ainda uma falta por marcar quando Quaresma tentava passar pelo meio de dois jogadores, ainda fora da área. Uma falta indevidamente assinalada a Nani que poderia provocar uma jogada de perigo.
Ambas as equipas ficaram satisfeitas com o empate. Resultado justo, a vitória do Porto também se aceitava.
Enviado por FPenela a 02 de Dezembro de 2005, às 23:02.
Tendo em conta que o Porto controlou praticamente o jogo todo, estou satisfeito pelo empate obtido no Dragão.
O Porto podia muito bem ter chegado à vantagem, mas o Sporting esteve bem defensivamente.
Aquele penalty do Polga.. Tenho dúvidas, mas se fosse penalty, então o do César Peixoto também seria, por isso.. Não se prejudicou ninguém..
Mais um golo para o Deivid, a provar que o Sporting não é o Liedson + 10.
Grande Carlos Martins, grande exibição.. E mais um azar, outra lesão.
O Sporting mudou completamente com a saída do Carlos. Espero que não seja nada de grave, isso seria muito azar para este grande jogador..
Enfim.. Estou satisfeito com o empate, tendo em conta o domínio do Porto.
Enviado por Pastor1 a 02 de Dezembro de 2005, às 23:57.
Nao vi o jogo nem o relato pois vivo presentemente no estrangeiro (tentei ouvir pela Net mas nao consegui) e pelos vistos o resultado foi justo. Melhor resultado para o Sporting, claro, já que jogou fora de casa. A defesa do Porto parece que continua a meter água, nao percebo como essa parte foi descurada na pré-época, nao contratando centrais de boa qualidade.
Nao estou optimista para o jogo com o Artmedia, a equipa treme muito atrás.
Apraz-me registar que entre os adeptos do F. C. Porto e Sporting, em grande parte, e como se verifica aqui neste fórum, nao existe hostilidade, salvo casos raros. Sei que muitos sportinguistas vibraram com as vitórias do Porto hà 2/3 anos e por mim se nao for o Porto campeao que seja o Sporting.
Enviado por Terramoto a 03 de Dezembro de 2005, às 16:21.
Todos nós já sabemos o que dá escolher a m.... deste árbitro para apitar jogos(basta ver o que ele faz nos jogos da UEFA, envergonha-nos como Portugueses,enfim...), agora o que se viu ontem mais uma vez foi um roubo, o que até já é normal quando ele apita jogos do PORTO, um penalty claríssimo como água por marcar, um golo limpo que foi invalidado, enfim só erros grosseiros. Isto é a verdade do nosso futebol e depois admiram-se que o benfica seja campeão, com arbitragens destas tudo é possível, querem-nos tirar à força do 1º Lugar...
Mas isto só nos irá dar mais força, seremos campeões contra tudo e contra todos.
Quanto ao jogo meteu dó ver o sporting TOTALMENTE CILINDRADO POR UM PORTO DE NÍVEL MUITÍSSIMO SUPERIOR, AQUELE DA SEGUNDA PARTE.
Tivessemos mais PORTO deste tipo e voçês já eram apenas uma miragem abaixo na classificação...
Terramoto
PS: Jan Ulrich ainda estou á espera da resposta ao meu desafio...
Enviado por AmC a 03 de Dezembro de 2005, às 15:37.
ao ver o mccarthy em campo, no inicio do jogo, so me apeteceu rir...
o vosso "amado" co adriaanse simplesmente não suportou a ideia de que o paulo bento tb é um gajo rijo, castigando o liedson.
deve ter tido medo de comparações no final do jogo, entre ele e o paulo bento.
"ai o liedson nao joga? entao o mccarthy entra de inicio! não quero ca gajos a imitar-me!" - pensamento do co adriaanse, enquanto mandava uma bela cagada, na vespera do jogo!
e ainda bem para o sporting! o hugo almeida tinha feito muito mais estragos naquela defesa...
mas atenção, se voces nao quizerem o jovem hugo almeida, ele seria certamente muito apreciado em alvalade!
ate vos davamos o silva em troca, ainda com o bonus do wender!
Enviado por Catota a 03 de Dezembro de 2005, às 14:03.
- Acho curioso que agora todos andem a clamar contra Lucílio Batista: aprenderam com os sportinguistas que o andavam a fazer há anos. Este árbitro não presta. Gosta de gerir jogos ao sabor do vento. Já agora e dado que os portistas descobriram nos últimos tempos que este árbitro não presta e que os prejudica sempre, gostava de saber quantos jogos perderam com ele. Não os jogos em que foram prejudicados mas sim os jogos que perderam!
- Interessante atitude do Sporting que com um meio campo de miúdos (Nani, Custódio, Moutinho e Carlos Martins) pareceu menos nervoso no início do jogo que o Porto. Falta velocidade (parece que João Aroso recomeçou a preparação desde o início) mas a colocação das pedras e os passes estiveram melhor do que no Porto.
- Regularidade de César Peixoto que mantém uma interessante média de um penalty por assinalar por jogo;
- Polga até parece um bom jogador com um central da estaleca de Tonel ao lado, mas continua um pé-frio do caraças. A propósito, alguém sabe porque é que o Porto se desinteressou de Tonel para ficar com os pés-de-chumbo Bruno Alves, Pepe e Ricardo Costa?
- Hoje por hoje o Porto tem mais bons jogadores do que o Sporting, melhor condição atlética e melhor fio-de-jogo, mas continua um mistério o sub-rendimento desta equipa;
- Apesar dos poucos ataques do Sporting, dá que pensar a forma "despreocupada" como os jogadores do Sporting entravam na área portista, como por exemplo no golo anulado ao Deivide;
- Curioso que o mau jogo aéreo da defesa sportinguista não teve problemas com o bom jogo aéreo do ataque portista;
- O grande momento do jogo é o passe de primeira, com bola jogável, efectuado por Carlos Martins para Deivide fazer o primeiro golo;
- Paulo Bento é o grande vencedor da noite. Ganhou um ponto, não perdeu três, ganhou Deivide, não terá perdido Liedson, ganhou uma equipa e terá ganho (este sim) muito crédito junto dos adeptos pelos melancias enormes que tem entre as pernas;
Enviado por jordão a 03 de Dezembro de 2005, às 13:14.
O jogo foi fraco. O Sporting foi ao Dragão discutir o jogo com as melhores armas que tem ( o contra ataque ) e o Porto a jogar em casa demonstrou muito nervosismo e falta de objectividade.
Parece-me que Paulo Bento estudou melhor a partida que o Adriaanse.
Parece-me, porque na prática o Porto praticou um futebol mais atacante, nem sempre bonito e quase nunca eficaz, e o Sporting demonstrou uma defesa bem mais sólida do que se esperaria e não fosse um azar de Polga e saíriam do Dragão com os 3 pontos.
A arbitragem foi sem dúvida irregular, mas pareceu-me equilibrada nos erros para ambos os lados.
Não vou entrar em personalizações, mas quero destacar dois jogadores um de cada equipa.
Deivid já quase faz esquecer Liedson, pois até parece ter o mesmo instinto finalizador que o Levezinho.
Quaresma, não consegue jogar melhor contra o Sporting.
O rapaz não tem culpa, é sem dúvida o melhor jogador português a jogar em Portugal, mas o coração dele é verde e branco e nota-se que fica algo nervoso ao defrontar a equipa que o lançou no futebol.
O resultado para mim acaba por ser justo, e premeia quem defendeu melhor e penaliza quem atacou mais.
Eu estou satisfeito, apesar de ter chegado a acreditar que seria possivel sair do Dragão com a vitória.
Enviado por Roberval a 03 de Dezembro de 2005, às 13:08.
...de cada equipa fiquei feliz, já que no Porto não havia lateral direito e havia poucos jogadores de meio-campo. Já no Sporting, a volta de Tello e Sá Pinto como titular, além de Carlos Martins e Nani no onze eram uma esperança. O Porto poderia ter ganho e não adianta culpar o árbitro, porque apitou da mesma forma para os dois lados. Se não marcou o penalti contra o Sporting no lance do Polga, também não marcou contra o Porto no lance da mão de Peixoto. Excelente resultado para o Sporting, porque o jogo foi fora.
Obrigado sr Lucilio
Enviado por CIA Agent a 02 de Dezembro de 2005, às 23:03.Sem me alongar muito, jogo fraco do Sporting, tentando apenas o contra ataque na maior parte do jogo, marcando na única oportunidade de golo real (a outra foi anulada por fora de jogo de Deivid).
Um jogo fraco, razoável e bom do FCP, dependendo dos momentos do jogo a escolher. Grande falha no golo do SCP, depois garra na busca pelo empate e depois pela vitória. Substituições finalmente com os nomes certos mas bastante tardias.
Pelo quarto ano consecutivo(pelo menos, não me lembro dos anos anteriores) Lucilio apita um dos jogos entre o FCP e o SCP e prejudica novamente a mesma equipa. É a isto que eu chamo precisão.
Sporting uma Equipa! Podia ter ganho!
Enviado por MRPP a 03 de Dezembro de 2005, às 10:28.O Porto tinha a vantagem de jogar em casa e tinha a obrigação de não repetir os mesmos erros que tinha cometido no encontro contra o Benfica.
O Porto jogou melhor do que quando defrontou o clube da Luz, mas voltou a mostrar falta de pragmatismo e de objectividade.
Esperei pelo dia de hoje para comentar o jogo, porque quis rever o jogo e analisar mais calmamente os lances polémicos.
Ao contrário do libelo do jornal "O Jogo" que como é óbvio, com o seu exército de ex-árbitros, protegeu as suas afinidades com a equipa do Dragão numa análise profundamente tendenciosa.
O Rogério viu o primeiro cartão amarelo da partida pela primeira entrada mais dura que fez isto depois de João Moutinho, Custódio e Nani terem sofrido entradas tão ou mais duras de adversários que ficaram sem admoestação!
Se há penaltie por mão de Polga ( num remate à queima roupa) então também há mão de Cesar Peixoto.
Se há penaltie por Lisandro ter sido agarrado num canto, então também há penaltie por Sá Pinto e Polga terem sido agarrados em dois cantos contra o Porto.
E porque é que ninguém fala na jogada em que o Nani ganhou a bola sem falta a um adversário e remata para golo!
E já agora na quantidade brutal de faltas à entrada da área marcadas favoravelmente ao Porto perante óbvios mergulhos de Quaresma, Jorginho, Lisandro e Diego! Em jogadas semelhantes sobre Sá Pinto, Nani, Carlos Martins e Deivid não houve igual critério.
O Sporting está cada vez mais Equipa, há um forte espírito de união, e é uma equipa que transmite garra e abnegação no tipo de jogo que pratica.
Nani é mais uma aposta ganha, muito útil, lutador e com um pulmão incrível, soube enervar os adversários com a sua velocidade e técnica, foi muito concentrado e brevemente se tornará num indispensável do onze leonino.
Quanto ao Porto continua com os mesmos problemas. Tem o plantel mais caro da Liga, aquele que mais e melhores soluções apresenta, mas tem uma organização deficiente do seu futebol, as constantes alterações do treinador prejudicam a estabilidade da equipa, que demonstra ter jogadores com muita qualidade técnica mas com pouca união entre si. Se o Porto jogasse com a união e a garra com que os jogadores do Sporting têm jogado desde que Paulo Bento assumiu a equipa, seria uma equipa quase imbatível com o plantel que tem.
A grande figura do Porto foi inquestionávelmente o ex-leão Ricardo Quaresma.
A grande figura do Sporting foi e tem sido Paulo Bento que conseguiu em pouco tempo fomentar um espírito de grupo, uma união e uma garra num plantel que parecia completamente destroçado animica e psicologicamente.
Uma pequena nota para um jogador que tarda a justificar a contratação que se chama Wender. Este jogador ainda não assimilou o conceito de garra que Paulo Bento quer para a equipa, tem qualidades técnicas inquestionáveis mas parece-me com pouca confiança e pouca disponibilidade fisica para lutar!
Vamos ter Sporting para o resto do campeonato!
Não me parece que a arbitragem
Enviado por SameDifference a 03 de Dezembro de 2005, às 00:39.O meu racíocinio está explicado no meu comentário.
Com os meus melhores cumprimentos,
JPS
Re:Não me parece que a arbitragem
Enviado por Selvabrava a 03 de Dezembro de 2005, às 00:58.Dois penaltis um para cada lado, mas o que era contra o porto foi muito mais escandaloso e era impossível o árbitro não o ter visto.
Errou para os dois lados, mas ao Sporting tirou-lhe a vitória no final. Ou era golo ou era penalti. Marcou falta ao contrário!
Como é que tens coragem de vir para aqui dizer que o porto foi prejudicado? Achas que os outros não têm televisão em casa?
Re:Obrigado sr Lucilio
Enviado por C4r7m4n_0 a 02 de Dezembro de 2005, às 23:31.Re:Obrigado sr Lucilio
Enviado por ScoobydoobyDoo a 03 de Dezembro de 2005, às 09:11.claramente falta
lucilio calabote
Enviado por frommars a 02 de Dezembro de 2005, às 23:19.Golo limpo do FCP anulado nao sei porque.
Penaltie Clarissimo a favor do FCP(mao de Polga na Area do sCP)
O roubo continua ja estava a espera é o sistema....
Re:lucilio calabote
Enviado por Nelson Pires a 02 de Dezembro de 2005, às 23:24.Talvez por falta sobre Rogério?...
E tens opinião sobre a falta de César Peixoto? A falta assinalada ao Nani, naquela jogada em que a bola entrou na baliza?
Tens opinião?
Re:lucilio calabote
Enviado por frommars a 02 de Dezembro de 2005, às 23:30.O Nani faz falta e o arbitro ja apitou ha seculos e alguem chuta para dentro da baliza de Baia chamas te golo anulado??
O Golo do Lissandro é mal anulado porque ninguem ve nenhuma falta,o Rogerio que cai sozinho no chao.
Ja o golo anulado ao Deivid na 1ª parte é bem anulado,ha fora de jogo
O Polga faz penaltie,o lance de Peixoto é bola na mao e nao mao na bola.
O FCP continua a ser roubado pelo Lucilio Calabote
Re:lucilio calabote
Enviado por Selvabrava a 03 de Dezembro de 2005, às 01:03.Re:lucilio calabote
Enviado por Nelson Pires a 02 de Dezembro de 2005, às 23:36.Fica o registo que eu também não gosto nada deste árbitro... quase nenhum sportinguista gosta... e penso que não tem condições para arbitar jogos que envolvam o Porto! E acho que nem outros...
Re:lucilio calabote
Enviado por C4r7m4n_0 a 02 de Dezembro de 2005, às 23:32.Re:lucilio calabote
Enviado por Pikapau a 02 de Dezembro de 2005, às 23:42.Re:lucilio calabote
Enviado por frommars a 03 de Dezembro de 2005, às 17:46.Re:lucilio calabote
Enviado por frommars a 02 de Dezembro de 2005, às 23:37.ja k n da pa perderem os 2
Enviado por Perpétuo a 21 de Dezembro de 2005, às 10:23.Só hoje posso comentar
Enviado por CaparicaLions a 06 de Dezembro de 2005, às 10:17.O Sporting marca 4 golos e empata o jogo. O Lucilio Baptista foi a personagem principal do jogo quando deveria ser secundária.
O Penalti do Polga contrasta com o de Cesar Peixoto. O Golo de Nani é LIMPO não existe qualquer falta, é increivel como o José Cardinal consegue ver aquele fora de jogo do Deivid mas estava correcto!
Aquele Cartão Amarelo ao Rogério na primeira falta foi despropositado, 11 minutos de jogo a entrada não é por trás apenas o encenamento de Quaresma foi superior!!!
O Porto dominou o jogo teve mais hipoteses de golo mas o Sporting tinha morto o jogo com o golo de Nani...
Resumindo:
2 Golos de Deivid - 1 deles anulado
1 golo de Nani - Anulado
1 de Polga na PB
4 golos - 1 ponto!
O empate não é mau, mas poderia ter sido uma vitória caso Lucilio Baptista tivesse respeitado as regras!
Porto não quis vencer!
Enviado por NFCorreia_0 a 03 de Dezembro de 2005, às 17:36.Destaco Carlos Martins na equipa do Sporting. Estava a efectuar um bom jogo, até que mais uma vez se lesionou. Este jogador pode chegar longe, vamos a ver se as lesões o permitem.
Destaco Quaresma na equipa do Porto, um jogador fantástico e que cada vez mais joga em equipa, neste jogo até demais. Podia ter partido mais vezes para cima dos defesas. Cada vez que a bola chegava a ele, quase que ficava sem ar.
Duas decisões erradas do árbitro. Um penalty por marcar a favor do Sporting, outro por marcar a favor do Porto. Jogadas idênticas. É para não ficarem-se a rir uns dos outros. A única diferença é que o remate do Sporting ia para a baliza. Ficou ainda uma falta por marcar quando Quaresma tentava passar pelo meio de dois jogadores, ainda fora da área. Uma falta indevidamente assinalada a Nani que poderia provocar uma jogada de perigo.
Ambas as equipas ficaram satisfeitas com o empate. Resultado justo, a vitória do Porto também se aceitava.
Foi bom
Enviado por FPenela a 02 de Dezembro de 2005, às 23:02.O Porto podia muito bem ter chegado à vantagem, mas o Sporting esteve bem defensivamente.
Aquele penalty do Polga.. Tenho dúvidas, mas se fosse penalty, então o do César Peixoto também seria, por isso.. Não se prejudicou ninguém..
Mais um golo para o Deivid, a provar que o Sporting não é o Liedson + 10.
Grande Carlos Martins, grande exibição.. E mais um azar, outra lesão.
O Sporting mudou completamente com a saída do Carlos. Espero que não seja nada de grave, isso seria muito azar para este grande jogador..
Enfim.. Estou satisfeito com o empate, tendo em conta o domínio do Porto.
Boa noite
Re:Foi bom
Enviado por Pastor1 a 02 de Dezembro de 2005, às 23:57.Nao estou optimista para o jogo com o Artmedia, a equipa treme muito atrás.
Apraz-me registar que entre os adeptos do F. C. Porto e Sporting, em grande parte, e como se verifica aqui neste fórum, nao existe hostilidade, salvo casos raros. Sei que muitos sportinguistas vibraram com as vitórias do Porto hà 2/3 anos e por mim se nao for o Porto campeao que seja o Sporting.
Re:Foi bom
Enviado por vitore a 04 de Dezembro de 2005, às 09:20.Re:Foi bom
Enviado por Eric_Draven a 02 de Dezembro de 2005, às 23:34.Re:Foi bom
Enviado por FPenela a 02 de Dezembro de 2005, às 23:56.Re:Foi bom
Enviado por Pikapau a 02 de Dezembro de 2005, às 23:40.Re:Foi bom
Enviado por Pikapau a 02 de Dezembro de 2005, às 23:39.Mais um roubo à moda do Ti Lucílio...
Enviado por Terramoto a 03 de Dezembro de 2005, às 16:21.Mas isto só nos irá dar mais força, seremos campeões contra tudo e contra todos.
Quanto ao jogo meteu dó ver o sporting TOTALMENTE CILINDRADO POR UM PORTO DE NÍVEL MUITÍSSIMO SUPERIOR, AQUELE DA SEGUNDA PARTE.
Tivessemos mais PORTO deste tipo e voçês já eram apenas uma miragem abaixo na classificação...
Terramoto
PS: Jan Ulrich ainda estou á espera da resposta ao meu desafio...
mcCarthy vs liedson
Enviado por AmC a 03 de Dezembro de 2005, às 15:37.o vosso "amado" co adriaanse simplesmente não suportou a ideia de que o paulo bento tb é um gajo rijo, castigando o liedson.
deve ter tido medo de comparações no final do jogo, entre ele e o paulo bento.
"ai o liedson nao joga? entao o mccarthy entra de inicio! não quero ca gajos a imitar-me!" - pensamento do co adriaanse, enquanto mandava uma bela cagada, na vespera do jogo!
e ainda bem para o sporting! o hugo almeida tinha feito muito mais estragos naquela defesa...
mas atenção, se voces nao quizerem o jovem hugo almeida, ele seria certamente muito apreciado em alvalade!
ate vos davamos o silva em troca, ainda com o bonus do wender!
Curiosidades...
Enviado por Catota a 03 de Dezembro de 2005, às 14:03.- Interessante atitude do Sporting que com um meio campo de miúdos (Nani, Custódio, Moutinho e Carlos Martins) pareceu menos nervoso no início do jogo que o Porto. Falta velocidade (parece que João Aroso recomeçou a preparação desde o início) mas a colocação das pedras e os passes estiveram melhor do que no Porto.
- Regularidade de César Peixoto que mantém uma interessante média de um penalty por assinalar por jogo;
- Polga até parece um bom jogador com um central da estaleca de Tonel ao lado, mas continua um pé-frio do caraças. A propósito, alguém sabe porque é que o Porto se desinteressou de Tonel para ficar com os pés-de-chumbo Bruno Alves, Pepe e Ricardo Costa?
- Hoje por hoje o Porto tem mais bons jogadores do que o Sporting, melhor condição atlética e melhor fio-de-jogo, mas continua um mistério o sub-rendimento desta equipa;
- Apesar dos poucos ataques do Sporting, dá que pensar a forma "despreocupada" como os jogadores do Sporting entravam na área portista, como por exemplo no golo anulado ao Deivide;
- Curioso que o mau jogo aéreo da defesa sportinguista não teve problemas com o bom jogo aéreo do ataque portista;
- O grande momento do jogo é o passe de primeira, com bola jogável, efectuado por Carlos Martins para Deivide fazer o primeiro golo;
- Paulo Bento é o grande vencedor da noite. Ganhou um ponto, não perdeu três, ganhou Deivide, não terá perdido Liedson, ganhou uma equipa e terá ganho (este sim) muito crédito junto dos adeptos pelos melancias enormes que tem entre as pernas;
A minha modesta opinião
Enviado por jordão a 03 de Dezembro de 2005, às 13:14.Parece-me que Paulo Bento estudou melhor a partida que o Adriaanse.
Parece-me, porque na prática o Porto praticou um futebol mais atacante, nem sempre bonito e quase nunca eficaz, e o Sporting demonstrou uma defesa bem mais sólida do que se esperaria e não fosse um azar de Polga e saíriam do Dragão com os 3 pontos.
A arbitragem foi sem dúvida irregular, mas pareceu-me equilibrada nos erros para ambos os lados.
Não vou entrar em personalizações, mas quero destacar dois jogadores um de cada equipa.
Deivid já quase faz esquecer Liedson, pois até parece ter o mesmo instinto finalizador que o Levezinho.
Quaresma, não consegue jogar melhor contra o Sporting.
O rapaz não tem culpa, é sem dúvida o melhor jogador português a jogar em Portugal, mas o coração dele é verde e branco e nota-se que fica algo nervoso ao defrontar a equipa que o lançou no futebol.
O resultado para mim acaba por ser justo, e premeia quem defendeu melhor e penaliza quem atacou mais.
Eu estou satisfeito, apesar de ter chegado a acreditar que seria possivel sair do Dragão com a vitória.
Aos pouqinhos iremos lá chegar.
Quando vi os 11...
Enviado por Roberval a 03 de Dezembro de 2005, às 13:08.