Enviado por jas a 03 de Dezembro de 2005, às 12:37.
asneira de Pepe e hoje provavelmente estaríamos a falar de aguns bons períodos de futebol do FCPorto, do seu intenso dominio, que se traduziu em todos os aspectos de jogo (remates, cantos, livres, posse de bola,...) e da postura defensiva do Sporting que apenas apostou no erro do FCPorto, que ficou na expectativa e que raramente se acercou com perigo da baliza do FCPorto (talvez meia dúzia de vezes em 90 minutos)...
Como deu empate, vamos então enaltecer a "postura de raça e sofrimento" do Sporting, das alterações ao onze do FCPorto, das substituições... enfim, haja paciência para a comunicação social e para os adeptos de futebol... às vezes parece que vejo jogos diferentes...
O FCporto pode queixar-se da sua ineficiência atacante, oportunidades para facturar não lhe faltaram, quer em quantidade quer em qualidade... mas a baliza parece ser um alvo cada vez mais dificil para estes jogadores... de resto, FCPorto dominador, alternando bons períodos de futebol com algum futebol mais mastigado... o Sporting teve a oferenda dos deuses no seu golo sem nada ter feito por isso...
Tenho de destacar aquele que para mim é o jogador português em melhor forma da actualidade, Ricardo Quaresma, que grande jogador... ele apoia a defesa, ele finta, ele cruza, ele remata, ele faz malabarismos com a bola que os adversários vão querer ver na televisão quando chegarem a casa... é de facto um grande jogador e alcançou uma maturidade e humildade que todos duvidavam que pudesse alcançar...
No FCporto destaco ainda o papel de Lucho e Lisandro... vai haver muito tango nos relvado portugueses... e ainda Paulo Assunção...
No Sporting destaco Carlos Martins e Ricardo que esteve muito seguro entre os postes....
Enviado por Blue2004Eyes a 03 de Dezembro de 2005, às 11:33.
O caso:
61' Do lado direito, Quaresma cruza a bola para a área de grande penalidade. Polga desvia com o braço a trajectória dela, cometendo assim infracção passível de castigo máximo?
JORGE COROADO
MAL
Utilizando o braço esquerdo, Polga desviou a trajectória da bola. Lance que justificava grande penalidade e cartão amarelo.
SOARES DIAS
MAL
Claro que não ficam dúvidas nenhumas de que Polga, através do movimento que faz com o braço, comete uma infracção passível de grande penalidade. É possível que o árbitro não tenha visto porque há muitos jogadores junto a Polga, mas o assistente José Cardinal, que está de frente para o lance, tinha obrigação de dar indicação ao árbitro e prestar-lhe assim uma melhor colaboração.
ROSA SANTOS
MAL
Há um penálti mais do que nítido. Apesar de o árbitro poder eventualmente não estar em posição privilegiada para sancionar a infracção, o árbitro-assistente José Cardinal, ainda por cima internacional, tinha a obrigação de dar a respectiva indicação ao seu chefe de equipa.
ANTÓNIO ROLA
MAL
Sim. Polga joga a bola com o braço esquerdo. Logo, ficou por sancionar uma grande penalidade contra o Sporting e exibição do respectivo cartão amarelo.
OUTROS CASOS
11' Cartão amarelo mostrado a Rogério podia ser de outra cor?
18' No momento do passe de Sá Pinto, Deivid estava em fora-de-jogo antes de meter a bola no fundo da baliza de Vítor Baía?
51' Lisandro empurra Rogério antes de cabecear com êxito?
75' Num remate de Polga, César Peixoto desvia a bola com a mão esquerda?
84' Lisandro é agarrado, na área de grande penalidade, por Sá Pinto?
JORGE COROADO
BEM
O cartão adequado era o amarelo, embora roçasse o outro de cor mais garrida. A falta não foi violenta nem perigosa. Foi mais espectacular.
BEM
Deivid já se encontrava adiantado em relação ao penúltimo defesa quando o passe foi efectuado. Excelente intervenção do assistente José Cardinal.
BEM
Na ânsia de disputar a bola, Lisandro tropeçou e com o braço esquerdo empurrou o adversário. Bem assinalado o livre directo.
MAL
César Peixoto cortou a bola com o braço esquerdo num remate frontal e directo à baliza, desviando-a para canto. Grande penalidade que justificava cartão vermelho.
MAL
Na sequência de um pontapé-livre favorável ao FC Porto, Lisandro foi agarrado e derrubado no interior da área sportinguista. Motivo para penálti. Aceito, no entanto, que, no terreno, a equipa de arbitragem tivesse mais dificuldades em observar.
ROSA SANTOS
BEM
Não, é bem mostrado o amarelo. É uma entrada perigosa, não é violenta. De outra cor seria exagero.
BEM
Estava, sim senhor. Um fora-de-jogo que não deixa quaisquer dúvidas.
BEM
As imagens não são muito esclarecedoras, atendendo a que os ângulos em que foi mostrado o lance não são os ideais. Parece, no entanto, haver falta do jogador argentino sobre o brasileiro do Sporting.
MAL
Dá a sensação de que César Peixoto desvia a bola com a mão. Ficou, por isso, uma grande penalidade por assinalar.
MAL
Foi, sim senhor. Outro lance em que, pelas imagens, não ficam dúvidas, embora reconheça um complicado julgamento para quem dirige o jogo o no campo.
SOARES DIAS
BEM
Não. O cartão amarelo está bem exibido. É uma falta por trás que provoca algum perigo para a integridade física, mas não o suficiente para mostrar vermelho.
BEM
Não há dúvidas absolutas nenhumas. No momento em que a bola é passada, Deivid estava adiantado em relação ao penúltimo defesa. Nada a dizer da indicação que o assistente deu ao árbitro.
BEM
Aqui fica a dúvida se Lisandro empurra Rogério ou não. A imagem não é totalmente esclarecedora e, portanto, não podemos dizer com precisão se o Lisandro faz ou não falta. Resumindo, temos que dar o benefício da dúvida ao árbitro.
MAL
Não há grandes dúvidas. O remate é efectuado ainda a alguma distância e o César Peixoto corta a bola com o braço. Também aqui ficou uma grande penalidade por assinalar, desta vez contra o FC Porto.
MAL
Perante as imagens que nos são dadas a observar, Lisandro é agarrado e derrubado no interior da área de grande penalidade. Mais um castigo máximo por assinalar.
ANTÓNIO ROLA
BEM
Não. Perante o que foi dado a observar, Rogério entrou de forma perigosa sobre o adversário; justifica-se somente a exibição do cartão amarelo.
BEM
Sim. Deivid, no momento do passe do seu colega, encontrava-se em posição irregular. Bem sancionado o fora-de-jogo.
BEM
Antes de cabecear a bola, Lisandro, com o braço esquerdo, desviou o adversário. Portanto, falta bem decidida pelo árbitro.
MAL
Quando estava deitado no solo, César Peixoto cortou a bola com a mão para canto. Grande penalidade que ficou por assinalar contra o FC Porto e a respectiva sanção disciplinar (no caso, cartão amarelo).
MAL
Sendo um lance de difícil julgamento, Sá Pinto impediu Lisandro de jogar a bola com a cabeça. Falta merecedora de grande penalidade. É, no entanto, um lance que foi possível ver através das imagens.
Enviado por frommars a 03 de Dezembro de 2005, às 17:12.
Quando querem ver vao ao tribuanal e quando nao querem ver nao vao ao triubunal
Toda a gente sabe que ficou po marcar 2 penalties favor do fcp e 1 para o SCP.
O FCP foi de novou roubado pelo lucilio calabote.
Enviado por Blue2004Eyes a 03 de Dezembro de 2005, às 11:34.
BEM
Aqui fica a dúvida se Lisandro empurra Rogério ou não. A imagem não é totalmente esclarecedora e, portanto, não podemos dizer com precisão se o Lisandro faz ou não falta. Resumindo, temos que dar o benefício da dúvida ao árbitro.
MAL
Não há grandes dúvidas. O remate é efectuado ainda a alguma distância e o César Peixoto corta a bola com o braço. Também aqui ficou uma grande penalidade por assinalar, desta vez contra o FC Porto.
MAL
Perante as imagens que nos são dadas a observar, Lisandro é agarrado e derrubado no interior da área de grande penalidade. Mais um castigo máximo por assinalar.
ANTÓNIO ROLA
BEM
Não. Perante o que foi dado a observar, Rogério entrou de forma perigosa sobre o adversário; justifica-se somente a exibição do cartão amarelo.
BEM
Sim. Deivid, no momento do passe do seu colega, encontrava-se em posição irregular. Bem sancionado o fora-de-jogo.
BEM
Antes de cabecear a bola, Lisandro, com o braço esquerdo, desviou o adversário. Portanto, falta bem decidida pelo árbitro.
MAL
Quando estava deitado no solo, César Peixoto cortou a bola com a mão para canto. Grande penalidade que ficou por assinalar contra o FC Porto e a respectiva sanção disciplinar (no caso, cartão amarelo).
MAL
Sendo um lance de difícil julgamento, Sá Pinto impediu Lisandro de jogar a bola com a cabeça. Falta merecedora de grande penalidade. É, no entanto, um lance que foi possível ver através das imagens.
Enviado por MRPP a 03 de Dezembro de 2005, às 09:58.
Nesta grande prova de fogo, Paulo Bento, um jovem treinador, apresentou uma equipa jovem, com muita garra, espírito de luta e de sacrifício.
O Porto tinha a vantagem de jogar em casa e tinha a obrigação de não repetir os mesmos erros que tinha cometido no encontro contra o Benfica.
O Porto jogou melhor do que quando defrontou o clube da Luz, mas voltou a mostrar falta de pragmatismo e de objectividade.
Esperei pelo dia de hoje para comentar o jogo, porque quis rever o jogo e analisar mais calmamente os lances polémicos.
Ao contrário do libelo do jornal "O Jogo" que como é óbvio, com o seu exército de ex-árbitros, protegeu as suas afinidades com a equipa do Dragão numa análise profundamente tendenciosa.
O Rogério viu o primeiro cartão amarelo da partida pela primeira entrada mais dura que fez isto depois de João Moutinho, Custódio e Nani terem sofrido entradas tão ou mais duras de adversários que ficaram sem admoestação!
Se há penaltie por mão de Polga ( num remate à queima roupa) então também há mão de Cesar Peixoto.
Se há penaltie por Lisandro ter sido agarrado num canto, então também há penaltie por Sá Pinto e Polga terem sido agarrados em dois cantos contra o Porto.
E porque é que ninguém fala na jogada em que o Nani ganhou a bola sem falta a um adversário e remata para golo!
E já agora na quantidade brutal de faltas à entrada da área marcadas favoravelmente ao Porto perante óbvios mergulhos de Quaresma, Jorginho, Lisandro e Diego! Em jogadas semelhantes sobre Sá Pinto, Nani, Carlos Martins e Deivid não houve igual critério.
O Sporting está cada vez mais Equipa, há um forte espírito de união, e é uma equipa que transmite garra e abnegação no tipo de jogo que pratica.
Nani é mais uma aposta ganha, muito útil, lutador e com um pulmão incrível, soube enervar os adversários com a sua velocidade e técnica, foi muito concentrado e brevemente se tornará num indispensável do onze leonino.
Quanto ao Porto continua com os mesmos problemas. Tem o plantel mais caro da Liga, aquele que mais e melhores soluções apresenta, mas tem uma organização deficiente do seu futebol, as constantes alterações do treinador prejudicam a estabilidade da equipa, que demonstra ter jogadores com muita qualidade técnica mas com pouca união entre si. Se o Porto jogasse com a união e a garra com que os jogadores do Sporting têm jogado desde que Paulo Bento assumiu a equipa, seria uma equipa quase imbatível com o plantel que tem.
A grande figura do Porto foi inquestionávelmente o ex-leão Ricardo Quaresma.
A grande figura do Sporting foi e tem sido Paulo Bento que conseguiu em pouco tempo fomentar um espírito de grupo, uma união e uma garra num plantel que parecia completamente destroçado animica e psicologicamente.
Uma pequena nota para um jogador que tarda a justificar a contratação que se chama Wender. Este jogador ainda não assimilou o conceito de garra que Paulo Bento quer para a equipa, tem qualidades técnicas inquestionáveis mas parece-me com pouca confiança e pouca disponibilidade fisica para lutar!
Vamos ter Sporting para o resto do campeonato!
Enviado por mingos a 03 de Dezembro de 2005, às 13:10.
A verdade é que o que fica para a posteridade é o resultado, mas a história do jogo, na minha opinião, é bem diferente da que quer fazer transparecer. Pragmático, como adoro este termo, o Porto não foi de facto, deixou esse pragmatísmo todinho para o Sporting.
Mais curioso, é que a cor clubística nos prega partidas, e como prova disso está o seu comentário em relação à arbitragem. Daqui a pouco o Sporting foi roubado no Dragão, tal é a quantidade de erros que achou em seu favor. Acho piada à referência ao jornal O Jogo. Se este é a favor da causa portista, então na mesma medida, A Bola e o Record são anti-porto, claro como água do Luso...
Acho piada a dizer-se descaradamente que o remate contra Polga é à queima roupa (4 ou 5 metros é queima roupa, então o que será 1 ou 2!), então o do César também o é!; mais curioso é achar-se 2, sim 2!, penálties contra o Porto em cantos a favor do Sporting e não se referir nada acerca de 2 identicos lances na área do Sporting com McCarthy e Lisandro (e não em cantos); Nani perde posição para o Pepe e claramente rasteira o jogador para de novo ficar na posse de bola, mas não há falta!; faltas à entrada da área em favor do Sporting? Quais? Se nem atacavam? E os lances cortados por Lucílio sempre que havia um contacto físico, nem que fosse legal, contra o Porto?
Infelizmente e para desprimor deste árbitro e do jogo, os erros são repartidos quase de forma equitativa e tornaram o espectáculo perro e enfadonho de se assistir em certas alturas. Mas a coragem não é para todos. Este é mais um cobarde da Apaf, que convenientemente, agora o percebo, arranjou uma lesão ao Olegário.
Esperava muito mais de si, sinceramnte! E ainda mais desiludido fiquei com o facto de querer fazer transparecer uma realidade que não se passou no Dragão, contribuíndo para o nevoeiro que se quer criar em torno deste jogo. O Sporting ganha um ponto que quanto a mim só merece pelo acerto defensivo, porque de resto portou-se como qualquer outra equipa que vai ao Dragão para não perder. Lembra-se daquele célebre 1-0 do Porto em Alvalade no tempo do Robson, este jogo foi igualzinho!
Meu caro, acho bem que enalteca o seu Sporting e que lhe teca elogios, mas não extrapole e melhor, não se engane! Nem todas as equipas (as de 11 e as de 4!) permitem um jogo como o de ontem. De qualquer modo bom resto de campeonato.
Enviado por Tito Velosa a 03 de Dezembro de 2005, às 13:31.
lololol..parece que so viste o jogo virado sempre para o mesmo lado...para um auto-titulado paladino da verdade...cada vez te credibilizas mais....lololol
Enviado por barrporto a 03 de Dezembro de 2005, às 01:39.
Para todos os portistas como eu fica nais uma desilusão nesta noite de chuva!!
E só ha uma razão para não termos ganho hoje:
A nossa equipa tem grande falta de qualidade!!
Já disse aqui que enquanto jogar-mos com, pepe,r,costa,bosingwa,peixoto,jorginho,maccarthy,deigo e h.almeida,não temos nem espéctaculo.nem golos,nem organização.
Muito fraco!!
o treinador também não é grande coisa!!
enfim... para janeiro precisamos de jogadores,mas de qualidade!! e por favor chega de brasileiros sem categoria!!
a mostrar que a corrupçao está activa. O Lucilio voltou a não querer que o Sporting ganhasse, assim como a censura da SPORT TV. Nao exite penalty de Polga, ha falta sobre Rogério e nao marca penalty a punir mao de Pedro Emanuel, alem de ter anulado golo limpo a Nani... e ainda se queixam os Kosovars???
Enviado por JohnnyD a 03 de Dezembro de 2005, às 01:26.
Mas quem é que já não estava á espera que assim fosse?
Esta substituição á última da hora teve muito que se lhe diga!
É incrível como é que o Lucílio Baptista já arbitrou 3 jogos do Porto em pouco mais de 1/3 do Campeonato! Vai chegar ao fim do Campeonato com 9 jogos arbitrados? Ou seja 27 dos 102 pontos em disputa vão ser apitados por este artista...
Este aspirante a árbitro, sim aspirante e nunca irá passar disso pois a vocação é pouca foi a estrela principal da Noite...
Casos:
1:Golo mal anulado ao FCporto por pretensa falsa do Lisandro. Não houve falta nenhuma.
2: Penaltie por assinalar a favor do FCPorto aos 60 minutos de jogo. Rodrigo Tello carrega por trás o Benni Mcarthy dentro da área.
3: 61 minutos de jogo, Quaresma cruza, a uma distância razoável o Polga toca na bola com o braço esquerdo. Mão na bola ou bola na mão? Fica a dúvida.
4: Nani em disputa de bola com o Pepe, não vi a repetição do lance mas á primeira pareceu-me que não houve falta do Nani e que não passou de um alnce dividido. Mesmo assim Lucílio Baptista apitou a falta bastante antes do jogador rematar, sendo que os jogadores do Porto nem se fizeram ao lance. Fica a dúvida se o lance teria o mesmo fim, caso Lucílio não tivesse apitado, com Baía e Pedro Emanuel a fazerem-se ao lance.
5: Um jogador do Sporting remata e o César Peixoto em desíquilíbrio toca com um dos braços na bola. Bola na Mão ou Mão na bola? Segundo lance do género neste jogo que deixa dúvidas!
6: Penaltie sobre Lisandro Lopez. Cruzamento da ala esquerda e quando Lisandro Lopez se prepara para rematar é agarrado, penso que por Tello, sendo impedido de se fazer á bola.
Isto tudo só na segunda parte...
Passando á frente e esquecendo o Concerto e o protagonista principal da segunda parte, o aspirante a árbitro substituto Lucílio.
O Adriaanse voltou a inventar no onze inicial e voltou a não ganhar um jogo grande. As suas invenções em jogos grande só resultaram uma vez, contra o Inter em casa. Todas as outras ocasiões correram mal! Ricardo Costa, porquê? Eu bem sei que o Bosingwa não é propriamente o Cafú, mas nossa senhora o Ricardo Costa é um buraco onde quer que jogue. Benni e Jorginho porquê? O Ibson e e o Hugo Almeida estavam a render muito mais... Em termos tácticos e de leitura de jogo este treinador deixa muito a desejar. É pena porque no resto é bastante bom! Para mim ele devia ser o adjunto!
Quanto ao Sporting equipa bem montada pelo Paulo Bento, Deivid voltou a marcar um bom golo e começa a afirmar-se. Polga voltou a demonstrar que não é jogador para o Sporting. E Ricardo fez uma novamente uma boa exibição á semelhança do jogo com o Vitória.
Apesar do Resultado me parecer algo injusto para o FCPorto, aceito-o. De maneira alguma, posso culpar o Sporting pelo jogo ter sido arbitrado por um amador ou pelos erros do Adriaanse.
Destaco também negativamente a atitude estúpida dos adeptos que atiraram isqueiros ao Ricardo, apesar de ninguém se ter magoado, a verdade é que esta é uma atitude deplorável. Há que aprender a ter respeito pelos adversários!
Amanhã vamos ver se este resultado foi bom ou mau. Pois tou com um palpite que nem Nacional, Braga ou Benfica vão ganhar os seus jogos, o que minimizaria os efeitos deste resultado.
Enviado por abandeira a 03 de Dezembro de 2005, às 14:55.
Olha lá: então tu consegues amrcar 2 penaltys na mesma jogada? Se vires novamente o jogo ainad consegues ai mais meia duzia de penaltys...
O lance do Tello é 5 segundos antes da mão do Polga, logo nao são 2 penaltys, porque se fosse marcado o 1º o lance nao prosseguia...Mas ve lá a tua perseguiçao é tanta que nem medes as palavras....
Enviado por idiota_23 a 03 de Dezembro de 2005, às 01:08.
o porto foi prejudicado na mão do polga tal como o peixoto também pôs!! nunca me lembro de arbitragens tão mediocres como neste ano! será que o apito dourado não serviu de nada, ou é mesmo a qualidade ou pelo contrário, a 'desqualidade' dos árbitros?...
Enviado por lup51 a 03 de Dezembro de 2005, às 00:48.
...tacticos
mas vou ser breve:
baia - pouco que fazer... 3
ricardo costa - 2
cesar peixoto - 4 - um verrdadeiro dinamo ofensivo.
pepe - 2... para menos. culpa no golo
pedro emanuel - 3
assunçaolele - 3
lucho - 4
jorginho - 2 mesmo com o golo, pouco fez...
lisandro - 4 sou admirador deste jogador
mccarthy - 1 nao quer estar ali!
diego - 2
almeida - 1
scp
ricardo 3
roegrio 3
tello 2
polga 4 - ha quanto tempo nao o via assim!
tonel 4
custodio 2
moutinho 3
nani 2
martins 3
sa pinto 3
deivid 3
loureiro 1
wender 1
pinilla 1
arbitragem. neste jogo sou neutral quanto baste
amarelos por mostrar, 1 para cada lado.
fica por ver a repetiçao para saber que pinilla atinge o ricardo costa de proposito.
penaltys... 1 para cada lado, o do cesar peixoto escandaloso como passa, o outro discutivel. fiscal de linha que deixou passar o do peixoto, para a jarra ate 2008.
golos bem anulados
lucilio baptista foi mal auxiliado, mas no que lhe competia esteve muito bem.
paulo bento ganhou um grupo e é candidato ao titulo comprovado.
Não fosse aquela
Enviado por jas a 03 de Dezembro de 2005, às 12:37.Como deu empate, vamos então enaltecer a "postura de raça e sofrimento" do Sporting, das alterações ao onze do FCPorto, das substituições... enfim, haja paciência para a comunicação social e para os adeptos de futebol... às vezes parece que vejo jogos diferentes...
O FCporto pode queixar-se da sua ineficiência atacante, oportunidades para facturar não lhe faltaram, quer em quantidade quer em qualidade... mas a baliza parece ser um alvo cada vez mais dificil para estes jogadores... de resto, FCPorto dominador, alternando bons períodos de futebol com algum futebol mais mastigado... o Sporting teve a oferenda dos deuses no seu golo sem nada ter feito por isso...
Tenho de destacar aquele que para mim é o jogador português em melhor forma da actualidade, Ricardo Quaresma, que grande jogador... ele apoia a defesa, ele finta, ele cruza, ele remata, ele faz malabarismos com a bola que os adversários vão querer ver na televisão quando chegarem a casa... é de facto um grande jogador e alcançou uma maturidade e humildade que todos duvidavam que pudesse alcançar...
No FCporto destaco ainda o papel de Lucho e Lisandro... vai haver muito tango nos relvado portugueses... e ainda Paulo Assunção...
No Sporting destaco Carlos Martins e Ricardo que esteve muito seguro entre os postes....
os casos segundo o ojogo
Enviado por Blue2004Eyes a 03 de Dezembro de 2005, às 11:33.61' Do lado direito, Quaresma cruza a bola para a área de grande penalidade. Polga desvia com o braço a trajectória dela, cometendo assim infracção passível de castigo máximo?
JORGE COROADO
MAL
Utilizando o braço esquerdo, Polga desviou a trajectória da bola. Lance que justificava grande penalidade e cartão amarelo.
SOARES DIAS
MAL
Claro que não ficam dúvidas nenhumas de que Polga, através do movimento que faz com o braço, comete uma infracção passível de grande penalidade. É possível que o árbitro não tenha visto porque há muitos jogadores junto a Polga, mas o assistente José Cardinal, que está de frente para o lance, tinha obrigação de dar indicação ao árbitro e prestar-lhe assim uma melhor colaboração.
ROSA SANTOS
MAL
Há um penálti mais do que nítido. Apesar de o árbitro poder eventualmente não estar em posição privilegiada para sancionar a infracção, o árbitro-assistente José Cardinal, ainda por cima internacional, tinha a obrigação de dar a respectiva indicação ao seu chefe de equipa.
ANTÓNIO ROLA
MAL
Sim. Polga joga a bola com o braço esquerdo. Logo, ficou por sancionar uma grande penalidade contra o Sporting e exibição do respectivo cartão amarelo.
OUTROS CASOS
11' Cartão amarelo mostrado a Rogério podia ser de outra cor?
18' No momento do passe de Sá Pinto, Deivid estava em fora-de-jogo antes de meter a bola no fundo da baliza de Vítor Baía?
51' Lisandro empurra Rogério antes de cabecear com êxito?
75' Num remate de Polga, César Peixoto desvia a bola com a mão esquerda?
84' Lisandro é agarrado, na área de grande penalidade, por Sá Pinto?
JORGE COROADO
BEM
O cartão adequado era o amarelo, embora roçasse o outro de cor mais garrida. A falta não foi violenta nem perigosa. Foi mais espectacular.
BEM
Deivid já se encontrava adiantado em relação ao penúltimo defesa quando o passe foi efectuado. Excelente intervenção do assistente José Cardinal.
BEM
Na ânsia de disputar a bola, Lisandro tropeçou e com o braço esquerdo empurrou o adversário. Bem assinalado o livre directo.
MAL
César Peixoto cortou a bola com o braço esquerdo num remate frontal e directo à baliza, desviando-a para canto. Grande penalidade que justificava cartão vermelho.
MAL
Na sequência de um pontapé-livre favorável ao FC Porto, Lisandro foi agarrado e derrubado no interior da área sportinguista. Motivo para penálti. Aceito, no entanto, que, no terreno, a equipa de arbitragem tivesse mais dificuldades em observar.
ROSA SANTOS
BEM
Não, é bem mostrado o amarelo. É uma entrada perigosa, não é violenta. De outra cor seria exagero.
BEM
Estava, sim senhor. Um fora-de-jogo que não deixa quaisquer dúvidas.
BEM
As imagens não são muito esclarecedoras, atendendo a que os ângulos em que foi mostrado o lance não são os ideais. Parece, no entanto, haver falta do jogador argentino sobre o brasileiro do Sporting.
MAL
Dá a sensação de que César Peixoto desvia a bola com a mão. Ficou, por isso, uma grande penalidade por assinalar.
MAL
Foi, sim senhor. Outro lance em que, pelas imagens, não ficam dúvidas, embora reconheça um complicado julgamento para quem dirige o jogo o no campo.
SOARES DIAS
BEM
Não. O cartão amarelo está bem exibido. É uma falta por trás que provoca algum perigo para a integridade física, mas não o suficiente para mostrar vermelho.
BEM
Não há dúvidas absolutas nenhumas. No momento em que a bola é passada, Deivid estava adiantado em relação ao penúltimo defesa. Nada a dizer da indicação que o assistente deu ao árbitro.
BEM
Aqui fica a dúvida se Lisandro empurra Rogério ou não. A imagem não é totalmente esclarecedora e, portanto, não podemos dizer com precisão se o Lisandro faz ou não falta. Resumindo, temos que dar o benefício da dúvida ao árbitro.
MAL
Não há grandes dúvidas. O remate é efectuado ainda a alguma distância e o César Peixoto corta a bola com o braço. Também aqui ficou uma grande penalidade por assinalar, desta vez contra o FC Porto.
MAL
Perante as imagens que nos são dadas a observar, Lisandro é agarrado e derrubado no interior da área de grande penalidade. Mais um castigo máximo por assinalar.
ANTÓNIO ROLA
BEM
Não. Perante o que foi dado a observar, Rogério entrou de forma perigosa sobre o adversário; justifica-se somente a exibição do cartão amarelo.
BEM
Sim. Deivid, no momento do passe do seu colega, encontrava-se em posição irregular. Bem sancionado o fora-de-jogo.
BEM
Antes de cabecear a bola, Lisandro, com o braço esquerdo, desviou o adversário. Portanto, falta bem decidida pelo árbitro.
MAL
Quando estava deitado no solo, César Peixoto cortou a bola com a mão para canto. Grande penalidade que ficou por assinalar contra o FC Porto e a respectiva sanção disciplinar (no caso, cartão amarelo).
MAL
Sendo um lance de difícil julgamento, Sá Pinto impediu Lisandro de jogar a bola com a cabeça. Falta merecedora de grande penalidade. É, no entanto, um lance que foi possível ver através das imagens.
epa isto é para quem quer ver e quem nao quer ver
Enviado por frommars a 03 de Dezembro de 2005, às 17:12.Toda a gente sabe que ficou po marcar 2 penalties favor do fcp e 1 para o SCP.
O FCP foi de novou roubado pelo lucilio calabote.
continuação
Enviado por Blue2004Eyes a 03 de Dezembro de 2005, às 11:34.Aqui fica a dúvida se Lisandro empurra Rogério ou não. A imagem não é totalmente esclarecedora e, portanto, não podemos dizer com precisão se o Lisandro faz ou não falta. Resumindo, temos que dar o benefício da dúvida ao árbitro.
MAL
Não há grandes dúvidas. O remate é efectuado ainda a alguma distância e o César Peixoto corta a bola com o braço. Também aqui ficou uma grande penalidade por assinalar, desta vez contra o FC Porto.
MAL
Perante as imagens que nos são dadas a observar, Lisandro é agarrado e derrubado no interior da área de grande penalidade. Mais um castigo máximo por assinalar.
ANTÓNIO ROLA
BEM
Não. Perante o que foi dado a observar, Rogério entrou de forma perigosa sobre o adversário; justifica-se somente a exibição do cartão amarelo.
BEM
Sim. Deivid, no momento do passe do seu colega, encontrava-se em posição irregular. Bem sancionado o fora-de-jogo.
BEM
Antes de cabecear a bola, Lisandro, com o braço esquerdo, desviou o adversário. Portanto, falta bem decidida pelo árbitro.
MAL
Quando estava deitado no solo, César Peixoto cortou a bola com a mão para canto. Grande penalidade que ficou por assinalar contra o FC Porto e a respectiva sanção disciplinar (no caso, cartão amarelo).
MAL
Sendo um lance de difícil julgamento, Sá Pinto impediu Lisandro de jogar a bola com a cabeça. Falta merecedora de grande penalidade. É, no entanto, um lance que foi possível ver através das imagens.
Porto - Sporting
Enviado por Flash005 a 03 de Dezembro de 2005, às 10:16.Sporting uma Equipa, podia ter ganho!
Enviado por MRPP a 03 de Dezembro de 2005, às 09:58.O Porto tinha a vantagem de jogar em casa e tinha a obrigação de não repetir os mesmos erros que tinha cometido no encontro contra o Benfica.
O Porto jogou melhor do que quando defrontou o clube da Luz, mas voltou a mostrar falta de pragmatismo e de objectividade.
Esperei pelo dia de hoje para comentar o jogo, porque quis rever o jogo e analisar mais calmamente os lances polémicos.
Ao contrário do libelo do jornal "O Jogo" que como é óbvio, com o seu exército de ex-árbitros, protegeu as suas afinidades com a equipa do Dragão numa análise profundamente tendenciosa.
O Rogério viu o primeiro cartão amarelo da partida pela primeira entrada mais dura que fez isto depois de João Moutinho, Custódio e Nani terem sofrido entradas tão ou mais duras de adversários que ficaram sem admoestação!
Se há penaltie por mão de Polga ( num remate à queima roupa) então também há mão de Cesar Peixoto.
Se há penaltie por Lisandro ter sido agarrado num canto, então também há penaltie por Sá Pinto e Polga terem sido agarrados em dois cantos contra o Porto.
E porque é que ninguém fala na jogada em que o Nani ganhou a bola sem falta a um adversário e remata para golo!
E já agora na quantidade brutal de faltas à entrada da área marcadas favoravelmente ao Porto perante óbvios mergulhos de Quaresma, Jorginho, Lisandro e Diego! Em jogadas semelhantes sobre Sá Pinto, Nani, Carlos Martins e Deivid não houve igual critério.
O Sporting está cada vez mais Equipa, há um forte espírito de união, e é uma equipa que transmite garra e abnegação no tipo de jogo que pratica.
Nani é mais uma aposta ganha, muito útil, lutador e com um pulmão incrível, soube enervar os adversários com a sua velocidade e técnica, foi muito concentrado e brevemente se tornará num indispensável do onze leonino.
Quanto ao Porto continua com os mesmos problemas. Tem o plantel mais caro da Liga, aquele que mais e melhores soluções apresenta, mas tem uma organização deficiente do seu futebol, as constantes alterações do treinador prejudicam a estabilidade da equipa, que demonstra ter jogadores com muita qualidade técnica mas com pouca união entre si. Se o Porto jogasse com a união e a garra com que os jogadores do Sporting têm jogado desde que Paulo Bento assumiu a equipa, seria uma equipa quase imbatível com o plantel que tem.
A grande figura do Porto foi inquestionávelmente o ex-leão Ricardo Quaresma.
A grande figura do Sporting foi e tem sido Paulo Bento que conseguiu em pouco tempo fomentar um espírito de grupo, uma união e uma garra num plantel que parecia completamente destroçado animica e psicologicamente.
Uma pequena nota para um jogador que tarda a justificar a contratação que se chama Wender. Este jogador ainda não assimilou o conceito de garra que Paulo Bento quer para a equipa, tem qualidades técnicas inquestionáveis mas parece-me com pouca confiança e pouca disponibilidade fisica para lutar!
Vamos ter Sporting para o resto do campeonato!
Sporting podia ter ganho ter perdido!
Enviado por mingos a 03 de Dezembro de 2005, às 13:10.Mais curioso, é que a cor clubística nos prega partidas, e como prova disso está o seu comentário em relação à arbitragem. Daqui a pouco o Sporting foi roubado no Dragão, tal é a quantidade de erros que achou em seu favor. Acho piada à referência ao jornal O Jogo. Se este é a favor da causa portista, então na mesma medida, A Bola e o Record são anti-porto, claro como água do Luso...
Acho piada a dizer-se descaradamente que o remate contra Polga é à queima roupa (4 ou 5 metros é queima roupa, então o que será 1 ou 2!), então o do César também o é!; mais curioso é achar-se 2, sim 2!, penálties contra o Porto em cantos a favor do Sporting e não se referir nada acerca de 2 identicos lances na área do Sporting com McCarthy e Lisandro (e não em cantos); Nani perde posição para o Pepe e claramente rasteira o jogador para de novo ficar na posse de bola, mas não há falta!; faltas à entrada da área em favor do Sporting? Quais? Se nem atacavam? E os lances cortados por Lucílio sempre que havia um contacto físico, nem que fosse legal, contra o Porto?
Infelizmente e para desprimor deste árbitro e do jogo, os erros são repartidos quase de forma equitativa e tornaram o espectáculo perro e enfadonho de se assistir em certas alturas. Mas a coragem não é para todos. Este é mais um cobarde da Apaf, que convenientemente, agora o percebo, arranjou uma lesão ao Olegário.
Esperava muito mais de si, sinceramnte! E ainda mais desiludido fiquei com o facto de querer fazer transparecer uma realidade que não se passou no Dragão, contribuíndo para o nevoeiro que se quer criar em torno deste jogo. O Sporting ganha um ponto que quanto a mim só merece pelo acerto defensivo, porque de resto portou-se como qualquer outra equipa que vai ao Dragão para não perder. Lembra-se daquele célebre 1-0 do Porto em Alvalade no tempo do Robson, este jogo foi igualzinho!
Meu caro, acho bem que enalteca o seu Sporting e que lhe teca elogios, mas não extrapole e melhor, não se engane! Nem todas as equipas (as de 11 e as de 4!) permitem um jogo como o de ontem. De qualquer modo bom resto de campeonato.
Cumprimentos
vejam esta cena incrivel
Enviado por frommars a 03 de Dezembro de 2005, às 05:00.Parece que no tribunal das antas...
Enviado por Sporting4ever a 02 de Dezembro de 2005, às 23:02.Peixoto, Baia e o meter as mãos nas bolas...
Enviado por toni tuga a 03 de Dezembro de 2005, às 04:25.Fcp foi sem duvida roubado no dragao
Enviado por frommars a 03 de Dezembro de 2005, às 04:24..
Fcp foi sem duvida roubado no dragao
Enviado por frommars a 03 de Dezembro de 2005, às 04:23.notasªª
Enviado por noko007 a 03 de Dezembro de 2005, às 02:28.ratinha de baia
mão de cesarpeixoto(um vermelho tamanho da torre dos clerigos)
uma duzia de faltas mal assinaladas contra o sporting
mau jogo
empate bom po benfica
porto treme pa consolidar uma liderança oferecida
torcicolo?
Enviado por Tito Velosa a 03 de Dezembro de 2005, às 13:31.Paladino?
Enviado por JohnnyD a 03 de Dezembro de 2005, às 14:19.Só se for paladino da burriçe. Nisso ninguém o bate...
Re:Torre dos clerigos....
Enviado por Trapattoni a 03 de Dezembro de 2005, às 13:08.Como podes dizer a dimensão dela se nunca a viste?
És mesmo um corno de um otario
Vai la pra puta que te pariu
classico
Enviado por barrporto a 03 de Dezembro de 2005, às 01:39.E só ha uma razão para não termos ganho hoje:
A nossa equipa tem grande falta de qualidade!!
Já disse aqui que enquanto jogar-mos com, pepe,r,costa,bosingwa,peixoto,jorginho,maccarthy,deigo e h.almeida,não temos nem espéctaculo.nem golos,nem organização.
Muito fraco!!
o treinador também não é grande coisa!!
enfim... para janeiro precisamos de jogadores,mas de qualidade!! e por favor chega de brasileiros sem categoria!!
mais uma roubalheira
Enviado por Leão Transmontano a 03 de Dezembro de 2005, às 01:30.nao sou cego
Enviado por frommars a 03 de Dezembro de 2005, às 17:42..
Que Grande Concerto de Apito!
Enviado por JohnnyD a 03 de Dezembro de 2005, às 01:26.Mas quem é que já não estava á espera que assim fosse?
Esta substituição á última da hora teve muito que se lhe diga!
É incrível como é que o Lucílio Baptista já arbitrou 3 jogos do Porto em pouco mais de 1/3 do Campeonato! Vai chegar ao fim do Campeonato com 9 jogos arbitrados? Ou seja 27 dos 102 pontos em disputa vão ser apitados por este artista...
Este aspirante a árbitro, sim aspirante e nunca irá passar disso pois a vocação é pouca foi a estrela principal da Noite...
Casos:
1:Golo mal anulado ao FCporto por pretensa falsa do Lisandro. Não houve falta nenhuma.
2: Penaltie por assinalar a favor do FCPorto aos 60 minutos de jogo. Rodrigo Tello carrega por trás o Benni Mcarthy dentro da área.
3: 61 minutos de jogo, Quaresma cruza, a uma distância razoável o Polga toca na bola com o braço esquerdo. Mão na bola ou bola na mão? Fica a dúvida.
4: Nani em disputa de bola com o Pepe, não vi a repetição do lance mas á primeira pareceu-me que não houve falta do Nani e que não passou de um alnce dividido. Mesmo assim Lucílio Baptista apitou a falta bastante antes do jogador rematar, sendo que os jogadores do Porto nem se fizeram ao lance. Fica a dúvida se o lance teria o mesmo fim, caso Lucílio não tivesse apitado, com Baía e Pedro Emanuel a fazerem-se ao lance.
5: Um jogador do Sporting remata e o César Peixoto em desíquilíbrio toca com um dos braços na bola. Bola na Mão ou Mão na bola? Segundo lance do género neste jogo que deixa dúvidas!
6: Penaltie sobre Lisandro Lopez. Cruzamento da ala esquerda e quando Lisandro Lopez se prepara para rematar é agarrado, penso que por Tello, sendo impedido de se fazer á bola.
Isto tudo só na segunda parte...
Passando á frente e esquecendo o Concerto e o protagonista principal da segunda parte, o aspirante a árbitro substituto Lucílio.
O Adriaanse voltou a inventar no onze inicial e voltou a não ganhar um jogo grande. As suas invenções em jogos grande só resultaram uma vez, contra o Inter em casa. Todas as outras ocasiões correram mal! Ricardo Costa, porquê? Eu bem sei que o Bosingwa não é propriamente o Cafú, mas nossa senhora o Ricardo Costa é um buraco onde quer que jogue. Benni e Jorginho porquê? O Ibson e e o Hugo Almeida estavam a render muito mais... Em termos tácticos e de leitura de jogo este treinador deixa muito a desejar. É pena porque no resto é bastante bom! Para mim ele devia ser o adjunto!
Quanto ao Sporting equipa bem montada pelo Paulo Bento, Deivid voltou a marcar um bom golo e começa a afirmar-se. Polga voltou a demonstrar que não é jogador para o Sporting. E Ricardo fez uma novamente uma boa exibição á semelhança do jogo com o Vitória.
Apesar do Resultado me parecer algo injusto para o FCPorto, aceito-o. De maneira alguma, posso culpar o Sporting pelo jogo ter sido arbitrado por um amador ou pelos erros do Adriaanse.
Destaco também negativamente a atitude estúpida dos adeptos que atiraram isqueiros ao Ricardo, apesar de ninguém se ter magoado, a verdade é que esta é uma atitude deplorável. Há que aprender a ter respeito pelos adversários!
Amanhã vamos ver se este resultado foi bom ou mau. Pois tou com um palpite que nem Nacional, Braga ou Benfica vão ganhar os seus jogos, o que minimizaria os efeitos deste resultado.
Saudações
Hehehehehehe
Enviado por abandeira a 03 de Dezembro de 2005, às 14:55.O lance do Tello é 5 segundos antes da mão do Polga, logo nao são 2 penaltys, porque se fosse marcado o 1º o lance nao prosseguia...Mas ve lá a tua perseguiçao é tanta que nem medes as palavras....
Não consigo marcar 2 penalties na mesma jogada.
Enviado por JohnnyD a 03 de Dezembro de 2005, às 16:09.Como o árbitro não parou o jogo na primeira seguiu a jogada, depois também não parou na segunda voltou a seguir a jogada!
E é óbvio que se o primeiro fosse marcado o segundo nunca acontecia.
Como o Lucílio não marcou nenhum, é normal que o Porto tenha razões de queixa! Pois existiram 2 faltas na área!
E 4 Penalties duranto o jogo todo(1 para o Sporting e 3 para o Porto) o Lucílio conseguiu não ver nenhum!
Em 2 lances sem falta(Golo do Lisandro e do Nani) conseguiu ver falta!
Isto é que é um bom árbitro que beneficia o ataque!
importem árbitros
Enviado por idiota_23 a 03 de Dezembro de 2005, às 01:08.Lucilio #"??### Batista
Enviado por ScoobydoobyDoo a 03 de Dezembro de 2005, às 01:07.Á 3 anos: 3 penaltis por assinalar a favor do porto em alvalade
Á 2 anos: um penalti mal assinalado contra o porto em alvalade
Ontem: 1 golo mal anulado e um penalti por assinalar
Só uma pergunta: Os jogadores do sporting treinarão os mergulhos e simulações nos treinos?
Re:Lucilio #
Enviado por juskowiak a 03 de Dezembro de 2005, às 11:03.Re:Lucilio #
Enviado por lup51 a 03 de Dezembro de 2005, às 01:49.mal anulado? o tonel posiciona-se a frente e sofre um desvio.
Re:Lucilio #
Enviado por ScoobydoobyDoo a 03 de Dezembro de 2005, às 09:09..... mas também não falei do agarrão ao lisandro dentro da área... não foi 1 penalti mas sim 2 penaltis!!!
O lisandro não fez falta sobre tonel....
Re:Lucilio #
Enviado por Nelson Pires a 03 de Dezembro de 2005, às 10:31.Mas fez falta, por empurrão, sobre o ROGÉRIO! :)
Olha... até ouvi dizer que ele assinalou uma falta ao Nani que também muitos não viram... e o que poderia ser o 1-2 não aconteceu!
jogo interessante cheio de pormenores ...
Enviado por lup51 a 03 de Dezembro de 2005, às 00:48.mas vou ser breve:
baia - pouco que fazer... 3
ricardo costa - 2
cesar peixoto - 4 - um verrdadeiro dinamo ofensivo.
pepe - 2... para menos. culpa no golo
pedro emanuel - 3
assunçaolele - 3
lucho - 4
jorginho - 2 mesmo com o golo, pouco fez...
lisandro - 4 sou admirador deste jogador
mccarthy - 1 nao quer estar ali!
diego - 2
almeida - 1
scp
ricardo 3
roegrio 3
tello 2
polga 4 - ha quanto tempo nao o via assim!
tonel 4
custodio 2
moutinho 3
nani 2
martins 3
sa pinto 3
deivid 3
loureiro 1
wender 1
pinilla 1
arbitragem. neste jogo sou neutral quanto baste
amarelos por mostrar, 1 para cada lado.
fica por ver a repetiçao para saber que pinilla atinge o ricardo costa de proposito.
penaltys... 1 para cada lado, o do cesar peixoto escandaloso como passa, o outro discutivel. fiscal de linha que deixou passar o do peixoto, para a jarra ate 2008.
golos bem anulados
lucilio baptista foi mal auxiliado, mas no que lhe competia esteve muito bem.
paulo bento ganhou um grupo e é candidato ao titulo comprovado.
????
Enviado por peruano a 03 de Dezembro de 2005, às 01:04.