Enviado por Portugal2004 a 02 de Dezembro de 2005, às 23:01.
é a mesma merda. Isto e o Setúbal a defender, não vejo diferença. Não empatamos, perdemos. Alguém que me explique o que se passou esta noite. Aquele penalty do Polga? O golo anulado ao Lisandro? Dois jogadores bloqueiam o Quaresma depois da bola passar e não se passa nada? Andamos a brincar ao futebol? É que se é, avisem... que é escusado incomodarmo-nos a pensar que se vai jogar a sério.
Enviado por _UrbanZ_ a 02 de Dezembro de 2005, às 23:41.
"Aquele penalty do Polga? O golo anulado ao Lisandro? Dois jogadores bloqueiam o Quaresma depois da bola passar e não se passa nada?"
O "penalty" do Polga assim como o "penalty" do Peixoto decorrem de movimentos naturais...não existe razão para penalti!
O "golo" anulado ao Lisandro...não chegou a ser golo...o árbitro apitou bem antes!Para além de que as faltas atacantes também são para assinalar...ou achas que a falta sobre o Nani foi mal assinalada?!
O Quaresma passa a bola entre os dois e tenta furar...mas os jogadores estavam demasiado perto um do outro...não há falta, mas sim burrice do Quaresma!
Enviado por Portugal2004 a 02 de Dezembro de 2005, às 23:08.
(tendo sido um comentário calorento, fica para outra oportunidade a referência ao anormal do Pepe e os seus vinte passes falhados, um dos quais resulta no golo, e mais o idiota do Adriaanse e as suas substituições aos 75 minutos.)
Enviado por SameDifference a 03 de Dezembro de 2005, às 00:37.
... não me venham com tretas, o golo do porto é um auto-golo, o contibuto do Jorginho é diminuto.
Paulo Assunção é, definitivamente, uma mais valia para os azuis e brancos.
Carlos Martins é o metrónomo que marca o compasso do jogo do scp, sem ele, não existe.
Quaresma está um senhor jogador, quer a atacar quer a defender.
Os golos surgem de uma falha clamorosa da defesa portista e de um auto-golo do scp.
A defesa do porto é inferior à do Benfica, vista do prisma que se quiser ver, a do scp nem se fala.
Do meio-campo para a frente, ambas formações são muito superiores aos Encarnados, que sem um pragmatismo italiano a liderar, não conseguem render.
César Peixoto foi uma unidade em sub-rendimento no fcp. Acertou algum cruzamento ???
Co disse que o empate lhe servia, lá terá as suas razões.
Paulo Bento assinou o tal documento do empate.
Duas grandes penalidades flagrantes, uma para cada lado, por mão dentro da grande àrea, não assinaladas. Aos sportinguistas, em artigo, ou num off-topic, logo explico o meu ponto de vista.
Arbitragem à Lucilio baptista, sempre que, como dizia Mozer, havia "fumaça de golo", livre contra a equipa que ataca.
O resultado acaba por ser justo, em termos de arbitragem, fraco, muito fraco mesmo.
Lucilio Batista sabe mais do que isto, não o faz porquê ????
Destaques no fcp - Lucho Gonzalez, Lisandro Lopez e sobretudo o Ricardo, o tal de Quaresma.
No scp, Carlos Martins, Tello (imenso trabalho), Polga (este central era o quê ?????) e Deivid, oportunissimo nas oportunidades de que dispôs.
Enviado por Fábio_SCP a 03 de Dezembro de 2005, às 00:53.
A defesa do porto é inferior à do Benfica, vista do prisma que se quiser ver, a do scp nem se fala.
Bem a defesa do Sporting pode ser fraca, mas para quem vinha sem sofrer golos à 216 minutos e só o sofre por um auto-golo, não se pode fazer já essas comparações, a defesa do Sporting tem vindo a crescer e o maior teste foi este, e deram uma excelente resposta da sua real capacidade a defender...ou não?
Enviado por mingos a 03 de Dezembro de 2005, às 12:33.
Tal como eu já estava à espera que fizesse uma comparação dos jogadores em termos de qualidade individual, também deve esperar que lhe fale em factos: Porto 8 golos sofridos; Benfica 12 (menos 1 jogo disputado).
Todos podemos escolher o prisma que mais nos convém, os factos esses são indesmentíveis.
Enviado por mingos a 03 de Dezembro de 2005, às 19:14.
Claro que contam! E aí sim a defesa do Porto fraquejou. Podia tentar explicar-lhe os motivos, mas sinto que sería desnecessário. Basta analisar com olhos de ver a postura do Porto nos jogos europeus.
Agora em relação ao campeonato (chegou ao que eu pretendia), o facto de se ver forçado a ir buscar os jogos europeus para provar a sua tese, apenas confirma a minha - a defesa do Porto, no seu conjunto, não é inferior à do Benfica.
Individualmente é indiscuível o que afirma, mas como conjunto é uma total fantasia!
Atirar afirmações para o ar, só por gosto é perigoso...
Enviado por +Paleo-Cristão+ a 03 de Dezembro de 2005, às 00:33.
O Porto hoje jogou melhor na 1ª parte do que na 2ª. O Sporting trazia a lição estudada de casa e jogou na expectativa, controlando os movimentos no meio campo.
O Porto mais uma vez como é apanágio, falha lances de golo uns atrás dos outros. Assim é impossível ganhar a quem quer que seja.
Enviado por AlvaroCampos a 03 de Dezembro de 2005, às 00:32.
A haver um vencedor tinha que ser o FC Porto porque foi a equipa que controlou praticamente todo o jogo e a única com iniciativa. Das duas uma: Paulo Bento fez «bluff» ao dizer que ia ao Dragão para controlar o jogo e ganhar ou então foi o Porto que anulou bem o Sporting obrigando-o a jogar em contra-ataque. De qualquer maneira a prestação do Sporting desilude-me já que jogou no Dragão como joga o Setúbal ou o Rio Ave: à defesa, com todos os jogadores atrás da linha da bola e fazendo anti-jogo sempre que possível.
Adriaanse surpreendeu, pela negativa, com o onze inicial. McCarthy volta à titularidade 5(!) jogos depois e Jorginho alinhou de início para desespero de qualquer portista mais atento. Destes dois jogadores não saiu praticamente nada de útil para a equipa e acabaram mesmo sendo substituídos mas já muito tarde, ao minuto 80, quando pouco havia a fazer para alterar o resultado. Mais uma vez, esteve mal Adriaanse.
Nota-se muita inexperiência (para não lhe chamar falta de jeito) naquela defesa portista. Ricardo Costa que já se desenrasca mal a central, a lateral então é para esquecer. Volta Bosingwa(?). Pepe torna a fazer asneira, não por uma mas por diversas vezes, felizmente só ofereceu um golo a fazer lembrar o Secretário há uns anos. César Peixoto sobe sobe mas não desce, para além de se candidatar a jogador de andebol.
A equipa jogou sempre com um ritmo muito lento. Aqueles passes entre os centrais e atrasos a Baía ou as recuperações em terrenos avançados que depois se atrasa para a defesa tiram qualquer um do sério. É verdade que o Sporting defendeu muito (e bem) mas nós é que tinhamos de encontrar soluções para querbrar a muralha defensiva, coisa que não sabemos fazer basta ver os resultados com Artmedia, Rangers, Setúbal, etc.
Ainda assim, os melhores em campo na minha opinião foram os argentinos Lucho e Licha, Quaresma e Assunção.
Quanto ao árbitro re-nomeado acho que esteve no normal, ou seja, mal. Já se adivinhava uma arbitragem polémica e com muitos «casos». Os penaltys são para ser marcados e aquele do Polga é tão nítido e de frente para o auxiliar que só por má vontade ou falta de visão não é assinalado. De resto pactuou sempre com o anti-jogo (Ricardo, Tonel, Pinilla, etc) dando uns míseros 4 minutos (2 dos quais foram queimados pelo Sporting) e quebrando as jogadas de ataque do Porto nos minutos finais com faltas atacantes simplesmente ridículas.
Duas notas finais para a SportTV. Uma para a produção que dedicou a maior parte do tempo que antecedeu o clássico a fazer o historial do Paulo Bento como jogador e do grande homem que é. Só faltou erguerem uma estátua. A outra para Frasco que ridiculariza-se na SportTV dizendo sempre Amen ao que o comentador acha.
Enviado por Nelson Pires a 03 de Dezembro de 2005, às 01:12.
"A haver um vencedor tinha que ser o FC Porto"
Não tem de haver um vencedor; o empate também existe... quando, por qualquer motivo, as equipas não conseguem marcar! E o Porto até "precisou" do auto-golo do Polga! :)
Muitos cruzamentos e remates de 25 metros não significam, só por isso, oportunidades de golo!
E o Paulo Bento não fez "bluff": o Porto não é propriamente o Cascalheira FC... tem um grande poder atacante... jogava em casa, apoiado pelo seu público... e o Sporting ainda teve o azar de perder, por lesão, o Carlos Martins que, como provou no lance do golo, é uma mais-valia para a equipa do SCP!
Quanto ao anti-jogo de que falas... como não vi o jogo, só ouvi o relato e vi o resumo, não me posso pronunciar! Mas o Addriaanse podia ter feito "algo mais"... isso sim!
Enviado por AlvaroCampos a 03 de Dezembro de 2005, às 01:19.
Quando digo que a haver um vencedor devia ser o Porto quero dizer que o resultado é injusto. O Porto merecia ter ganho o jogo. Não acho que o Sporting tenha feito muito para lever um ponto. É a minha opinião.
O Sporting jogou recuado não só pela atitude do Porto mas sim por estratégia. Era visível que defendia com TODOS os jogadores atrás da linha da bola. Nisso pouco diferiu do Setúbal ou Artmedia quando visitaram o Dragão.
Acho que perdemos (encaro este empate como uma derrota) sobretudo por culpa própria: do treinador e de erros infantis da equipa. Mas o campeonato é longo e nada está perdido se bem que depois do jogo de hoje já não se pode ter muita esperança no futuro...
Enviado por Nelson Pires a 03 de Dezembro de 2005, às 01:35.
Eu, por acaso, tento evitar o uso do "justo" e "injusto"... porque não há lógica nem justiça no futebol. Há golos...
Percebo o estado de espírito dos portistas, porque já vi muitas vezes o Sporting ter jogos com 17 remates, o melhor jogador da equipa adversária ser o GR... e o Sporting acabar por perder ou empatar!
Neste caso, como não vi o jogo não posso ser taxativo... mas acho que o Sporting foi mais cauteloso e expectante do que meramente "defensivo". Também marcou e teve oportunidades de golo.
E percebe-se o porquê: Paulo Bento pegou numa equipa sem alma e está a reconstruí-la... e todos já assumiram que agora há que privilegiar os pontos mais do que o "show". Perder hoje podia não ser o afastamento do título, mas deixaria o Sporting numa posição muito mais difícil.
O Porto é que tinha de fazer mais... Adriaanse devia ter apostado noutros elementos muito mais cedo. E já nem falo do orçamento do Porto, dos jogadores que tem e pode ter em comparação com a realidade do Sporting!
Ok a arbitragem esteve mal, o Co A. não esteve muito bem, este empate sabe a derrota, ok tudo isso é verdade mas á um lado positivo nisto : provou-se( será q alguém tinha duvidas?) que o FCP é MUITO melhor que o Sporting e, normalmente as melhores equipas ganham os campeonatos portanto...
ps: nem os adeptos do Setubal parecem ter ficado tão contentes com o empate no Dragão como os sportinguistas; pessoal do SCP já podem respirar o massacre acabou :)
Enviado por _UrbanZ_ a 03 de Dezembro de 2005, às 00:30.
"Por _UrbanZ_ () , Sexta, 2 de Dezembro de 2005 às 18:54 (Pontuação: 2)
Ainda o jogo está a umas horas do começo já querem crucificar o homem!!Esperem pelo fim do jogo...aí cada um poderá dizer de sua justiça!!Além do mais o homem é benfiquista, logo o que lhe mais convém é o empate..mas vamos ver...Lá conseguiu o Olegário passar a batata quente!"
Enviado por Ghost a 03 de Dezembro de 2005, às 00:28.
mais um jogo no Dragão q o FCPorto n consegue vencer.
Quanto ao jogo o Sporting fez uma boa exibição, a equipa de Paulo Bento tentou explorar o jogo em contra-ataque aproveitando assim as fragilidades da equipa do FCPorto.
O FCPorto fez uma exibição mt agradavel na primeira parte, criando algumas situações de golo, mas n conseguiu marcar.
Dps o Sporting na segunda parte teve a felicidade de marcar um golo quase nos instantes iniciais da partida, aproveitando uma falha de Pepe, e o FCPorto dps estando em desvantagem no marcador tentou sempre chegar ao golo e acabou por conseguir chegar ao empate com um golo a meias entre Jorginho e os centrais do Sporting.
O jogo foi mt bom de se ver com as duas equipas a jogaram um futebol mt agradavel principalmente na primeira parte, mas ficou manchado por alguns erros de arbitragem.
Dos lances polemicos não posso comentar porque eh dificil no estadio ver aquela velocidade se o arbitro errou ou n.
Mas segundo o que ouvi na radio, houve um penalty a favor do FCPorto por mao de Polga e ainda dois lances de duvida um no golo do Lisandro e outro numa mão na bola do Cesar Peixoto.
Para o FCPorto foi um resultado mau porque perder 5 pontos em casa contra os principais rivais eh complicado...
Quanto as opções de Adriaanse acho que eh inacreditavel na minha maneira de ver como Jorginho joga sempre a titular, sem fazer nada de especial para merecer esse premio.
Dps eu ja disse e volto a dizer, Marek Ceh foi afastado do onze de uma forma injusta quando as suas exibições estavam a ser superiores as de Cesar Peixoto.
O melhor jogador tem sido sem duvida o Quaresma...
Adriaanse disse q o empate podia ser um bom resultado, mas eu n sou a favor dessa opinião.
O FCPorto jogando em casa contra o Benfica e Sporting deveria ter feitos mais pontos na minha maneira de ver...
Enviado por mingos a 03 de Dezembro de 2005, às 00:28.
...e sublinhando o que já afirmei, foi de uma incompetência e ignorância tremendas. Mas não foi o único! Para quando manterem as mesmas equipas de arbitragem em cada jogo, sem haver esta alternância? Assim ninguém se entende!
Facto curioso, mas nada inesperado é o facto de todos se preocuparem acerca de quem foi ou não beneficiado nos erros do árbitro e ninguém sequer se preocupar com a flagrante quantidade dos mesmos. Isso sim "travou" por completo a natural fluídez de um jogo como o de hoje.
Isso sim foi revoltante! que gritante falta de qualidade para arbitrar a deste Sr Lucílio. Mais incrível é saber que se trata de um árbitro internacional. Enfim, ainda o comendam!!! É assim o nosso futebol.
Aliás, é de realçar que num terreno molhado, com a rivalidade dos clubes e pela importância do resultado em questão, os jogadores foram enormes em termos de lealdade e fair-play.
Enviado por O Padre a 03 de Dezembro de 2005, às 00:13.
Querem maior milagre do que este?
Conseguem empatar no Dragão, apesar de fazerem um terço dos remates do Porto e com o Wender mais de meia hora em campo e ainda, sem que o Ricardo ou o Polga dessem uma fífia...
Eu aprendi lá no seminário, que os milagres são algo de que só Ele é capaz, mas creio que hoje aconteceu algo de extraordinário. Pode não ter havido mão do Polga, mas deve ter havido mão de Deus!!
Enviado por Samycasanova a 03 de Dezembro de 2005, às 00:10.
Queria que algum iluminado me esclarecesse sobre esta matéria: Como é que Lisandro marca golo e é marcado uma falta atacante por um toque num jogador do Sporting e pouco depois é agarrado e derrubado na área e nada foi marcado ? É necessário intensímetro ??
Em relação aos supostos penalties nada a dizer, um para cada lado e nunca defendí que naquelas situações fosse marcado o castigo máximo .
Falando do que interessa, havendo justiça no futebol ( pq não há ), o vencedor teria de ser o Porto.
Resumindo, Adriaanse e os adeptos Portistas não poderão ficar satisfeitos com o empate.
Só mais uma nota, já que os guarda-chuvas são proibidos entrarem no estádio, propunha que só entrassem os não fumadores, se os fumadores quisessem ver o jogo, que usem caixas de fósforos . Uma vergonha !
Enviado por Fábio_SCP a 03 de Dezembro de 2005, às 00:29.
Queria que algum iluminado me esclarecesse sobre esta matéria: Como é que Lisandro marca golo e é marcado uma falta atacante por um toque num jogador do Sporting e pouco depois é agarrado e derrubado na área e nada foi marcado ? É necessário intensímetro ??
E porquê que te queixas de situações recorrentes e onde acontece sempre o mesmo?
O Liedson em Penafiel é várias vezes puxado, mas naquela altura são lances normais...
E situações em que o avançado toca no defesa, e já disse, por muito que a queda seja forçada, o árbitro assinala sempre falta atacante, está mal?
Sim está, mas não é só neste jogo que acontece isso.
esqueci o quaresma!
Enviado por lup51 a 03 de Dezembro de 2005, às 01:36.velocidade durante 90 minutos um dinamo ofensivo tb
Isto e o Artmedia
Enviado por Portugal2004 a 02 de Dezembro de 2005, às 23:01.Re:Isto e o Artmedia
Enviado por Lua sporting a 03 de Dezembro de 2005, às 01:22.Re:Isto e o Artmedia
Enviado por _UrbanZ_ a 02 de Dezembro de 2005, às 23:41.O "penalty" do Polga assim como o "penalty" do Peixoto decorrem de movimentos naturais...não existe razão para penalti!
O "golo" anulado ao Lisandro...não chegou a ser golo...o árbitro apitou bem antes!Para além de que as faltas atacantes também são para assinalar...ou achas que a falta sobre o Nani foi mal assinalada?!
O Quaresma passa a bola entre os dois e tenta furar...mas os jogadores estavam demasiado perto um do outro...não há falta, mas sim burrice do Quaresma!
Re:Isto e o Artmedia
Enviado por C4r7m4n_0 a 02 de Dezembro de 2005, às 23:28.Enfim...mais uma vez...coerencias...
É o desespero.
Re:Isto e o Artmedia
Enviado por Portugal2004 a 02 de Dezembro de 2005, às 23:08.Re:Isto e o Artmedia
Enviado por Nelson Pires a 02 de Dezembro de 2005, às 23:11.Normalmente gosto de ler o que dizes da tua equipa... porque eu não ligo muito ao jogo do adversário.
Mas hoje não vi nada, só ouvi!
Re:Isto e o Artmedia
Enviado por Portugal2004 a 02 de Dezembro de 2005, às 23:12.De auto-golos e outras histórias
Enviado por SameDifference a 03 de Dezembro de 2005, às 00:37.Paulo Assunção é, definitivamente, uma mais valia para os azuis e brancos.
Carlos Martins é o metrónomo que marca o compasso do jogo do scp, sem ele, não existe.
Quaresma está um senhor jogador, quer a atacar quer a defender.
Os golos surgem de uma falha clamorosa da defesa portista e de um auto-golo do scp.
A defesa do porto é inferior à do Benfica, vista do prisma que se quiser ver, a do scp nem se fala.
Do meio-campo para a frente, ambas formações são muito superiores aos Encarnados, que sem um pragmatismo italiano a liderar, não conseguem render.
César Peixoto foi uma unidade em sub-rendimento no fcp. Acertou algum cruzamento ???
Co disse que o empate lhe servia, lá terá as suas razões.
Paulo Bento assinou o tal documento do empate.
Duas grandes penalidades flagrantes, uma para cada lado, por mão dentro da grande àrea, não assinaladas. Aos sportinguistas, em artigo, ou num off-topic, logo explico o meu ponto de vista.
Arbitragem à Lucilio baptista, sempre que, como dizia Mozer, havia "fumaça de golo", livre contra a equipa que ataca.
O resultado acaba por ser justo, em termos de arbitragem, fraco, muito fraco mesmo.
Lucilio Batista sabe mais do que isto, não o faz porquê ????
Destaques no fcp - Lucho Gonzalez, Lisandro Lopez e sobretudo o Ricardo, o tal de Quaresma.
No scp, Carlos Martins, Tello (imenso trabalho), Polga (este central era o quê ?????) e Deivid, oportunissimo nas oportunidades de que dispôs.
JPS
Re:De auto-golos e outras histórias
Enviado por Fábio_SCP a 03 de Dezembro de 2005, às 00:53.Bem a defesa do Sporting pode ser fraca, mas para quem vinha sem sofrer golos à 216 minutos e só o sofre por um auto-golo, não se pode fazer já essas comparações, a defesa do Sporting tem vindo a crescer e o maior teste foi este, e deram uma excelente resposta da sua real capacidade a defender...ou não?
Re:De auto-golos e outras histórias
Enviado por SameDifference a 03 de Dezembro de 2005, às 12:07.Mas o SLB, também teve um período de cinco vitórias seguidas. Já agora, no outro post, está a minha justificação acerca das defesas.
Mas insisto, táticamente e defensivamente, o jogo mais conseguido do scp, terá sido mesmo o de hoje.
Com os meus cumprimentos,
JPS
Re:De auto-golos e outras histórias
Enviado por mingos a 03 de Dezembro de 2005, às 00:47.Até gostaría de saber de que "prisma" justifica tal afirmação.
Cumps
Re:De auto-golos e outras histórias
Enviado por SameDifference a 03 de Dezembro de 2005, às 12:03.Os centrais são, de longe, superiores aos do fcp.
O lateral direito,... já agora, há lateral direito no porto ?
E o esquerdo, vai dando para as encomendas.
O prisma é este, se não quer ver, não veja.
Com os meus cumprimentos,
JPS
Re:De auto-golos e outras histórias
Enviado por mingos a 03 de Dezembro de 2005, às 12:33.Todos podemos escolher o prisma que mais nos convém, os factos esses são indesmentíveis.
Cumps
Re:De auto-golos e outras histórias
Enviado por SameDifference a 03 de Dezembro de 2005, às 15:08.Três golos sofridos contra o Artmedia, quatro golos contra o Rangers ???
Também são factos, ou, neste caso, já não contam ????
Digo eu...
Cumps,
JPS
E assim se prova o que digo!
Enviado por mingos a 03 de Dezembro de 2005, às 19:14.Agora em relação ao campeonato (chegou ao que eu pretendia), o facto de se ver forçado a ir buscar os jogos europeus para provar a sua tese, apenas confirma a minha - a defesa do Porto, no seu conjunto, não é inferior à do Benfica.
Individualmente é indiscuível o que afirma, mas como conjunto é uma total fantasia!
Atirar afirmações para o ar, só por gosto é perigoso...
Cumps
O Porto mais uma vez não consegue impôr-se
Enviado por +Paleo-Cristão+ a 03 de Dezembro de 2005, às 00:33.O Porto mais uma vez como é apanágio, falha lances de golo uns atrás dos outros. Assim é impossível ganhar a quem quer que seja.
Resultado injusto
Enviado por AlvaroCampos a 03 de Dezembro de 2005, às 00:32.Adriaanse surpreendeu, pela negativa, com o onze inicial. McCarthy volta à titularidade 5(!) jogos depois e Jorginho alinhou de início para desespero de qualquer portista mais atento. Destes dois jogadores não saiu praticamente nada de útil para a equipa e acabaram mesmo sendo substituídos mas já muito tarde, ao minuto 80, quando pouco havia a fazer para alterar o resultado. Mais uma vez, esteve mal Adriaanse.
Nota-se muita inexperiência (para não lhe chamar falta de jeito) naquela defesa portista. Ricardo Costa que já se desenrasca mal a central, a lateral então é para esquecer. Volta Bosingwa(?). Pepe torna a fazer asneira, não por uma mas por diversas vezes, felizmente só ofereceu um golo a fazer lembrar o Secretário há uns anos. César Peixoto sobe sobe mas não desce, para além de se candidatar a jogador de andebol.
A equipa jogou sempre com um ritmo muito lento. Aqueles passes entre os centrais e atrasos a Baía ou as recuperações em terrenos avançados que depois se atrasa para a defesa tiram qualquer um do sério. É verdade que o Sporting defendeu muito (e bem) mas nós é que tinhamos de encontrar soluções para querbrar a muralha defensiva, coisa que não sabemos fazer basta ver os resultados com Artmedia, Rangers, Setúbal, etc.
Ainda assim, os melhores em campo na minha opinião foram os argentinos Lucho e Licha, Quaresma e Assunção.
Quanto ao árbitro re-nomeado acho que esteve no normal, ou seja, mal. Já se adivinhava uma arbitragem polémica e com muitos «casos». Os penaltys são para ser marcados e aquele do Polga é tão nítido e de frente para o auxiliar que só por má vontade ou falta de visão não é assinalado. De resto pactuou sempre com o anti-jogo (Ricardo, Tonel, Pinilla, etc) dando uns míseros 4 minutos (2 dos quais foram queimados pelo Sporting) e quebrando as jogadas de ataque do Porto nos minutos finais com faltas atacantes simplesmente ridículas.
Duas notas finais para a SportTV. Uma para a produção que dedicou a maior parte do tempo que antecedeu o clássico a fazer o historial do Paulo Bento como jogador e do grande homem que é. Só faltou erguerem uma estátua. A outra para Frasco que ridiculariza-se na SportTV dizendo sempre Amen ao que o comentador acha.
Re:Resultado injusto
Enviado por Nelson Pires a 03 de Dezembro de 2005, às 01:12.Não tem de haver um vencedor; o empate também existe... quando, por qualquer motivo, as equipas não conseguem marcar! E o Porto até "precisou" do auto-golo do Polga! :)
Muitos cruzamentos e remates de 25 metros não significam, só por isso, oportunidades de golo!
E o Paulo Bento não fez "bluff": o Porto não é propriamente o Cascalheira FC... tem um grande poder atacante... jogava em casa, apoiado pelo seu público... e o Sporting ainda teve o azar de perder, por lesão, o Carlos Martins que, como provou no lance do golo, é uma mais-valia para a equipa do SCP!
Quanto ao anti-jogo de que falas... como não vi o jogo, só ouvi o relato e vi o resumo, não me posso pronunciar! Mas o Addriaanse podia ter feito "algo mais"... isso sim!
Cumps
Re:Resultado injusto
Enviado por AlvaroCampos a 03 de Dezembro de 2005, às 01:19.O Sporting jogou recuado não só pela atitude do Porto mas sim por estratégia. Era visível que defendia com TODOS os jogadores atrás da linha da bola. Nisso pouco diferiu do Setúbal ou Artmedia quando visitaram o Dragão.
Acho que perdemos (encaro este empate como uma derrota) sobretudo por culpa própria: do treinador e de erros infantis da equipa. Mas o campeonato é longo e nada está perdido se bem que depois do jogo de hoje já não se pode ter muita esperança no futuro...
Re:Resultado injusto
Enviado por Nelson Pires a 03 de Dezembro de 2005, às 01:35.Percebo o estado de espírito dos portistas, porque já vi muitas vezes o Sporting ter jogos com 17 remates, o melhor jogador da equipa adversária ser o GR... e o Sporting acabar por perder ou empatar!
Neste caso, como não vi o jogo não posso ser taxativo... mas acho que o Sporting foi mais cauteloso e expectante do que meramente "defensivo". Também marcou e teve oportunidades de golo.
E percebe-se o porquê: Paulo Bento pegou numa equipa sem alma e está a reconstruí-la... e todos já assumiram que agora há que privilegiar os pontos mais do que o "show". Perder hoje podia não ser o afastamento do título, mas deixaria o Sporting numa posição muito mais difícil.
O Porto é que tinha de fazer mais... Adriaanse devia ter apostado noutros elementos muito mais cedo. E já nem falo do orçamento do Porto, dos jogadores que tem e pode ter em comparação com a realidade do Sporting!
Vou dormir! :)
Cumps
Apesar de tudo....
Enviado por ghost of navigator a 03 de Dezembro de 2005, às 00:30.Ok a arbitragem esteve mal, o Co A. não esteve muito bem, este empate sabe a derrota, ok tudo isso é verdade mas á um lado positivo nisto : provou-se( será q alguém tinha duvidas?) que o FCP é MUITO melhor que o Sporting e, normalmente as melhores equipas ganham os campeonatos portanto...
ps: nem os adeptos do Setubal parecem ter ficado tão contentes com o empate no Dragão como os sportinguistas; pessoal do SCP já podem respirar o massacre acabou :)
Euromilhões aqui vou eu..
Enviado por _UrbanZ_ a 03 de Dezembro de 2005, às 00:30.Ainda o jogo está a umas horas do começo já querem crucificar o homem!!Esperem pelo fim do jogo...aí cada um poderá dizer de sua justiça!!Além do mais o homem é benfiquista, logo o que lhe mais convém é o empate..mas vamos ver...Lá conseguiu o Olegário passar a batata quente!"
Acertei no empate...lol
Enfim...
Enviado por Ghost a 03 de Dezembro de 2005, às 00:28.Quanto ao jogo o Sporting fez uma boa exibição, a equipa de Paulo Bento tentou explorar o jogo em contra-ataque aproveitando assim as fragilidades da equipa do FCPorto.
O FCPorto fez uma exibição mt agradavel na primeira parte, criando algumas situações de golo, mas n conseguiu marcar.
Dps o Sporting na segunda parte teve a felicidade de marcar um golo quase nos instantes iniciais da partida, aproveitando uma falha de Pepe, e o FCPorto dps estando em desvantagem no marcador tentou sempre chegar ao golo e acabou por conseguir chegar ao empate com um golo a meias entre Jorginho e os centrais do Sporting.
O jogo foi mt bom de se ver com as duas equipas a jogaram um futebol mt agradavel principalmente na primeira parte, mas ficou manchado por alguns erros de arbitragem.
Dos lances polemicos não posso comentar porque eh dificil no estadio ver aquela velocidade se o arbitro errou ou n.
Mas segundo o que ouvi na radio, houve um penalty a favor do FCPorto por mao de Polga e ainda dois lances de duvida um no golo do Lisandro e outro numa mão na bola do Cesar Peixoto.
Para o FCPorto foi um resultado mau porque perder 5 pontos em casa contra os principais rivais eh complicado...
Quanto as opções de Adriaanse acho que eh inacreditavel na minha maneira de ver como Jorginho joga sempre a titular, sem fazer nada de especial para merecer esse premio.
Dps eu ja disse e volto a dizer, Marek Ceh foi afastado do onze de uma forma injusta quando as suas exibições estavam a ser superiores as de Cesar Peixoto.
O melhor jogador tem sido sem duvida o Quaresma...
Adriaanse disse q o empate podia ser um bom resultado, mas eu n sou a favor dessa opinião.
O FCPorto jogando em casa contra o Benfica e Sporting deveria ter feitos mais pontos na minha maneira de ver...
cumps
Ghost
Acerca deste Sr Lucílio...
Enviado por mingos a 03 de Dezembro de 2005, às 00:28.Facto curioso, mas nada inesperado é o facto de todos se preocuparem acerca de quem foi ou não beneficiado nos erros do árbitro e ninguém sequer se preocupar com a flagrante quantidade dos mesmos. Isso sim "travou" por completo a natural fluídez de um jogo como o de hoje.
Isso sim foi revoltante! que gritante falta de qualidade para arbitrar a deste Sr Lucílio. Mais incrível é saber que se trata de um árbitro internacional. Enfim, ainda o comendam!!! É assim o nosso futebol.
:::::Mingos:::::
Re:Acerca deste Sr Lucílio...
Enviado por Horto de Incêndio a 03 de Dezembro de 2005, às 10:06.Aliás, é de realçar que num terreno molhado, com a rivalidade dos clubes e pela importância do resultado em questão, os jogadores foram enormes em termos de lealdade e fair-play.
Irmãos sportinguistas
Enviado por O Padre a 03 de Dezembro de 2005, às 00:13.Conseguem empatar no Dragão, apesar de fazerem um terço dos remates do Porto e com o Wender mais de meia hora em campo e ainda, sem que o Ricardo ou o Polga dessem uma fífia...
Eu aprendi lá no seminário, que os milagres são algo de que só Ele é capaz, mas creio que hoje aconteceu algo de extraordinário. Pode não ter havido mão do Polga, mas deve ter havido mão de Deus!!
Intensímetro, precisa-se !
Enviado por Samycasanova a 03 de Dezembro de 2005, às 00:10.Em relação aos supostos penalties nada a dizer, um para cada lado e nunca defendí que naquelas situações fosse marcado o castigo máximo .
Falando do que interessa, havendo justiça no futebol ( pq não há ), o vencedor teria de ser o Porto.
Resumindo, Adriaanse e os adeptos Portistas não poderão ficar satisfeitos com o empate.
Só mais uma nota, já que os guarda-chuvas são proibidos entrarem no estádio, propunha que só entrassem os não fumadores, se os fumadores quisessem ver o jogo, que usem caixas de fósforos . Uma vergonha !
Passem bem.
Re:Intensímetro, precisa-se !
Enviado por Horto de Incêndio a 03 de Dezembro de 2005, às 10:04.Mas é só talvez.
Re:Intensímetro, precisa-se !
Enviado por Fábio_SCP a 03 de Dezembro de 2005, às 00:29.E porquê que te queixas de situações recorrentes e onde acontece sempre o mesmo?
O Liedson em Penafiel é várias vezes puxado, mas naquela altura são lances normais...
E situações em que o avançado toca no defesa, e já disse, por muito que a queda seja forçada, o árbitro assinala sempre falta atacante, está mal?
Sim está, mas não é só neste jogo que acontece isso.
Mas eu compreendo, quando nos calha a nós...doí.