Enviado por PROZAC a 03 de Dezembro de 2005, às 00:01.
Ricardos em grande plano: de um lado Quaresma cada vez melhor e do outro um guarda redes que já não via dos tempos do Boavista!
Momento do jogo: a saída de Carlos Martins. Não sei se foi por aí que o Sporting começou a perder o jogo, até porque a saída deste jogador coincidiu com a entrada do Wender!
Estrelinha de Paulo Bento, que ainda não perdeu nenhum jogo. Azar de Adriaanse, que não parece treinador talhado para grandes jogos e já na Holanda o tinha provado!
Quanto ao árbitro, aposto que ninguém disse que foi beneficiado pois não? É giro ver futebol e verificar que as duas equipas são sempre prejudicadas, neste caso para quem é o benefício? Será que quando uma equipa é prejudicada, não se está a beneficiar a outra?!
De resto, um grande jogo de bola; valeu a pena sair de casa para o ir ver! Fiquei foi com pena de não ter visto quem matou o António...
Enviado por Blue2004Eyes a 02 de Dezembro de 2005, às 23:01.
como tinha previsto na 2feira com 1 penaltie para cada lado esquecido,um golo anulado para cada lado,um golo para cada equipa e ...tudo na mesma para ambas equipas.
Prometeu muito este jogo e houve de tudo e boa entrega dos jogadores.
Co conheceu o sabor do empate no 3º jogo diante do scp,ja tinha saboreado derrota e vitoria.Agora foi o empate mas...fica a ideia de que teve receio de meter jogadores na 2parte onde meteu tarde hugo almeida e diego.
Fcp continua lider mas...Nacional pode isolar-se este fim de semana.
Como tinha dito,quando FCP alcança o 1 lugar...jornada seguinte...perde-a.foi o que aconteceu quando defrontrou SLB.
Enviado por _UrbanZ_ a 02 de Dezembro de 2005, às 23:35.
"(...)um golo anulado para cada lado(...)"
Não é bem assim...o do Sporting foi golo...o árbitro só apitou depois...o do FCPorto quando o árbitro apitou a bola não tinha ainda sido sequer cabeceada pelo Lisandro quanto mais ser golo...
Enviado por xerxex a 02 de Dezembro de 2005, às 23:56.
Para já nao tenho tempo para dizer mais nada. So quero aqui deixar uma pergunta:
Como é possivel os comentadores da Sporttv terem achado o resultado justo?
Será que viram o mesmo jogo que eu? Felizmente, por uma olhadela muito rapida aqui no relvado, vejo que os proprios sportinguistas têm a lucidez de reconhecer a superioridade do Porto neste jogo.
Hoje não sinto a mesma revolta com Adriaanse de outras ocasiões. Teve várias opçoes com as quais discordo, mas nada que me faça saltar de furia.
A equipa não esteve mal, mas perante o recuo total do Sporting era complicado.
Enviado por mingos a 02 de Dezembro de 2005, às 23:53.
Começo a achar como alguns que o "futebolsinho pró pontinho" compensa! Tenho para mim no entanto que Paulo Bento merece que se lhe faça a devida vénia. Soube colocar a sua equipa em campo de forma a que nem um palmo de terreno houvesse para os jogadores do Porto. As laterais sempre fechadas e com os jogadores sem nunca arriscarem um palmo, no meio colocou sempre tudo o que tinha, chegando a jogar com um ou nenhum homem na frente.
É assim defender compensa! Chamem-lhe futebol pragmático, ou chamem-lhe o que quiserem, para mim é um futebolsinho tristonho, mas como atacar é sempre muito mais elaborado... Paulo Bento ganha um ponto que apenas mereceu pelo acerto defensivo da equipa, nada mais.
Co esteve mal. Colocou e mal R. Costa que nunca soube apoiar o ataque como sería necessário e inexplicavelmente dá a titularidade a McCarthy que provou a sua falta de rodagem. Por fim mexe na equipa de forma tardia e mal...
De resto a equipa fez tudo o que podia para ganhar. Mas tal era a falta de espaços, que tudo se tornou previsível e ineficaz. Nem Quaresma hoje defendeu a tese ser ele a resolver jogos! Atacámos, atacámos e infelizmente as coisas não nos saíram nada bem.
Por fim, bato palmas ao idiota da noite: Lucílio Baptista. Eu que nem falo de arbitragens hoje fiquei enojado com tamanha incompetência e cobardia, mas enfim, nem foi por aí.
O Porto pelo que lutou e jogou merecia claramente ganhar, mas lá veio outra vitória moral. O Sporting vê premiado o seu, chamemos-lhe, pragmatismo com um ponto caido dos céus.
Enviado por mingos a 03 de Dezembro de 2005, às 00:36.
Nelson
Para mim o Sporting podia e devía ter feito algo mais. Mas pelos vistos o que fez foi o suficiente.
Eu considero e sempre considerei esta história de jogar pró pontinho como algo de irritante. E é por estar tão irritado com a inoperância do Porto e com o acerto do Sporting, que me saem estas "bocas".
Hoje não estou bem. Até disparei na direcção do árbitro vê lá tu! :)
PS: Essa das 3 bolas na baliza do Porto tem a sua piada mas hoje tou irritado demais para ir por aí! :P
Enviado por Nelson Pires a 03 de Dezembro de 2005, às 00:43.
Pois, era uma "piada"... :P
Eu, que apenas ouvi o jogo, prefiro dizer que foi um Porto muito forte... e que o Sporting fez um jogo mais cauteloso... e não apenas "ultra-defensivo"! Esteve na expectativa... o que, atendendo ao rumo da equipa, se aceita perfeitamente! Mas mesmo assim, o Sporting não jogou com 9 jogadores de pendor defensivo... :)
Já vi o resumo... e vi muitos centros de longe... remates de longe e muito ao lado... será que esse tipo de domínio interessa muito, face a uma defesa "acertada"? Acho que não... :)
Enviado por mingos a 03 de Dezembro de 2005, às 00:57.
Esse domínio realmente só interessa quando se criam oportunidades de golo, o que nem foi o forte do Porto. Foi mais uma espécie de bater numa barreira densa e nunca conseguir penetrar... E foi essa falta de "operância" face a um Sporting caertadamente defensivo, que me irritou.
Permite-me discordar dos termos pragmático, ou expectante, mas para mim foi assim o Sporting - defensivo. Mas não quero com isto tirar mérito ao Sporting pelo empate.
PS: Hoje tou com uma daquelas azias, que só me passa se o Braga e o Nacional tropeçarem. ;)
Cumprimentos e desculpa lá a "cegueira" mas hoje deu-me para isto!
Enviado por Ka!s3r a 02 de Dezembro de 2005, às 23:48.
Enfim, após um dia atarefado (infelizmente não tenho tido tempo suficiente para me dedicar ao Relvado) preparei-me para assistir ao clássico. Confiante na vitória, como sempre, mas preparado para tudo, pois a irregularidade do FC Porto é bastante regular. Em equipa que ganha mexe-se, esta é a lei máxima de Co Adriaanse (tanto faz perder, ganhar ou empatar, Adriaanse mexe na mesma) e como tal, McCarthy e Ricardo Costa no onze. No entanto a receita para vencer o FC Porto é bastante simples. Basta uma equipa que defenda minimamente bem, e que saiba lançar rápidos contra-ataques. Mas não é preciso os jogadores adversários correrem desalmadamente, apenas é requerido um pouco de atenção ao jogo, e esperar pela habitual falha de Pepe. O Pepe é um mistério. É alto, dá-lhe bem de cabeça, destemido… poderia ser um bom central, e pode…mas é raro não falhar, não escorregar… acontece-lhe sempre alguma coisa. Quando não falha Pepe falha Peixoto, falha outro qualquer. Carlos Martins estava minimamente atento á partida e isolou Deivid que sem grande dificuldade bateu Baía. À matador, aliás, bom jogador. Não estava de todo surpreendido. O Porto até tinha chegado algumas vezes com perigo á baliza de Ricardo, muitos remates mas para não contrariar, a pontaria continua torta, torta, torta…
Sempre que as câmaras focavam Co Adriaanse era o delírio. Ali esta o holandês, cheio de vida, aos saltos de um lado para o outro, sempre a incentivar a equipa como é habito. Espectacular o treinador portista, um verdadeiro hiperactivo.
O Jorginho apareceu menos mal que o costume. Não percebo como o treinador mantêm Jorginho no onze. Jorginho é um bom jogador, seria estúpido afirmar o contrário depois de tudo o que já vi dele, mas não está bem. Não está bem, mete-se o Diego ou outro qualquer. Mas hoje Jorginho este um pouco melhor, e até esteve envolvido na jogada do empate. Saiu e foi assobiado. Benni também saiu a 10 minutos do fim. Não se viu muito, lembro-me de um bom cabeçeamento e pouco mais. Co Adriaanse num acto de maluqueira, resolve tirar um avançado e meter um avançado, tirar um médio ofensivo e meter outro médio ofensivo. Isto tudo a dez minutos do final da partida, granda maluco!
O jogo não foi mau de todo, na minha opinião a primeira parte até foi bastante razoável. A segunda nem tanto. Felizmente houve ainda tempo para um acto de sensibilização de saudar. Em Braga, Nuno Gomes tinha denunciado o uso de substâncias ilícitas, um acto bastante positivo do goleador do Benfica. Hoje, no Dragão, Ricardo disse não ao tabaco, atirando um molho de isqueiros pela linha final. Um gesto muito bonito do guardião sportinguista.
A arbitragem continua ausente.
Espero com interesse os jogos Marítimo x Benfica e Braga x Vitória de Setúbal.
Enviado por Ji a 02 de Dezembro de 2005, às 23:41.
Em penaltis. Dois sobre o quaresma, outro mão do polga e mais um do peixoto.
Já são dois que este merda faz em dois jogos seguidos. Mas o mais inacreditável, é haver portistas que ainda acham que este Cu, tem categoria para o Porto! Fodasse, ninguém o mete na linha?!
Enviado por Hitokiri a 02 de Dezembro de 2005, às 23:38.
O Porto jogou bem se formos descontar os passes falhados do Pepe, o Sporting lá foi fazendo o seu jogo e conseguiu levar o empate do Dragão.
Notas:
- ao Pepe parece que lhe parou o cérebro umas quantas vezes,sem duvida o pior jogo dele desta época,já para não falar na assistencia para assistencia do golo do SCP
- o César Peixoto à muito que por mim não jogava,remates "malucos" e inconsistência defensiva a mais. Gostava de saber o que o Cech fez de mal para perder a titularidade
- Jorginho também é um caso inéxplicavel de como é que ele é titular, sinceramente que vê o treinador nele para o pôr a jogar?
- o Lucho parece estar a atravessar uma boa forma o qoe é óptimo para o FCP pois bem precisa nesta terça ou quarta feira
- Substituições muito tardias, nada a que não estejamos habituados mas ao menos acertou nos jogadores a sair.
Sobre o SCP
- o Deivid prova que Liedson não é assim tão importante como se calhar o próprio Liedson pensa que é.
- Carlos Martins está numa boa forma pena a lesão, talvez o Sporting se vá ressentir disso.
- e enfim fizeram o que puderam aproveitaram os erros do adversário e conseguiram o golo
- e estou a começar a apreciar o treinador em crescimento que é o Paulo Bento
Sobre a arbitragem não se passou nada de estranho ou que não se estivesse à espera dado os seus intervenientes.
Enviado por Misty a 02 de Dezembro de 2005, às 23:33.
Os pupilos de Paulo Bento entraram em campo com as marcações bem estudadas, Adriaanse viu o seu 'desejo' realizado e nós assistimos a um jogo de empates. Um golo marcado para cada lado, um golo anulado para cada lado, um penalty perdoado para cada lado.
• Deivid marcou pela segunda vez em dois jogos seguidos;
• Jorginho 'marcou' de calcanhar, a meias com Tonel e Polga;
• Deivid marcou um [grande!] golo [bem anulado] em fora de jogo;
• Lisandro marcou um golo [bem anulado] após cometer falta sobre Rogério;
• Polga joga deliberadamente a bola com o braço, dentro da grande área sportinguista [ó Xavier! onde é que eu já vi isto?]
• César Peixoto interceptou com a mão, dentro da grande área portista, um remate de Sá Pinto.
Perante este cenário o empate final até nem soa nada estranho. Num jogo repleto de remates foi gritante a falha de concretização por parte de ambas as equipas. E juro que ainda não percebi a insistência de Adriaanse em Jorginho...
PS: A chuva de isqueiros junto à baliza de Ricardo foi mais uma 'excelente' demonstração do tipo de gente que não faz falta nenhuma num estádio de futebol. Será que ninguém acaba com isto? E Lucílio Batista? Será que vai à 'jarra'?
Enviado por xmc a 03 de Dezembro de 2005, às 00:22.
Post Scriptum: Não me recordo no jogo inicial do SCP-Benfica falares sobre os petardos e a batata organizada.Me lembro das moderações negativas em catadupla pelo facto, pois dizio: a permissão de um antecedente vai permitir o futuro.
O que vejo é que, AGORA, todos veem isqueiros, violencia, e reprovam de uma forma quasi matter, quase casta...
Com uma diferença obvia: na altura tratavasse de não permitir um antecedente, agora, é so para o prejuizo que mencionam.
E assim vai a dalética corriqueira , nada de anormal...!!
Enviado por Misty a 03 de Dezembro de 2005, às 14:05.
Se conseguires desencantar o thread desse resultado [sim! porque a pesquisa do relvado.com deixa muito a desejar] ainda és capaz de encontrar algumas referências a petardos nos comentários, inclusivé no meu.
Enviado por _UrbanZ_ a 02 de Dezembro de 2005, às 23:31.
Ao contrário do que é habitual vou começar pela avaliação dos jogadores do Sporting:
Ricardo- Começou com medo de tentar agarrar a bola e recorreu muitas vezes ao soco, não é algo que eu aprecie assim muito mas ao menos é eficaz!Muito bem e sem hipóteses no golo sofrido!
Tello- Quer queiram quer não, o homem não é defesa esquerdo e é nestes jogos que se nota mais essa situação!Apesar de tudo esteve benzito e fez alguns cortes/jogadas importantes!
Tonel- Este gajo já merecia uma estátua...5 estrelas!!
Polga- TRAIDOR...brincadeirinha...marcou um auto-golo mas...acontece...não esteve mal...
Rogério- O Co teve de mudar o Quaresma de flanco...porque será? Grande Rogério!
Custódio- O protagonista de "O trabalhador invisível-Parte V"...
Nani- Só falta aprender a não se agarrar tanto à bola...senão temos aí um Quaresma II...
Moutinho- O que hei-de dizer?Fundamental neste momento e fenomenal desde há um tempo!!
C.Martins- Aí está o nosso Rochemback...pena ter uma costela do Niculae(lesões)!!
Sá Pinto- Lutador incansável, sabe muito...só lamento que quando tinha uns 20 anos conseguia tirar 2 ou 3 jogadores do caminho e agora vê-se à rasca para passar por 1!
Deivid- Liedson para quê?!
Wender- entrou numa altura do jogo ingrata para qualquer jogador,nunca conseguiu "entrar" na forma de jogar do Sporting!
Pinilla- sem possibilidades de fazergrande coisa, mas mesmo assim mostrou-se combativo!
L.Loureiro- fez os 5 minutinhos da praxe...
Agora falando do jogo..
Arbitragem:
Sem polémicas "extremas"...há uma série de lances duvidosos!!
Mas não vou bater no ceguinho...
O jogo:
O FCPorto a deter muito mais a posse de bola e o Sporting a fazer a única coisa que podia sem bola...defender!É incrivel como a dita pior defesa do campeonato defende tão bem...deve ser mais um X-file!Há três jogos que nenhum adversário consegue marcar ao Sporting e o P.Bento continua sem perder!!
O Sporting marca 4 golos...mas fora de jogo não vale...3...faltas também não...2...auto-golos contam para o adversário...1...hummm ok!
O FCPorto bem tentou, mas o Sporting esteve muito bem defensivamente e o FCPorto até acabou por ter sorte em conseguir empatar o jogo!
Enviado por migtea a 02 de Dezembro de 2005, às 23:31.
Depois de ler alguns comentários, só quero agradecer a esta Instituição:
EDP, muito obrigado!
Obrigado por em 90 minutos de jogo, a luz ir abaixo 14 vezes.
Nem vi o golo do Deivid, não sei qual foi o golo anulado ao Lisandro.
Se houver pessoal que esteja a pensar viver em Azurva, Aveiro, saibam que todos os Invernos é a mesma merda. É certo e sabido que a luz há-de ir abaixo umas quantas vezes.
Quanto ao resto, 2 penaltis para cada lado e um golo mal anulado ao Nani, já que não houve falta sobre Pepe.
Num comentário anterior eu tinha dito que tinha mais receio de um Nani (um golo anulado) e de um Carlos Martins (uma assistência para golo) do que jogadores sportinguistas mais experientes. Aí está!
Sr. Adriaanse, basta um empate?
O Natal é só em 25 de Dezembro e tu teimas em nos surpreender todas as semanas. Ricardo Costa? McCarthy? Jorginho (novamente)?
As palmas que ouviste quando o Jorginho saíu eram dirigidas a ti.
Enviado por picasso a 02 de Dezembro de 2005, às 23:41.
Olha que se eu fosse a ti não dizia mal da tua terra. Só estás a desvaloriza-la! Tens é de dizer bem para poderes vender a tua casa em comprar outra em outro lugar!
Enviado por Dilbert a 02 de Dezembro de 2005, às 23:31.
Não há falta sobre Lisandro que daria o empate. Tonel tropeçou nele próprio e depois fez a fita do costume.
Não ha mão de polga. O lance é muito rápido e próximo e se repararem o braço apenas oscila após o embate da bola no corpo. Os jogadores não podem arrancar os braços quando saltam. Polga salta de lado, para não levar com a bola na face (como é normal) e até tem o cuidado de não abrir os braços. MAs... a bola lá vai ao Braço. Lançe dificil.
Há Mão de Peixoto, penalty. Parecia um Guarda Redes... pouco comentários fazer, mas é tambem um lançe rápido, o jogador embrulha-se um bocado com a bola, mas estica o braço para atingir a bola daí considerar falta.
Não há falta de Nani que daria o 2ºgolo, mas é um lançe onde todos os árbitros se defendem.
Resumindo Erros Importantes,mas todos eles de Juizo Dificil. Considero que uns anulam os outros, e que ninguem ficou a ganhar.
PS: Ó Paulo Bento, então dizias que se tinham de evitar situações de 1-1 do Quaresma, e não se viu mais nada em todo o jogo! Quaresma recebia a Bola completamente sozinho e depois encarava o defesa, o que facilita em muito a tarefa do eximio driblador, que é Quaresma.
Comentário resumido
Enviado por PROZAC a 03 de Dezembro de 2005, às 00:01.Momento do jogo: a saída de Carlos Martins. Não sei se foi por aí que o Sporting começou a perder o jogo, até porque a saída deste jogador coincidiu com a entrada do Wender!
Estrelinha de Paulo Bento, que ainda não perdeu nenhum jogo. Azar de Adriaanse, que não parece treinador talhado para grandes jogos e já na Holanda o tinha provado!
Quanto ao árbitro, aposto que ninguém disse que foi beneficiado pois não? É giro ver futebol e verificar que as duas equipas são sempre prejudicadas, neste caso para quem é o benefício? Será que quando uma equipa é prejudicada, não se está a beneficiar a outra?!
De resto, um grande jogo de bola; valeu a pena sair de casa para o ir ver! Fiquei foi com pena de não ter visto quem matou o António...
Re:Comentário resumido
Enviado por Jan Ullrich_0 a 03 de Dezembro de 2005, às 14:51.Derbie quentinho
Enviado por Blue2004Eyes a 02 de Dezembro de 2005, às 23:01.Prometeu muito este jogo e houve de tudo e boa entrega dos jogadores.
Co conheceu o sabor do empate no 3º jogo diante do scp,ja tinha saboreado derrota e vitoria.Agora foi o empate mas...fica a ideia de que teve receio de meter jogadores na 2parte onde meteu tarde hugo almeida e diego.
Fcp continua lider mas...Nacional pode isolar-se este fim de semana.
Como tinha dito,quando FCP alcança o 1 lugar...jornada seguinte...perde-a.foi o que aconteceu quando defrontrou SLB.
Re:Derbie quentinho
Enviado por _UrbanZ_ a 02 de Dezembro de 2005, às 23:35.Não é bem assim...o do Sporting foi golo...o árbitro só apitou depois...o do FCPorto quando o árbitro apitou a bola não tinha ainda sido sequer cabeceada pelo Lisandro quanto mais ser golo...
...
Enviado por xerxex a 02 de Dezembro de 2005, às 23:56.Como é possivel os comentadores da Sporttv terem achado o resultado justo?
Será que viram o mesmo jogo que eu? Felizmente, por uma olhadela muito rapida aqui no relvado, vejo que os proprios sportinguistas têm a lucidez de reconhecer a superioridade do Porto neste jogo.
Hoje não sinto a mesma revolta com Adriaanse de outras ocasiões. Teve várias opçoes com as quais discordo, mas nada que me faça saltar de furia.
A equipa não esteve mal, mas perante o recuo total do Sporting era complicado.
Re:...
Enviado por Lua sporting a 03 de Dezembro de 2005, às 01:24.Outra vitória moral!!!
Enviado por mingos a 02 de Dezembro de 2005, às 23:53.É assim defender compensa! Chamem-lhe futebol pragmático, ou chamem-lhe o que quiserem, para mim é um futebolsinho tristonho, mas como atacar é sempre muito mais elaborado... Paulo Bento ganha um ponto que apenas mereceu pelo acerto defensivo da equipa, nada mais.
Co esteve mal. Colocou e mal R. Costa que nunca soube apoiar o ataque como sería necessário e inexplicavelmente dá a titularidade a McCarthy que provou a sua falta de rodagem. Por fim mexe na equipa de forma tardia e mal...
De resto a equipa fez tudo o que podia para ganhar. Mas tal era a falta de espaços, que tudo se tornou previsível e ineficaz. Nem Quaresma hoje defendeu a tese ser ele a resolver jogos! Atacámos, atacámos e infelizmente as coisas não nos saíram nada bem.
Por fim, bato palmas ao idiota da noite: Lucílio Baptista. Eu que nem falo de arbitragens hoje fiquei enojado com tamanha incompetência e cobardia, mas enfim, nem foi por aí.
O Porto pelo que lutou e jogou merecia claramente ganhar, mas lá veio outra vitória moral. O Sporting vê premiado o seu, chamemos-lhe, pragmatismo com um ponto caido dos céus.
:::::Mingos:::::
Re:Outra vitória moral!!!
Enviado por Nelson Pires a 03 de Dezembro de 2005, às 00:26.E a bola até entrou três vezes na baliza do Baía... e o golo do Porto... foi um auto-golo do Polga! :P
Abraço
Re:Outra vitória moral!!!
Enviado por mingos a 03 de Dezembro de 2005, às 00:36.Para mim o Sporting podia e devía ter feito algo mais. Mas pelos vistos o que fez foi o suficiente.
Eu considero e sempre considerei esta história de jogar pró pontinho como algo de irritante. E é por estar tão irritado com a inoperância do Porto e com o acerto do Sporting, que me saem estas "bocas".
Hoje não estou bem. Até disparei na direcção do árbitro vê lá tu! :)
PS: Essa das 3 bolas na baliza do Porto tem a sua piada mas hoje tou irritado demais para ir por aí! :P
Cumprimentos
Re:Outra vitória moral!!!
Enviado por Nelson Pires a 03 de Dezembro de 2005, às 00:43.Eu, que apenas ouvi o jogo, prefiro dizer que foi um Porto muito forte... e que o Sporting fez um jogo mais cauteloso... e não apenas "ultra-defensivo"! Esteve na expectativa... o que, atendendo ao rumo da equipa, se aceita perfeitamente! Mas mesmo assim, o Sporting não jogou com 9 jogadores de pendor defensivo... :)
Já vi o resumo... e vi muitos centros de longe... remates de longe e muito ao lado... será que esse tipo de domínio interessa muito, face a uma defesa "acertada"? Acho que não... :)
Abraço
Re:Outra vitória moral!!!
Enviado por mingos a 03 de Dezembro de 2005, às 00:57.Permite-me discordar dos termos pragmático, ou expectante, mas para mim foi assim o Sporting - defensivo. Mas não quero com isto tirar mérito ao Sporting pelo empate.
PS: Hoje tou com uma daquelas azias, que só me passa se o Braga e o Nacional tropeçarem. ;)
Cumprimentos e desculpa lá a "cegueira" mas hoje deu-me para isto!
Acto nobre de Ricardo
Enviado por Ka!s3r a 02 de Dezembro de 2005, às 23:48.Sempre que as câmaras focavam Co Adriaanse era o delírio. Ali esta o holandês, cheio de vida, aos saltos de um lado para o outro, sempre a incentivar a equipa como é habito. Espectacular o treinador portista, um verdadeiro hiperactivo.
O Jorginho apareceu menos mal que o costume. Não percebo como o treinador mantêm Jorginho no onze. Jorginho é um bom jogador, seria estúpido afirmar o contrário depois de tudo o que já vi dele, mas não está bem. Não está bem, mete-se o Diego ou outro qualquer. Mas hoje Jorginho este um pouco melhor, e até esteve envolvido na jogada do empate. Saiu e foi assobiado. Benni também saiu a 10 minutos do fim. Não se viu muito, lembro-me de um bom cabeçeamento e pouco mais. Co Adriaanse num acto de maluqueira, resolve tirar um avançado e meter um avançado, tirar um médio ofensivo e meter outro médio ofensivo. Isto tudo a dez minutos do final da partida, granda maluco!
O jogo não foi mau de todo, na minha opinião a primeira parte até foi bastante razoável. A segunda nem tanto. Felizmente houve ainda tempo para um acto de sensibilização de saudar. Em Braga, Nuno Gomes tinha denunciado o uso de substâncias ilícitas, um acto bastante positivo do goleador do Benfica. Hoje, no Dragão, Ricardo disse não ao tabaco, atirando um molho de isqueiros pela linha final. Um gesto muito bonito do guardião sportinguista.
A arbitragem continua ausente.
Espero com interesse os jogos Marítimo x Benfica e Braga x Vitória de Setúbal.
Saudações
Re:Acto nobre de Ricardo
Enviado por AmC a 03 de Dezembro de 2005, às 15:21.3-1
Enviado por Ji a 02 de Dezembro de 2005, às 23:41.Já são dois que este merda faz em dois jogos seguidos. Mas o mais inacreditável, é haver portistas que ainda acham que este Cu, tem categoria para o Porto! Fodasse, ninguém o mete na linha?!
Re:3-1
Enviado por frommars a 02 de Dezembro de 2005, às 23:48.Resultado injusto
Enviado por Hitokiri a 02 de Dezembro de 2005, às 23:38.Notas:
- ao Pepe parece que lhe parou o cérebro umas quantas vezes,sem duvida o pior jogo dele desta época,já para não falar na assistencia para assistencia do golo do SCP
- o César Peixoto à muito que por mim não jogava,remates "malucos" e inconsistência defensiva a mais. Gostava de saber o que o Cech fez de mal para perder a titularidade
- Jorginho também é um caso inéxplicavel de como é que ele é titular, sinceramente que vê o treinador nele para o pôr a jogar?
- o Lucho parece estar a atravessar uma boa forma o qoe é óptimo para o FCP pois bem precisa nesta terça ou quarta feira
- Substituições muito tardias, nada a que não estejamos habituados mas ao menos acertou nos jogadores a sair.
Sobre o SCP
- o Deivid prova que Liedson não é assim tão importante como se calhar o próprio Liedson pensa que é.
- Carlos Martins está numa boa forma pena a lesão, talvez o Sporting se vá ressentir disso.
- e enfim fizeram o que puderam aproveitaram os erros do adversário e conseguiram o golo
- e estou a começar a apreciar o treinador em crescimento que é o Paulo Bento
Sobre a arbitragem não se passou nada de estranho ou que não se estivesse à espera dado os seus intervenientes.
cumps
Os ''empatas'' no Dragão
Enviado por Misty a 02 de Dezembro de 2005, às 23:33.• Deivid marcou pela segunda vez em dois jogos seguidos;
• Jorginho 'marcou' de calcanhar, a meias com Tonel e Polga;
• Deivid marcou um [grande!] golo [bem anulado] em fora de jogo;
• Lisandro marcou um golo [bem anulado] após cometer falta sobre Rogério;
• Polga joga deliberadamente a bola com o braço, dentro da grande área sportinguista [ó Xavier! onde é que eu já vi isto?]
• César Peixoto interceptou com a mão, dentro da grande área portista, um remate de Sá Pinto.
Perante este cenário o empate final até nem soa nada estranho. Num jogo repleto de remates foi gritante a falha de concretização por parte de ambas as equipas. E juro que ainda não percebi a insistência de Adriaanse em Jorginho...
PS: A chuva de isqueiros junto à baliza de Ricardo foi mais uma 'excelente' demonstração do tipo de gente que não faz falta nenhuma num estádio de futebol. Será que ninguém acaba com isto? E Lucílio Batista? Será que vai à 'jarra'?
Folgo em saber
Enviado por SameDifference a 03 de Dezembro de 2005, às 00:46.Com os meus melhores cumprimentos,
JPS
Re:Os ''empatas'' no Dragão
Enviado por xmc a 03 de Dezembro de 2005, às 00:22.O que vejo é que, AGORA, todos veem isqueiros, violencia, e reprovam de uma forma quasi matter, quase casta...
Com uma diferença obvia: na altura tratavasse de não permitir um antecedente, agora, é so para o prejuizo que mencionam.
E assim vai a dalética corriqueira , nada de anormal...!!
Re:Ai, essa tua má memória...
Enviado por Misty a 03 de Dezembro de 2005, às 14:05.Re:Misty my dear..
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 02 de Dezembro de 2005, às 23:49.O empate soa a justo?
Então o Fcporto é o clube que procura a vitória,é o que remate mais,é o que tem mais posse de bola (65%)..
Os erros são para os 2 lados,é verdade.Mas se houvesse vencedor,ele seria o Fcporto..mas é isto que encanta.Merecer é uma coisa,ganhar é outra :=9
Abraços
Re:Caro Doutor...
Enviado por Misty a 03 de Dezembro de 2005, às 00:03.De estranho a justo ainda é capaz de encontrar algumas diferenças, não?
; )
Re:Está certo..
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 03 de Dezembro de 2005, às 00:10.Chame-me antes..hum.. Cidadão Fujimori
Abraços
1-1
Enviado por _UrbanZ_ a 02 de Dezembro de 2005, às 23:31.Ricardo- Começou com medo de tentar agarrar a bola e recorreu muitas vezes ao soco, não é algo que eu aprecie assim muito mas ao menos é eficaz!Muito bem e sem hipóteses no golo sofrido!
Tello- Quer queiram quer não, o homem não é defesa esquerdo e é nestes jogos que se nota mais essa situação!Apesar de tudo esteve benzito e fez alguns cortes/jogadas importantes!
Tonel- Este gajo já merecia uma estátua...5 estrelas!!
Polga- TRAIDOR...brincadeirinha...marcou um auto-golo mas...acontece...não esteve mal...
Rogério- O Co teve de mudar o Quaresma de flanco...porque será? Grande Rogério!
Custódio- O protagonista de "O trabalhador invisível-Parte V"...
Nani- Só falta aprender a não se agarrar tanto à bola...senão temos aí um Quaresma II...
Moutinho- O que hei-de dizer?Fundamental neste momento e fenomenal desde há um tempo!!
C.Martins- Aí está o nosso Rochemback...pena ter uma costela do Niculae(lesões)!!
Sá Pinto- Lutador incansável, sabe muito...só lamento que quando tinha uns 20 anos conseguia tirar 2 ou 3 jogadores do caminho e agora vê-se à rasca para passar por 1!
Deivid- Liedson para quê?!
Wender- entrou numa altura do jogo ingrata para qualquer jogador,nunca conseguiu "entrar" na forma de jogar do Sporting!
Pinilla- sem possibilidades de fazergrande coisa, mas mesmo assim mostrou-se combativo!
L.Loureiro- fez os 5 minutinhos da praxe...
Agora falando do jogo..
Arbitragem:
Sem polémicas "extremas"...há uma série de lances duvidosos!!
Mas não vou bater no ceguinho...
O jogo:
O FCPorto a deter muito mais a posse de bola e o Sporting a fazer a única coisa que podia sem bola...defender!É incrivel como a dita pior defesa do campeonato defende tão bem...deve ser mais um X-file!Há três jogos que nenhum adversário consegue marcar ao Sporting e o P.Bento continua sem perder!!
O Sporting marca 4 golos...mas fora de jogo não vale...3...faltas também não...2...auto-golos contam para o adversário...1...hummm ok!
O FCPorto bem tentou, mas o Sporting esteve muito bem defensivamente e o FCPorto até acabou por ter sorte em conseguir empatar o jogo!
Só discordo no Wender
Enviado por Dilbert a 02 de Dezembro de 2005, às 23:50.Preferia a entrada no André MArques e a subida e Tello para o Meio campo.
Opiniões :)
Re:Só discordo no Wender
Enviado por _UrbanZ_ a 03 de Dezembro de 2005, às 00:10.Mas era complicado porque foi uma substituição forçada pela lesão do C.Martins!Se lá estivesse o J.Alves era ele que entrava para o lugar do Martins!
Cumps!
Ena!
Enviado por migtea a 02 de Dezembro de 2005, às 23:31.Depois de ler alguns comentários, só quero agradecer a esta Instituição:
EDP, muito obrigado!
Obrigado por em 90 minutos de jogo, a luz ir abaixo 14 vezes.
Nem vi o golo do Deivid, não sei qual foi o golo anulado ao Lisandro.
Se houver pessoal que esteja a pensar viver em Azurva, Aveiro, saibam que todos os Invernos é a mesma merda. É certo e sabido que a luz há-de ir abaixo umas quantas vezes.
Quanto ao resto, 2 penaltis para cada lado e um golo mal anulado ao Nani, já que não houve falta sobre Pepe.
Num comentário anterior eu tinha dito que tinha mais receio de um Nani (um golo anulado) e de um Carlos Martins (uma assistência para golo) do que jogadores sportinguistas mais experientes. Aí está!
Sr. Adriaanse, basta um empate?
O Natal é só em 25 de Dezembro e tu teimas em nos surpreender todas as semanas. Ricardo Costa? McCarthy? Jorginho (novamente)?
As palmas que ouviste quando o Jorginho saíu eram dirigidas a ti.
E agora, frente ao Artmedia, FORÇA PORTO.
Re:Ena!
Enviado por _UrbanZ_ a 03 de Dezembro de 2005, às 00:07.Re:Ena!
Enviado por picasso a 02 de Dezembro de 2005, às 23:41.A minha opiniao sobre a arbitragem
Enviado por Dilbert a 02 de Dezembro de 2005, às 23:31.Não ha mão de polga. O lance é muito rápido e próximo e se repararem o braço apenas oscila após o embate da bola no corpo. Os jogadores não podem arrancar os braços quando saltam. Polga salta de lado, para não levar com a bola na face (como é normal) e até tem o cuidado de não abrir os braços. MAs... a bola lá vai ao Braço. Lançe dificil.
Há Mão de Peixoto, penalty. Parecia um Guarda Redes... pouco comentários fazer, mas é tambem um lançe rápido, o jogador embrulha-se um bocado com a bola, mas estica o braço para atingir a bola daí considerar falta.
Não há falta de Nani que daria o 2ºgolo, mas é um lançe onde todos os árbitros se defendem.
Resumindo Erros Importantes,mas todos eles de Juizo Dificil. Considero que uns anulam os outros, e que ninguem ficou a ganhar.
PS: Ó Paulo Bento, então dizias que se tinham de evitar situações de 1-1 do Quaresma, e não se viu mais nada em todo o jogo! Quaresma recebia a Bola completamente sozinho e depois encarava o defesa, o que facilita em muito a tarefa do eximio driblador, que é Quaresma.