Enviado por grass a 02 de Dezembro de 2005, às 23:08.
Se alguém merecesse a vitória teria sido o Porto, pois teve mais remates, mais posse de bola, mais oportunidades...
Mas não deixa de ser justo!
Penso que ficaram duas grandes penalidades por marcar, uma do Polga, e outra do César Peixoto.
O golo anulado ao Sporting do Deivid, deixa-me dúvidas, pois tenhoa a ideia que está em linha, mas enfim, era uma decisão duvidosa e penso que mesmo qeu tivesse em linh poderia-se aceitar.
O golo do Deivid ocorreu após um mal passe do Pepe salvo erro.
O golo do Porto, do Jorginho, foi um golo com muita sorte, poir tabelou ainda em dois jogadores do Sporting (Tonel e Polga) antes de entrar, mas o que conta é que entre!:P
Melhores jogadores em campo: Quaresma, Moutinho e Nani.
Por isso foi um bom jogo, com o Sporting a jogar com mais cautelas, mas não deixa de ser justo o empate.
O Benfica agora só tem que aproveitar a perda de pontos dos seus rivais para encurtar a distência, sei que vai ser difícil, mas a tolerância acabou!
Enviado por tomazzz a 02 de Dezembro de 2005, às 23:06.
Parabéns ao Porto pelo excelente jogo que fez!
Parabéns ao Sporting pela consistência defensiva para defender o resultado!
Parabéns ao Paulo Assunção pelo muro que demonstrou ser!
Parabéns ao Quaresma pela magia que colocou em campo!
Parabéns ao Lisandro pela dinâmica demonstrada!
Parabéns a Paulo Bento por mais um jogo sem perder!
Parabéns ao Nani por se confirmar cada vez mais como um valor seguro!
Parabéns ao Deivid pela frieza demonstrada na cara de Baía!
Quanto à equipa de arbitragem, vou-me esforçar por não comentar. É que tenho tanta coisa para dizer (mal, claro) que poderia calejar os dedos de tanto escrever no teclado!
Enviado por xmc a 02 de Dezembro de 2005, às 23:50.
Aliás , na sporttv dizem que foi um empate justo, e que o jogo foi repartido!!
Vou.-te dizer, à coisas que nem merecssem comentários, é inacreditável: jogo repartido, empate justo!!!Impressionante!
Enviado por Nelson Pires a 03 de Dezembro de 2005, às 00:19.
Pelo que fui ouvindo, o Sporting também foi atacando... também teve algumas oportunidades (e bem ou mal ajuizado, a verdade é que a bola entrou duas vezes na baliza de Baía) e, essencialmente, face ao poder atacante do Porto e depois à ausência de Carlos Martins, defendeu muito bem... e repara que há bem pouco tempo Ricardo e a defesa do Sporting eram achincalhados!
Há que dar mérito a uma equipa que sabe defender... e usar o contra-ataque! O Sporting já perdeu muitos jogos contra equipas que jogam assim!
Enviado por xmc a 03 de Dezembro de 2005, às 00:55.
Então que dizes ao discurso de Paulo Bento?Foi problema de interpretação do inglês!!?
O Scp teve em todo jogo, se não estou em erro e isso não é dificil, creio que trez idas à area do Porto de geito, a do golo oferecido, a do nani, e uma outra.
Teve uns cantos, e mais nada.
Não teve jogo de flancos, não teve meio campo, e teve sempre os 11 a defender.
Se te satisfaz a tua equipa ter um comportamento tão mediocre, é contigo, eu do meu clube peço sempre muito mais do que isso, e não fico satisfeito caso o não faça.É que, não tenho que estar rezignado, o FCP tem excelentes executantes em campo e no banco,...
Quanto à avaliação, seguramente a sport-tv vai retransmitir o jogo, vê por ti, é o k te aconselho, é um jogo tipo artmedia mas com um FCP menos lirico ou louco, e com manifesta falta de pontaria.
O SCP foi esmagado, absolutamente.
Curioso, como no SCP se contentam já com tão pouco.
Enviado por Nelson Pires a 03 de Dezembro de 2005, às 01:49.
É pena que não tentes perceber o que te tento dizer!
Há por aí posts meus onde já deixei as minhas ideias sobre o porquê do jogo do Sporting. E, se quiseres, acho que nenhum sportinguista nega que o potencial do Porto é maior do que o do Sporting. Acho que o orçamento é mais do dobro, até. Mas cada jogo é um jogo e obedece a uma conjuntura. A do Sporting é recuperar pontos... e quando é nos jogos fora... melhor!
Se achas que o Porto só empatou porque teve azar ou falta de pontaria... ou o Sporting só foi 3 vezes à área... não sou eu que vou tentar fazer-te mudar de ideias!
Enviado por xmc a 03 de Dezembro de 2005, às 03:40.
Como não viste o jogo, mas já tens ideia tão conjecturada, deixa que te a formule novamente a sugestão: vê a repetição integral que a SportV vai dar, seguramente.
Nada como ver para avalizar.Nessa altura verás o que leste e o que viste, depois pensa ou repensa.E depois pensa nas palavras do Treinador P.Bento.
Enviado por Nelson Pires a 03 de Dezembro de 2005, às 10:26.
Não sei se poderei ver o jogo integralmente (o satélite foi abaixo... :P). Sei o que ouvi, sei o que li... e sei que o Porto fez um jogo muito superior ao Sporting, em termos atacantes.
Mas esse domínio não foi concretizado em claras oportunidades de golo. Remates de 30 metros qualquer equipa (salvo seja) faz. Cruzamentos em barda para a área qualquer equipa faz (salvo seja). Metê-la lá dentro, sem espinhas, aquilo que é o sal do futebol, nenhum jogador do Porto o conseguiu.
Eu gosto de ver a minha equipa ganhar pontos jogando bem. Infelizmente, nem sempre isso é possível. Ontem foi o caso (pelo menos em produção ofensiva). O Porto já ganhou vários pontos esta época jogando mal, com a equipa a ser assobiada no fim do jogo. Até lenços brancos já se viram no Dragão (só o Adriaanse não os viu).
Enfim... foi um empate que não desmereceu ninguém... por mais que alguns portistas tentem minimizar os méritos do Sporting na obtenção deste resultado.
Enviado por Fábio_SCP a 02 de Dezembro de 2005, às 23:37.
E para ficar explícito, só te estou a responder porque és uma pessoa aqui que eu respeito e gosto de trocar ideias sobre qualquer assunto, caso contrário, não te dirigia a palavra, para veres que o meu comentário por muito que possa parecer exagerado, é apenas porque sei que posso discutir contigo contigo os lances do jogo, com outros não o faria.
Abraço.
Enviado por Fábio_SCP a 02 de Dezembro de 2005, às 23:34.
LOL
Daqueles que há uma semanas são jogadas normais dentro da área?
Ou será por o Lisandro só ganhar as bolas quando fazia falta ao Rogério?
Já agora, o Quaresma podia ficar mais tempo de pé, não lhe fazia mal nenhum.
Tens que falar do penalty de Polga, mas depois tens de falar do pelanty de César Peixoto.
Fica bem.
Depois somos só nós que falamos de arbitragens e que não sabemos ver mais nada que os erros dos árbitros, resumindo, coitadinhos como nos chamam há aos molhes por Portugal em cada clube.
Mas pronto, diz-te prejudicado, e que o Sporting está a ser levado ao colo, a moda já começa a pegar...
Enviado por xmc a 02 de Dezembro de 2005, às 23:05.
Resumo do sporting, quer se goste ou não, foi o aproveitar de uma bola infantil de uma lateral a uma lateral, e conseguio concretizar.
De resto são duas partes do FCP, que acabou num empate por ser muito perdulário.
Posse de bola esmagadora do FCP, ataques idem aspas, numa palavra em futubolês: banho de bola.
O SCP não existiu simplesmente, defendeu e defendeu.Como dizia noutro artigo, o SCP veio para defender , nunca para jogar igual para igual.
Em resumo: o SCP está de parabens, ganhou 1 ponto.Resultado injusto claramente.
Enviado por _UrbanZ_ a 02 de Dezembro de 2005, às 23:51.
O Sporting existiu e muito...defensivamente...Uma equipa sem bola não pode atacar e aí o FCPorto teve mérito em conseguir manter a posse de bola, mas parece que afinal a pior defesa do campeonato não é assim tão má!!
Enviado por _UrbanZ_ a 03 de Dezembro de 2005, às 12:19.
E quem diz que não o continua a aspirar?!Lembro-me bem dos jogos "grandes" em Alvalade e o Sporting é sempre ou quase sempre superior..é natural...tal como se esperava a superioridade do FCPorto em casa...
Enviado por PLO a 02 de Dezembro de 2005, às 23:04.
A sério que fomos, abstraíndo as clubites que surgem quando há casos polémicos como neste jogo.
Tirando o dissabor que senti com o apito final do árbitro - sinal que o Porto poderia e deveria ter apresentado futebol para mais do que o 1-1, não estou minimamente agastado neste momento.
Há que no entanto dizê-lo: Fomos roubados por tudo e por todos.
Pelo árbitro que nos invalidou um golo limpo, pelo auxiliar que não quis ver o braço na bola de Polga, por Baía que tem de saír a «varrer» para não ser comido com um toque subtil, por Pepe que quis fazer mais uma passe olímpico de 100 metros e saíu merda outra vez e por Adriaanse que só faz substituições quando os primeiros adeptos já estão a abandonar o estádio.
Também nos tentou roubar - mas não conseguiu - o César Peixoto que fez outro penalty mas que vá lá o árbitro ceguinho para os dois lados não vislumbrou.
Estou farto deste futebol de merda onde os erros são do mais grosseiro que há e no fim ainda temos de ficar contentes com o empate e dizer que se ajusta.
Fica o desejo de melhores dias para o Porto e de um resto de bom campeonato (rumo ao 2º lugar) para o Sporting.
Enviado por Shore Veiga a 02 de Dezembro de 2005, às 23:25.
Que tu esqueceste!
Tirando esse "pequeno" pormenor e o facto de estares a deitar as culpas ao Vitor Baía num lance em que o único culpado é o Pepe, estou de acordo com o teu comentário.
Enviado por PLO a 02 de Dezembro de 2005, às 23:47.
Não é uma questão de «culpar» o Baía. Mas não saíu da melhor maneira.
Dou-lhe o benefício no sentido em que o lance é rápido, as lances rápidos requerem reflexos rápidos. E ele não os teve ou teria defendido a bola com os pés se tivesse fechado as pernas.
Pepe, esse...acho que só o nosso colega dragão13 é que consegue ver ali algum jogador.
Enviado por Nelson Pires a 02 de Dezembro de 2005, às 23:14.
O Frasco, na rádio, disse que no lance do golo do Lisandro as imagens não são esclarecedoras. Na hora, o jornalista que está no estúdio e que pode ir vendo a TV disse que não se via o braço do Lisandro... pelo que não se tinha a certeza!
es cego
Enviado por Leão Transmontano a 03 de Dezembro de 2005, às 01:31.Re:notas
Enviado por dragSD a 02 de Dezembro de 2005, às 23:13.Bom jogo
Enviado por grass a 02 de Dezembro de 2005, às 23:08.Mas não deixa de ser justo!
Penso que ficaram duas grandes penalidades por marcar, uma do Polga, e outra do César Peixoto.
O golo anulado ao Sporting do Deivid, deixa-me dúvidas, pois tenhoa a ideia que está em linha, mas enfim, era uma decisão duvidosa e penso que mesmo qeu tivesse em linh poderia-se aceitar.
O golo do Deivid ocorreu após um mal passe do Pepe salvo erro.
O golo do Porto, do Jorginho, foi um golo com muita sorte, poir tabelou ainda em dois jogadores do Sporting (Tonel e Polga) antes de entrar, mas o que conta é que entre!:P
Melhores jogadores em campo: Quaresma, Moutinho e Nani.
Por isso foi um bom jogo, com o Sporting a jogar com mais cautelas, mas não deixa de ser justo o empate.
O Benfica agora só tem que aproveitar a perda de pontos dos seus rivais para encurtar a distência, sei que vai ser difícil, mas a tolerância acabou!
Cumps
O golo do Deivid...
Enviado por migtea a 02 de Dezembro de 2005, às 23:36....ainda na 1ª parte é em fora-de-jogo.
Todo aquele que afirmar que o brasileiro estava em linha terá que fazer companhia a certos árbitros no oculista.
Mas é uma jogada de bola corrida e de difícil avaliação. Felizmente o fiscal acertou.
Re:O golo do Deivid...
Enviado por grass a 02 de Dezembro de 2005, às 23:46...Mas o àrbitro penso que se decidiu bem de qualquer forma.
Cumps
Mais uma vez.
Enviado por nadyg a 02 de Dezembro de 2005, às 23:06.Mas, ao fim e ao cabo, ele disse que o empate até poderia ser bom, logo deve estar contente.
E acabou empatado!
Enviado por tomazzz a 02 de Dezembro de 2005, às 23:06.Parabéns ao Sporting pela consistência defensiva para defender o resultado!
Parabéns ao Paulo Assunção pelo muro que demonstrou ser!
Parabéns ao Quaresma pela magia que colocou em campo!
Parabéns ao Lisandro pela dinâmica demonstrada!
Parabéns a Paulo Bento por mais um jogo sem perder!
Parabéns ao Nani por se confirmar cada vez mais como um valor seguro!
Parabéns ao Deivid pela frieza demonstrada na cara de Baía!
Quanto à equipa de arbitragem, vou-me esforçar por não comentar. É que tenho tanta coisa para dizer (mal, claro) que poderia calejar os dedos de tanto escrever no teclado!
Cumps
Re:E acabou empatado!
Enviado por Nelson Pires a 02 de Dezembro de 2005, às 23:17.Re:E acabou empatado!
Enviado por xmc a 02 de Dezembro de 2005, às 23:50.Vou.-te dizer, à coisas que nem merecssem comentários, é inacreditável: jogo repartido, empate justo!!!Impressionante!
Re:E acabou empatado!
Enviado por Nelson Pires a 03 de Dezembro de 2005, às 00:19.Há que dar mérito a uma equipa que sabe defender... e usar o contra-ataque! O Sporting já perdeu muitos jogos contra equipas que jogam assim!
Cumps
Re:E acabou empatado!
Enviado por xmc a 03 de Dezembro de 2005, às 00:55.O Scp teve em todo jogo, se não estou em erro e isso não é dificil, creio que trez idas à area do Porto de geito, a do golo oferecido, a do nani, e uma outra.
Teve uns cantos, e mais nada.
Não teve jogo de flancos, não teve meio campo, e teve sempre os 11 a defender.
Se te satisfaz a tua equipa ter um comportamento tão mediocre, é contigo, eu do meu clube peço sempre muito mais do que isso, e não fico satisfeito caso o não faça.É que, não tenho que estar rezignado, o FCP tem excelentes executantes em campo e no banco,...
Quanto à avaliação, seguramente a sport-tv vai retransmitir o jogo, vê por ti, é o k te aconselho, é um jogo tipo artmedia mas com um FCP menos lirico ou louco, e com manifesta falta de pontaria.
O SCP foi esmagado, absolutamente.
Curioso, como no SCP se contentam já com tão pouco.
Re:E acabou empatado!
Enviado por Nelson Pires a 03 de Dezembro de 2005, às 01:49.Há por aí posts meus onde já deixei as minhas ideias sobre o porquê do jogo do Sporting. E, se quiseres, acho que nenhum sportinguista nega que o potencial do Porto é maior do que o do Sporting. Acho que o orçamento é mais do dobro, até. Mas cada jogo é um jogo e obedece a uma conjuntura. A do Sporting é recuperar pontos... e quando é nos jogos fora... melhor!
Se achas que o Porto só empatou porque teve azar ou falta de pontaria... ou o Sporting só foi 3 vezes à área... não sou eu que vou tentar fazer-te mudar de ideias!
Cumps
Re:E acabou empatado!
Enviado por xmc a 03 de Dezembro de 2005, às 03:40.Nada como ver para avalizar.Nessa altura verás o que leste e o que viste, depois pensa ou repensa.E depois pensa nas palavras do Treinador P.Bento.
Re:E acabou empatado!
Enviado por Nelson Pires a 03 de Dezembro de 2005, às 10:26.Mas esse domínio não foi concretizado em claras oportunidades de golo. Remates de 30 metros qualquer equipa (salvo seja) faz. Cruzamentos em barda para a área qualquer equipa faz (salvo seja). Metê-la lá dentro, sem espinhas, aquilo que é o sal do futebol, nenhum jogador do Porto o conseguiu.
Eu gosto de ver a minha equipa ganhar pontos jogando bem. Infelizmente, nem sempre isso é possível. Ontem foi o caso (pelo menos em produção ofensiva). O Porto já ganhou vários pontos esta época jogando mal, com a equipa a ser assobiada no fim do jogo. Até lenços brancos já se viram no Dragão (só o Adriaanse não os viu).
Enfim... foi um empate que não desmereceu ninguém... por mais que alguns portistas tentem minimizar os méritos do Sporting na obtenção deste resultado.
Cumps
Re:E acabou empatado!
Enviado por tomazzz a 02 de Dezembro de 2005, às 23:23.Posso-te assegurar (sem clubismos) que Sá Pinto fez dois penalties sobre Lisandro, mas como são aqueles lances em que todos se agarram...
Cumps
Outra coisa...
Enviado por Fábio_SCP a 02 de Dezembro de 2005, às 23:37.Abraço.
Re:E acabou empatado!
Enviado por Fábio_SCP a 02 de Dezembro de 2005, às 23:34.Daqueles que há uma semanas são jogadas normais dentro da área?
Ou será por o Lisandro só ganhar as bolas quando fazia falta ao Rogério?
Já agora, o Quaresma podia ficar mais tempo de pé, não lhe fazia mal nenhum.
Tens que falar do penalty de Polga, mas depois tens de falar do pelanty de César Peixoto.
Fica bem.
Depois somos só nós que falamos de arbitragens e que não sabemos ver mais nada que os erros dos árbitros, resumindo, coitadinhos como nos chamam há aos molhes por Portugal em cada clube.
Mas pronto, diz-te prejudicado, e que o Sporting está a ser levado ao colo, a moda já começa a pegar...
Re:E acabou empatado!
Enviado por Nelson Pires a 02 de Dezembro de 2005, às 23:26.Eu tenho-me queixado muito dos agarranços do Liedson.. mas o pessoal por aqui e nos blogs que vou lendo, diz que isso "é normal"! :)
Jogo de uma só toada
Enviado por xmc a 02 de Dezembro de 2005, às 23:05.De resto são duas partes do FCP, que acabou num empate por ser muito perdulário.
Posse de bola esmagadora do FCP, ataques idem aspas, numa palavra em futubolês: banho de bola.
O SCP não existiu simplesmente, defendeu e defendeu.Como dizia noutro artigo, o SCP veio para defender , nunca para jogar igual para igual.
Em resumo: o SCP está de parabens, ganhou 1 ponto.Resultado injusto claramente.
Re:Jogo de uma só toada
Enviado por _UrbanZ_ a 02 de Dezembro de 2005, às 23:51.Re:Jogo de uma só toada
Enviado por xmc a 03 de Dezembro de 2005, às 00:33.Re:Jogo de uma só toada
Enviado por _UrbanZ_ a 03 de Dezembro de 2005, às 12:19.espero.
Enviado por Ruivaes AC. a 02 de Dezembro de 2005, às 23:05.Roubadinhos
Enviado por PLO a 02 de Dezembro de 2005, às 23:04.Tirando o dissabor que senti com o apito final do árbitro - sinal que o Porto poderia e deveria ter apresentado futebol para mais do que o 1-1, não estou minimamente agastado neste momento.
Há que no entanto dizê-lo: Fomos roubados por tudo e por todos.
Pelo árbitro que nos invalidou um golo limpo, pelo auxiliar que não quis ver o braço na bola de Polga, por Baía que tem de saír a «varrer» para não ser comido com um toque subtil, por Pepe que quis fazer mais uma passe olímpico de 100 metros e saíu merda outra vez e por Adriaanse que só faz substituições quando os primeiros adeptos já estão a abandonar o estádio.
Também nos tentou roubar - mas não conseguiu - o César Peixoto que fez outro penalty mas que vá lá o árbitro ceguinho para os dois lados não vislumbrou.
Estou farto deste futebol de merda onde os erros são do mais grosseiro que há e no fim ainda temos de ficar contentes com o empate e dizer que se ajusta.
Fica o desejo de melhores dias para o Porto e de um resto de bom campeonato (rumo ao 2º lugar) para o Sporting.
* PLO *
Re:Roubadinhos nem penses...
Enviado por lup51 a 03 de Dezembro de 2005, às 01:33.e a falta sobre o quaresma e fora da area.
voces gostam de repetir todos a mesma tanga para criar o mito do lucilio anti-porto
Re:Existe um penalty sobre o Lisandro
Enviado por Shore Veiga a 02 de Dezembro de 2005, às 23:25.Tirando esse "pequeno" pormenor e o facto de estares a deitar as culpas ao Vitor Baía num lance em que o único culpado é o Pepe, estou de acordo com o teu comentário.
Re:Existe um penalty sobre o Lisandro
Enviado por Hitokiri a 02 de Dezembro de 2005, às 23:48.Re:Existe um penalty sobre o Lisandro
Enviado por PLO a 02 de Dezembro de 2005, às 23:47.Dou-lhe o benefício no sentido em que o lance é rápido, as lances rápidos requerem reflexos rápidos. E ele não os teve ou teria defendido a bola com os pés se tivesse fechado as pernas.
Pepe, esse...acho que só o nosso colega dragão13 é que consegue ver ali algum jogador.
Re:Roubadinhos
Enviado por Nelson Pires a 02 de Dezembro de 2005, às 23:14.Re:Roubadinhos
Enviado por PLO a 02 de Dezembro de 2005, às 23:43.Acho que ainda se é inocente até prova em contrário :)
Cumps,
* PLO *