Enviado por paulo dias a 02 de Dezembro de 2005, às 23:11.
Depois duma primaeira parte bastante monótona, mas com o jogo bastante repartido, o Sporting entrou melhor na 2ª parte e marcou logo numa oferta de bandeja de Pepe que Carlos Martins e Deivs aproveitaram. O FC Porto reagiu e foi para cima da área sportinguista e acabou por empatar com alguma felicidade. Até final, deu me ideia que o Sporting quebrou fisicamente, mas nem assim o FC Porto conseguiu criar muito perigo depois do golo do empate. No final acaba por ser um resultado justo.
Pela positiva destaco Ricardo, que parece estar de volta ao seu melhor. Fez um jogo muito tranquilo e seguro. Tanto a sair a cruzamentos como entre os postes.
Pela negativa mais uma vez destaco a falta de civismo do adepto português. è demasiado vergonhoso que se vejam chover a potes isqueiros, radios e outros objectos em quantidades suficientes parea encher a mão do Ricardo que tirava isqueiros e outros objectos da pequena area como quem tira pedras grandes num pelado.
Quanto a Lucilio Batista, sinceramente, não gosto. Demasiado exibicionista e com pouca personalidade para assumir as suas responsabilidades. Nos lances mais polémicos, ajuizou bem o lance do golo que não chegou a ser anulado porque já tinha apitado de Lisandro, por falta sobre o defesa do sporting. Já não acertou ao perdoar 2 grandes penalidades, uma para cada lado. Uma por mão de Polga que não consegui conter a vontade de interceptar a bola e moveu o seu brao de encontro a bola e outra também por mão de Cesar Peixoto após remate de um jogador do Sporting. Apesar de em queda é evidente a ilegalidade do lance. Também fiquei com a ligeira impressão que ficaram por mostrar um ou dois amarelos a jogadores do FC Porto. Mas no geral, apesar de considerar que não prejudicou nenhuma das equipas porque errou pros dois lados, Lucilio fez uma arbitragem muito irregular e demasiado exibicionista.
Enviado por paulo dias a 02 de Dezembro de 2005, às 23:14.
Faltava o golo anulado ao sporting na primeira parte. Também foi bem ajuízado pelo arbitro auxiliar ja que este se encontra deslocado no momento do passe..
Enviado por paulo dias a 02 de Dezembro de 2005, às 23:35.
Se vou comentar todas as faltas k ficam por marcar ou as que são mal marcadas, ocupava pra aí 5 paginas.. por isso prefiro não faze referencia a isso, ate porque esses lances existiram pros 2 lados. Lembro me tambem assim de repente duma falta mal azuizada que foi marcada ao Nani sobre o Pepe qm que o novo português até introduziu a bola na baliza.
Enviado por migtea a 03 de Dezembro de 2005, às 00:04.
...devido ao lançamento dos isqueiros (que diga-se é inteiramente merecido pois estas merdas vindas das bancadas dos SD já cansam) irá surgir tão rapidamente como o eventual castigo a aplicar ao Nuno Gomes devido a gestos indicadores de toxico-dependência.
Enviado por xmc a 03 de Dezembro de 2005, às 00:41.
Na altura própria, alertei para a violencia, no famoso jogo de inicio de época entre o SCP-SLB que deu petardos que entraram milagrosamente e batata organizada.
Alertei para não permitir o antecedente, aconteceu alguma coisa?Não.
Igualmente , em artigo que falei do jogo e salientei esse ponto, fui acomedido de uma catarsse de moderações e nem me lembro de uma palavra sobre o assunto de ninguem...
Há uma grande diferença: nessa altura se tratava de mostrar e impedir que tal não pode acontecer, agora?Agora falam para ver se o FCP sai prejudicado dessas atitudes sempre lamentáveis, é esta estupida dialetica sem coerencia que faz de tremoços à cerveja, sempre!!Infelizmente.
A pessoa a quem respondes me moderou negativamente..lol...haja coerencia.
Enviado por Diabo Tripeiro a 03 de Dezembro de 2005, às 01:09.
"Alertei para não permitir o antecedente, aconteceu alguma coisa?Não."
A Liga continua atenta aos teus reparos, é só insistires mais um bocado...LOL
"A pessoa a quem respondes me moderou negativamente..lol...haja coerencia."
Que ressabiado meu deus, hoje nem dormes a pensar no vil Diabo Tripeiro e nas suas moderações encomendadas pelo diabo!!! Espero que continues esse hábito de falar de mim em todos os comentários, não me importo nem um pouco com publicidade gratuita! :)
O ideal? O Benfica pagar na mesma moeda as queixinhas e fazer uma apresentação à Liga. Dúvido que aconteça mas realmente era merecido.
Enviado por xmc a 03 de Dezembro de 2005, às 21:00.
Não duvides , já aconteceu!!Em dvd ao que se escreveu.
Ressabiado?claro que sim, é detestavel ser moderado de forma injusta e por quem mostra nos seus comentários o que realmente tem de moderação.
Mas o que vale é que quando não sabes que dizer ou não queres por mostrar unicamente um ressabiamento grotesco, dizes com esse tique infantil: não me lembro.
Pois eu lembro-me ,e agora vens parta aqui falar de isqueiros?Moderas quando queres calar, e falas quando achas apetecivel no sentido edo teu Benfica.
Só não percebo como permitem gente assim poder moderar, por rancor, ressabiamento e parcialidade total.è uma espécie de pequeno nada que com uma farda se faz de ditador, ainda para mais com uma idade perigosa bem patente nas atitudes de acne.
Enviado por Diabo Tripeiro a 03 de Dezembro de 2005, às 00:33.
Claro, Nuno Gomes colocou a integridade física dos colegas em causa, MAIS DO QUE UMA VEZ!
Comparação ridícula e nem sequer estou a pôr em causa se um castigo ao Nuno Gomes se justificava ou não. Sâo assuntos com implicações completamente diferentes.
Enviado por Diabo Tripeiro a 03 de Dezembro de 2005, às 01:01.
Li o comentário a correr e falhei esse pequeno GRANDE pormenor! LOL
Estás no teu direito de exigir um castigo para o Nuno Gomes (tanto que o teu clube se apressou a fazer queixa quando o suposto visado do insulto não viu gravidade no "caso"). O processo foi instaurado agora resta esperar pela decisão.
O caso dos isqueiros além de ser mais grave já se arrasta há muito mais tempo sem que sejam tomadas quaisquer medidas. E multas não são medidas para prevenir esses acontecimentos ou pelo menos não surtem o efeito desejado e tendo isso em conta há que partir para outros castigos.
O Inter lixou-se bem graças a uma situação semelhante, o que vale é que os isqueiros têm 1/6 do tamanho de uma tocha e tiveram a sorte de não acertar em ninguém em cheio.
Enviado por xmc a 02 de Dezembro de 2005, às 23:25.
Vens escrever comentários completamente fora de contexto?
É como a moderação, que me atribuiste de desinteressante ,que me aplicaste por escrever sobre o artigo do Real Madrid, que só falava na quantidade de adeptos , pois perde para o seu odio-de-estimação e joga mal?
Ou seja, vês o benfica em tudo?E piior, moderas por acreditares que algo fala do Benfica?
E vens aqui mais uma vez falar do benfica e intrepolar castigos, sem uma palavra sobre o jogo?
Haja paciencia.
Enviado por Diabo Tripeiro a 02 de Dezembro de 2005, às 23:42.
"Vens escrever comentários completamente fora de contexto?
É como a moderação, que me atribuiste de desinteressante ,que me aplicaste por escrever sobre o artigo do Real Madrid, que só falava na quantidade de adeptos , pois perde para o seu odio-de-estimação e joga mal?"
Se queres que te diga nem sequer me lembro do teu comentário, muito menos de ter moderado, vê lá a importância...
Já agora, como sabes que fui eu que moderei?
"Ou seja, vês o benfica em tudo?E piior, moderas por acreditares que algo fala do Benfica?"
Benfica? Tu é que parece que tens a mania da perseguição...
"E vens aqui mais uma vez falar do benfica e intrepolar castigos, sem uma palavra sobre o jogo?
Haja paciencia."
1. Tenho o direito de escrever sobre o que quiser, onde quiser e quando quiser. E se aluém acha despropositado ou desinteressante que moderem, as moderações existem para isso mesmo.
2.Achas que não é relevante o que aconteceu hoje? Não é normal que eu referencie o outro jogo em que isso aconteceu (que por acaso foi com o Benfica)? Vai ser preciso alguém magoar-se a sério?
3.Não sou adepto nem do Porto nem do Sporting e nem sequer vi o jogo com muita atenção. Se não vi prefiro não falar a dizer asneiras como fazem muitos que por aí andam.
4.Dezenas de isqueiros arremessados na direcção de Ricardo, completamente despropositado...Realmente, haja paciência!
Enviado por xmc a 02 de Dezembro de 2005, às 23:55.
É simples, fui e vi no tua lista de moderações, mas não te lembras !!Há um dia atras!?És mesmo engraçado.
Sem comentários.
Há coisas que não valem a pena, as tuas acções falam melhor de ti do que se inventa.
Enviado por Diabo Tripeiro a 03 de Dezembro de 2005, às 00:39.
Honestamente não me lembro e gostava que me desses o link, não perco muito tempo a pensar em moderações por isso é normal que tenha moderado e nem sequer me lembre. Há um dia? Os registos dizem que foi dia 29 ou seja, já passaram mais de 4 dias...
De qualquer maneira acreditas no que quiseres, mais desprositado (dizes tu) que o meu comentário aqui ao jogo foi a tua resposta ao meu comentário. Estavas mortinho pra vir falar da moderação e foi logo à primeira oportunidade. Ao menos arranjavas um pretexto mais elaborado para vir falar nisso.
Se vais a dar tanta importância a essas mariquices vais amargar muito pelo Relvado.
Enviado por C4r7m4n_0 a 03 de Dezembro de 2005, às 00:06.
rotunda aep (junto ao Norteshopping), viras para a circunvalação em direcção a Matosinhos. Viras nos primeiros semaforos à esquerda vais em frente e a entrada principal fica logo à direita.
Enviado por Pikapau a 02 de Dezembro de 2005, às 23:10.
A traicao do Pepe ao passar a bola ao Carlos Martins e a traicao do Polga.
De resto muito ha de se falar dos erros, possiveis penalies e golos invalidados.
Mas pareceu que, conforme eu previa, o Porto teve a posse de bola mas poucas possibilidades de marcar e o Sporting foi mais perigoso nos poucos ataques que fez.
Saluto o Carlos Martins com o passe para golo e inumeras recuparacoes de bolas, so espero que a lesao nao seja grave!
Enviado por frommars a 02 de Dezembro de 2005, às 23:18.
O roubo continua,este Lucilio nasceu para roubar o FCP.
Golo limpo do FCP anulado nao sei porque.
Penaltie Clarissimo a favor do FCP(mao de Polga na Area do sCP)
O roubo continua ja estava a espera é o sistema...
Re:Deves ser cego
Enviado por frommars a 03 de Dezembro de 2005, às 00:37.Resultado Justo
Enviado por paulo dias a 02 de Dezembro de 2005, às 23:11.Pela positiva destaco Ricardo, que parece estar de volta ao seu melhor. Fez um jogo muito tranquilo e seguro. Tanto a sair a cruzamentos como entre os postes.
Pela negativa mais uma vez destaco a falta de civismo do adepto português. è demasiado vergonhoso que se vejam chover a potes isqueiros, radios e outros objectos em quantidades suficientes parea encher a mão do Ricardo que tirava isqueiros e outros objectos da pequena area como quem tira pedras grandes num pelado.
Quanto a Lucilio Batista, sinceramente, não gosto. Demasiado exibicionista e com pouca personalidade para assumir as suas responsabilidades. Nos lances mais polémicos, ajuizou bem o lance do golo que não chegou a ser anulado porque já tinha apitado de Lisandro, por falta sobre o defesa do sporting. Já não acertou ao perdoar 2 grandes penalidades, uma para cada lado. Uma por mão de Polga que não consegui conter a vontade de interceptar a bola e moveu o seu brao de encontro a bola e outra também por mão de Cesar Peixoto após remate de um jogador do Sporting. Apesar de em queda é evidente a ilegalidade do lance. Também fiquei com a ligeira impressão que ficaram por mostrar um ou dois amarelos a jogadores do FC Porto. Mas no geral, apesar de considerar que não prejudicou nenhuma das equipas porque errou pros dois lados, Lucilio fez uma arbitragem muito irregular e demasiado exibicionista.
Falta..
Enviado por paulo dias a 02 de Dezembro de 2005, às 23:14.Re:Falta..
Enviado por xmc a 02 de Dezembro de 2005, às 23:27.Re:Falta..
Enviado por paulo dias a 02 de Dezembro de 2005, às 23:35.Breve...
Enviado por Diabo Tripeiro a 02 de Dezembro de 2005, às 23:11.Gostava só de perguntar para quando um castigo severo ao FCPorto devido à vergonhosa situação dos isqueiros? Já contra o Benfica foi a mesma coisa.
É preciso alguém magoar-se a sério para a Liga tomar uma atitude? Quando é que vão esquecer as multas de 500 euros que nada resolvem?!
O castigo...
Enviado por migtea a 03 de Dezembro de 2005, às 00:04....devido ao lançamento dos isqueiros (que diga-se é inteiramente merecido pois estas merdas vindas das bancadas dos SD já cansam) irá surgir tão rapidamente como o eventual castigo a aplicar ao Nuno Gomes devido a gestos indicadores de toxico-dependência.
Re:O castigo...
Enviado por xmc a 03 de Dezembro de 2005, às 00:41.Alertei para não permitir o antecedente, aconteceu alguma coisa?Não.
Igualmente , em artigo que falei do jogo e salientei esse ponto, fui acomedido de uma catarsse de moderações e nem me lembro de uma palavra sobre o assunto de ninguem...
Há uma grande diferença: nessa altura se tratava de mostrar e impedir que tal não pode acontecer, agora?Agora falam para ver se o FCP sai prejudicado dessas atitudes sempre lamentáveis, é esta estupida dialetica sem coerencia que faz de tremoços à cerveja, sempre!!Infelizmente.
A pessoa a quem respondes me moderou negativamente..lol...haja coerencia.
Re:O castigo...
Enviado por Diabo Tripeiro a 03 de Dezembro de 2005, às 01:09.A Liga continua atenta aos teus reparos, é só insistires mais um bocado...LOL
"A pessoa a quem respondes me moderou negativamente..lol...haja coerencia."
Que ressabiado meu deus, hoje nem dormes a pensar no vil Diabo Tripeiro e nas suas moderações encomendadas pelo diabo!!! Espero que continues esse hábito de falar de mim em todos os comentários, não me importo nem um pouco com publicidade gratuita! :)
O ideal? O Benfica pagar na mesma moeda as queixinhas e fazer uma apresentação à Liga. Dúvido que aconteça mas realmente era merecido.
Re:O castigo...
Enviado por xmc a 03 de Dezembro de 2005, às 21:00.Ressabiado?claro que sim, é detestavel ser moderado de forma injusta e por quem mostra nos seus comentários o que realmente tem de moderação.
Mas o que vale é que quando não sabes que dizer ou não queres por mostrar unicamente um ressabiamento grotesco, dizes com esse tique infantil: não me lembro.
Pois eu lembro-me ,e agora vens parta aqui falar de isqueiros?Moderas quando queres calar, e falas quando achas apetecivel no sentido edo teu Benfica.
Só não percebo como permitem gente assim poder moderar, por rancor, ressabiamento e parcialidade total.è uma espécie de pequeno nada que com uma farda se faz de ditador, ainda para mais com uma idade perigosa bem patente nas atitudes de acne.
Re:O castigo...
Enviado por Diabo Tripeiro a 03 de Dezembro de 2005, às 00:33.Comparação ridícula e nem sequer estou a pôr em causa se um castigo ao Nuno Gomes se justificava ou não. Sâo assuntos com implicações completamente diferentes.
O que não percebeste?
Enviado por migtea a 03 de Dezembro de 2005, às 00:53.Desculpa!
Enviado por Diabo Tripeiro a 03 de Dezembro de 2005, às 01:01.Estás no teu direito de exigir um castigo para o Nuno Gomes (tanto que o teu clube se apressou a fazer queixa quando o suposto visado do insulto não viu gravidade no "caso"). O processo foi instaurado agora resta esperar pela decisão.
O caso dos isqueiros além de ser mais grave já se arrasta há muito mais tempo sem que sejam tomadas quaisquer medidas. E multas não são medidas para prevenir esses acontecimentos ou pelo menos não surtem o efeito desejado e tendo isso em conta há que partir para outros castigos.
O Inter lixou-se bem graças a uma situação semelhante, o que vale é que os isqueiros têm 1/6 do tamanho de uma tocha e tiveram a sorte de não acertar em ninguém em cheio.
Sobre o jogo
Enviado por xmc a 02 de Dezembro de 2005, às 23:25.É como a moderação, que me atribuiste de desinteressante ,que me aplicaste por escrever sobre o artigo do Real Madrid, que só falava na quantidade de adeptos , pois perde para o seu odio-de-estimação e joga mal?
Ou seja, vês o benfica em tudo?E piior, moderas por acreditares que algo fala do Benfica?
E vens aqui mais uma vez falar do benfica e intrepolar castigos, sem uma palavra sobre o jogo?
Haja paciencia.
Re:Sobre o jogo
Enviado por Diabo Tripeiro a 02 de Dezembro de 2005, às 23:42.É como a moderação, que me atribuiste de desinteressante ,que me aplicaste por escrever sobre o artigo do Real Madrid, que só falava na quantidade de adeptos , pois perde para o seu odio-de-estimação e joga mal?"
Se queres que te diga nem sequer me lembro do teu comentário, muito menos de ter moderado, vê lá a importância...
Já agora, como sabes que fui eu que moderei?
"Ou seja, vês o benfica em tudo?E piior, moderas por acreditares que algo fala do Benfica?"
Benfica? Tu é que parece que tens a mania da perseguição...
"E vens aqui mais uma vez falar do benfica e intrepolar castigos, sem uma palavra sobre o jogo?
Haja paciencia."
1. Tenho o direito de escrever sobre o que quiser, onde quiser e quando quiser. E se aluém acha despropositado ou desinteressante que moderem, as moderações existem para isso mesmo.
2.Achas que não é relevante o que aconteceu hoje? Não é normal que eu referencie o outro jogo em que isso aconteceu (que por acaso foi com o Benfica)? Vai ser preciso alguém magoar-se a sério?
3.Não sou adepto nem do Porto nem do Sporting e nem sequer vi o jogo com muita atenção. Se não vi prefiro não falar a dizer asneiras como fazem muitos que por aí andam.
4.Dezenas de isqueiros arremessados na direcção de Ricardo, completamente despropositado...Realmente, haja paciência!
Re:Sobre o jogo
Enviado por xmc a 02 de Dezembro de 2005, às 23:55.Sem comentários.
Há coisas que não valem a pena, as tuas acções falam melhor de ti do que se inventa.
Re:Sobre o jogo
Enviado por Diabo Tripeiro a 03 de Dezembro de 2005, às 00:39.De qualquer maneira acreditas no que quiseres, mais desprositado (dizes tu) que o meu comentário aqui ao jogo foi a tua resposta ao meu comentário. Estavas mortinho pra vir falar da moderação e foi logo à primeira oportunidade. Ao menos arranjavas um pretexto mais elaborado para vir falar nisso.
Se vais a dar tanta importância a essas mariquices vais amargar muito pelo Relvado.
Fica bem!
Roubo de igreja
Enviado por Viriato a 02 de Dezembro de 2005, às 22:59.Lisandro marcou um golo limpinho ....
Penalti de polga
....
....
Re:Roubo de igreja
Enviado por O Padre a 03 de Dezembro de 2005, às 00:07.Re:Roubo de igreja
Enviado por C4r7m4n_0 a 03 de Dezembro de 2005, às 00:06.Ei!!!!
Enviado por FCP-LX a 03 de Dezembro de 2005, às 00:19.Segue, segue, segue, não biras na primeira, não biras na segunda, passas o café do barbosa, segue, segue, segue...
Saudações desPortistas
Re:Ei!!!!
Enviado por C4r7m4n_0 a 03 de Dezembro de 2005, às 00:22.mas nao estava a falar do centro cultural :P
Re:Roubo de igreja
Enviado por AmC a 03 de Dezembro de 2005, às 00:05.golo limpo do nani
Re:Roubo de igreja
Enviado por frommars a 03 de Dezembro de 2005, às 00:28.golo limpo de lissandro
Re:Roubo de igreja
Enviado por Jan Ullrich_0 a 03 de Dezembro de 2005, às 00:04.Re:Sou portista,mas quem modera isto?!?!?!?
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 03 de Dezembro de 2005, às 00:03.Abraços
Re:Roubo de igreja
Enviado por jm a 03 de Dezembro de 2005, às 00:01.Jogo das traicoes
Enviado por Pikapau a 02 de Dezembro de 2005, às 23:10.De resto muito ha de se falar dos erros, possiveis penalies e golos invalidados.
Mas pareceu que, conforme eu previa, o Porto teve a posse de bola mas poucas possibilidades de marcar e o Sporting foi mais perigoso nos poucos ataques que fez.
Saluto o Carlos Martins com o passe para golo e inumeras recuparacoes de bolas, so espero que a lesao nao seja grave!
notas
Enviado por noko007 a 02 de Dezembro de 2005, às 23:08.mão de cesarpeixoto(um vermelho tamanho da torre dos clerigos)
uma duzia de faltas mal assinaladas contra o sporting
mau jogo
empate bom po benfica
porto treme pa consolidar uma liderança oferecida
es cego
Enviado por frommars a 02 de Dezembro de 2005, às 23:18.Golo limpo do FCP anulado nao sei porque.
Penaltie Clarissimo a favor do FCP(mao de Polga na Area do sCP)
O roubo continua ja estava a espera é o sistema...