Queixas e queixinhas | Relvado

Queixas e queixinhas

 

Evidente que é muito fácil analisar o golo quando visto na TV, mas por outro lado pensa-se que os mesmos que criticam esse erro do árbitro possivelmente cometeriam o mesmo erro caso estivessem dentro do campo ou nas bancadas. Escrevi (erro), mas quanto a mim até nem houve erro, simplesmente o árbitro não teria visto aquele flash a alta velicidade com que o golo foi marcado.
Repare-se que a maioria dos jogadores do Sporting que estavam dentro da grande área, eles próprios não protestaram o golo marcado com a mão, isto porque lhes pareceu ser marcado legalmente.Das dua uma: ou as pessoas se mentalizam de que os erros dos árbitros fazem parte do jogo, ou então mudem-se as leis de forma a confirmarem-se os golos por vídeo antes destes serem legalizados pelo árbitro! Enquanto isto não acontece, o melhor a fazer é aceitar com democracia as regras actuais vigentes no futebol que temos.
ciclone

Sporting:

Comentários [214]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Por acaso... o Apito Dourado foi profetizado...

por Dias da Cunha. Pouca gente terá tido tanta razão como ele. Eu sei que vocês ficam fodidos com isso mas paciência: já vos disse que não podeis querer campeonatos e taças e ter o nome limpo ao mesmo tempo. Aguentem-se...

Não deves ter percebido bem...

Desde q o Dias da Cunha saiu que têm andado calados, ou bem mais calados... O q digo é q a actual direcção do sporting mudou de estratégia. Segue agora a estratégia que foi seguida pelo Benfica quando era Dias da Cunha a falar do Apito Dourado (ou do sistema) sistematicamente. Mantivemo-nos calados, para não nos desgastarmos. É exactamente a mesma política agora seguida pelo sporting. Não percebo como isto pode causar celeuma... Quanto a ter o nome limpo e ganhar Taças e Campeonatos, deves falar com conhecimento de causa não? Tipo 20 e tal "nálties"???

Re: Não deves ter percebido bem...

nos tempos do dias da cunha !! quando o homem falava e cheio de razão !! caiam-se logo os abutres vermelhos e azuis todos "em cima" do parente !! o gajo era isto era aquilo , e blá ! blá ! blá !! o sportinguistas eram uns "coitadinhos" com o sistema e blá blá blá !! agora , e apos a sua saida em que ninguém do sporting diz nada (e também nem adianta dizer ) é porque já andam muito caladinhos e blá ! blá ! blá !! vá lá um gajo perceber isto !! não dá mesmo para perceber !!

Re: Por acaso... o Apito Dourado foi profetizado...

têm juizo lagarto...o benfica neste processo têm o nome limpo...até ver...agora é de estranhar é o vosso silêncio em relação ao apito...querem tar numa boa com arguidos lá de cima para ver se ganham alguma coisa com as desavenças entre benfica e porto...hipócritas...cumps

Re: Re: Por acaso... o Apito Dourado foi profetiza

o benfica neste processo têm o nome limpo Outro que pelos vistos também acredita no pai natal...

Re: Re: Re: Por acaso... o Apito Dourado foi profetiza

não sejas idiota...explica lá onde há fruta, viagens, compra de árbitros pelo benfica...e tb não vejo o nome do sporting associado a trafulhices..mas já ouvi dias ferreira a dizer que tb escolheu árbitros para jogos do sporting..faz uma limpeza aos ouvidos e faz um break no anti-benfiquismo primário da maioria da lagartagem...cumps

Re: Re: Re: Re: Por acaso... o Apito Dourado foi p

Lol, não era eu que gostava de ser árbitro nesta selva futebolista em que habitamos...:-o)

Re: Re: Re: Re: Por acaso... o Apito Dourado foi p

Para bom entendedor : Não veio do "Norte", a notícia que foi facultada ao Jornal público. Se as pessoas, que foram lançadas aos jornais, faz 2 anos, tivessem algo contra outros, que lhe apontavam o dedo ou nem por isso...já o teriam feito...nãoi era agora, passados 2 anos, que o fariam... LFV falou no apito, para fazer mais som que outra notícia incómoda ao 24 horas...um jornal do mesmo grupo lançou notícias sobre clubes que não o DLB... Alguém, que sempre teve as informações com ele, e vendo que LFV andava a falar de mais no apito , um caso com poeira acente...com nomes e culpados na praça pública...tava tão bem assim..não era conveninete, mxer num filme já realizado ;) E para isso, deve ter mandado um sedativo, sobre a forma de notícia ao publico...para silenciar quem andava a fazer barulho...e olhem, por muito naifes ou desinformados que cada um possa ser, algo é indescútivel : se as pessoas, que foram "chibadas para os jornais" algum dia tivessem isso nas mãos, e o muito mais que ai anda...de nomes e pessoas, que o público nem imaginava...não era 2 anos depois que silenciavam alguém por falar no assunto. Ou seja, para quem tiver um palmo de testa : não foi o Valentim, nem Pinto da Costa, nem o autarca gondomar...que deram essas infos. ao Jornal O Público...se as tivessem, há muito que as dariam de bom grado aos jornais..da mesma forma que lhes fizeram... Há ai, muito nome....e muita gente, que o povo, nem imagina...não é preciso ser vidente, para perceber isso, depois de ver a cena LFV ....

Re: Re: Re: Re: Re: Por acaso... o Apito Dourado foi p

conseguiste gastar tanto latim para nada de concreto dizeres...larachas...como diria alex ferguson em portugal o porto compra os titulos no supermercado...e não consta que tenha sido lfv a dizer-lhe da escandaleira que é o futebol português....cumps

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Por acaso... o Apito Dourado foi p

tens maus instintos, puto toda a gente sabe em que contexto o Alex Fergusson disse isso. Sabes o que ele quis dizer (e EXPLICOU-O) em conferência de imprensa? Que em Portugal não há quem chegue aos calcanhares ao Porto nas últimas décadas. vai lá nanar que já deu o vitinho e a escola já começou

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Por acaso... o Apito Dourado foi p

pois não...ninguém chega aos calcanhares do porco a comprar árbitros....com grdes esquemas de frutas tropicais e viagens exóticas...hehehe...em relação ao puto...parece que rejuveneci....senti-me mto mais leve e jovem...obrigado...cumps

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Por acaso... o Apito Dourado foi

do porto....ok...peço desculpa.....cumps

Re: Com que membro foi marcado?

«Mas tens razão, é bem feito para o Sporting que não tem nada que andar a falar de "sistema" nem dizer que as escutas telefónicas que têm vindo á baila lhes dão razão. Ainda havia de ser pior. Nós sportinguistas temos mais é que estar calados e dar graças a Deus por nos permitirem participar na Liga...» Para quê insistir nesse tipo de discurso, vocês são alguns coitadinhos? Nesta história só vai haver um beneficiado. E esse beneficiado vai usufruir de todos os proveitos habituais de jogar contra uma equipa pequena que foi beneficiada e ganhou na casa de um grande na jornada anterior...

Re: Com que membro foi marcado?

Nem mais, bem dito.

Re: Com que membro foi marcado?

Diz-me sinceramente, na TV viste logo que o golo foi marcado com a mão? Olha eu estava a ver o jogo com 4 lagartos e nenhum deles reparou... :-P

Re: Com que membro foi marcado?

Concordo Plenamente! Cumprimentos Futebolísticos!

Re: Queixas e queixinhas

Bom dia. Primero Ponto, e para que conste: Concordo maioritáriamente com a idéia que pretendes trasmitir, aliás, até subscrevo. Os erros acontecem a qualquer um e fazem parte do jogo. No entanto, o exemplo que usas não foi de todo feliz. O lance do golo do Paços, seria, do meu ponto de vista, aceitável, caso o árbitro (ou assistentes) não o tivessem visto. Digo não o tivessem, por um simples motivo, e desmintam-me caso esteja enganado. Parece-me, que quando o Nani e o Ricardo protestam junto ao árbitro, o próprio, dando um passo atrás, faz sinal aos jogadores do Sporting que viu bem o lance (levando os dedos aos olhos e apontando na direcção da baliza). Caso tenha sido mesmo assim, reparem que o árbitro diz que viu. Assim sendo, estamos perante um erro propositado, pois se ele viu o lance, é impossível dizer que não foi com a mão. Quando dizes que os jogadores do Sporting que estavam dentro da área não protestaram, aconselho-te a ver novamente as imagens. Todos eles protestaram. Não percebo porque os jogadores continuam a protestar tanto, jamais o árbitro voltaria com a decisão atrás. Repara, eu nem sequer comento os dois pénaltis que hipotéticamente ficaram por marcar, até "posso aceitar" esses erros do árbitro. Pode não ter visto, ajuízado de maneira diferente, etc, etc. Agora na questão do golo, se ele diz que viu, é porque viu, e se viu e não assinalou, foi porque não quis. Cumprimentos.

Re: Re: Queixas e queixinhas

Os arbiros teem sempre razao, e mais nada!

Re: Re: Queixas e queixinhas

Bela comentário o teu, companheiro.

Re: Re: Queixas e queixinhas

Concordo ctg em vários aspectos, mas repara:Estavam vários jogadores do Sporting dentro da grande áre no momento do (golo) que não devia ter sido assinalado.É claro que por exemplo o Ricardo estava de frente para a bola e jogador que a atirou com a mão para a balisa.Alem do Ricardo é óbvio que outros jogadores(aqueles teriam visto a falta no meio daquele molho de jogadores). No entanto uma coisa é estar envolvido e quase encostado à jogada,e outra é presencia-la a vários metros de distância. Ora como sabemos, o árbitro não deve envolver-se num molho de jogadores como acontece sempre que se marca um pontapé de canto ou livre junto da gd área. Daí, ter sido difícil ao árbitro analisar e, digo o árbitro, refiro tb aos jogadores do Sporting q estavam nas imediações do lance, os tais que não protestaram por não terem visto, pois caso contrário de certeza teriam logo envolvido o árbitro numa onde de protestos tal como sempre acontece nas jogadas polémicas do nosso futebolzinho... Abraço....

Re: Re: Re: Queixas e queixinhas

mas olha que eu vi o joão moutinho a levantar de imediato os braços !! e ele estava mais atras que o arbitro , e mais para o centro do terreno !! alias , vê a foto que vem no record de ontem , vé-se bem o posicionamento do arbitro e quem estava a sua frente , dá para ver bem , que no momento exacto do lance ele estava bem enquadrado e sem ninguém á frente do seu campo visual !!

Re: Re: Queixas e queixinhas

Oh Ashes deves estar enganado ... No final do jogo lê-se bem os lábios do árbitro a entrar nos balneários a dizer que não viu. Essa situação que falas não reparei em nada disso. Mas não sou obcecado com a situação porque só vi repetições na altura do jogo. Fica bem

Re: Re: Re: Queixas e queixinhas

E se não viu, disse muito bem. nesse momento já era tarde para para voltar atrás...

Re: Re: Re: Queixas e queixinhas

Então e porque não consultou ele o auxiliar se não viu?!

Re: Re: Queixas e queixinhas

Querias que o árbito dissesse ao Ricardo não vi o lance mas considero que tenha sido golo e a partir daí perder completamente o controlo do jogo? Para mais, qual é a palavra com maior valor: a do Ricardo ou do Nani ou a do Ronny? É claro que nós através da televisão temos uma visão mais controlada da situação, contudo creio que no outro fim-de-semana, comentaram a forma pouco desportiva dos jogadores benfiquistas para o árbito e hoje não se discute a da mesma forma o comportamento do João Alves. Porquê? Porque uns são filhos e outros são enteados neste país! E enquanto assim for será difícil melhorar um país pequeno como este! Cumprimentos Futebolísticos!

Re: Re: Re: Queixas e queixinhas

era isso mesmo,lol

Re: Re: Re: Queixas e queixinhas

Curioso. todos atacam o árbitro principal, qd este , quase de certeza q se fosse (auxiliado) pelo seu auxiliar caso o segundo tivesse visto o lance faltoso, provavelmente não teria cometido o erro e voltaria atrás com a palavra....

Re: Re: Re: Queixas e queixinhas

No estádio estavam vários adeptos que viram ser mão. Não me venhas com a televisão. Se não viu era porque estava mal colocado. Se estava mal colocado tem de ir uns jogos para a 2ªB para treinar esse aspecto. Esta de andarmos sempre a desculpar os srs do apito, pq coitadinhos são humanos, já cheira mal, ainda por cima quando todos os dias saem caldeiradas, de gajos a escolherem árbitros, de gajos a encomendarem serviços, etc... Este erro vem bem a calhar para todos os que cozinham resultados ou cozinharam ao longo dos tempos... Saudações leoninas

Re: Re: Re: Queixas e queixinhas

Existem imagens do que se passou com o João Alves ? Pelo que li na imprensa ele só disse "Isto é um escandalo" (no túnel). Mas pegando no que dizes, é mais que óbvio que o árbitro deveria ter dito que não viu. SÓ ASSIM ELE PASSARIA IMPUNE. Das duas uma. Ou ele viu, e se viu, agiu propositadamente, e prejudicou o Sporting. Ou então, diz que não viu o lance, e faz o que tem que fazer. Se a Bola está la dentro e ele não viu, na sequência de um centro para a área, é golo e ponto final. Agora, perder o controlo por dizer que não viu ? Quantas e quantas vezes isso acontece. É preferível dizer que não viu, e toda a gente fica na dúvida, do que dizer que viu, e toda a gente ter a certeza que ele "roubou" porque quis. É o chamado, golo dourado.

Foi o João Alves a dizer "Isto é um escândalo"

e o Petit a encostar-se ao J. Ferreiro e a dizer "Bonito, ein?" Hoje em dia expulsa-se por tudo e por nada... Qualquer dia expulsam um jogador por chamar filho da p*** ao árbitro... Ganhem juízo...