Paulo Bento concede crédito a Bruno Paixão | Relvado

Paulo Bento concede crédito a Bruno Paixão

 


Paulo Bento concede crédito a Bruno Paixão
No primeiro jogo oficial da temporada, o Sporting quer manter-se imune a derrotas. A equipa de Paulo Bento «não perde há 24 jogos», conforme repara o próprio técnico que frente ao Porto, no jogo da Supertaça, quer erguer o segundo troféu consecutivo, depois de ter ganho a Taça de Portugal na última prova que disputou. Sobre a nomeação de Bruno Paixão, Bento dá «todo o crédito» ao árbitro, embora admita razões de «queixa» do Sporting...



«Não me surpreendo com as nomeações», começa por dizer o treinador dos leões. Paulo Bento recusa contudo «desconfiar da nomeação», embora lamente que «houve alguns casos» envolvendo Bruno Paixão e o Sporting. «Os campos têm uma grande área e no ano passado, na Madeira, o pénalti foi marcado fora dessa linha», repara o treinador, realçando porém que o juíz de Setúbal lhe merece «todo o crédito».

Bola
Sobre o encontro propriamente dito, Paulo Bento repara que neste tipo de jogos «normalmente não há uma equipa que domine do princípio ao fim» e por isso alerta os seus jogadores para o facto de terem que «saber sofrer durante alguns momentos». O treinador diz que é preciso também saber «gerir os ritmos de jogo» e manter um «controle emocional» que permita nomeadamente «jogar em igualdade durante todo o encontro, independentemente da maneira como as coisas estiverem a correr».

Treino SCP
Paulo Bento chama ainda a atenção para o «momento em que esta competição é realizada», isto é, o início da temporada, prevendo que nenhuma das equipas estará ainda ao seu melhor nível, algo que deverão alcançar apenas «daqui a umas semanas», diz. Apesar disso, o técnico refere que os leões estão «confiantes» e «motivados» para vencer o troféu, mas o comandante de Alvalade espera «dificuldades», sublinhando que «do outro lado está uma equipa com tradição nesta competição» e recordando que o Porto foi quem «mais vezes ganhou» a Supertaça.

De qualquer modo, o Sporting vai «apresentar-se com o claro objectivo de ganhar», destaca Paulo Bento, notando que a sua equipa «não perde há 24 jogos» e que vai jogar «olhos nos olhos com o FC Porto».

Para o jogo que se vai disputar em Leiria, Paulo Bento não conta com os reforços Purovic e Marian Had, nem com Pereirinha, Paredes, Paulo Renato e Rui Patrício, todos ausentes da convocatória leonina.

Eis os convocados do Sporting:

Stojkovic e Tiago; Pedro Silva, Abel, Polga, Tonel, Gladstone e Ronny; João Moutinho, Miguel Veloso, Romagnoli, Adrien Silva, Farnerud, Izmailov e Vukcevic; Liedson, Derlei e Yannick Djaló.


Fotos: Lusa


Sporting:

Comentários [49]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Ora...

Sai um Crédito "Tranquilidade" para o Paixão!! :) cumps

É claro que lhe dá crédito...

Foi escolhido o árbitro que as lagartixas keriam, para assim tentarem estar no mesmo patamar de jogo do GRANDE PORTO...Se jogarem só 11 contra 11 voçês vão levar 3 na pá... O choradinho resultou em grande...e depois ás tantas o crédito que o Paulo Bento se estava a referir deveria ser algum cartão de crédito que as lagartixas vão oferecer ao Paixão para ele gastar à vontade... Contra tudo e contra todos ganharemos mais uma Supertaça, mais uma que irá para o nosso museu. Saudações Terramoteanas

Re: É claro que lhe dá crédito...

Sim, se há equipa que costuma jogar 11 contra menos, essa equipa é exactamente o Sporting, sem dúvida. Então, contra o FêCêPê, nem se fala. Acabar com 8 já é costumeiro. E até já vi o Oceano à baliza.

Converseta de "frutista" habituado ao colinho...

...dos HOMENS DE NEGRO... É SÓ RIR, NO REINO DO LEÃO!!!

vejam como vao as coisas

o scp para falar num roubo deste arbitro vai falar numa situaçao da epoca passada. os do porto que têm vindo para aqui falar num roubo, falam num em campo maior á 7 anos. isto diz tudo . 1 roubo em 7 anos.lol

Re: vejam como vao as coisas

Bem visto. Deve ter sido o último roube de que foram alvo de certeza pah.

Re: Re: vejam como vao as coisas

E esquecem-se sempre de dizer que andaram uma meia dúzia de semanas ao colinho (e do grande, maior que o costume, portanto) depois desse jogo. Lembro-me do Domingos marcar um golo em que vem de fora do campo para encostar para a rede (contra o Estrela). Deve ter confundido o auxiliar e tudo.

Re: Re: Re: vejam como vao as coisas

eu só acho que devem dar o colo, sim senhora tudo bem, MAS como deve de ser, para chegar ao titulo! e não para terceiros lugares. os cabrões não estão a fazer bem o serviço... temos que tentar com fruta.

ai pois concedes concedes

quem não se lembra deste ladrão deste árbitro que ofereceu de bandeija um campeonato roubado às osgas? amanhã não estou a contar com uma arbitragem isenta. o verde-ranho vai estar de serviço na arbitragem

Re: ai pois concedes concedes

Antes o verde-ranho que o azul-corrupto!

OFF-TOPIC: Petição destinada a Adeptos de Futebol

Esta petição que criei destina-se a quem se preocupa realmente com o esclarecimento da opinião pública. Clicar aqui para aceder. Cumprimentos.

Re: OFF-TOPIC: Petição destinada a Adeptos de Futebol

Mas ainda não perceberam que o que está em causa não se existiram erros nos jogos em causa! O que interessa é se existiu corrupção, ou tentativa de corrupção. O desenrolar do jogo é irrelevante. (O jogo poderia estar a correr tão bem que o corrompido não teve necessidade de actuar). É que se ficar provada algama das situações anteriores, a justiça desportiva é muito clara, (as penas dos tribunais civis não me estão presentes), em caso de tentativa o clube em causa perde pontos. Em caso de corrupção activa, descida de divisão.

Re: Re: OFF-TOPIC: Petição destinada a Adeptos de

A corrupção só acontece quando se é efectivamente beneficiado: só nestes casos a verdade desportiva está comprometida! Se com tantas escutas, tanta coisa, e os jogos a que se chegaram são estes, aparentemente normais, então afinal onde está a corrupção? Porque é que os adeptos do SCP e SLB parecem querer evitar a todo o custo que estes jogos passem na televisão?

Re: Re: Re: OFF-TOPIC: Petição destinada a Adeptos de

Desculpa, mas tentativa de corrupção é punível. Isso nem tem discussão.

Re: Re: Re: Re: OFF-TOPIC: Petição destinada a Ade

Ver s.f.f. resposta ao LG.

Re: Re: Re: OFF-TOPIC: Petição destinada a Adeptos

A tentativa de corrupção é punível, penalmente e na justiça desportiva. Por isso esse argumento não vale.

Re: Re: Re: Re: OFF-TOPIC: Petição destinada a Ade

Reformulo: corrupção só existe quando há a intenção de obter favores de alguém. O facto de eu pagar um jantar a alguém por exemplo, não implica que eu esteja a ser corrupto, desde que não o faça com a intenção de obter favores ilegais desse alguém; em princípio eu ao pagar um jantar a alguém estarei simplesmente a ser cortês. O que vocês querem que toda acredite é que o Porto ganhou injustamente aí uns 15 campeonatos, 2 ligas dos campeões, 1 UEFA, 2 intercontinentais etc, não porque tenha sido beneficiado, mas porque tentou ser beneficiado - sem no entanto o conseguir. "ai e tal mas não foi nesses jogos, foi noutros" - então porque é que investigaram os jogos todos do Porto nestas épocas, e só pegaram nestes?

Re: Re: Re: Re: Re: OFF-TOPIC: Petição destinada a Ade

Não o que digo é que foi naqueles jogos e noutros. E foi em jogos dos adeversários. Mas não digo que ganharam tudo assim, ganharam alguns jogos. Mas nem que tivessem sido corruptos só UMA vez, já tinham sido e tinham de pagar por isso. Por fim, só mais uma consideração: Acordas com uma pessoa lhe pagar para obter através dela um benefício. No entanto atingiste os teus fins sem recorrer à eventual "ajuda". Mas mesmo assim já fizeste algo ilícito. Tinhas a situação acautelada. Não tentem tapar o sol com a peneira, só vos fica mal, um dirigente de um clube pagar seja o que for a um árbitro só tem um fim e sabes bem qual é. Receber, (como já foi confessado), um árbitro em casa na véspera de um desafio que ele vai apitar a tua equipa só tem um fim. Dizer que foi só por amizade é conversa de meninos. Se queres ser adepto de um clube sério não te desculpes com o facto de não existir corrupção consumada. Tenta é provar que nem sonhos com corrupção tiveram.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: OFF-TOPIC: Petição destina

Não o que digo é que foi naqueles jogos e noutros. E foi em jogos dos adeversários. Então porque é que a investigação não chegou a esses jogos, se é assim tão evidente? receber um árbitro em casa na véspera de um desafio que ele vai apitar a tua equipa só tem um fim. Cortesia?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OFF-TOPIC: Petição destina

É cortesia e tu és ingénuo. Acreditas mesmo nisso? Fala a sério, o que é receber um árbitro em vésperas de um jogo?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OFF-TOPIC: Petição

Com o árbitro a tentar esconder. Quando foi interrogado pela primeira vez, o árbitro disse que nem sabia onde o Pinto da Costa morava. Quando o confrontaram com as provas, disse: "afinal fui lá, mas só uma vez" É só pseudo-ingénuos, por aqui.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OFF-TOPIC: Pet

Como já disse, é algo que pode ter 2 explicações básicas. Sendo que uma delas é comprometedora, é natural que o árbitro não queira admitir a situação. O que tu dizes não prova que o árbitro tenha sido corrompido. O que poderia ser um excelente contributo para provar essa corrupção seria o fruto da mesma: erros inexplicáveis dentro das 4 linhas... mas como parece que isso se calhar não existe...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OFF-TOPIC: Petição

Pode ser muita coisa. Pode ser simplesmente por cortesia, ou pode ser para tentar obter os favores do árbitro. A não haver mais nenhuma prova, o que irá ditar a intenção por detrás do jantar só pode ser o jogo em si: se o clube for ostensivamente beneficiado, provavelmente terá sido para corromper. Se por outro lado, o clube não foi beneficiado ou então mesmo prejudicado, terá sido por cortesia. É muito difícil provar esta relação causal, e foi por isto que os processos foram arquivados em primeiro lugar, e depois reabertos - ainda ninguém conseguiu perceber muito bem porquê.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OFF-TOPIC: Pet

É claro que vais falar na credibilidade, mas a Carolina falou na entraga do envelope de notas. Será isso causa adequada suficiente?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OFF-TOPIC:

2 pontos 1º - Essa questão da credibilidade é evidentemente pertinente, e vocês sabem-no (a prova está no que acabas de dizer) só que não gostam de admitir. 2º - ver resposta que já dei ao Juilo, acho que foi a este user, s.f.f.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OFF-TO

Em relação ao 1.º Por isso é que no início, bem em cima, eu disse que o problema é dos tribunais, não é da opinião pública, são os tribunais que têm de decidir quais são os testemunhos credíveis. Claro que um portista diz que ela não tem qq credibilidade, e um adepto de outro clube diz o contrário, por isso temos de confiar na cega justiça. 2.º As novas provas não são o livro, mas as declarações da Carolina (que não sei se são as primeiras ou se já tinha ido depor a tribunal). Mais uma vez, é assunto dos tribunais, não da opinião pública

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OF

Sim, tenho quase 100% de certeza que ela antes da publicação do livro já tinha sido chamada pelo tribunal. Outra questão: nunca vi ninguém do Benfica ou Sporting a afirmar que a questão é dos tribunais sempre que sai cá para fora algum do segredo de justiça a incriminar o Pinto da Costa, mas agora já parecem todos preocupados com a possibilidade do visionamento dos jogos por toda a gente e acham que é uma má ideia. Mas má ideia porquê? Vai prejudicar mais o apito dourado que todos os segredos de justiça que já saíram cá para fora? Estes jogos não são segredo de justiça: são (ou deveriam ser) do domínio público. Porquê escondê-los? Tendo em conta que é da arbitragem de um desporto que estamos a falar, não concordas que a opinião pública pode pressionar os árbitros em determinado sentido? E, a ser assim, não achas que esta deva ser o mais esclarecida quanto possível? Repara: até parece que eu estou a pedir que a RTP passe um documentário realizado pelo Reinaldo Teles onde Pinto da Costa é retratado como o Senhor que desceu dos Céus. Não estou a pedir nada parecido com isso! Só estou a pedir que transmitam algo que não pode deixar de ser verdade: o que se passou nos jogos de que tanto se fala. Se for preciso tirem até o som aos comentadores, para ser o mais objectivo quanto possível! Cumprimentos.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OFF-TOPIC: Petição

Quando se abre um processo só uma razão existe: Novas provas...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: OFF-TOPIC:

1º - Já reparaste que estás sempre a mudar de "tema" nesta discussão? 2º - Quais "novas provas"? Um livro escrito com propósitos comerciais, com sabe-se lá quantas autoras diferentes? A Carolina não tinha já prestado declarações em tribunal? Não me digam que ela omitiu informação ao tribunal da primeira vez que lá foi... isso é grave.

Re: OFF-TOPIC: Petição destinada a Adeptos de Fute

Petição completamente estúpida. O julgamento do apito dourado não é popular, é feito nos tribunais e na justiça desportiva. Por acaso é pena que o Apito Dourado não tenha chegado nas gloriosas décadas de 80 (guerra declarada pelo controle da arbitragem entre pinto da costa e dirigentes do Benfica, como gaspar Ramos) ou de 90 (ganho da guerra pelo Porto), porque senão seriam precisos anos de visionamento.