Paulo Bento concede crédito a Bruno Paixão | Relvado

Paulo Bento concede crédito a Bruno Paixão

 


Paulo Bento concede crédito a Bruno Paixão
No primeiro jogo oficial da temporada, o Sporting quer manter-se imune a derrotas. A equipa de Paulo Bento «não perde há 24 jogos», conforme repara o próprio técnico que frente ao Porto, no jogo da Supertaça, quer erguer o segundo troféu consecutivo, depois de ter ganho a Taça de Portugal na última prova que disputou. Sobre a nomeação de Bruno Paixão, Bento dá «todo o crédito» ao árbitro, embora admita razões de «queixa» do Sporting...



«Não me surpreendo com as nomeações», começa por dizer o treinador dos leões. Paulo Bento recusa contudo «desconfiar da nomeação», embora lamente que «houve alguns casos» envolvendo Bruno Paixão e o Sporting. «Os campos têm uma grande área e no ano passado, na Madeira, o pénalti foi marcado fora dessa linha», repara o treinador, realçando porém que o juíz de Setúbal lhe merece «todo o crédito».

Bola
Sobre o encontro propriamente dito, Paulo Bento repara que neste tipo de jogos «normalmente não há uma equipa que domine do princípio ao fim» e por isso alerta os seus jogadores para o facto de terem que «saber sofrer durante alguns momentos». O treinador diz que é preciso também saber «gerir os ritmos de jogo» e manter um «controle emocional» que permita nomeadamente «jogar em igualdade durante todo o encontro, independentemente da maneira como as coisas estiverem a correr».

Treino SCP
Paulo Bento chama ainda a atenção para o «momento em que esta competição é realizada», isto é, o início da temporada, prevendo que nenhuma das equipas estará ainda ao seu melhor nível, algo que deverão alcançar apenas «daqui a umas semanas», diz. Apesar disso, o técnico refere que os leões estão «confiantes» e «motivados» para vencer o troféu, mas o comandante de Alvalade espera «dificuldades», sublinhando que «do outro lado está uma equipa com tradição nesta competição» e recordando que o Porto foi quem «mais vezes ganhou» a Supertaça.

De qualquer modo, o Sporting vai «apresentar-se com o claro objectivo de ganhar», destaca Paulo Bento, notando que a sua equipa «não perde há 24 jogos» e que vai jogar «olhos nos olhos com o FC Porto».

Para o jogo que se vai disputar em Leiria, Paulo Bento não conta com os reforços Purovic e Marian Had, nem com Pereirinha, Paredes, Paulo Renato e Rui Patrício, todos ausentes da convocatória leonina.

Eis os convocados do Sporting:

Stojkovic e Tiago; Pedro Silva, Abel, Polga, Tonel, Gladstone e Ronny; João Moutinho, Miguel Veloso, Romagnoli, Adrien Silva, Farnerud, Izmailov e Vukcevic; Liedson, Derlei e Yannick Djaló.


Fotos: Lusa


Sporting:

Comentários [49]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Re: OFF-TOPIC: Petição destinada a Adeptos de

Achas então que a opinião pública é algo completamente irrelevante?

Re: Re: Re: OFF-TOPIC: Em termos de justiça

é irrelevante e perigosa -porque é facilmente manipulada, porque age mais sob condicionantes de paixão do que de razão. Assim, 14 (?!) milhões benfiquistas "seguem" o seu presidente na cruzada anti-PCosta e 2(?) milhões de portistas (quantos portugueses somos, afinal?)clamam a sua inocência.

Re: Re: Re: OFF-TOPIC: Petição destinada a Adeptos

Acho, não é a opinião pública que vai condenar/obselver os arguidos do Apito Dourado, da Casa Pia, etc, etc, etc. Essa petição é atirar areia, e reduzir o apito dourado a uma pequena parte. E as falsificações das classificações dos árbitros, como é que as passas na televisão? E os crimes económicos, que estarão agora a começar a ser investigados?

Re: Re: Re: Re: OFF-TOPIC: Petição destinada a Ade

Atirar areia? Estás a insinuar que as arbitragens desses jogos foram normais? Eu não sei, não me lembro, mas sinceramente gostava de ver! Além disso, a RTP pode esclarecer a opinião pública nesta questão. O facto de não poder nas outras, é motivo para não esclarecer em nenhuma?

Tema para discussão

Mas porque é que todos têm de falar dos árbitros? Porque é que ainda ninguém se lembrou que nenhum jogador, treinador ou dirigente possa comentar a nomeação, independentemente de quem for nomeado - evidentemente que todos aproveitarão de uma forma ou de outra para colocar pressão no homem do apito. Seria muito mais interessante se ninguém pudesse falar da nomeação e após o jogo, o arbitro, depois de analisar eventuais lances polémicos, vir a público explicar o que se passou - Parem de falar de árbitros, parem de comparar arbitragens passadas - o que é que isso interessa para o jogo de amanhã? Claro que o Paulo Bento aproveitou para de uma forma suave pressionar o Bruno Paixão, mas.... quem é que não o faz? Boa sorte para as 3 equipas e desculpem os relvas verdes.... que ganhem os azuis Abraço

Re: E tu, Pedrini, de uma forma suave

...lá puseste a pimenta no cu do vizinho...

Re: Tema para discussão

Toma lá um Interessante.

Eu sinceramente...

e à luz da nova interpretação da lei, fiquei com sérias dúvidas se a falta não foi dentro da área. A verdade, é que o gajo podia ter mandado repetir a marcação até a bola entrar... e não o fez. A partir daí...

Re: Eu sinceramente...

Devias tar a ver muito azul a frente para não conseguires verificar que a falta é claramente fora de área!

Tao mister !

Thanks for the call ! ;)

Nojentos

É lógico que a seguir ao jogo vais ter outra opinião, mas é muito bem feita para não seres politicamente correcto

Paulo Bento concede crédito a BP

.......................................................................................... Consta que no meio futebolistico até já o tratam por Paulo Cofidis... ..........................................................................................

<B>MAIS UM TIRO NO DEDO GRANDE DO PÉ!!!

Mister Paulo Bento, vindo de você, afirmar que concede crédito a Bruno Paixão, esteve no divã a falar com algum "Parapsicólogo para o Desportivo". Só pode, alguma vez na vida este "Bruno Paixãozito" em caso de dúvida, apita a favor do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, nem que a vaca tussa, nem quando os galináceos tiverem dentes! Mas, agora que vim do pasto, e as vi ruminar, às vacas e andavam lá algumas, constipadas para caraças, deduzo que não era B.S.E., (pois não as vi às marradas umas às outras nem trôpegas das patas, pois de idéia pareceram-ne estar bem o Múuu, Múuu, era de vaca), pode ser que este Bruno Paixão, esta época ande um bocadito para o atrofiadito quiçá..., e não veja só cor de rosinha à frente das narinas??? Atentamente Jadscl

Re: <B>MAIS UM TIRO NO DEDO GRANDE DO PÉ!!!

Não acredites nem por um segundo que o filho da puta do paixão vai fazer uma arbitragem isenta. Nunca o fez e não é agora que o vai fazer. Graças a Deus que o Adversário não é o Benfica, porque então seria ainda pior. O Paulo Bento e os dirigentes do Sporting continuam na mesma merda. É preciso hostilizar este filho da puta e outros iguais que por aí andam, ainda que isso nos custe pontos, ainda que isso nos custe taças!

<B>MODERADORES E PONTOS PUTA QUE OS PARIÔ!!!

Mas, tu pensas, que o "JE" o "Maior cá do pasto para o Sintético", (só um pequeno aparte o sintético na minha modesta opinião, anda a precisar de uma conservação/limpeza, o granulado "o reciclado dos pneus", que se pôe nos RELVADOS sintéticos anda muito solto, e agarra-se muito aos equipamentos, mude-se), liga a Galináceos e Pseudo-Bichos da Mitologia os "Dragones", eu escrevo aquilo que me der na real gana, quero que se fodam os moderadores cá da praça Bimba. Quem fica mal na fotografia, são os cromagnons/tóitóis, moderam sem saber o que estão a moderar a maioria ler népias, sabem mais de decifrar hieróglifos os ":) ; (:", lindo,então captar as idéias ai,ai,ui,ui, isso funde-lhes as poucas lâmpadas que possam possuír na massa encefálica. Não, estou à espera de chegar ao Natal e o relvado/pasto, me enviem as broas de natal, quanto aos pontos, isso é para os Top-Prestige, esses é cada comentário e artigo, então as crónicas são demais, tudo mui-boa gentinha e espertinhos concertezazinha, é só Bimbos do "FALO", o "JE", é que não lê nada dos gajos, será que as crónicas/artigos/comentáriosidéias dos 10 PRESTIGE, são enviadadas para serem lidas por telepatia (silêncio...) Atentamente Jadscl

concedes concedes

queres é outro colinho igual à roubalheira de campomaior desta osga verde-ranho.

Conversa de "frutistas" que já nem sabem a que...

...HOMEM DE NEGRO recorrer... É SÓ RIR, NO REINO DO LEÃO!!!

Re: Paulo Bento concede crédito a Bruno Paixão

E que tal a senhora Susana pôr também isto (record): "Mas, se alguns têm razões de queixa num passado mais distante [ jogo do FC Porto em Campo Maior, em 2000], nós também temos num tempo mais próximo". Ou então isto (maisfutebol): «Não me surpreendo com as nomeações. Já se disse que houve alguns casos com o nosso adversário, mas os nossos casos têm um passado mais recente. Os campos têm uma grande área e o ano passado, na Madeira, o penalty foi marcado fora dessa linha. Também temos os nossos casos, mas desconfiar da nomeação não. O árbitro, a mim, merece-me todo o crédito. Se os outros têm as suas queixas, nós também» Ou seja, ele disse que ambos os clubes tinham razão de queixa, e que dava crédito ao árbitro na mesma. Dentro deste contexto, a afirmação do PB é assim tão grave?

Re: Re: Paulo Bento concede crédito a Bruno Paixão

Claro que não!

Como eu já esperava...

... alguém do Sporting foi o primeiro a falar do árbitro da supertaça. Mas a culpa também é dos jornalistas que fazem as perguntas. Do Porto até agora não há comentários, mas a ver vamos...

Re: Como eu já esperava...

O comentário do Paulo Bento é semelhante ao do Jesualdo, que disse "aceitamos a nomeação apesar do passado" O PB referiu erros do Paixão com os dois clubes, o Jesualdo apenas falou no jogo de Campo Maior, mas os dois aceitaram o árbitro sem problemas