Dias da Cunha constituído arguido | Relvado

Dias da Cunha constituído arguido

 


Dias da Cunha constituído arguido
Dias da Cunha foi constituído arguido, no âmbito do "caso" João Pinto e a sua transferência do Benfica para o Sporting, no Verão de 2000. Em declarações à Antena 1, citadas pelo jornal A Bola, o antigo presidente do clube de Alvalade explicou que a situação está relacionada com um documento datado de 2005 sobre um acerto de contas entre clube e jogador. «O documento padece de ligeiríssimas inexactidões, mas nada nele é ilegal», referiu, salientando que o facto de ter sido constituído arguido é «uma mera formalidade». «Estou completamente tranquilo, tanto em relação a mim como em relação ao Sporting», garantiu ainda Dias da Cunha.
Entretanto, e de acordo com o divulgado pela TVI, Rui Meireles, antigo responsável pelas contas do clube leonino, também foi interrogado mas na condição de testemunha.

A estação televisiva avança ainda com a possibilidade de José Veiga, João Pinto e alguns elementos que estiveram ligados ao Sporting poderem também vir a ser acusados no âmbito deste processo.

Segundo a TVI, o Ministério Público aguarda agora que um tribunal no Luxemburgo esclareça quem é o titular de uma conta no referido país, por onde, alegadamente, terá passado parte do dinheiro relacionado com a transferência de João Pinto para o clube de Alvalade

Sporting:

Comentários [87]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

arguído

ainda tou à espera de saber o k é ser arguído... é uma espécie de limbo... purgatório... ou é o sítio para onde os juízes vão qdo n sabem o k fazer aos casos?

E caem as máscaras

não era este sujeito que andou anos a clamar pela justiça no nosso futebol? que credibilidade terá agora?

Re: E caem as máscaras

A mesma de sempre...só um "mafioso" tem noção real dos métodos da "máfia"...

é o xistema ehehhee

O mais giro...

É ver a malta portista com aquele contentamentozinho rancoroso mal disfarçado por ver o velhadas como arguido. Quase que parece que atenua o incómodo de ter o próprio presidente arguido, por outros tipos de crimes. Quanto a mim, investigue-se. Se há marosca puna-se.

Re: O mais giro...

Bem escrito. Sacodem a água do capote misturando alhos com bugalhos. Eu como Sportinguista estou muito interessado em saber como foi e anda a ser gerido o meu clube. Se existirem fraudes da parte de dirigentes do meu clube só quero que paguem por elas e que peçam desculpa por sujarem o nome do clube. Já os Portistas parecem mais preocupados em não ficarem sozinhos no crime, continuam a idolaterar o Papa, e parecem esquecidos das denúncias de comissões após Mourinho, feitas pelas próprias claques. Se Dias da Cunha e mais alguns cometeram algum acto ilicito, que sejam condenados por isso. Cumps

Nestes casos

convém sempre fazer a ressalva: arguido é qualquer pessoa que seja alvo de uma queixa judicial, por maior ou menor credibilidade que esta tenha. Claro que quando o arguido vem de uma investigação do MP tem outro peso, obviamente, mas não faz dele "acusado" nem muito menos "condenado". Para mim, devia investigar-se muita coisa nos três grandes e no Sporting deveria investigar-se em particular o período 2000-02, em que o Sporting, quase do nada, consegue ir buscar, incluíndo salários milionários e comissões, jogadores a "custo zero" (com muitas aspas) como Sá Pinto, Dimas, Rui Jorge, Paulo Bento, João Pinto, André Cruz, Mpenza, Schmeichel, Babb, entre outros, e compras de Jardel (5M), Niculae (5M), Tello (7,5M)... Tendo em conta que as vendas renderam pouco mais de 20M nesse período (Duscher, Simão, Vidigal, Quiroga...) não percebo como se pode investir tanto em tão pouco tempo... sem chegar sequer a ir à LC (por manifesta infelicidade na pré-eliminatória é certo).

Re: Nestes casos

"Para mim, devia investigar-se muita coisa nos três grandes" Dos 3 grandes?E então dos outros...nos pequenos também há "máfia" financeira... "em particular o período 2000-02, em que o Sporting, quase do nada, consegue ir buscar, incluíndo salários milionários e comissões, jogadores a "custo zero" (com muitas aspas) como Sá Pinto, Dimas, Rui Jorge, Paulo Bento, João Pinto, André Cruz, Mpenza, Schmeichel, Babb, entre outros, e compras de Jardel (5M), Niculae (5M), Tello (7,5M)..." Uma palavra: passivo!

é estranho que sabes o que é ser arguido

e depois dizer que o pinto da costa arguido comprou arbitros para ti os arguidos tem significados diferentes de acordo com a clubite

Re: Nestes casos

"sem chegar a ir sequer à LC" refiro-me a partir de 2001.

Re: Re: Nestes casos

Simples, foi uma altura de aumento de capital da SAD, devidamente torrado pelo Duque. Daí é que vem a maior parte das dívidas da SAD do Sporting, depois foi só tapar buracos.

Re: Re: Re: Nestes casos

sim, mas se calhar houve ali investimentos "pessoais" adiantados ao clube que depois serviram para Duques e outros "esgravatarem o tacho"...

Investigue-se

Não há mais nada a dizer. E que seja punidio, se houver razões para isso. Uma correcção à notícia, o Veiga e o J. Pinto já são arguidos, a novidade estará na inclusão de mais pessoas

é nisto que eu me rio

são estas as pessoas que exigem justiça no futebol... ele há cada artolas! É o sistema!

Re: é nisto que eu me rio

Sim, porque o saco da corrupção e desvirtuamento de resultados desportivos é o mesmo da fuga aos impostos.

Re: Re: é nisto que eu me rio

Por acaso a fuga aos impostos preocupa-me muito mais do que o falsear resultados desportivos, e deveria também preocupar-te a ti... É que quando uns fogem aos impostos, outros vão acabar por pagar por eles.. o estado é que não fica garantidamente sem o dinheiro e a nossa carteira vai ficando mais leve...

Re: Re: é nisto que eu me rio

Ainda perdes tempo com este gajo? O gajo obcecado pela perseguição, e sempre contra tudo e todos! Devia era ser peremptório e assumir que este mal da desigualdade fiscal é apanágio de todos os grandes intervenientes económicos do país inclusive o FCP! E em claro prejuízo dele e nosso! Mas não dá pra mais nada!

Re: Re: é nisto que eu me rio

A palavra usada foi justiça...essa pede verticalidade, e igualdade concorrencial.Mas o cerne da questão é : moral O que o relva, em meu entender , pretendeu dizer, foi o sentido ao provêrbio: Quem não tem telhados de vidro... Cumps.

Re: Re: Re: é nisto que eu me rio

Que princípio exemplar. É como eu, que levo uma multa por mau estacionamento, não poder reclamar contra bêbados que matam pessoas nas estradas. Porque tenho telhados de vidro e, afinal, também já fiz coisas "más". Pergunto eu: o Sporting ganhou alguma coisa com esse suposto negócio escuro? O dinheiro que se poupou na fuga aos impostos foi para o Sporting? Ou foi para algum urso que o meteu ao bolso? É que no caso da corrupção desportiva, eu sei bem que clube beneficiou com isso.

Re: Re: Re: Re: é nisto que eu me rio

isso é subjectivo. se a transferência não tivesse ocorrido, o SCP não beneficiaria dos talentos deste jogador,por exemplo. Mas não nos vamos precipitar:um arguido não é um culpado.

Re: Re: Re: Re: Re: é nisto que eu me rio

Repara, o Sporting gastou exactamente a mesma quantia que gastaria...o problema foi que parte do dinheiro supostamente recebido pelo João Pinto e pelo Veiga(e às tantas alguém mais) não foi declarado, para o Sporting o custo foi igual.

se for pinto da costa é SEMPRE culpado

pot tudo e por nada mesmo quando peida

Re: se for pinto da costa é SEMPRE culpado

E por o que a outra diz...ele peida-se muito!

Re: Re: se for pinto da costa é SEMPRE culpado

devia estar com diarreia ehehe

Re: Re: Re: Re: é nisto que eu me rio

Só tenho pontos quando não são necessários... Fica a intenção...+1 :P

Re: Re: Re: é nisto que eu me rio

Eu preferia que se mandassem todas as pedras que fosse preciso e que se partissem os telhados que fosse necessário partir.

Não defendo ninguém

Sou portista e não defendo o meu Presidente caso ele seja considerado culpado. Não defendo o Dias de la cuña caso este seja considerado culpado. Não defendo o Luis Filipe Vieira caso este seja considerado culpado. Nem defendo o Presidente do BCP caso este seja considerado culpado. Até nem defendo o Sócrates caso este seja considerado culpado de comprar uma licenciatura. Mas as palavras leva-as o vento e acho que nunca vou precisar de defender ou ofender ninguém neste país... acho que o culpado ainda vou ser eu. PS: Senhores agentes policiais, também não fui eu que andou na Casa Pia a brincar com os miudos e até já acho que aquele pessoal está todo inocente.

Grande Dias da Cunha

se gamou o SCP (o proprio clube) da minha parte até merece uma medalha. se aldrabou o Estado fugindo ao fisco, por mim dava-lhe não uma mas duas medalhas!

Dias da Cunha sacou a pasta...

...para comprar Viagra, jejejeje... p.s. - Devenish, não te ponhas com ideias...

Mas quando é que este pessoal se convence...

... que no futebol não há anjinhos, muito menos nos três grandes. O futebol é um negócio e como tal é gerido da mesma forma. Não vale a pena os caros relvas atirarem pedras sobre os telhados dos vizinhos porque os nossos também são de vidro. Deixem-se de ilusões.