Conselho de Justiça rejeita repetição do Leiria-Sporting

Hehehe... ok, ok! Mas sobre esse record deixa-me só dizer que ele é perfeitamente justificado. Se é verdade que alguns penalties foram mal assinalados, também não é menos verdade que muitos outros ficaram por assinalar. E olha que não foi só à conta do JVP nem do Jardel, mas também à conta do Niculae, que muitos esquecem. Esquecem porque ele não terminou a época, pois foi lesionado num lance que deveria ter sido penaltie e não foi, num jogo contra o Vitória de Setúbal. Lembro-me bem do lance e do jogador envolvido... que, coitado, até já tinha passado pelos quadros do Sporting! :) O Sporting, nesse ano, tinha um ataque terrível. Marcaram-se mais de 70 golos... e olha que não foi porque o Sporting teve 70 penalties a favor! :) Repara numa coisa, Sammy: é certo que todos têm erros a favor e erros contra. A questão, aqui, é a de saber distinguir entre erros GROSSEIROS e erros que designamos de NORMAIS, devido a questões de interpretação da intensidade dos encostos e também a questões de boa ou má colocação dos árbitros face aos lances. Toda a gente fala do penaltie que o Duarte Gomes marcou contra o Nacional. Ok, marcou mal. Mas qualquer gajo, num lance daqueles, grita "penaltie"... tal como aconteceu com o Adriano no jogo contra o Boavista. E, se calhar, o Adriano até estava fora de jogo... ou seja, errou-se duas vezes. Ou do Simão contra o Beira Mar... ou do Filipe Teixeira contra o Porto... Mas já um penaltie como o do Karadas, o ano passado, é algo que sai deste quadro que te estava a traçar, certo? Toda a gente fala da tal bola que entrou na baliza do Ricardo como sendo o protótipo do erro grosseiro. Hoje o MiguelPortugal concordou comigo (e não me pareceu que estava a ser irónico) que nesse lance um jogador do Sporting estava a tapar o ângulo de visão do dito cujo. Mas já toda a gente desvaloriza a bola que não entrou na baliza do Pedro Roma, no Dragão, mas que contou como golo, porque já era o 3.º.. porque a bola ia muito rápida... etc e tal. Como é? Um é grosseiro, o outro é normal? Ah... bem, então ok! Bem... mas eu já me estou a desviar. O que queria dizer é que, nesta época, o Sporting e os adeptos se queixam de situações que consideramos grosseiras e não meros erros normais. Falo do golo com a mão... lance "1 toque ilegal = 1 golo"... e falamos desta situação do Rossato porque o tipo, para nós, MENTIU... e ninguém percebe muito bem aquela punição de um gajo que também tentou agredir o adversário, neste caso o Liedson, e não foi expulso. Se tivessem ido os dois para a rua... eh pá... tudo bem, siga a bola. Agora assim? Um é vermelho e outro é amarelo... "por palavras"? Mas que palavras, caraças? Ditas quando? Com que intensidade? Porquê? No estádio alguém viu o gajo a gesticular ou a berrar por o Liedson não ter sido expulso... quando toda a gente no estádio sabia o que se tinha passado com o Liedson? Não é estranho? Só nós é que achamos que sim, dum gajo que tem um longo historial de prejudicar o Sporting? (ok, mania nossa de achar isso) Pronto... olhem... deixem-nos a falar sozinhos como os tontinhos que vêem OVNIS todas as noites! :):) Cumps PS. A culpa desta merda toda é do Porto, que teve 11 pontos de avanço e não teve tomates para acabar com o campeonato! :):)

Terás que me avivar a memória? É o jogo com o Leiria do golo que não foi golo e que era golo? Mas como já te disseram noutro artigo. Só te lembras duma parte. Esqueces o fora de jogo contra o Sporting sacado nesse mesmo jogo que deu golo. Mal sacado por sinal. Mas aqui, caro relva, trata-se de um "erro técnico". Claro que isso pouco vos interessa. Mas aí reside toda a diferença de fundamentos. Anda aí muito relva que ainda não percebeu o que foi reclamado pelo Sporting. Corrigo, não quer entender. Saudações leoninas