Conselho de Justiça rejeita repetição do Leiria-Sporting

Todos os erros técnicos são erros de análise e formalmente existem dois tipos de erros...técnicos e disciplinares...não há cá erros de analise, de interpretação, seja do que for..isso são balelas de quem tenta justificar o injustificável.Erros são erros. O erro disciplinar cria um erro técnico grave.É tão difícil assim juntar a+b?Existiu amarelo, logo, tem de existir algo por trás desse amarelo...a não sinalização desse algo é um erro técnico grave.

Para completar... " Um árbitro ao cometer um erro na análise de uma grande penalidade, (marcar ou não marcar o castigo), não está a cometer um erro técnico. Estamos a falar de uma coisa diferente. A análise de uma grande penalidade é, uma análise técnica do árbitro em jogo. è diferente do que estamos a falar aqui. Erro técnico que dê repetição de um jogo. Um penaltie mal assinaldo não vale repetição de jogo. O Micolli foi expulso, (Contra a amadora), por acumulação de amarelos, tentou agredir o defesa da amadora, e viu apenas o segundo amarelo. Poderia ter visto o vermelho, mas viu amarelo, erro do árbitro, mas erro de interpretação do lance, não dá direito a repetição do jogo. Volto a referir que a analise de um erro técnico, daqueles que dão direito a repetição, é muito clara. O lance desse jogo não se enquadra em nenhuma das situações que podem originar uma repetição. Por exemplo: Substituição de um jogador onde o jogador substituido continua a jogar. Expulsão de um jogador, continuando o mesmo em jogo. Estar por exemplo uma das balizas fora do devido local no desenrolar da partida. Erros absurdos como por exemplo, a bola estar a ser jogada no grande círculo sem estar nenhum atacante na área e o árbitro marcar um penaltie sem nada existir. O árbitro dizer que é penaltie e depois os jogadores não o marcarem e o árbitro deixar o jogo proseguir. Neste jogo o Rosato viu um amarelo. O árbitro interpretou que o jogador deveria vver o amarelo. Logo não é erro técnico. no entender do árbitro existia razões para que o Rossato fosse amarelado. Não podem ser repetidos jogos por o árbitro entender um lance de determinada maneira. Não podem ser repetidos jogos por uma má interpretação dos factos, ou por um mau julgamento. POdem ser repetidos caso, após um julgamento a punição não se faça cumprir. O Sporting poderia alegar, caso o árbitro tivesse asinalado penalti e depois ele não fosse marcado. Não é aqui o caso, até porque o lance seguiu, o Liedson tentou marcar golo, falhou e após tudo isso o fiscal de linha deu inducações ao árbitro que o Liedson agrediu Rossato. É um tipo de lance que já aconteceu várias vezes. Neste caso o Sporting nunca poderia ter razão. "

Mas o caso é que esses lances são muito difíceis de levar em frente, dado que o árbitro pode sempre alegar que lhe pareceu que houve ou não falta num lance confuso, agora o amarelo ao Rossato é que carece de justificação...se ele existiu por alguma razão foi...