Conselho de Justiça rejeita repetição do Leiria-Sporting | Relvado

Conselho de Justiça rejeita repetição do Leiria-Sporting

 


Conselho de Justiça rejeita repetição do Leiria-Sporting
O Sporting vê negada a intenção de repetir o jogo da jornada 20 da Liga frente à União de Leiria. O Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) rejeitou o recurso apresentado pelos leões com base no alegado «erro técnico» do árbitro portuense Paulo Costa. Filipe Soares Franco, presidente do Sporting, já tinha anunciado que qualquer que fosse a decisão do CJ, o emblema de Alvalade não fazia intenções de recorrer para outras instâncias, pelo que o empate a zero em Leiria entra definitivamente para as contas da Liga.



Sporting:

Comentários [95]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Nojentos

Para os mais nojentos, saberem o único jogo repetido em Portugal foi Um Benfica Sporting, apitado pelo grande palhaço da arbitragem o Jorge Coroado. Que se expulsou mal o Canigia, segundo o conselho de arbitragem, uma expulsão a 10 minutos do fim do jogo quando o SCP ganhava por 3-1. O SCP foi obrigado a ir ao estádio do Restelo a fazer um jogo, para contribuir obrigatoriamente para a operação coração. Agora aqueles que aqui criticaram a posição do SCP em protestar o jogo foram os que mais aplaudiram a repetição do jogo. Este caso se fosse a favor do Benfica era repetido de certeza.

Falta de rigor, nojentóide!

A expulsão aconteceu quando estava 1-2 (resultado final) e faltavam bem mais de 10 minutos para o fim. O jogo de repetição foi anulado pela Fifa, portanto não vale a pena cometer o erro duas vezes.

Re: Nojentos

A fIFA anulou, esse jogo repetido. Não teve pois qualquer consequência. Foi um erro essa repetição. Achavas inteligente repetir o mesmo erro duas vezes??

Re: Re: Nojentos

a FIFA anulou o jogo, mas o Benfica benifeciou de uma receita. E ficou provado que a justiça portuguesa tem dois pesos e duas medidas. Se não fosse a FIFA contava a justiça Portuguesa. Mas a receita essa foi interinha para o Benfica, receita e direitos televisivos.

Re: Re: Re: Nojentos

Não é a receita que estou a falar. Até acho que o jogo repetido foi em campo neutro Não seria estúpido agora voltar a cometer o mesmo erro?

Re: Re: Re: Re: Nojentos

foi no estadio do Restelo

Re: Re: Re: Re: Re: Nojentos

Exactamente... deve ter sido cá uma receita.....

Alguns sportinguistas estão enganados

Eu até nem era para comentar este assunto... mas o que tem de ser tem de ser. Alguns adeptos estão a dizer que o jogador Rossato não protestou com o árbitro pois esteve a rebolar-se no chão o tempo todo. Ora isso é uma mentira do tamanho da ponte Vasco da Gama, e é fácil de provar que o é. No seguinte vídeo do Youtube, no instante 1:27s vê-se claramente que o Rossato se levanta 1 segundo depois de ter caído com a patada do Liedson. Quem não acredita que veja: http://www.youtube.com/watch?v=HNs3JEeYUoU Felizmente esta imagem ainda mostra isso, porque a maior parte das imagens que passam do lance só mostra o jogador a cair, e logo cortam a imagem deixando a dúvida que tem andado a enganar todos os sportinguistas que afirmam o contrário. Ora porque razão não querem as TVs mostrar o resto das imagens? O que será que aconteceu posteriormente? Será que o Rossato se voltou a atirar para o chão? Será que protestou com o árbitro? Será que não fez as duas coisas? Que mostrem as imagens que eu quero ver! Mas como podem alguns sportinguistas estarem tão certos de que o Rossato não protestou e que o cartão amarelo foi mal dado? Serão clarividentes ou simplesmente "cegos pela clubite"? O árbitro de certeza que viu ou ouviu alguma coisa que justificasse o cartão amarelo, pois se achasse que o jogador tinha feito falta marcaria o penalty. Mas cada um acredita naquilo que quiser.

Rossato viu e mentiu

Rossato prestou declarações públicas onde afirmava que o cartão amarelo visto por si tinha sido devidos a protestos por Liedson não ter visto o cartão vermelho! Mas Rossato VIU e MENTIU... como se prova nesta foto! POR QUE MENTIU? A questão é essa... Cumps

Re: Rossato viu e mentiu

Por essa foto não se prova que o Rossato tenha visto. O jogador n.3 do Leiria pode estar a tapar a visão do Rossato pois está na mesma linha entre "os olhos do Rossato" e o cartão. Porque será que alguns acreditam cegamente que o cartão amarelo seja pela suposta falta e não por outra coisa qualquer? O que será mais credível: que o árbitro viu uma falta do Rossato que não assinalou mas resolveu dar-lhe o amarelo, ou que o árbitro sancionou algo que o Rossato fez que não a falta? E já agora, admitindo que o árbitro comenteu mesmo um erro técnico, como pensam conseguir provar isso se o relatório do árbitro (ao que dizem) explica o cartão amarelo de forma clara, e as imagens não são exclarecedoras/contraditórias?

Re: Re: Rossato viu e mentiu

Olha... para mim, no tal jogo em que a bola entrou dentro da baliza de Ricardo... o tal da época passada, o Tello também pode ter tirado ângulo de visão ao árbitro assistente. Porquê? Porque o jogador estava na linha de visão entre o assistente e a bola. Lembro que árbitro auxiliar estava a uns dois metros da linha de fundo. Viste alguém falar disso? Interessa falar disso? Intereesa explorar essa ideia? Nãããã... O Rossato viu... só se for parvo E/OU CEGO E/OU SURDO é que não se apercebe que o jogador adversário foi expulso. Não viu um braço esticado do árbitro... não viu a molhada de gente lá ao fundo? Bem... não me façam rir! Que o relatório do árbitro é soberano já nós sabemos. O que lá se escreve é que está em questão... pelo menos para mim! Quanto à repetição do jogo... até prefiro que não haja... mesmo havendo razão no protesto! Rossato viu... garanto-te... tanto que ele, posteriormente, mudou de discurso! Porquê? Só tinha de manter que tinha protestado... Cumps

Re: Re: Re: Rossato viu e mentiu

No lance do "golo meio metro" o jogador do Sporting junto ao poste (que dizes ser o Tello) tapa claramente a visão do árbitro auxiliar. Só por isso é que ele não assinalou o golo, pois eu não tenho dúvidas de que se ele visse assinalava. Quanto aos discursos do Rossato, confesso que não ouvi, pelo que não sei se são contraditórios ou não. O que é certo é que é impossível ter a certeza de que o árbitro deu o amarelo ao Rossato pela "suposta falta", ao passo de é possível afirmar com toda a certeza de que a bola passou a linha de golo antes de ser "sacudida" pelo Ricardo. O que eu questiono é o porquê de alguns Sportinguistas "acreditarem cegamente" que houve erro técnico quando não o conseguem demonstrar com toda a certeza. Admito que acreditem - eu se fosse sportinguista também acreditava - o que não compreendo é que não admitam que a explicação do cartão possa ser outra.

Re: Re: Re: Re: Rossato viu e mentiu

Olha, eu admito que haja uma explicação. Gostava era que o árbitro, ao invés de atacar agora o direito de o Sporting reclamar pelos meios que a Liga admite que se possam usar, explique claramente por que o fez... e explique em que momento é que ocorreu seja lá o que o Rossato fez para merecer o amarelo. A malta só quer compreender, mais nada! Enquanto isso não acontece... a gente pega em todos os pormenores que sabe... e cogita nas coisas! :) Cumps

Re: Alguns sportinguistas estão enganados

"Mas como podem alguns sportinguistas estarem tão certos de que o Rossato não protestou e que o cartão amarelo foi mal dado? Serão clarividentes ou simplesmente "cegos pela clubite"? " ou será que viram o lance todo como eu?sem cortes...

Lol...

e então nesse "segundo" houve protestos?Eu lembro-me bem do lance e o que aconteceu foi o rossato cair, levantar-se e deixar-se logo cair novamente...Não existiu nada parecido com protestos.Aliás, foi o fiscal de linha que assinalou o lance e o Rossato estava de costas para o fiscal...

Pois...

...eu também gostava de ver. Não me arranjas um link para o vídeo? O que é certo é que o protesto do Sporting foi rejeitado quer pela CD quer pelo CJ, o que indica que o Sporting não conseguiu provar aquilo que afirmava. Assim sendo eu duvido que o vídeo que falas, se existir, que seja conclusivo. Quanto às TVs cortarem a imagem quando o Rossato cai ao chão: porque o fazem? não faria muito mais sentido mostrarem tudo? o que tem a SportTV (que é quem fornece os resumos) a ganhar com isso?

Re: Pois...

Eu vi imagens na tv em que mostraram todo o lance...sinceramente não percebo o porquê de só aparecerem na net imagens "cortadas"... Não, não tenho link nem tenho conhecimento de algo do género pela net..:P

E foi bem decidido!

Era uma vergonha levantar um precedente que iria "descambar" em recursos sobre recursos e os campeonatos nem chegavam a acabar. Mas uma coisa é certa! Este Paulo Costa tem que se mentalizar de uma coisa. Sempre que houver uma nomeação sua para um jogo em Alvalade ele terá que arranjar uma boa justificação para não meter lá os pés. Saudações leoninas

Dois pesos, duas medidas

Quando é o Sporting que "tem interesse na decisão na secretaria", fala-se em corrupção, quando não lhes dão razão. No caso Mateus, é imoral que o clube queira manter-se "na secretaria". Enfim... É um clube diferente...

Re: Dois pesos, duas medidas

No caso mateus, se o Gil se tivesse tentado manter na secretaria não estava onde está agora...o erro deles foi saírem da secretaria para os tribunais civis...

Estavam à espera de quê?

O Sporting já tinha perdido na Comissão de Disciplina da Liga e sabia que não tinha razão nenhuma para se alterar o que estva ! Só tentaram a ver se ainda ganhavam o campeonato!

O desta época...

ou o da época passada? Sporting - Leiria - Dentro da Baliza http://www.youtube.com/watch?v=VXGte8AGWqU

Re: O desta época...

ehehehe....este lance é pra historia!!!

Re: Re: O desta época...

Tens razão rexobias

Re: O desta época...

Esse lance é preocedido de fora de jogo. Já chega de falar dessa história mal contada.

Não podia ser repetido

Este caso, como já tentei explicar ao Urban, nunca poderia dar repetição. Trata-se, se houver algum erro, de um erro de análise de um lance, não de um erro técnico. Logo não poderia ser repetido. Não critiquem esta decisão, pois foi tomada de acordo com a lei. O Sporting quando se inscreveu na Liga tinha noção das regras do jogo. Os árbitros erram, influenciam resultados. Nem todos esses erros dão repetição de jogos. Temos é de aplaudir o Concelho de Justiça, porque fez cumprir as leis da FIFA. Acho que foi no último mundial, que um jogador viu três amarelos até ser expulso. O jogo não foi repetido. Qual dos casos é mais grave?

Re: Não podia ser repetido

Esta decisão foi contra as provas... Este é dos únicos jogos que pode ser repetido porque existe forma de provar o erro técnico.

Re: Re: Não podia ser repetido

Que insistência. Em que provas te baseias para afirmar isso? Não ves que tanta insistência, com um assunto que nao têm a mínima razão se torna ridículo. Sem ofensa, acho que o grande problema dos Sportinguistas é acharem que sabem mais que as outras pessoas todas juntas. Está mais que esclarecido que o Sporting não tem razão, ou queres que faça copy paste de tudo que já disse sobre o assunto?

Re: Re: Re: Não podia ser repetido

"Sem ofensa, acho que o grande problema dos Sportinguistas é acharem que sabem mais que as outras pessoas todas juntas. " Quanto a esta frase só posso responder: O conhecimento nunca foi nem nunca será uma democracia, tal como galileu verificou...não é pelo facto de mais pessoas o defenderem que algo passa a ser ou não verdadeiro.

Re: Re: Re: Re: Não podia ser repetido

No entanto o que estás a defender neste caso não tem razão de ser. Pois os pressupostos estão errados.