Apito Final: penas invalidadas (atualização)

Há mil e um subterfúgios legais para virar o bico ao prego e evocar dúvida razoável. A questão é que nenhum de nós é parvo e as escutas são evidentes, como o é a ida de árbitros a casa dum presidente na véspera de jogos.

Se até o Martins dos Santos se vai safar (porque, afinal, o dinheiro era emprestado, não era para corromper), por que raio não se iam safar estes?

Antigamente, para se resolver um imbróglio destes, fazia-se um alargamento nos clubes da I Liga e o Boavista regressava aos grandes palcos (onde faz muita falta e espero o seu regresso a curto prazo). Neste momento não sei como vão descalçar a bota, mas passar de 16 para 18 clubes não me parece mal de todo em termos de equidade, devendo a outra vaga ser disputada entre o 15.º da I Liga e o 3.º da II Liga.
Quanto ao castigo a Pinto da Costa parece-me de uma irrelevância total, porque não tem sido por isso que ele não tem permanecido activo.

Relativo a este tema do Apito Dourado,só tenho uma coisa a dizer como cidadão da Républica portuguesa contribuinte e pessoa Idonea, só refiro o seguinte eu não sou Jurista não andei anos e anos a estudar Direito muito menos confiro na minha pessoa a capacidade Deontologica de Julgar ou difamar alguem.
Portanto confiro aos orgãos judiciais do meu pais essa tal capacidade pois ainda repito ainda vivemos num Estado de Direito onde a Lei é suberana e vivemos ainda num pais minimamente civlizado onde as pessoas são julgadas absolvidas ou condenadas de acordo com principios legais que eu próprio desconheço existem paises onde os julgamentos são feitos tendo em conta outros principios onde a Lei não impera onde as pessoas são condenadas mediante decisões ditadoriais ou mesmo populares.... mas no meio os cidadãos ainda tem o direito de quando condenados se defederem cabendo depois a Juristas que estudaram anos e anos a fio decidirem os respectivos casos.
Neste sentido eu como cidadão português idoneo e sem pretenções a ser dono da verdade respeito as ordens e os pareceres dos tribunais refiro-me a trbunais a sério não me refiro a julgamentos na Praça Publica e nas Opiniões publicas muitos deles levados a cabo por jornalistas e comentadores que não tem como objectivo serem imparciais correctos e razoaveis mas defenderem os interesses de um determinado clube que cada vez mais e só um cego é que não vê como o clube Fetiche do Regime que se gere por logicas e regras muito proprias onde tudo é permitido onde tudo é perdoado e onde tudo é tolerado.
Neste sentido quem poem em causa os vereditos as decisões de trbunais civeis está ao fim ao cabo a não só imiterem uma opinião mas em por em causa o proprio Estado de direito pondo em causa o funcionamento da Jutiça em ultima analise defendendo a tal IN(Justiça) popular actuando ao fim ao cabo na ilegalidade pois acabam por não aceitar as decisões de trbunais que repito decidem e delibram não por dá aqui aquela palha mas baseados em factos que nós proprios desconhecemos.
Portanto este tal descontentamento popular dos apoiantes de um determinado clube que pensam que estão a defender uma causa nobre e que julgam que receberam alguma autoridade divina que lhes confere o direito de julgar os outros e serem donos da verdade da moral e dos bons costumes, no meu entender estão apenas a pôr em causa decisões já tomadas de um pais que ainda é democratico e que ainda tem algum sentido civilizacional.
O pior é que esse tal grupo de pessoas afectas a esse clube não tivessem situações no minimo disctuveis ainda se comprendia o pior é que tem e em enquanto os adeptos desse determinado clube que tiveram a pouco tempo um ex-presidente condenado pela Jutiça civil, terem situações iguais ou piores aquilo que eles acreditam o dialogo ou a diplomacia ou a cedencia nunca poderá acontencer.... pois nos portistas sabemos que o querem é expulsar o Presidente do FCP do FCP para o enfraquecer e que estão nas tintas para valores de moral e bons costumes que o querem é ganhar e que a unica forma que encontram para poder ganhar não é preocuparem-se com eles proprios procurando melhorar continuamente mas sim fazer um auto-de-fé ao Presidente do FCP que actualmente é um cidadão perante a lei e perante o pais como outro qualquer com todo o direito de ser presidente daquilo que quiser.... enquanto esse clube do Regime querer-se armar em Nações Unidas(mas sem a bondade e altivez dessa organização)e meter-se nos assuntos do nosso clube o entendimento será impossivel.
e até digo mais quando o meu clube tiver um canal de TV que pertence a um Grupo com capitais publicos onde se incentiva a violencia gratuita ou se deseja que o Presidente da equipa adversaria festeje os proximos titulos junto daqueles que os dedicou no ano passado.... quando o meu clube FCP descer a um nivel tão mas tão mesquinho tinhoso e baixo eu serei o primeiro a entregar o meu cartão de socio e deixar de acompanhar o meu clube...

ja só falta os adeptos a criar petiçoes a apelar o regressos dos homens da fruta. Augusto duarte e Jacinto paixao. pois de certeza vergonha nao faltara. Alias a falta de vergonha é tanta ou maior que a ambicao.
continua o cozinhado desta direcao que borrou a pintura ao sujar o nome do clube e agora anda aflita a tentar. A estrategia sempre foi simples, incapazes de negar os factos que foram confrontados perante atitudes pouco dignas de quem anda no desporto, fugiram para tribunais civis onde nao podiam ser usadas escutas. Nada mais simples que pura e simplesmente anular provas. Mas o que dizem os tribunais civis ao futebol? zero., dai que o campeonato foi homologado com -6 pontos para o porto (unico clube grande com esta mancha historica) e arbitros afastados da prova.

Dou graças as escutas terem vindo para fora, porque senao ainda alguns iam acreditar que o porto era inocente e um clube honesto e idoneo e pinto da costa ainda era beatizado..

Fenómeno: a quantidade de Portistas que se preocupa agora com o boavista!

Nunca ligaram nenhum, pelo contrário ainda andaram por aqui a mandar bocas aos boavisteiros, a dizer que não tinham sequer lugar no forum relvado porque o seu clube nem sequer estava nas ligas profissionais.

O tribunal em Portugal à muito é a opinião popular e essa não muda.
Existiu manifestamente a tentativa de influenciar a verdade, para outros menos, não existiu e foi uma campanha montada apesar da abundante materia de facto, eu estou convencido que existe à 28 anos e ainda perdura.
Esta realidade nenhum tribunal altera, muito menos um tribunal do Estado de Direito outrora moribundo, actualmente os sinais de vida são como os da vida extraterrestre, inexistentes.
Essa sim uma prioridade para a campanha eleitoral em curso, ressuscitar a justiça, o que requer o "exorcísmo" de muitos agentes e regulamentos, esta sim a mais reprodutiva iniciativa em termos de crescimento económico e de politica educativa.
Podem pensar o que quiserem mas apesar de ser leigo experienciei como outras nações o fazem e percebo as razões para que os entendidos não as queiram copiar nos bons exemplos, acabáva-se o regabofe, e tal não pode suceder, as oposições nunca deixam. É o que atentamente observo, constantemente!