Pinto da Costa não fala da acusação no Apito Dourado

o que vai dar esta acusação. Pois tenho a certeza que não vai dar em nada. Dificilmente consegue provar em tribunal a culpa de Pinto da Costa. Esta acusação serve apenas para justificar os 8 meses de trabalho de Maria José Morgado. Mas sinceramente não justifica. Era esperado muito mais. Um livro inteiro escrito e só conseguem arranjar uma acusação que não vai a lado nenhum. Podiam pelo menos ter escolhido um caso em que fosse facil justificar o interesse de corromper o arbito. Mas serve esta situação para alguns ficarem tão felizes como se tivessem ganho o campeonato.

Morre Adriano Pinto e agora isto... Sera caso para dizer que a Cortina de Ferro começa a apresentar fendas... No entanto, o que gostaria de esclarecer, de forma paralela a mais este desenvolvimento, era precisamente alguns dos mitos criados aqui no Relvado, acerca deste processo: 1 - "O caso concreto em que se acusa Pinto da Costa e um jogo sem importancia e em que o FC Porto venceria (como venceu) com mais ou menos facilidade". Ainda ha ingenuos que acreditam que a corrupçao ve jogos faceis ou dificeis? Que o sistema oleado interrompe-se quando e facil e funciona quando e dificil? Santa inocencia... - "O FC Porto ja nos anos oitenta e noventa tinha muito melhor equipa que os outros, por isso nao precisava de ajudas para ganhar". Mito. Mito absoluto. Houve variadissimos campeonatos em que os favoritos, pela equipa que tinham, seriam Benfica ou Sporting. O FC Porto ganhou campeonatos com avanços escandalosos devido a "eliminaçao selectiva" e alternada do adversario mais forte na altura. 3- "O FC Porto nao foi assim tao frequentemente beneficiado pelas arbitragens, de forma a que tal garantisse a vitoria no campeonato". Mais uma vez ingenuidade. A corrupcao em Portugal funcionou sempre e na generalidade de forma indirecta, ou seja, prejudicando o adversario mais perigoso na altura e/ou anulando os elementos mais influentes dos futuros adversarios do FC Porto. Raramente se verificou o chamado "beneficio directo" em que a turma portista seria claramente beneficiada em jogo de campeonato ou Taça. Tal facto teve a vantagem de dar um ar mais "natural" e de superioridade as vitorias portistas. 4- "O objectivo final seria o de superiorizar-se ao Benfica em termos de grandeza e titulos". Falacioso. O objectivo primario sempre foi a eliminaçao do estatuto do Sporting como 3o. grande. A criaçao do celebre "Natal do Sporting" foi apenas um dos reflexos dessa intencao. A ideia seria criar um binomio de grandeza norte-sul, entre o FC Porto e o Benfica. Tal como afirmou Jose Roquette a quase uma decada "So existe em Portugal mercado para poder satisfazer 2 grandes clubes que pretendam ter dimensao europeia." 5- "O FC Porto teria ganho muitos desses campeonatos que ganhou, mesmo sem corrupcçao". Ora bem, quem sabe, quem sabe... O que se pode dizer e que vitorias trazem vitorias, grandeza, poder, dinheiro, capacidade de afirmaçao. O que se calhar se pode dizer hoje e que muitas das justas vitorias do FC Porto tiveram por base uma inquinada dinamica de vitoria. Tambem posso nesse caso especular que tivesse o FC Porto tido outro homem do leme, com a mesma capacidade mas diferente "modus operandi", talvez nao tivesse atingido metade da grandeza que tem hoje. Quem sabe... No final, a impressao que fica ao mero adepto deste desporto e que, nas ultimas 2 decadas, assistiu a um autentico teatro de marionetas, que adulterou a verdade desportiva e modificou o espectro do panorama futebolistico nacional. Saudaçoes Relvaticas Rasputin