Pinto da Costa não fala da acusação no Apito Dourado

1ºponto: Para mim, o Anderson saiu prematuramente do Porto. ”2ºponto: "Então ele vende o miúdo prematuramente e vem dizer que ele não jogou mais tempo por causa da lesão?" Depende da tua noção de tempo: ele não jogou mais tempo porque esteve lesionado, isso não é mentira nenhuma. Faltou-lhe 3/4 meses de jogos. Aqui o "jogar mais tempo" não era jogar mais epocas. Acho que não era assim um raciocinio tão dificil de entender. “ Eu não penso que não raciocinei bem, o nuninho é que quis impingir que o Anderson ficou pouco tempo no Porto por causa do Katso. Repara, ninguém está a dizer que esta época ele não jogou mais por causa da lesão. É óbvio que com a lesão NESTA ÉPOCA, ele não jogou mais. Agora, dizer que ele não foi um jogador mais utilizado, mais útil ao Porto porque se lesionou é ridículo. Repara que o jornalista lhe pergunta se ele não acha que vender o Anderson no final da época, quando ele ainda não tinha dado um grande rendimento ao Porto, não era errado. E é aí que o Nuninho sai-se com o Katso. Ele quis impingir a ideia que Anderson não foi titular no Porto por causa de Katso. A questão é se Anderson só ficou uma época no Porto, a lesão afectou-o sem dúvida. Mas o que lhe foi perguntado, a questão era porque é que o Porto ia vender o jogador tão cedo, sem procurar que ele ficasse nem que fosse uma época inteira para dar o mínimo de rendimento. Ora isto nada tem a ver com uma lesão numa determinada época, mas sim com o TEMPO DE PERMANÊNCIA de Anderson. Como é que um clube que nem há 2 anos dispôs de 100 milhões de euros, gasta anualmente 60 milhões no futebol, vem dizer que a saída é inevitável? O que se debateu na declaração de Pinto da Costa foi ele querer DESVIAR O ASSUNTO, querendo impingir que o Anderson não foi mais utilizado dada a lesão, quando a questão é como é que ele ficou tão pouco tempo no clube. Que tem o Katso a ver com a necessidade de vender um jogador, explica-me lá? ”Exemplo: Miccoli não jogou mais tempo por causa das sucessivas lesões. Rui Costa não jogou mais tempo por causa das sucessivas lesões.” Vou te dar um exemplo. Simão, estarás recordado lesionou-se com gravidade em 2002, logo na primeira época que fez no Benfica. Se o Benfica o tivesse vendido logo nessa altura, prematuramente, quando o jogador pouco rendimento tinha dado e ouvisses Vieira a dizer que ele jogava pouco tempo, não porque só ficou um ano, mas por causa da lesão, que dirias disto? Que sentido faz? O anderson ficou foi pouco tempo no Porto, se tivesse ficado outro ano poderia ser titular e ajudar o seu clube. Mas claro, tinha que se pagar os erros feitos com os 100 milhões de euros. ”Sabes o que é de rir? É dizer que parti um pé porque não curei em condições uma lesão muscular na coxa.” Desafio-te a dizer onde é que eu jamais disse tal coisa. Eu nunca disse, disse foi que Anderson não se esteve a curar aqueles 6 meses SOMENTE da lesão (pé partido e ruptura dos ligamentos) provocada pelo Katso. Ele já tinha uma lesão e teria que a curar, tanto que o Departamento Médico do FCP tinha dito que “antes de 1 ou 2 meses” ele não se curaria da lesão muscular. Ora então como apareceu a jogar uma semana e meia depois contra o Benfica? Será que se passaram um ou dois meses e ninguém reparou? As lesões musculares obrigam os jogadores a pararem logo de jogar, senão correm o risco de agravar a lesão. E Anderson tinha uma lesão muscular, nem deveria ter jogado. Depois contraiu mais uma lesão no perónio, outra nos ligamentos, provocados pelo Katsouranis, mas onde foi que eu disse que ele partiu a perna por causa da lesão muscular?????????? Disse sim é que ele jogou lesionado, o próprio Rui Moreira admitiu essa lesão, com uma lesão que os médicos do Porto diziam que duraria um ou dois meses no mínimo, que antes disse ele não jogaria e contudo apareceu a jogar contra o Benfica uma semana e meia depois. E essa lesão (grave) teria que ser curada, ou seja não me venhas dizer que ele só parou 6 meses para curar a perna partida e os ligamentos, que ele já antes tinha uma lesão. Teria que parar por algum tempo, não foi o Katso que o “impediu” de jogar… Cumps.