Crónica: Meus amigos, expliquem-me ainda melhor explicadinho! | Relvado

Crónica: Meus amigos, expliquem-me ainda melhor explicadinho!

 

O Porto acaba de vender Lisandro ao Lyon por 24 milhões de euros; vendeu Lucho ao Marselha por 18 milhões; ainda vai receber 3,5 milhões de Paulo Machado e mais 3 milhões do Atl.Madrid por Paulo Assunção.O FCP vende para equilibrar contas, diz-se. Em 2004, de modo a equilibrar as contas, vendeu Paulo Ferreira (20 milhões), Deco (12 milhões mais Quaresma), Ricardo Carvalho (30 milhões) e recebeu 6 milhões por José Mourinho, entre outros encaixes. Desde essa época, mais jogadores foram vendidos para o equilíbrio financeiro: Anderson (30 milhões), Pepe (30 milhões), Quaresma (18 milhões mais Pelé), bem como jogadores como Maniche, Nuno Valente, McCarthy, Derlei, Postiga, Carlos Alberto, Diego, entre muitos outros. Estamos falando de lucros substancialmente superiores a 100 milhões de euros num espaço de 5 anos (e isto só em vendas).O clube vai todos os anos à Liga dos Campeões, consegue sempre chegar, no mínimo, aos oitavos, e encaixa anualmente um mínimo de 30 milhões em vendas, tudo em benefício, diz-se, de uma "estratégia de equilíbrio de contas". Gostaria que me explicassem, meus amigos, que estranho equilíbrio de contas é este, levado a cabo por um clube que é uma máquina de fazer dinheiro e que, aparentemente, é também uma máquina de evaporar tinheiro, tais são as dificuldades financeiras que o obrigam a manter a necessidade de tamanhos encaixes.Fragoso

FC Porto:

Comentários [236]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Giro, giro...

Meu caro, não estou aqui a pôr em causa a melhor gestão do FCP. Mas não sou ingénuo ao pensar que aquilo é tudo gerido ao sabor da ética e do moralmente profissional. Aliás, não penso isso do Benfica, quanto mais do FCP. Levei em consideração que todo e qualquer argumento utilizado por um benfiquista (como se viu no artigo do Sartor) é motivo para ser desancado à belo prazer por um conjunto de aziados (e aqui não estou a indicar ninguém. É uma questão de ir ao artigo recordista de comentários no relvado.com) para justificar a entrada de dinheiro no clube não é válido porque ah, e tal, pardais ao ninho, blá, blá...eles vestem é de vermelho e têm é de morrer. Patético (e esta é dirigida ao rapaz que escreveu o artigo recordista de comentários no relvado.com). Os adeptos do Porto são peremptórios em assumir que o Benfica tem maus gestores por conseguir aumentar o passivo e mesmo assim construir e sedimentar o clube ao nível de infra-estruturas, mas não conseguem fazer o mesmo no que toca ao FCP. O argumento aqui é "ah, vamos ganhando portanto não me interessa". Está mal, não tem validade, pois é dar uma no cravo outra na ferradura, e revela uma incoerência brutal. Algo está mal contado no seio do clube portista, e acho que os adeptos têm que começar a perceber que as vitórias (que acredito que sejam bem saborosas...quem me dera a mim pelo menos) :) não são desculpa para a avaliação concreta da realidade do clube, pois aquilo que agora está estável, poderá rebentar quando a engrenagem falhar. LFV disse-o no início desta pré-epoca, ao afirmar que iria aumentar o passivo, arriscando a estabilidade na tentativa de resultados desportivos. E o PC?? O que vocês sabem da gestão do clube? Do dinheiro do clube? É que a SAD benfiquista diz regularmente o que anda a fazer, e onde é que anda a gastar. E a do FCP? Vocês sabem? É que eu não... Tão somente isto... Quanto ao Falcão, ainda bem que não vai parar ao Benfica. Não o queria lá nem pintado!! Espero mesmo que o tal namoro dê em casamento, pois já deu para perceber que esse gajo é apenas mais um mercenário. Saudações...

Re: Giro, giro...

Mercenário porque, exactamente? O homem é obrigado a ir para o Benfica só porque vocês fazem proposta? Desculpa la mas isso não tem cabimento nenhum. Que digam isso do Rodriguez ainda faz sentido, era vosso jogador e escolheu vir para o Porto. Este triste (que pelo que ouvi dele também pode ficar na Argentina que fica bem), não tem qualquer obrigação moral/ética/etc etc de preferir o Benfica ao Porto. Se o Porto tem actualmente melhor reputação e está na Champions, então quem pode criticar um jogador que tendo as duas opções, escolhe vir para a Invicta?

Re: Giro, giro...

Não critico a opção, mas sim a atitude. Sou um saudosista, e repugna-me ver gajos como este, que andam a esticar a corda para ver quanto é que podem chular, e não reconhecem nem valor nem honra em representar um dado clube. E com isto não estou a dizer que seria melhor para ele representar o Benfica que o Porto. Aliás, e como disseste, qualquer um, sem conhecimento prévio e na conjuntura actual, escolheria o FCP. Disso não tenho dúvidas. Mas jogadores destes podem bem é ficar a mamar na América do Sul que não fazem cá falta nenhuma. Em abono da verdade, acho que o Benfica se apercebeu desta faceta do bicho e cagou para o negócio. Jogar pelo dinheiro é como se estivesses a trabalhar numa caixa de supermercado (com todo o respeito pela profissão). Fazes aquilo para levar o guito ao final do mês. Futebol é mais do que isso. Muito mais...mas esta é a minha opinião. Também não sou ingénuo ao ponto de pensar de que tudo o que está no Benfica está lá pelo prazer de envergar aquela camisola. Contudo, parece existir uma maior sintonia entre o tal sentimento de honra do que qualquer outro clube em Portugal. Sinceramente, não vou arriscar uma hipótese que explique tal situação (o povo fala da "mística", não é?), mas lá que é uma evidência, isso é inegável. Abraço.

Re: Giro, giro...

Não concordo contigo nalgumas coisas que dizes. Mas para continuar a falar do Falcao: eu não sei que atitude e que ele teve, mas acho que tu também não tens como saber (posso estar errado, não tenho seguido as noticias com muita atenção porque ele não me parece ser bom jogador). O que me pareceu a mim, foi que o jogador foi esperando para ver as propostas que tinha. Não quer dizer que tenha tentado 'chular' alguém. Quanto ao Benfica e a honra de vestir a camisola. Ora, eu cá tenho uma visão diferente. Eu acho que no Benfica os jogadores tem tanto orgulho em vestir a camisola como noutro clube qualquer (Porto incluído). Obviamente que a ti te parecem mais dedicados os teus jogadores porque são aqueles que tu 'admiras'. Ha/houve vários jogadores no Benfica que pouco mais estão a fazer que passar ferias. O mesmo acontece no Sporting e no Porto (se bem que no Porto a vida lhes corre mal). Por outro lado, há jogadores que parecem dedicados, por exemplo, o Aimar (parece-me) que não tem culpa das lesões e que ainda assim parece gostar bastante do clube. Mas isso também os há no Porto, tens o caso do Lucho que saiu daqui com um discurso bastante agradecido e leal. Por isso no fundo, esta tudo mais ou menos equilibrado em termos de 'lealdade e sentimento', ou 'mística'. Cada um tem a sua e parece muito mais forte que a dos outros.

Re: Giro, giro...

Discordar é postivo. :) Assim temos uma discussão (saudável). Quanto ao Falcão, acho que ele não é assim tão bom jogador quanto o pintam. De qualquer das formas, e daquilo que tenho conseguido acompanhar deste caso, o rapaz tem a proposta do Benfica e do Porto há muito tempo. Não sei que raio de voltas aquilo deu, mas de um momento para o outro, desistiu da do Benfica (quando tudo fazia indicar o contrário) e vamos a ver se não vai parar ao FCP. Por mim, quem dita as regras é o mercado, portanto nada contra. Agora não sei que aquilo foi ele, se foi o agente, mas lá que já ouvi falar numa série de valores pelo passe, isso já. As ilações que eu retiro daqui são basicamente centradas num jogador que vê dois clubes rivais do mesmo país a disputá-lo e trata de ver quem é que dá mais...quando já teve mais que tempo para avaliar as propostas e decidir-se. Creio inclusive que os valores dos contratos não andavam muito longe um dou outro, diferindo somente ao nível dos prémios. Ou seja, o menino quer dinheiro e sair dali para vir para a Europa. Nada de inédito também, mas de barretes destes acho que tanto Benfica (Bergessio, Moretto, etc) como Porto (e o Benitez sempre se vai embora, ou não?) já deram os suficientes para saberem melhor. O Benfica desistiu. Agora a bola está do lado do FCP. A ver vamos... No que toca à mística, vou concordar parcialmente. A minha visão estará sempre condicionada pelos pormenores que apontas, é certo...mas não vejo muitos jogadores que estejam no Porto a ter discursos como o do Reyes o ano passado, ou como referências que deteve o Cardozo há uns dias atrás (somente para citar exemplos, o no lado oposto está o Di Maria que está danadinho para se ir embora!). O Porto, talvez por estar na montra maior do futebol europeu, não consegue manter durante muito tempo as suas referências (estava convencido que Lisandro ficava...e é com pesar que o vejo a ir-se embora) que, é certo, respeitam e admiram o clube pelo que representou nas suas carreiras, mas ainda hoje Lucho disse que "subiu um degrau". Quer-se dizer, passa do FCP para o Marselha...e "subiu"? Posso, como é óbvio, a ver coisas onde elas não existem, mas aparte da extinção do amor à camisola, ainda permanecem alguns clubes que fazem com que jogadores queiram ali jogar. Vi o Bruno Alves a representar aquilo que o FCP tem de melhor, e acho que tudo deve ser feito para agarrar um dos resistentes da mística portista. Mas lá está, o homem já tem a cabeça feita na montra...é pena! Mas sim, em última análise, penso que estamos todos equiparados! :) Abraço. P.S: O Aimar, estou em crer, que vai fazer uma grande época, assim a sorte e a ausência de lesões o permita!

Re: Giro, giro...

Discussões saudáveis são sempre boas :) Eu tenho ideia que o Falcao e parecido com o Farias e esse já cá esta, não precisamos de um igual. Não segui bem o caso dele, como já tinha dito, mas penso não haver material suficiente para se tirar esse tipo de conclusões. Barretes sul-americanos (e de outros continentes) há muitos e de varias cores e feitios. Mas isto e tudo uma questão de acertar mais do que se falha. Futebol e ciência exacta não encaixam na mesma frase (a não ser esta :P). Não tens tantos discursos 'emotivos' por parte dos jogadores do Porto porque as circunstancias deste lado estão melhores e não o exigem. Para alem disso a politica de comunicação do Porto e bastante mais restritiva. Quanto as declarações do Lucho não as conheço, mas, dum ponto de vista económico, foi realmente um passo em frente. Dada a sua idade e dado que um futebolista não joga para sempre, ele também tem que considerar esse aspecto. Visto que ele já nos deu um bom numero de alegrias, acho que é justo deixa-lo cuidar da sua vida. Espero que o pobre do Aimar não tenha grande época, não e por mal, que o homem ate parece boa pessoa mas dava jeito que estivesse quietinho :D E, sim, em ultima analise, estamos todos ao mesmo nível em muito mais coisas do que achamos ser possível.

Tristes são vocês e o vosso presidente!!!

Tão fácil ludribriar acéfalos...

Re: Tristes são vocês e o vosso presidente!!!

Couves...? Que tem isso a ver com o que eu disse?

Pois couves é o que convém...É assobiar para o lad

o...Eu acredito que muitos de vós sejam portuenses,mas isso não é sinónimo de grandes Portistas,aliás como se vê muito por aqui...

Re: Pois couves é o que convém...É assobiar para o lad

Não faço a mínima ideia do que estas para ai a dizer nem porque assobio eu para o lado.

Re: Giro, giro...

Mas aí é que está, não existe incongruência nenhuma! Ambos os clubes têm vindo a apostar em infraestruturas, modalidades e na equipa de futebol (entre outros assuntos), mas o Porto tem vindo a ter de longe melhores resultados desportivos e o passivo do FCP tem vindo a DIMINUIR ao longo dos ano ao contrário do do SLB que tem vindo a AUMENTAR e ainda vai AUMENTAR mais. E as pessoas só criticam os gestores do SLB pois muitos falam bem deles quando a única coisa que fazem é pedir empréstimos atrás de empréstimos, estando longe de ter uma situação financeira estável pois senão começam a ganhar estão lixados. E os postistas sabem muito bem o que se passa no clube, é só ver os comentários a explicar onde para o dinehiro. Quanto ao falcao, se vier claro que o apoio mas sinceramente não conheço o seu valor. E já agora é mercenário porquê?

Re: Giro, giro...

A questão dos empréstimos a que te reportas não pode ser escrutinada de forma assim tão leviana. Niguém empresta dinheiro a ninguém se não tiver algum tipo de garantias. O facto do passivo do Benfica ir aumentar é uma realidade que só irá ser considerada para esta época, após um longo calvário de quase 10 anos de tentativas de estabilidade, redução de despesas e aumento de riqueza, feito conseguido e que se reflecte num conjunto de situações paradigmáticas, onde se destacam a construção das várias infra-estruturas que estão à vista de todos (e ao contrário do que muitos pensam, já estão pagas) e a recuperação de garantia bancária (e esta deve-se aos supostos maus gestores do SLB). Neste aspecto, o passivo tem um tecto limite. O Benfica não pode passar de um dado valor (que desconheço), pois incorre no risco de não ter capacidade de oferecer garantias de pagamento. O FCP também pede empréstimos. Aliás, é impossível fugir a essa situação no estado actual do futebol português, mas como é óbvio, não tem que se endividar tanto como o Benfica. Mas caso venha a ter que enveredar por tal estratégia, estará sempre em desvantagem relativamente ao clube da Luz. O seu nome e força institucional (e destaco em particular este ponto) não tem a força do Benfica (e devo apontar que deveria de ter, pois era sinal que a Liga Portuguesa não anda pelas portas da morte), ao nível de retoma e garantias de venda e cash flow. Isto não é astrofísica, são factos e não se pode fugir a eles e, repito, era desejável que os clubes portugueses tivessem a mesma força junto da banca, mas lamentavelmente não têm. E será que sabem mesmo onde é que anda o dinheiro do FCP? Epá, nos últimos anos o clube acumulou ganhos superiores a 300 milhões (mais milhão, menos milhão)!! Tanto quanto eu sei o estádio não está pago, e o investimento nas infra-estruturas anda a ser pago a prestações. Como é que é possível que o Porto tenha que vender activos na casa dos 20 a 30 milhões por jogador, anualmente, para EQUILIBRAR?? Epá, quero acreditar que é uma estratégia de risco (com frutos comprovados e visíveis)...mas ao abrigo de uma lógica financeira, existe ai um "buraco" qualquer. Mesmo como benfiquista, não sou daqueles que quer ver o nome do FCP na lama. Quero, isso sim, que tudo decorra sob o clima da transparência e fora da alçada da suspeição. Podemos culpar a sociedade, que permite certas veleidades, mas não deixa de ser errado. E isto vale para qualquer clube. P.S: Falcão, na minha óptica, foi uma invenção da imprensa. Também me recordo do namoro com o Porto, e hoje aparece uma notícia a dizer que ele não veio para o clube da Luz por questões de pouco dinheiro. esse gajo em 30 jogos faz 10 golos, é encostado durante meia época...e ainda quer é dinheiro?! Na minha óptica, tal define-se como um mercenário... Saudações.

Re: Giro, giro...

Claro que o SLB tem garantias, mas isso não quer dizer que qunaod chegar altura de pagar não tenham dificuldades ou que não tenham que se desfazer de muita coisa. E o Porto também pede empréstimos mas para obras maiores, não o vês recorrentemente a pedir para pagar transferencias antigas, empréstimos antigos e para reforçar a equipa. E o estádio pode não estar pago mas tenho a ideia que não falta muito. E como pagamos em prestações também recebemos o dinehiro das transferencias em prestações. E a verdade é que lá por termos dinheiro não quer dizer que se tenha que pagar tudo a pronto, convém guardar algum para se for preciso mais tarde. E no caso do Falcao, dizias que "pronto va lá, não joguei grande coisa só quero uma sandes de presunto" ou tentavas ganar o maximo que conseguisses?

Re: Giro, giro...

O facto de que o SLB tem pago as dívidas antigas (herdadas de Damásio e Vale e Azevedo) confere-lhe uma idoneidade acima de suspeita. E segundo as últimas que vi do clube, essas mesmas dívidas já se encontram praticamente saldadas (sem recurso a empréstimos), o que não deixa de constituir uma marca de boa gestão e aplicação financeira. E se não me engano, o Benfica é pleno detentor das suas infra-estruturas, coisa que eu creio não ser bem assim no que toca ao FCP, nomeadamente valor de terrenos do centro de estágios e negócios com a Câmara ao nível do estádio (um pouco à semelhança do que aconteceu com o Sporting). Ou seja, o Benfica tem património que é sempre dinheiro em caixa, quer seja ao nível de vendas ou de rendas suplementares, e dispensou parcerias neste aspecto. Risco, sem dúvida, mas cujos frutos serão certamente saborosos. No que toca a prestações, o FCP até tem essa estratégia bem delineada. Pode impôr claúsulas de objectivos, e consequentemente rentabilizar um dado jogador. Mas a minha pergunta mantêm-se: tendo em conta que é sabido que o FCP tem algum, não muito património na sua posse (se não me engano, o novo pavilhão vai ser construido com recurso ao crédito, no entanto, devo apontar que a arquitectura do sítio e o aproveitamento ecológico tá de génio!), e o que tem, encontra-se também ligado a join ventures e parcerias...o que é que é feito do dinheiro? Como é que é possível após dez anos de vitórias e consecutivas presenças na CL ainda andarem a tentar equilibrar, e não dispensam, para as grandes obras que referes, apoios paralelos? Não tomo o Pinto da Costa por parvo. Aliás, seria estúpido da minha parte não dar valor ao que ele conseguiu para o FCP, e a forma como transformou o clube no que é actualmente...mas vitórias sucessivas não explicam tudo. Os adeptos do Porto estão muito contentes com este ciclo de vitórias (pudera!), mas até que ponto é que ele não anda a camuflar outro tipo de situações? Não se esqueçam que depois da bonança vem a tempestade. O Benfica já teve o seu monumental tombo nesse universo...e até anda fresquinho. O Sporting idem. Falta um... :) E no capítulo Falcão, quanto tempo é que é preciso para avaliar propostas que, e a fazer fé na imprensa, chegaram praticamente ao mesmo tempo? Cá para mim, o menino andou a ver quem é que chulava mais. O FCP quis...o SLB não. Parece-me simples...o passivo já está grande demais! :) Abraço.

Re: Giro, giro...

Eu acredito na credibilidade do Benfas na banca, mas isso porque o clube tem por onde arranjar o dinheiro. Agora o onde arranja esse deinheiro é que a porca torce o rabo pois na altura o Benfas tanto pode ter um dinheiro de lado e pagar ou poder ter que se desfazer de muito dos seus aneis. Como nos últimos anos sempre que vence um empréstimo pde outro em vez de pagar, vou para a segunda hipótese. Essas do damásio e vale não sei, a verdade é que as do Vieira não. Só no último mandato lembro-me de um empréstimo de 15(este não sei se já foi no 1o), 2 de 20 e um de 40 milhões para pagar dívidas que estavam a vencer e reforçar a equipa. O que o Porto não tem é o Centro de estágio, mas a verdade é que tanto pode ser visto como estás a ver ou como menos uma despesa. Quanto ao estádio é do FCP, teve é ajudas tal como o SLB e o SCP. E o pavilhão do SLb não foi ou queres ver qe o Benfas pagou a pronto? E se as parcerias que referes é a Caixa e afins, porque é que achas que o vosso centro de estágio tem Caixa no nome? E quanto ao ter dinheiro, para além do já explicado que transferir jogoadores está longe de significar dinheiro em caixa, se conseguimos ajudas vamos recusar porquê?! Quanto ao PC camuflar, tu tens provas? É que já foi explicado por este artigo as razões de as coisas serem como são, é uma questão de querer perceber como as coisas são. E a verdade é que este assunto, para mim, só vem do facto de as pessoas estarem a por os 3 Grandes no mesmo saco e como a época "Gloriosa" do Benfica acabou como acabou estão todos á espera que a do Porto acabe do mesmo modo, quando se assim fosse o Porto não aguentava décadas de presidência do PC.

Isto já é um mito urbano?

Corrijam-me se estiver enganado: 1. As contas do fcp e demais SADs estão publicadas 2. As contas do fcp e demais SADs estão sujeitas a escrutínio pelo fisco e qualquer autoridade anti corrupção 3. As contas do fcp estão aprovadas a mais de 99% pelos directamente interessados - os que mais teriam a perder com eventuais fraudes. Há possibilidade de aldrabice? Concretizem e exemplifiquem, meus caros - não venham com os salários e prémios dos administradores, por avultados e imorais que pareçam eles não explicam coisa alguma. Na verdade, se compararmos as contas do fcp (ou de outro dos grandes nacionais) com clubes como o Arsenal ou o Olympique Lyonnais - isso anda aí pela net - aquilo que salta à vista é: a)uma enorme desproporção na bilheteira (sim, até o OL bate os modestos 14 milhões de euros do FCP). b) uma ainda maior desproporção na TV - apenas 7 milhões do FCP (mais uns trocos porque eles separam as contas da LC) contra 115 M do AFC e 90 do OL. c) receitas muito superiores em termos de publicidade e merchandising em desfavor do fcp. d) uma não tão grande diferença de salários - a folha salarial do FCP roda entre os 30%-45% destes clubes - comparando as realidades nacionais associadas é muito. Logo, o problema é que estas coisas do futebol de AC custam dinheiro e a questão do défice é inevitável (o AFC aqui citado contribui com 300 milhões de euros para o défice acumulado de mais de 2 mil milhões da Premier League). Ou seja o FCP venda porque precisa. Existem erros de gestão? Certamente. Mas estas questões das finanças do futebol são, na minha opinião, excessivamente complicadas para serem reduzidas a contas de merceeiro, dedinhos acusadores e teorias da conspiração.

Re: Isto já é um mito urbano?

Muito bem. Além de que os passivos sad mais clube são muito diferentes nos 3 grandes, como foi explicado num comentário acima.

O clube é inferior porque o presidente assim

pretende...Não venhas com teorias que nem todos fazem 60M €,e se os fizessem,as entradas iriam algumas ser de jogadores com grande nome,já no Porto...

Objectividade, sff

Não percebo o que dizes. 60M quê?? E qual presidente? Não te esqueças que, pessoalmente, tanto o fcp como pêdêcê me são indiferentes.

Clao,apesar de meia equipa sair o orçamento

não passa dos 40M€,nada de mais para a qualidade dos jogadores...E a vantagem...

Orçamentos

RElvas, parece-me relativamente fácil de perceer onde foi parar esse dinheiro....que me aprece desbaratinado. Muito dele foi parar em jogadores medianos e mediocres, como benitez, lucas mareque, etc, todos os anos o porto gasta algum dinheiro em jogadores que não têm qualidae. O porto tem cerca de 40 jogadores emprestados, grande aprte deles o porto paga-lhes o salario. O orçamento da equipa de futebol, om as receitas que o nosso campeonato proporciona, mesmo que somadas à liga dos campeões, o Porto não poderia ter o orçamento superior a 50 M como tem, nem pagar os ordenados que paga aos jogadores. Premios a jogadores treinadores e adminsitradores, foi publico o valor dos premios da adminsitração da sad, assim como foi publico que só mourinho por ter ganho a UCL recebeu 500mil euros, quaresma na epoca anterior tinha sido o jogador com maiores proveitos em portugal, 2M de euros, grande parte deles em premios. Comissões pagas a agentes e clubes anteriores pelas transferências. Todos estes pontos justificam o desbaratinar do dinehiro. É uma equação de engenharia financeira simples, errada do ponto de vista da gestão, mas simples, o porto utiliza os seus proveitos extraordinários, vindos das transferências para fazer face ao orçamento elevado, ou seja, usa os seus proveitos extraordinários para cobrir as despesas operacionais. As receitas operacionais do clube servem para cumprir as obrigações financeiras, e restante gestão corrente do clube. Isto significa que o porto gere o clube no limite do risco, explorando o binomio rentabilidade risco, muito conhecido em gestão. A 2questão será quando o FCP não tiver os resultados desportivos que lhe permitam catapultar jogadores todos os anos, a politica falhará, e ai as consequências podem ser complicadas. Parece-me que esta viragem ao mercado interno é util na redução do risco desta politica, mas relembro que só esta politica permite ao porto ser o UNICO clube portugues com valor na europa.

Os três grandes com muito a explicar!

Estou de acordo em relação ao interesse que teria explicar isto tudo bem explicadinho! Mas tenho pena que só daqui por uns anos talvez, quando os actuais dirigentes dos três grandes estiverem fora das cadeiras que ocupam é que tudo se irá saber! O Benfica, à míngua de receitas, e tem imensa graça ver aqui alguns adeptos a fingirem descobrir as "enormes"receitas da marca Benfica para justificarem os investimentos que LFV vai fazendo, só pode ter uma saída: recorrer à banca e aos empréstimos, ficando a dever e esperando que alguém pague num futuro longínquo! O "nosso" Porto, pelo seu lado, exagera para o lado oposto! Muito eu gostaria de perceber para onde vai todo o dinheiro que o clube tem feito em vendas e mais vendas por preços bem altos! Claro que se vão contratando alguns jogadores que nunca vestem a camisola azul e branca, claro que se vão fazendo rodar uns tantos emprestados que apenas servem para o Porto pagar os salários deles, mas mesmo assim não seria possível reduzir mais o passivo? Ou o dinheiro escapa-se por algum buraco da SAD? Não sei responder mas estou convencido que um dia as revelações vão ser grandes! Mas, já agora, e o Sporting? Com algumas vendas razoáveis, que permitiram algum encaixe financeiro, gastando pouco numa economia quase de merceeiro da esquina, com a desculpa que é preciso reduzir o passivo, tem comprado pouco mas além de escasso sucesso desportivo não tem reduzido o passivo da forma que se esperaria! Na realidade, Benfica, Porto e Sporting, segundo caminhos bem diferentes, estão numa situação que tem muitos pontos em comum! E em qualquer deles, só o futuro permitirá avaliar bem o que se tem passado!

Re: Os três grandes com muito a explicar!

o dinheiro vem de angola!!!

Re: Os três grandes com muito a explicar!

Sábias palavras. Já agora, Dragão13, no teu artigo sobre Artur Jorge deixei-te um comentário a recordar exactamente que o "poeta-treinador" já tentou ir a votos na FPF...e que não conseguiu sequer ser candidato porque não tinha apoios suficientes no meio.

Re: Os três grandes com muito a explicar!

Lembro-me bem disso que escreveste sobre o Artur Jorge e faço-te uma pergunta: achs isso mau ou bom? É que, pela minha parte, considerando que era preciso uma grande viragem no futebol português e nas gentes que o dominam, eu até acho bom! Que ele metesse tanto medo aos "homens do futebol" que nem o deixaram ir a votos parece-me que é quase a prova provada que ele tinha capacidade para o lugar! Cumprimentos!

Re: Os três grandes com muito a explicar!

Não sendo grande admirador do Artur Jorge, acharia isso muito bom, até pela mudança de caras no dirigismo português. E a equipa dele também tinha qualidade. Com certeza que não fariam pior que os grupos que se eternizam na Federação, corporizados pelo inefável Madaíl. Sintomático é o facto de Artur Jorge precisar de alguns apoios apenas para ir a votos e os do sindicato de jogadores e árbitros ter sido insuficiente. Não deixa de ser irónico que aqueles que representam exactamente quem dá corpo ao futebol, dentro do relvado, não seja suficiente sequer para escolhar uma lista para de dirigentes federativos. É uma triste metáfora de como o futebol se joga fora de campo e está tomado por uma clique com interesses muitas vezes obscuros.

Re: Os três grandes com muito a explicar!

Claro que estamos absolutamente de acordo!

Re: Os três grandes com muito a explicar!

Sinceramente, acho que ainda és o único que se vai mantendo acordado por aqui... Parabéns por isso... Cumprimentos

Porto

receitas de bilheteira iguais ou superiores ao benfica?looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool

Re: Porto

em 2007/08 Estádio do Dragão (Porto): 579.481 espectadores, com uma média de 38.632 por jogo. Estádio da Luz (Benfica): 563.368 espectadores, com uma média de 37.557 por jogo. a isto junta se os jogos europeus, e o FCP teve mais nessa época. este ano o Dragão teve à frente da Luz Mais 26.961 pessoas em jogos do campeonato, somando a diferença das competições europeias (claramente faorável ao Porto) vês que não é nenhum disparate