Roberto: CMVM pede explicações ao Benfica | Relvado

Roberto: CMVM pede explicações ao Benfica

"Não temos qualquer problema em esclarecer a CMVM sobre este ou qualquer outro negócio", refere João
 

A Comissão de Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) pediu esclarecimentos ao Benfica a propósito da transferência de Roberto para o Saragoça, no valor de 8,6 milhões de euros.

Fonte oficial da CMVM referiu ao 'Jornal de Negócios', diário especializado em economia, que "essa mesma informação adicional tem caráter urgente".

O Benfica já confirmou a notícia, através de João Gabriel, diretor de comunicação. "Não temos qualquer problema em esclarecer a CMVM sobre este ou qualquer outro negócio", referiu.

Benfica:

Comentários [76]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Então pronto e foi o que fez.

Então pronto e foi o que fez. O que queres dizer então?

Repito..

Repito: Eu disse que havia uma diferente explicação do negócio entre o que diz o SLB e o clube para onde foi Roberto.. E por motivos legais, obviamente, essa questão tem que ser esclarecida..

E deixemo-nos de conversas santas: o SLB revolve o problema com um telefonema para o Veiga..

És muito doutor

na tua casa, mas não chega para o mundo real. Começaste por dizer:

"Comunicado de ontem do SLB à Comissão de Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).

"A Sport Lisboa e Benfica Futebol, SAD, em cumprimento do disposto no artigo 248º do Código dos Valores Mobiliários, vem confirmar que chegou a acordo com o Real Zaragoza SAD para a transferência, a título definitivo, do atleta Roberto Jimenez Gago".

Afinal foi a um grupo de investidores.. Somente um ligeiro lapso do SLB."

Que o Saragoça tenha negociado com um grupo de investidores, não ponho em causa.
Mas pela forma como tu colocas as coisas, deves ter provas de que o Benfica não negociou directamente com o Saragoça mas sim com um grupo de investidores, certo?

Oh Apocalipse...

A CMVM apenas lhe interessa o negócio em si, pois os clubes estando cotados em bolsa tem obrigações legais que têm de cumprir....não interessa verdadeiramente quem é o vendedor e o comprador, o que interessa é o negócio, e, se o negócio é diferente para o comprador e o vendedor, então é porque alguma coisa de errado se passa...

Mr Apocalypse, Mercúrio...

Sugiro-vos que dêem uma leitura ao Record de hoje, dia 3, e que sigam o link de notícias em Saragoça.
Aparentemente, o Saragoça está metido numa valente alhada. Mas o comunicado espanhol mais confusão me faz, pois mesmo quanto à origem do dinheiro, não são explícitos -"fundo de jogadores", dizem eles...dizem ou deixam no ar a possibilidade?
Depois, aparentemente ninguém conhece ou ouviu falar no dito fundo; e mais ainda, se se considerar "salários ao jogador pelos anos de contrato em falta" e "dívida ainda não liquidada referente a Aimar" temos valores que são encargo do Benfica - logo, deveriam abater ao valor de aquisição pago pelo Saragoça. Ou seja e nesta óptica, se o Benfica diz que recebe 8,6 e ficam pagas aquelas dívidas, o valor real da venda seria de uns 15-16M€ -impensável, portanto.
Assim, o lógico é que o Benfica receba os tais 8,6, para logo de seguida pagar à volta de 8,5 (contrato do Roberto + dívida do Aimar + comissões)...encontro de contas que não pode ser assumido pelas partes, pois aqui o fisco (o português e o espanhol) têm uma forte palavra a dizer!

( A existirem estas "nuances" no negócio, não é de excluir a possibilidade de haver investidores comuns aos fundos de um e outro clube)

Estamos a dormir, só pode..

Temos 10 anos, pelos vistos..

Lê o comunicado do Saragoça, ou foram também os portistas que o escreveram???

Olha quem fala...

Diz o roto ao nú...

Vai comentar pq é que já compraram o Danilo e ainda estão a negociar quando vem, ou então vai ao youtube que tens lá muita matéria do teu clube mentiroso e corrupto.

Só sabes dizer isso??

Bela justificação, é caso para dizer, olha para o que eu digo e não para o que eu faço.. lindo..

O Real (falido) Zaragozano

Vai receber 2.4 milliones.

O fundo de jogadores vai receber mais X mais o Hugo Almeida.

Tudo hipotecado.

Vejam lá que o Saragoça(falido), preferiu comprar o lixo a receber o guito do Aimar, eles sabem que não há guito.

Olá!

O guarda-redes espanhol foi vendido por 8.6 milhões de euros e eu sou o Pai Natal!

Este ano, no meu trenó de renas voadoras, vou distribuir presentes a quase 7 mil milhões de habitantes neste planeta na noite de Natal!

Merry Christmas!

Este pessoal

parece um bando de loucos a comentar por causa deste negócio. Está tudo muito preocupado...

Os acéfalos de ontem, hoje estão caladinhos

O MR Apocalypse e esses do costume como o Mr. Santos, TiagODias e até o Vattimo, todos a comer pela manada.

Hoje nem os vejo.

Já sei, estão de férias.

Ardam na chama do Dragão, seus infieis.

Acho que os que estão hoje

Acho que os que estão hoje mais caladinhos são os que duvidavam dos valores da transferência. lol Tu é que ainda não percebeste ou não queres perceber que foi um grupo de investidores que pagou o jogador ao Saragoça. Grupo de investidores esse que por sinal ou são burros, ou têm a certeza que o Roberto vai vingar :)

Essa última frase...

... é de fazer chorar (de rir) até as pedras da calçada... Hahahahaha

Aí chamam-se é paralelos... LOOL

Não me digas que és um dos que acredita

A sério?

Tinha-te noutro patamar de excelência.

Estavas com saudades do

MrApocalypse, FILIPE? Apetece-te mamar é, bezerro? LOLOLOL

Ficaste com ciumes?

LOL

Ciúmes?

A tua resposta não faz sentido nenhum. Mas o "LOL" fica sempre bem, dá um ar de que se disse alguma coisa de jeito...

Só pedem esclarecimentos...

... ao Benfica. O outro lá de cima larga bufas pela boca sobre "milhões da treta" mobiliza-se logo o braço do polvo através da CMVM...

E eu pergunto: e dos milhões da fruta ninguém pede esclarecimentos?!?

Ps: Quem pagou a transferência foi um grupo de investidores que o colocou no Saragoça... sabem o que é isso?!?

O Rei vai nú...

Cumps!

Tugas no seu melhor: Ficamos

Tugas no seu melhor: Ficamos todos a saber que para a CMVM é estranho declarar todo o valor de uma venda e seria melhor que o SLB tivesse sub-facturado a venda do Roberto para escapar aos impostos. Seria mais financeiramente conveniente e alegraria os avençados.

Tugaria

Tugas no seu melhor: Ficamos todos a saber que para a CMVM é estranho declarar todo o valor de uma venda e seria melhor que o SLB tivesse sub-facturado a venda do Roberto para escapar aos impostos. Seria mais financeiramente conveniente e alegraria os avençados.e o peidoso de Contuil ficava todo satisfeito

Washer

machine...

Correcto seria:

Washing machine...

E a laundry do Bufas ninguém investiga né?

Pois... assobia para o alto...

Quanto ao teu p.s. a CMVM não

Quanto ao teu p.s. a CMVM não é bruxa! Se é isso que aconteceu que colocassem logo no comunicado!

Desculpa lá, se isso é

Desculpa lá, se isso é necessário colocar num comunicado, neste momento todos os comunicados à CMVM, de todos os clubes incluindo o teu, estão ilegais..

No comunicado?!?

No comunicado está venda para quem ficou a deter os direitos económicos, o valor da venda... e mainada!

Quem patrocinou a operação do clube aragonês é relevante?

E investiga-se quanto de paga a outros "grupos de investidores" tipo uma certa DIS? Não...

Pois...

Já agora o que é que tu percebes disto, o negócio foi

comunicado venda do jogador para o Saragoça por x (é isto que a CMVM) tem de saber, e os accionistas (estão a esquecer-se do principal, estes sim são a parte mais interessada, se o jogador realmente pertencia à SAD), agora se o dinheiro que o dito clube tem de pagar se vem de empréstimos obrigacionistas de fundos mesmo que imaginários, isso é problema do pagador, o que recebe tem é de fazer prova de que realmente o graveto/pilim por ali desandou até "aboar", para outros fundos de investidores se os houve...???!!!

Percebeu, comunicou-se o negócio, os investidores (mesmo os potenciais investidores nas acções em bolsa...)sabem do valor, andou, o problema de eventuais vigarices é com o fisco.

Errado

Não são apenas os accionistas a parte mais interessada.

Hoje em dia uma empresa tem de apresentar contas fidedignas porque destas podem depender uma série de decisões. E à CMVM interessa, e muito, porque os títulos são transaccionados em bolsa, logo para que se evitem novos escândalos financeiros, quando existe a possibilidade de haver uma "contabilidade criativa" é da responsabilidade e do interesse da CMVM que essas situações sejam analisadas. Não o sendo isso poderá colocar em risco toda a bolsa por falta de transparência e de capacidade de supervisão da mesma.
E isto interessa também a potenciais interessados em adquirir acções do Benfica, que ao fazê-lo se irão basear nas Demonstrações Financeiras (se bem que no caso dos clubes o investimento é mais baseado no coração do que na razão).

E não só à CMVM, também os bancos, principalmente os bancos, que fazem depender todas as operações financeiras com qualquer entidade com as Demonstrações Financeiras que as mesmas colocam.

Enfim, mas já dá para perceber que este tipo de "movimentos" não afecta apenas a própria entidade e os seus accionistas, mas envolve também uma série de outros "agentes" que poderá sair afectada pela falta de informação, e é por isso que a CMVM agiu neste caso. Porque existem fortes rumores de que o negócio não é tão "transparente" como queriam fazer crer à partida.

Cumps

Sim, sim, vê-se que anda nos meandros??? Então a supervisão dos

Bancos Popular e BPN e mais alguns afins que definham por aí, não foram tão diligentes porquê!!!

Caro não se meta nisto, é tudo farinha do mesmo saco, supervisão (nem com olhos de "superman-women"), vindo da CMVM do Banco de Portugal de Sociedades de R.O.C.´s e demais diligentes de poucas diligências está o INFERNO cheio, é tipo "conversê" para "Ingalês" ber, todos sabem do que se passa, mas é o varrer para baixo do tapete, até ao último apanhado no momento errado no sítio certo!!!

Percebe a missiva, já que a delonga já bai longe...???!!!

Isto é mais para bitaitar de escoçeio na bola do que aulas de "Economês", como esse parvalhão que escreve aqui e num jornal de negócios já gastos, aparece agora como uma sumidade o dito supra-sumo da "cousa" de nada, só contas de sumir e mesmo assim aritmética pura, não é a bocação do desdito, se apanhas o CARVALHAS pela frente bem te fodes Togolês, o gajo tem mesmo cara de monhé BIMBO!!!

não confunda as coisas

Uma coisa é um clube de futebol e outra completamente diferente são entidades financeiras - Bancos.
Pode até não achar, mas um Banco é ultra-analisado e escrutinado. O problema são depois as "políticas" e os "políticos"...
E esse economês, por acaso pessoa Licenciada em Direito Económico e que já passou por Universidades Internacionais de Renome, tem mais do que legitimidade para emitir a opinião. Se temos para aí "doutos pela Universidade da vida" a emitirem opiniões sobre a vida desportiva dos clubes, então porque razão um economista não poderá emitir a sua opinião sobre a vertente económico-financeira de um clube?
E o que ele diz, normalmente não é mentira nenhuma...só que o futebol é um "negócio" aparte, que mexe com muitas emoções básicas, logo qualquer "opinador" gera sempre antipatia ...

Cumps