Roberto: CMVM pede explicações ao Benfica"Não temos qualquer problema em esclarecer a CMVM sobre este ou qualquer outro negócio", refere João |
|
02 de Agosto de 2011, às 19:38 |
A Comissão de Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) pediu esclarecimentos ao Benfica a propósito da transferência de Roberto para o Saragoça, no valor de 8,6 milhões de euros.
Fonte oficial da CMVM referiu ao 'Jornal de Negócios', diário especializado em economia, que "essa mesma informação adicional tem caráter urgente".
O Benfica já confirmou a notícia, através de João Gabriel, diretor de comunicação. "Não temos qualquer problema em esclarecer a CMVM sobre este ou qualquer outro negócio", referiu.
76 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
Bem percebe da dita "cousa" ou não? Começa-me a cheirar a falta
Enviado por OMaiorCádoSítio a 02 de Agosto de 2011, às 22:31.de «substrato substância em Economês, mera contabilidade de merceeiro...»
Entãon, uma SAD (Sociedade Anónima Desportiva, não confunda com o clube em si...), é diferente dos Bancos???
O que é isso de os bancos serem ultra-analisado e escrutinado??? Você não sabe nada do assunto, caro user, qualquer Sociedade Anónima tem logo por imposição legal ter um Revisor Oficial de Contas que certifica as contas (se sabe o que isso é...)
Já agora se fala do economês, como sendo o MONHÉ que pronunciei, percebe tanto de Economia e de Direito Económico como eu de dissecação de rãs ou mesmo lobotomização de caturras por serem casmurras e o chinfrim que faz tal bicho, nem devia pertencer ao reino de DEUS...???!!!
Pode até ter passado por Universidades de renome, quiçá a aprender algo, mas nãom aprendeu..., que não passa de um bitaiteiro, um ser que acha que é hora de se pôr em bicos dos pés e dizer aqui estou eu, o economês dos negócios falhados um parvalhão do presente que em economias deve ser especialista é em contar os trocos no fim do dia, a formação do bicho monhé é em demagogia barata, não endeuse esse MERDAS, não vale nada, nadinha mesmo, é um tansinho dos mansinhos...???!!!
Mais um que anda/ vagueia em função do cheiro a pilim/graveto, não tem ideais é um liberal aparvalhado!!!
Tenho dito, espero que entenda a missiva.
mais uma vez...LOL
Enviado por o7irg a 03 de Agosto de 2011, às 08:00.Nem queira tentar comparar a dimensão de uma SAD com a de um Banco.
Vê-se logo que não percebe nada no que toca à supervisão bancária, garanto-lhe que um "bocadinho" mais apertada do que a supervisão de uma Sociedade Anónima não financeira.
Uma dica, um simples ROC não é suficiente...
Um conselho, vá ler e informar-se um pouquinho melhor sobre a "poda" antes de vir aqui dizer que os outros é que não percebem nada...
Por isso é que dou muito mais "valor" a opiniões como à do "economês" do que a, por exemplo, a sua. É que quando ele fala, pelo menos nota-se coerência no discurso e nos termos que utiliza, algo que entenderia se percebesse minimamente do assunto.
Aconselho-o a falar apenas de futebol, como nesse assunto percebo tanto como o "zé da esquina", até pode ser que pareça um "douto" na matéria e lhe faça a vénia. No que toca a estes assuntos, é melhor deixar para os crescidos ok?
Enfim...
desculpe
Enviado por o7irg a 03 de Agosto de 2011, às 08:07.Reli a minha mensagem e não queria ser tão "agressivo". Não é minha intenção "atacar" ninguém, muito menos ofender, por isso para esclarecer. Quando refiro que dou mais valor à opinião do "economês" do que à sua, refiro-me estritamente a assuntos económico-financeiros.
Caso o tenha ofendido, peço imensa desculpa, porque não é essa a minha forma de estar na vida.
Cumps
Quando houve rumorores
Enviado por MrApocalypse a 02 de Agosto de 2011, às 22:17.sobre os contornos das transferências do Santos para o Porto, o "economista" naõ pediu nenhuma auditoria nem emitiu opinião. Ou será que falar do SLB lhe dá mais visibilidade?
Desculpa
Enviado por o7irg a 02 de Agosto de 2011, às 22:32.mas são casos completamente diferentes.
Primeiro porque o valor de compra dos Brasileiros foi comunicado. E pelo que parece, comissões e prémios de assinatura (a meu ver erradamente) não têm de ser comunicados, e por isso é que não se "pedem" "auditorias".
No caso do Benfica, o Benfica diz que recebe 8,6 milhões mas em que "engloba" a "poupança de salários" que deixa de pagar ao Roberto como forma de inflaccionar o negócio. Pelo menos é isto que me parece que se desconfia que está a acontecer aqui. Ora isto desvirtua completamente as normas internacionais de contabilidade. Quanto muito, caso fosse esta a situação, caso os salários futuros do roberto estivessem "provisionados" pelo clube, o que o clube teria de fazer seria retirar a provisão por conta de resultados, e não aumentar o valor do passe.
Cumps
Man, você tomou algo nos entretantos que palheta/conversê é
Enviado por OMaiorCádoSítio a 02 de Agosto de 2011, às 22:55.este..., provisionamento de salários futuros???
Fala em N.I.C(ontabilidade), você sabe do que está a parlapiar, e retirar provisões por conta de resultados..., man desculpe-me você só se pode ter embebedado nos entretantos!!!
E eu a pensar que você dominava a veterinária económica, é só PUTALHADA que por aqui desanda..., meu se estudas algo a ber com contas, deixa lá esses termos de provisões, que isso com o S.N.Contabilistica evaporou-se/foi-se escapuliu-se, mas que gajos fraquinhos...???!!!
És BIMBO, não és???
LOL
Enviado por o7irg a 03 de Agosto de 2011, às 08:27.Nem vá por aí, porque nota-se logo que não faz a mínima do que estou a falar ok?
Quando refiro "provisão por conta de resultados" é retirar a provisão e adicioná-la aos resultados do período, porque é esse o movimento contabilístico a ser efectuado com a reversão da provisão, ou seja anula-se a provisão por contrapartida de uma conta 76 3x- reversões de provisões.
O termo provisões, para sua informação ainda está em vigor no novo normativo SNC, aconselho-o a consultar a conta 67 - provisões do período - do Quadro de Contas. Só para mostrar que o termo provisões afinal de contas ainda existe ;) Senão aconselho-o a ler a NCRF 21 - provisões, passivos contingentes e activos contingentes. Pode ser que aí comece a perceber um pouco mais do assunto antes de vir mandar postas de pescada sem perceber da pesca...
Segundo, o termo provisões é muitíssimo bem aplicado. Caso entendesse para que servem as provisões saberia que qualquer "boa contabilidade" deve ser "prudente, sem que isso envolva a criação de reservas ocultas, e deve ser feita quando, e aqui parafraseando a já referida NCRF 21 parágrafo 13:
Uma provisão só deve ser reconhecida quando cumulativamente:
(a) uma entidade tenha uma obrigação presente (legal ou construtiva) como resultado de um acontecimento passado;
(b) seja provável que um exfluxo de recursos que incorporem benefícios económicos será necessário para liquidar a obrigação; e
(c) possa ser feita uma estimativa fiável da quantia da obrigação.
se precisar de mais alguma explicação faça favor, agora não tente fazer passar os outros por "fraquinhos" quando afinal o MAIOR não percebe nada disto...
E agora existe muito essa "moda" de que, quando alguém diz alguma coisa com que Vª Excª não concorda (ou simplesmente não entende), é logo PUTALHADA para aqui e para ali.
Caríssimo, primeiro pode ver pelo meu perfil que ando aqui há bem mais do que um ou dois aninhos. Não comento muito, é verdade, mas já levo alguns anos disto, e muito provavelmente em termos de idade serei mais velho do que vc.
E acho incrível como é que mal as coisas "não lhe agradam", tentam logo denegrir as outras pessoas com termos como esses.
Se quiser ter uma discussão sã, boa, é isso que eu gosto. Da troca de ideias e da boa "discussão", em que cada um apresenta os seus argumentos sem estar a "insultar" o outro. É para isso que aqui estou.
Ah, é verdade...
Sim, sou Campeão Nacional, da Liga Europa, da Taça de Portugal e da Supertaça, e tu?
Cumps
Afinal não há falcatrua
Enviado por silver surfer a 02 de Agosto de 2011, às 20:45.Só que quem paga não é o Saragoça mas sim Jorge Mendes.
Falta é saber os motivos porque o faz.
Pelo investimento em Roberto não é, concerteza
"Que me caiam os cabelos da
Enviado por BPereira a 02 de Agosto de 2011, às 20:43."Que me caiam os cabelos da cabeça se isto não foi um negócio limpo!", disse o João Gabriel!
Contumil
Enviado por Rui Gomes a 03 de Agosto de 2011, às 07:42.Os negócios do peidoso de Contumil é que são todos limpos...e as Zucas a viverem á custa da parolada
É user combustível da BP, está bem esgalhada sim senhor...
Enviado por OMaiorCádoSítio a 02 de Agosto de 2011, às 20:50.Então do flatulento, só se lhe cair a penugem ou não, é que cabelos é coisa que o BIMBO mais tem, só se fôr nas ventas, ou no traseiro...???!!!
Saia mais uma TRETALOLADA, fizeste-me lolar!!!
Hahahahaha
Enviado por Venom a 02 de Agosto de 2011, às 21:18.Este homem tá sempre em alta... :)
Cumps!
Querem ver que
Enviado por Ribas_33_Fcporto a 02 de Agosto de 2011, às 20:39.VAO DESCOBRIR UMA FALCATRUA NESTE NEGOCIO?????????'.....lololololol
querem fazer os outros de totos
Enviado por paulo vasques costa a 02 de Agosto de 2011, às 20:36.Acreditam no Pai Natal de Saragoça? Façam de conta que sim, que LFV é o maior, que os outros são burros e gozem que daqui a uns dias vamos conhecer este negócio. Basta haver pressão da opinião publica de clubes credores do Saragoça e são vários.
Vão comer
Enviado por FilipeCosta a 02 de Agosto de 2011, às 19:57.Estavam à espera de quê?
E não se esqueçam de mentir, a CMVM adora isso.
Quem me parece que vai comer
Enviado por blaked a 02 de Agosto de 2011, às 22:48.Quem me parece que vai comer uma grande chapada de luva branca vais ser tu.. Mas logo se vê ;)