A intoxicação, falta de cultura desportiva e Salazar! | Relvado

A intoxicação, falta de cultura desportiva e Salazar!

Caros relvas, que mais para além da falta de cultura desportiva e de desportivismo , pode explicar q
 

Neste fim de semana estive à conversa com um amigo Portista que vive no Sul ( de origem do Norte), que me disse que a intoxicação sobre um suposto lado negro das vitorias do FCP, por parte dos benfiquistas é de tal maneira, que não há criança que consiga virar Portista.

Caros relvas, que mais para além da falta de cultura desportiva e de desportivismo , pode explicar que a melhor equipa ( mais vitoriosa ) de Portugal dos últimos 30 anos não consiga ter mais adeptos a sul?

Eu tenho uma explicação - 40 anos sobre a influência de Salazar, que são difíceis de apagar ! Sim o Salazar , que tornou Portugal um pais de benfiquista ( por motivos políticos) sem dar hipótese de escolha ( apenas os Lisboetas ricos, para se desmarcar do regime, se tornaram sportinguistas ).

Quantos países têm o mesmo sentimento por um Clube só, como o Povo Português tem pelo o Benfica ? A Espanha e o Real Madrid ( que também teve em Franco um ditador ) , não me lembro de mais nenhum . Em países que não foram influenciados por ditadores, cada região tem o seu clube preferido!

Acompanhe os artigos do Relvado no Facebook e no Twitter.

Benfica:

Comentários [102]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Só se passou isso? Na

Só se passou isso? Na Supertaça foram beneficiados, sim, mas em termos disciplinares. Não compreendo essa., mas em nenhuma dessas decisões o Porto estava a perder. Mas o campeonato ficou decidido à 4º Jornada. E claro, segundo os portistas não houve qualquer benefício para o Porto, pois até podem jogar fute-golfe-andebol ao mesmo tempo!
E na segunda mão da Taça o 2-0 (golo fora de jogo) teve mais influência que o 1-3 (penalti falso).
E no campeonato, penalti a favor do Benfica inventado, admito, mas também foi inventado o favorável ao Porto. E foi o Franroberto a decidir o jogo! Mais uma vez!
Mas é claro, o Porto AGORA é melhor e isto serve para passar uma esponja no passadpo recente!

antes de mais bem vindo

ao Relvado, que fiques cá por muitos e bons tempos para irmos "discutindo" :)

O campeonato não ficou resolvido à 4ª jornada, aliás quando vieram ao Dragão ficavam colados a nós ou passavam para a frente se ganhassem. Não te esqueças que, ao contrário do que agora se diz, na 4ª jornada vocês (ou muitos pelo menos) punham tudo em causa....
- Roberto era o que era
- David Luiz estava com a cabeçça noutras paragens
- Luisão já estava velho
- as contratações eram más
- Jesus devia ir para a rua

Não digo que fosse o teu argumento, mas de muitos sim.... Os melhores acabam sempre por ganahr, foram voces no ano passado e nós estge ano. Parece me que fomos muitpo mais competentes , e só te mostrei alguns exemplos onde apesar de prejudicados e contra a 2ª melhor equipa ganhamos... O vosso inicio foi miserável, mas não foi culpa apenas do árbitro.

Na supertaça, em termos duisciplinares ficaram por expulsar 2 ou 3 jogadores benfiquistas... não é pouco, e não só facilitava nesse jogo como perdiam esses jogadores no próximo(s).

O FCP foi beneficiado, o slb também, e o scp apesar do que diz depois do Dragão foi muito beneficiado....todos são, e todos são prejudicados.

Abraço

tapar o sol com uma peneira

Por muito que se tente branquear o passado recente do fcp, por muito que se tentem encontrar desculpas e que se vá chamar o fantasma do passado, nada disso faz com que o fcp se possa sequer comparar com a grandeza do slb. É que a história nao se limita a meia duzia de estorias. Se bem que a nivel europeu e isso nao se pode negar tiveram vitórias reais e até fantásticas, nao nos podemos é esquecer de como lá chegaram.

a grandeza de títulos

está cada vez mais próxima....

O mito

Existe um mito em Portugal que volta e meia é trabalhado pela CS e pelos adeptos não-portistas, de que o FC Porto não tem crescido em número de adeptos seja no Norte, Centro ou Sul, supostamente motivado pelo discurso de pinto da costa, bla bla bla bla, e nesta versão pela "intoxicação e afins".

É óbvio que não somos tantos a nível global como os benfiquistas, nem nos aproximamos do número de sportinguistas no centro e sul. Se essas mudanças ao nível do número de adeptos fossem assim tão simples e voláteis já não haveria sportinguistas no pais ao fim de 18 anos de jejum. A verdade é que os sportinguistas não só não desapareceram, como surgiram a festejar mesmo em grande número quando foram campeoes. O mesmo diria dos benfiquistas que mantém-se em grande número por todo o país, apesar dos maus momentos passados.

O "problema" é que uma criança ou um jovem torna-se adepto de um clube, principalmente pela influência de amigos e familiares e por isso é natural que em regiões onde o benfica e o sporting estão fortemente implantados seja mais dificil surgirem novos portistas.

De qq das formas e desmistificando a ideia do número de adeptos, é um facto que somos muitos mais no Centro e Sul do que eramos há 20 anos atrás e no Norte (excepção à região do Porto), para quem não sabe, o número de benfiquistas e sportinguistas era absolutamente esmagador comparado com o número de portistas. Braga, Famalicão, Barcelos, etc. eram cidades onde os portistas eram poucos nas décadas 60/70 e 80. Hoje em dia, não tenho dúvidas que somos a maioria.

O nosso crescimento vai sendo por isso sustentado e progressivo, um pouco por todo o lado.

Já agora e um pouco na linha da influencia familiar, lembro que treinei uma equipa portuguesa em Londres de filhos de emigrantes com 20 e 30 anos a residir em Inglaterra, e eram todos mas mesmo todos do benfica ou do sporting. Putos com 12, 13, 14 anos, alguns dos quais mal viveram em portugal, mas que falavam português, conviviam com portugueses e viam tv portuguesa. E torciam todos eles pelos clubes dos pais.

não me parece um artigo muito certo

mas Juventus é de longe o clube mais popular de Itália.... Real em Espanha

Existem alguns motivos

que nos impedem de crescer mais.

Vou apenas referir os motivos a nível interno, um deles é o recorrente discurso de Pinto da Costa da "tal" guerra Norte vs Sul, se isso tem o condão de fortalecer a equipa em certos momentos também não é menos verdade que afasta adeptos(neste caso possiveis adeptos) do nosso clube, detesto quando Pinto da Costa entra por esses caminhos quase como se o Norte fosse mártir e o Sul os terroristas, sim é verdade que existem algumas descrepâncias entre o Norte e o Sul mas não da forma (quase de guerrilha) que ele tenta passar, acho que isso só nos prejudica e até nos impede de crescer.

A blindagem dos média, não é segredo para ninguém que o FCP não morre de amores pelos 2 maiores jornais desportivos do País e vice-versa o que faz com que sejam constantes os blackouts a x meio de comunicação social(quando não são a todos) se por um lado isso nos torna mais fortes e nos dá mais estabilidade também nos dá menos projecção, mas se me derem a escolher entre estabilidade e projecção escolho a primeira sem dúvida, vejam o caso do Benfica que tanto é levado ao colo pela imprensa como a seguir são quase humilhados nas capas dos jornais.

Terceiro ponto e se calhar o mais importante, o Benfica ainda está a colher frutos das épocas gloriosas que teve no passado, sejamos sinceros grande parte de nós só é do clube que é porque fomos influenciados(no bom sentido) pelos nossos Pais/Avós etc etc, é um pouco como um ciclo vicioso, é normal se haviam mais Benfiquistas há 40 anos atrás que os filhos deles também o sejam(pelo menos a probabilidade é maior) e os netos também o sejam(ou venham a ser), o Benfica continua a colher frutos dessas vitórias do Passado nós ainda vamos demorar umas décadas a conseguir equilibrar a balança.

Cumprimentos

Incongruência

O José Pedro Vasconcelos afirmou ontem que torcia pelo Barcelona porque o Real Madrid estava conotado a Franco. Então e o seu SLB não estava conotado a Salazar? Não fora a "influência" politica de Salazar e Eusébio tinha vindo para o SCP. Além disso, foi Salazar quem vetou a sua saída para o Inter de Milão. Se isto não é ser o clube do regime, não sei o que será!

Eu já o vi dizer que gostava

Eu já o vi dizer que gostava do Barcelona exactamente porque a oposição a Franco lhe lembrava o Benfica, conotado com a oposição a Salazar (embora por razões diferentes, até porque cá não houve nenhuma guerra civil).
Depois, querer provar que o Eusébio não singrou para o sporting, quando os dirigentes do clube verde eram muito mais influentes politicamente, não faz sentido, Daqui a pouco estamos a dizer que o Hernâni singrou para o Porto (quando o Benfica andava atrás dele) porque a política se intrometeu.

Quando se critica é preciso

Quando se critica é preciso saber o que se critica.
1.- O Real Madrid não estava tão conotado assim com o Franquismo. O Atlético Aviacion (hoje, Atlético de Madrid) estava mais! Mas vou investigar melhor. Mas dizer que o Benfica era o clube do regime é das atuardas mais ignorantes que se podem reproduzir.
Basta investigar e não repetir apenas conversas de café.
2.- O Eusébio, que não era escravo, veio para onde quis. Ele não era mercadoria! Hoje, chama-se "Lei Bosman".
3.- O Eusébio não foi para o Inter porque devido à frustrante carreira da Selecção Italiana no Mundial de 66, em que foram eliminados pela Coreia do Norte, foram fechadas as portas aos Estrangeiros no Calcio, situação que durou até aos anos 80.
4.- O Salazar não o deixou foi sair para O Real Madrid, uns anos antes, porque era "património nacional" (Selecção) mas disto o Benfica não tem culpa, ou tem?

Só te dou razão num ponto

O Salazar não o deixou sair para o Real (já agora para muitos outros clubes interessados). Quanto à forma como ele foi para o SLB nem vale a pena discutir isso, há testemunhas que me dão razão e basta fazeres uma pesquisa na net para o comprovar.
Quanto ao Eusébio não ser escravo ou mercadoria, nem te respondo a isso!
Eu não atribuí culpas nenhumas ao SLB! Aliás, era o que faltava o SLB ser responsável pelos adeptos que tem, mas parece que isso te ofende muito. Pior que o Salazar houve e há muitos, não te esqueças disso!

E umas aulas de história em

E umas aulas de história em vez de estória?

Nem vale a pena perder tempo .