A intoxicação, falta de cultura desportiva e Salazar!

Nem vale a pena voltar a este tema por diversas vezes debatido. Houve desde sempre uma desigualdade gritante entre os clubes da capital e os restantes durante o Regime Salazarista. Foram 40 anos de desigualdade, 40 anos de protecção e amparo a uns em relação aos outros, não há como fugir disso. Durante 40 anos não houve igualdade e equidade, ferindo de morte o futebol.

Os números estão aí para quem os quiser analisar. A percentagem de vitórias antes e após do 25 de Abril.
Houve clubes, anteriormente habituados a vencer sempre, que tiveram quebras de quase 50% (METADE) nos campeonatos ganhos, outros tiveram quebras ainda MAIORES, de 70%, em quase igual período pós 25 de Abril.

Regime do Estado Novo vigorou de 1933 até 1974 - 41 anos.
Desde o 25 de Abril de 1974 até aos dias de hoje - 37 anos.

É inegável que quando cessou a política de ultra centralismo que vigorou em Portugal durante 41 anos, muitos clubes que até aí andavam amparados, caíram. E caíram com estrondo.

O benfica durante o Regime venceu 20 títulos, fora dele venceu 12.
O Sporting durante o Regime venceu 14 títulos, fora dele venceu 4.

E nem vou falar dos 3 títulos seguidos conquistados logo após o 25 de Abril, em 75, 76 e 77, quando ainda estavam completamente fortalecidos na estrutura e oleados, com um andamento de 40 anos, enquanto a nova realidade ainda era fresca.

Desde esse dia até hoje, e se desenhássemos um gráfico, a tendência foi sempre de quebra para os clubes da capital. Nem um único momento de "pico". A curva foi sempre descendente.

Por outro lado, o Porto durante o Regime teve um perído de 16 anos sem conquistar um campeonato e outro período ainda maior de 19 anos sem cheirar o título, tendo ganho 5 títulos nos 41 anos de Regime.
Em período quase idêntico de tempo, já após o 25 de Abril, conquistou 20 títulos.

Haverá algo mais óbvio do que isto?

o problema do porto chama-se youtube e internet...
Por mais que tentem limpar a imagem do clube, os portugueses reconheccem no porto um clube que independentemente dos seus louros e meritos proprios, nao se importa de pisar as regras e a etica desportiva para atingir os seus objectivo. Ha quem viva bem com isso, mas isso ja tem a ver com a educaçao e caracter das pessoas. Eu jamais poderia sofrer por um clube assim, mas ha quem so queira ganhar e se esteja a cagar na forma.
Depois ha um claro entrave a evolucao do clube, o proprio presidente tem por habito insultar os sulistas, tem por habito dividir o pais para se fechar no norte, acreditando que se fizer do povo portugues (ou dos mouros como ele diz) torna o porto mais unido e fechado. So num ambiente efervescente de odio e vitimização seria possivel aos adeptos esquecer os episodios mais tristes que podem haver na historia dum clube, que é ser apanhado a fazer batota.

PS; a questao salazar é do mais patetico que ha, nao vale a pena debrucar no assunto pois ja foi muito divulgado o quanto o benfica saia prejudicado por este regime, isto responde-se com factos historicos, inumeros factos historicos que o benfica sempre foi um clube contra o regime e que muito sofreu com isso, desde jogadores serem presos em dias de jogos, ter de mudar o seu hino, ter o seu jornal censurado etc etc mas os fracos la continuam a nadar na mentira, o que para eles não é mais que um escape.