Esquecimentos por conveniência! | Relvado

Esquecimentos por conveniência!

 

Já que o Sr. LFV mencionou a "memória curta", parece-me que sofre o mesmo problema. Aliás, aparece-me até bem mais grave, já que se esqueceu de algumas promessas que nunca foram cumpridas para além das constantes declarações que depois caem em saco roto!Em relação à ingratidão, não compreendo como possa ter dito isso, pelo menos do Engº Fernando Santos, que teve o cuidado de nunca dizer mal do Benfica e do seu presidente. Como sempre, acabou por ser cordial e cuidadoso nas suas declarações, mesmo depois de ter sido despedido.No entanto, há que tirar o chapéu a esse Sr. LFV... qualquer declaração, por mais estúpida que seja, parece ser engolida pela maioria dos Benfiquistas, fazendo lembrar os tempos de Vale e Azevedo!Samycasanova

Benfica:

Comentários [157]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: O Pinto da Costa é pedófilo?

lol :D ----//---- mas falando a sério, ele tem muita razão no que diz. E é exactamente essa estratégia, suja, porca, baixa, reles, que o kadafi dos pneus quer fazer passar por tudo quanto é sítio, pois sabe muito bem que tem a imprensa lisboeta por sua conta e sabe muito bem que tem no seu(?) clube a maior falange de apoiantes de futebol em Portugal. Pode fazer as pressões que quiser , que fala para um público grande e morto por dizer que sim e propagado pelos amigos da imprensa a seu bel prazer. Não é por nada que veiga, esse traste, já dizia na altura que a imprensa desportiva estava por conta dele, quando quis amordaçar e trapacear o agente do Kikin Fonseca, que foi enganado e burlado pela dupla do batatinha e batatoon. só revela a fraqueza do homem. Só por intermédio da baixeza, do jogo sujo, do lodo onde se movimenta, por ser uma ratazana, é que tenta ver se consegue destronar quem por mérito próprio está no auge em Portugal e que rebenta com eles há mais de duas décadas a fio, no CAMPO. isso é que lhes dói.

Re: Re: O Pinto da Costa é pedófilo?

isso é que lhes dói.

Re: Re: O Pinto da Costa é pedófilo?

"(...)pois sabe muito bem que tem a imprensa lisboeta por sua conta e sabe muito bem que tem no seu(?) clube a maior falange de apoiantes de futebol em Portugal." Tem alguma imprensa portuguesa, assim como alguns jornalistas. Aliás o jornalismo desportivo português tem um nível de merda. Quanto ao LF Vieira... para ele é normal... Comprar fiscais de obras, vereadores de Câmaras, etc... Vide Obriverca.

Re: Re: Esquecimentos por conveniência!

Bom comentário.Concordo contigo.

Vindo de um Benfiquista como tu...

...também não é de estranhar. Vale e Azevedo foi condenado, e o Pinto da Costa ? Parece que és detentor da verdade absoluta e não pareces ter dúvida alguma que Pinto da Costa é um mafioso corrupto. Passa bem e cura a azia. Já agora ... onde estão os 300 mil sócios, o domínio na competição interna, as conquistas europeias ? Se me souberes responder a essas e a outras promessas não cumpridas pelo teu presidente, eu agradecia os teus esclarecimentos.

Re: Vindo de um Benfiquista como tu...

O Vale e Azevedo, ainda antes de ser julgado e condenado, já estava fora do Estádio da Luz. O que quer dizer que, nem os benfiquistas andavam a dormir e muito menos engoliam tudo o que esse indivíduo dizia. Se queres que te seja mesmo sincero, não tenho dúvida alguma que o Pinto da Costa utilizou meios ilícitos para conseguir o que conseguiu até hoje pelo FC Porto. Sei-o porque já andei no Desporto e já contactei com muita gente ligada ao futebol, alguma dela com relação directa ao FCP. Quanto aos 300 mil sócios, foi mais um dos muitos fait-divers do presidente do meu clube. Tal como o do Rui Costa a presidente, em vésperas de um Milan-Benfica, quando o jogador deveria estar exclusivamente concentrado em jogar. Mas, se perceberes um bocadinho de marketing, perceberás logo que a dos 300 mil sócios foi uma manobra para motivar as pessoas a comprarem o kit de sócio. Se ele não tivesse dito o que disse, talvez nem a metade teríamos chegado. Muito menos conseguiríamos o record do Guiness. Cumps

Ora nem mais !

Um presidente de uma SAD MENTE quanto aos objectivos reais para atingir outros objectivos ! Desculpa mas não percebo a lógica, isso para mim são desculpas. Também são desculpas quando apresentaram objectivos financeiros que ficaram muito abaixo das expectativas criadas. Relembro que os clubes actualmente são EMPRESAS e os presidentes não poderão dizer o que lhes apetece e quando lhes apetece, não ouves a mesmo "lógica" da boca de presidentes tipo PT, Sonae, Galp etc... Falando do campo "sério" das finanças e acções do clube, deves achar que esta manobra "Berardo" e "grupo Chinês" foi para quê ?? As acções estão a afundar-se perigosamente e foi muito pior que a pior das expectativas e só a distracção dessas OPAS virtuais é que evitou que não fosse ainda pior. Dizer que andaste em desporto e o que ouviste dizer é muito vago ! Eu também conheço um amigo de um amigo de um amigo que tem a certeza absoluta que LFV é traficante de droga e foi com esse dinheiro que passou a ser milionário. Tem dó ! O teu sonho é que isso seja verdade para haver uma justificação prática dos desaires dos vossos clubes. Como disse a outra pessoa por aqui, para ser honesto não basta parecer, tem de sê-lo ! Para ser corrupto, não basta dizerem que determinada pessoa o é, é preciso ele o ser. Passa bem.

Re: Ora nem mais !

Bem dito! Apoiado!

Re: Reposição da verdade histórica

O Vale e Azevedo não foi expulso do Benfica por ser vígaro. O Vale e Azevedo saíu do Benfica porque perdeu as eleições para o Vilarinho. E o Vilarinho ganhou as eleições porque disse uma vigarice: que, se ganhasse as eleições, o Jardel viria para o Benfica. Ora, quando o Vilarinho fez essa promessa, toda a gente sabia que a vitória do Vale e Azevedo nas eleições, estava garantida. Aliás, ainda hoje o vale e Azevedo se deve perguntar como é que foi tão anjinho e não prometeu comprar o Batistuta e o Ronaldo. É que benfiquista que come chicharro, com jeitinho também engole tainha! PS- Para os menos informados, devo avisar que o Jardel que acabou por vir para o Benfica não foi o Mário, foi o mano do dito cujo, rapaz que, segundo diziam, até era jeitoso... só que se atrapalhava um pouco quando lhe punham uma bola nos pés.

Re: Re: Reposição da verdade histórica

Essa que o Vale e Azevedo tinha a vitoria certa não faz sentido... Que sondagem demosntra isso? Além do que penso que confundes o facto de nas Assembleias -Gerais quem aparecia eram os gorilhas contratados pelo Gatuno que iam para lá de propósito para dar a iamgem de uma "maré de apoio ao Vale e Azevedo" e agredir quem o criticava de maneira a intimidar a oposição para que a verdade não se soubesse... Uma coisa era centenas de gorilhas das claques ou pagos para esse efeito estarem lá a fazer coro ao Vale Rouba tudo, outra coisa bem diferente é 6 milhões de pessoas o apoiarem.... Aliás penso que o apoio declarado de um certo Eusébio ( um símbolo sem importância como todos sabem) além de figuras como Jorge Máximo ou António Simões (outra glória benfiquista) terão contribuido muito mais que o Jardel, que qualquer pessoa sabia que o Benfica nunca teria 6 milhões de contos para dar por ele... Quando o maior símbolo do Benfica e um dos maiores, Eusébio e simões respectivamente, publicamente criticaram Vale e Azevedo e apoiaram Vilarinho isso pode ter tido (graças a Deus) influência... Exactamente por isso o Vale e Azevedo ameaçou retirar a estátua ao Eusébio, exactamente por temer o impacto que ele teria na opinião dos benfiquistas... Cumps.

Re: Re: Reposição da verdade histórica

"Ora, quando o Vilarinho fez essa promessa, toda a gente sabia que a vitória do Vale e Azevedo nas eleições, estava garantida." Mais outro com memória curta. Ó amigo, na altura já JVA era contestado por toda a gente. As AGs eram cenários de puglismo latente, e aquando da saída de JVP milhares de pessoas exigiram a demissão de VA. Qualquer pergunta aos sócios do Benfica na noite das eleições tinha sempre a mesma resposta: voto em Vilarinho porque estou farto de aldrabices. E ninguém peva à promessa da contratação de Jardel. E já que falas no jogador, o regresso de Supermario em 2001 ao Porto também tem muito que se lhe diga.

Re: Re: Re: Reposição da verdade histórica

porquê? É sabido que foi Octávio (esse astro da bola) que não o quis.

Re: Re: Re: Re: Reposição da verdade histórica

Mas ele não tinha dado provas suficientes para a direcção saber que faria um bom negócio? Não seria difícil, por uma vez, fazer ver ao treinador quais as priopridades. Pelo que eu me lembro, os valores nem eram muito altos, embora incluíssem o Alenitchev na transferência.

Re: Re: Re: Re: Re: Reposição da verdade histórica

Um Presidente não vai dizer ao treinador como pôr a equipa a jogar. O treinador tem a sua táctica, tem o seu plano e sabe quais são os jogadores e as características específicas destes que precisa, para a táctica que quer implementar. O Pinto da Costa apoia sempre a decisão do seu treinador e não interfere nesse plano. Não o obriga (à Berlusconi ou à Abramovich) a pôr determinado jogador em campo ou a usar a táctica "x". Tens provas disso. Cabais até. Quando o Presidente Pinto da Costa não desautorizou o Octávio quando este mandou o Jorge Costa embora por empréstimo para o Charlton, ou quando o Co Adriaase relegou o Baía e o Jorge Costa para o banco e mandou embora o Diego.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Reposição da verdade histórica

Ainda assim seria um caso em que o presidente deveria deveria fazer mostrar ao treinador o que estava em jogo. Piores que o Berlusconi e o Abramovitch é o Gigi Becali, do Steaua. Agora ameaça despedir o Hagi se não puser em campo os jogadores que ele quer. http://www.trivela.com/index.asp?Fuseaction=Futebol_Mundial&id_secao=53&id_codigo=15180

Re: Re: Reposição da verdade histórica

Correcto. Factos são factos! A interpretação deles é que pode variar... Mas, com factos respondo-te com factos... na 1ª pessoa. Achas mesmo que o Vale e Azevedo perdeu aquelas eleições, porque o Vilarinho prometeu contratar o Jardel? Por mim, que sou sócio do SLB, não foi isso que pesou. Nem dei muito crédito a isso. Tal como pelas dezenas de benfiquistas com quem contactei na altura, também não foi por isso. Foi, isso sim, por termos um corrupto dentro de nossa casa, dando-nos vitórias ou não. Agora, se veio o Mário ou o George, acho que nunca ninguém se importou verdadeiramente com isso. Os sócios queriam era ver aquele vígaro (como tu lhe chamaste e bem) fora do nosso clube. Cumps

Re: Re: Reposição da verdade histórica

foi tipo uma contratação à Totti. Veio o primo em 5º grau, o Tote.

Re: Vindo de um Benfiquista como tu...

A diferença é que Vale e Azevedo foi condenado por ROUBAR O BENFICA. Pinto da Costa a ser condenado será por ROUBAR PARA O PORTO.

Vindo de um Benfiquista como tu...

Fodasse nao tenho pontos para te dar porque senao dava-te-os todinhos. Que grandessissimo comentario...L I N D O screwie

Re: Re: Vindo de um Benfiquista como tu...

Por mais que gajos como tu tentem substituir os tribunais, e fazer como os outros que pagam livros a putas, encomendam filmes e etc e tentam por tudo fazer uma condenação reles, vil, pública, quem terá esse poder é a justiça. E pena é que quando Calabote foi irradiado da arbitragem por roubar para o Benfica, o que aconteceu ao Benfica? nada. Eu disse, mas o que é que isso interessa? tu disseste, nada. Eu disse, mas o que é que isso interessa? tu disseste, nada.

Re: Re: Re: Vindo de um Benfiquista como tu...

"A ser condenado", disse eu. Penso que mais claro que isto é impossível. Quanto ao Calabote, já cansa dizer isto, mas quantas vezes mais será necessário falar em mentiras muitas vezes repetidas??? Até já recortes de jornal apareceram a desmentir essa história que é tão da conveniência de todos os Portistas. P.S. - Com quem vai jogar o Porto na próxima jornada?

Re: Re: Re: Re: Vindo de um Benfiquista como tu...

Já cansa dizer o quê sobre Calabote? Que não foi irradiado por favorecer o Benfica? Que não foi irradiado? Que não favoreceu o Benfica?

Re: Re: Re: Re: Re: Vindo de um Benfiquista como tu...

Lucy in the Sky with Diamonds, Lucy in the Sky with Diamons...

Re: Re: Re: Re: Vindo de um Benfiquista como tu...

É engraçado que agora há recortes a desmentir a história. Então o homem foi irradiado (IRRADIADO) do futebol porquê?? Por ser bom rapaz?! Enorme calúnia, que apesar de desmentida por diversos artigos agora surgidos (trazidos por insuspeitos "jornaleiros"), à data ninguém foi capaz de demonstrar!!

Re: Re: Re: Re: Re: Vindo de um Benfiquista como tu...

Já circulou pela Net essa informação. Inclusivamente já passou aqui pelo relvado o Link ao que refiro. Infelizmente não o tenho, mas quem o possuir que o coloque, para informar os desinformados...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vindo de um Benfiquista co

Para tua informação, a história de irradiação do senhor Inocêncio Calabote é verdadeira e, além de ter vivido o episódio, tive oportunidade, anos mais tarde, de a nível profissional conhecer o senhor que viveu e morreu na cidade de Évora! Olha que não é invenção dos portistas como pareces querer sugerir!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vindo de um Benfiquista como tu...

SEM ESCÂNDALO O que se aqui escreveu poderá ser facilmente consultado nos jornais da época. Não houve escândalo com a arbitragem de Inocêncio Calabote nesse Benfica-CUF. O chamado caso-Calabote é uma grande mentira! FC PORTO MARCOU DOIS GOLOS NO FIM TORRENSE ACABOU COM NOVE O outro jogo decisivo da última jornada deste campeonato de 1958/59 foi o Torrense-FC Porto. O FC Porto entrou com quatro golos de vantagem sobre o Benfica (na decisiva diferença total de golos) mas, ao intervalo, o Benfica já estava em vantagem: ganhava por 5-0 à CUF, enquanto o FC Porto vencia em Torres Vedras por 1-0. Entretanto, na Luz o resultado foi fixado em 7-1 quando havia 7 minutos por jogar, mas em Torres Vedras, a dois minutos do fim, o FC Porto fazia 2-0, e a vinte segundos do final, Teixeira marcou o terceiro e decisivo golo. O Benfica jogou ainda dez minutos, mas não conseguiu o golo que lhe faltava. O Torrense, que sofrera o primeiro golo quando tinha um jogador fora de campo, lesionado, jogou com dez jogadores, por expulsão de Manuel Carlos, desde os 20 minutos da segunda parte, e ainda viu ser expulso outro jogador a seguir ao 2-0 (por pontapear a bola para longe depois do golo), sofrendo o golo quando já tinha nove homens em campo. Casos houve, pois, no jogo Torrense-FC Porto, com a arbitragem de Francisco Guiomar a ser contestada pelos jogadores locais… UMA ÉPOCA DE “CASOS” O FC Porto foi campeão na época do injustamente célebre caso- Inocêncio Calabote. Uma época repleta de casos, com manifesto prejuízo para o Benfica que, ao contrário do que se afirma, não dominava as estruturas do futebol (o presidente da federação era o cap. Maia Loureiro, sportinguista) e muito menos a arbitragem, então dirigida por Coelho da Fonseca, associado do Belenenses, então um dos quatro “grandes” e que nesse ano foi terceiro, apenas a três pontos do FC Porto e Benfica. A parte final do campeonato foi renhidamente disputada entre Benfica e FC Porto e os casos “estranhos” foram então numerosos. Recordemo-los resumidamente: - Chico, influente extremo-direito do Benfica, foi na fase decisiva da competição castigado com cinco jogos de suspensão que mais tarde, quando estavam quase cumpridos, foram reduzidos a um!... - O Belenenses-Benfica da 19ª jornada (a sete do fim), foi protestado por o Belenenses, primeiro por lhes ter sido anulado um golo de canto directo, depois por uma questão da barreira defensiva do Benfica se ter ou não mexido antes de Matateu apontar o livre! Pois o jogo foi mandado repetir na quinta-feira anterior ao jogo decisivo frente à CUF (última jornada) e quatro dias depois do Benfica se ter deslocado a Alvalade (penúltima jornada). A seguir ao campeonato, os clubes da 1ª Divisão estiveram duas semanas sem jogar, à espera que terminasse a II Divisão, para disputarem a Taça de Portugal! Na repetição, Belenenses e Benfica voltaram a empatar (1-1) mas o desgaste foi enorme. - A três jornadas do fim, o FC Porto, que estava com largo atraso do Benfica na (decisiva) diferença de golos, recebeu o Belenenses (então com uma das melhores equipas nacionais) e ganhou por “estranhos” 7-0. - Na penúltima jornada, o Sporting-Benfica foi repleto de incidentes, com o Benfica a terminar com apenas nove jogadores (não havia substituições), por expulsão de Ângelo e lesão de Artur, colocado KO nas cenas de pugilato verificadas a dada altura. Depois, na mesma semana, o Benfica teve que repetir o jogo no Restelo e receber a CUF na jornada decisiva… http://rapidshare.com/files/54749837/verdadesdeturpadas.pdf.html

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vindo de um Benfiquista como tu...

Escreva-se o livro... realize-se o filme!!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vindo de um Benfiquista como tu.

Mas qual é o vosso problema? Mesmo que seja mentira provada temos de nos calar porque é conveniente para vocês, que o falso caso Calabote continue a existir. É mentira, está provado que foi mentira, isso a treta do clube do regime Mentiras de invejosos... Apresenta UMA ÚNICA prova como o caso Calabote existiu, quero uma!!!! Contrapõe o que é relatado pelas pessoas da época, faço-te aqui o desafio...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vindo de um Benfiquista como

Hahaha xD "apresenta-me uma prova que o caso calabote existiu" IRRADIADO, REMEMBER? mas tu queres ser levado a sério? estou aqui a perder o meu tempo contigo... tristeza das tristezas...