Esquecimentos por conveniência! | Relvado

Esquecimentos por conveniência!

 

Já que o Sr. LFV mencionou a "memória curta", parece-me que sofre o mesmo problema. Aliás, aparece-me até bem mais grave, já que se esqueceu de algumas promessas que nunca foram cumpridas para além das constantes declarações que depois caem em saco roto!Em relação à ingratidão, não compreendo como possa ter dito isso, pelo menos do Engº Fernando Santos, que teve o cuidado de nunca dizer mal do Benfica e do seu presidente. Como sempre, acabou por ser cordial e cuidadoso nas suas declarações, mesmo depois de ter sido despedido.No entanto, há que tirar o chapéu a esse Sr. LFV... qualquer declaração, por mais estúpida que seja, parece ser engolida pela maioria dos Benfiquistas, fazendo lembrar os tempos de Vale e Azevedo!Samycasanova

Benfica:

Comentários [157]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Se não viste...

Eu acho incrível a facilidade com que as pessoas afirmam certas coisas... "É verdade que Pinto da Costa foi apanhado em escutas com conversas suspeitas, não é menos verdade que LFV também o foi e só não foi apanhado mais vezes porque o alvo não era ele nem sequer era ele que estava sobre escuta." Só não foi apanhado mais vezes...????? Mas o que sabes tu sobre isso para tão grave afirmação??? Isso agora é disparar acusações só porque sim?? Tudo serve para atacar o Benfica, até inventar e deturpar factos, com total impunidade... P.S. - Tal como tu já criticaste o teu presidente, muitos Benfiquistas já criticaram o seu.

Re: Re: Se não viste...

Se não viste Portistas a criticarem Pinto da Costa em certas ocasiões é porque não quiseste ou não tiveste interessado em o saber. Da minha parte, algumas das críticas que foram dirigidas a Pinto da Costa foi fundamentalmente à sua política de contratações exagerada e também o critiquei no ano Del Nieri, Fernandez, Couceiro da forma como contratou e despediu os treinadores. Em relação à sua vida particular, não comento nem quero saber ao contrário do que se passa com outras pessoas A "facilidade" que eu afirmei tais coisas é com a mesma "facilidade" que o teu presidente ataca o FCP e PC com afirmações sem qualquer fundamento e sem quaisquer provas, tudo serve para atacar o Porto ! Não retiro uma palavra do que disse, se LFV fosse o alvo de escutas, encontrariam muitas conversas suspeitas tais como o "arranjo" do árbitro para a Taça. Pior ainda, antes de isso ter sido de conhecimento público LFV afirmou de pés juntos que nunca seria apanhado em conversas telefónicas por causa da arbitragem... e foi "acidentalmente" apanhado ! Memória curta... Passa bem. para mim este tema está encerrado.

Que moral tem L.F. Vieira para criticar?

Que moral tem L. F. Vieira para criticar Fernando Santos, que sempre foi benfiquista? É público que L. F. Vieira esteve "com o FCP". E, numa recepção ao Benfica, no Estádio das Antas, até tiveram de o moderar. Alguma vez isto foi desmentido?

Zangam-se as comadres?

Quem diria que foram tão amigos uns dos outros. Esta é para uns quantos 'tapados' que acreditma piamente nos sorrisos amarelos que vêm nos Media. Será que agora começarão a vir eventuais podres ao de cima? A ver vamos.

uma especie de hugo chavez

mas ainda mais inimputavel declaraçoes que ate os benfiquistas mais ferrenhos se envergonham apesar de cada vez mais habituais lida com a sem vergonhiçe cada vez com mais a vontade ao ponto de depois de deixar sair 2 ou 3 dos jogadores mais importantes apesar de dias antes ter jurado que nao saia ninguem e colocando pressao no treinador dizendo que ara a melhor equipa dos ultimos 10 anos e que qq treinador do mundo a queria treinar , dias depois contrata o melhor treinador do mundo , apesar de nao treinar ninguem a 3 anos , e este a primeira coisa que faz é trazer 5 jiogadores. é mais uma para juntar as promessas anteriores uma autentica comedia

quando vieira ia a casa do pinto da costa

beber cafe com leite o pinto da costa ate abria as pernas ao vieira quando vieira foi para benfica armou-se em arrogante e ingrato vieira é falso como judas

O Fernando Santos...

pode ser muito coisa, agora ingrato não me parece. Foi vê-lo no dia depois de ser despedido no Trio d' Ataque com aquele ar de pobrezinho e a perdoar qualquer atitude do LFV.

Re: O Fernando Santos...

Ingrato, só não foi quando referiu que o Benfica lhe tinha pago até ao último tostão, portanto, esse ar de pobrezinho também me suscita muitas dúvidas.

Sem comentarios!

Re: Esquecimentos por conveniência!

No entanto, há que tirar o chapéu a esse Sr. LFV... qualquer declaração, por mais estúpida que seja, parece ser engolida pela maioria dos Benfiquistas, fazendo lembrar os tempos de Vale e Azevedo! Esta afirmação, vinda de um portista, é uma verdadeira pérola! Então nós é que engolimos todas as declarações do nosso presidente por mais estúpidas que sejam? Meu amigo, nós corremos com um corrupto do nosso clube. E vocês? Já tiveram tomates para fazer o mesmo? Pois não... As vitórias, por mais falseadas que sejam, sabem-vos mesmo bem... Estamos conversados! Cumps

tu tambem és falso como JUDAS e ingrato

"Meu amigo, nós corremos com um corrupto do nosso clube. E vocês? Já tiveram tomates para fazer o mesmo?" ah pois,quando este corrupto jantava com arbitros no restaurante sapo nao dizias que ele era corrupto,agora que ja saiu do benfica ja dizes que ele é corrupto??? e mais,se tu dizes que ele é corrupto entao tens consciencia que de facto ele comprou arbitros para ajudar o teu clube ou seja o teu clube é CORRUPTO mas és ingrato porque so agora que dizes que ele é corrupto nao dizias isso quando ele estava no teu clube porque nao te convinha és como vieira,falso e ingrato

Re: tu tambem és falso como JUDAS e ingrato

Lol Estava a falar do Vale e Azevedo, não do Veiga. Cumps

Re: Re: tu tambem és falso como JUDAS e ingrato

vieira,veiga,vale azevedo sao todos corruptos

Re: Re: Esquecimentos por conveniência!

muito bem dito....parabens!!!! relativamente ao "silencio dos culpados"....nao ha grandes palavars a acrescentar.... ha murros do abel que doem muito menos que a verdade!!!!

Re: Re: Esquecimentos por conveniência!

Giro giro era esqueceres o outro clube, comentares o artigo e responderes à pergunta. É que só te concentras-te na 2ª parte, que é apenas a opinião do rapaz..

Re: Re: Re: Esquecimentos por conveniência!

Não tenho quaisquer problemas em dizer que não acho uma boa atitude do presidente do Benfica. Agora, pode haver motivos para ele ter dito aquilo e que nós pura e simplesmente desconheçamos. Cumps

Re: Re: Esquecimentos por conveniência!

«Meu amigo, nós corremos com um corrupto do nosso clube.» caro amigo, o VA não foi corrupto, o VA não comprou árbitros com putas! O VA roubou o Benfica!

Não entendi!

E por causa disso deixa de ser corrupto? Ou queres dizer que é ainda pior do que corrupto?

Re: Não entendi!

Se calhar estou a escrever um português correcto demais para tu perceberes? Corrupção desportiva = Comprar árbitos para vencer jogos e comprar árbitros para prejudicar clubes rivais Roubar o clube = Roubar o clube! VA não corrompeu árbitros! Roubou o Benfica!

Tens razão!

O teu português é demasiado correcto para mim. Tão correcto que eu não entendo a diferença entre ser corrupto por roubar o próprio clube ou ser corrupto por comprar árbitros.

Quanto a isso, esquece.

Durante os últimos 20 anos (no mínimo) com base em dezenas de incidentes e comportamentos duvidosos, levantou-se a suspeição do pinto da costa ser corrupto e dominar o backoffice do futebol português. Não havia provas cabais que pudessem sustentar uma acusação. Com as escutas, foi possível acusá-lo de corrupção e levantar um processo. Mediante a evidência das escutas, o pinto da costa nem sequer as nega, aquilo que ele está a tentar fazer é invalidá-las (dizer que foram obtidas de forma ilegal), uma vez que o processo depende delas e desta forma pode arrumar logo com o assunto. O resto é cantigas….. Sejam as escutas, seja julgado e condenado, seja o que for, eu já me convenci: isto de querer ouvir um portista admitir que o pinto da costa é corrupto é como querer que alguém admita ser filho da p#$&. Alguma vez?!.. Cumps.

Re: Re: Esquecimentos por conveniência!

Muito bem... Fantástico, pena já não ter pontos...

Excelente resposta !!

Agora é so esperar pelo espumar de clubites que vais receber. Mas quem tem como presidente o maior rosto de corrupçao e que faz de pessoas bem formadas e inteligentes, de burras faz !

Resposta filosófica...

Não basta dizer-se que é honesto, é preciso sê-lo ! Falando de corrupção, não basta dizer que determinada pessoa é corrupta, é preciso que ele o seja. O vosso maior sonho é ver Pinto da Costa preso por corrupção activa e aí já teriam a justificação para os desaires dos vossos clubes ao longo de 25 anos. Continuem a sonhar ....

Re: Resposta filosófica...

Neste país ser condenado ou não é uma questão de erros processuais, ter dinheiros para pagar a bons advogados, etc. Agora indesmentíveis são as escutas telefónicas. Haverá alguem com o juizo perfeito a duvidar que Pinto da Costa deu prendas a arbitros em troca de favores dentro do campo? Que mais provas serão precisas?

Re: Re: Resposta filosófica...

Pinta da Costa deu muitas prendas inclusive relógios de elevado valor aos árbitros que apitaram as finais Europeias do Porto, contudo, não prova absolutamente NADA. Se não for provada uma causa-efeito, as suspeitas não passarão disso mesmo, suspeitas. Pinto da Costa está a sofrer do desgaste de longos anos de presidência à frente do FCP, é um desgaste natural que acontece com TODOS incluindo na classe política ou à frente de qualquer outra empresa. Ao fim de alguns anos, começam a surgir rumores, os rumores a suspeitas, depois mesmo que sejam infundadas, repetem-se até à exaustão até se tornarem verdades absolutas para alguns mesmo que vá a tribunal e prove a sua inocência. Para ti e para muitos, Pinto da Costa é corrupto e não há qualquer dúvida nisso. Para mim, é preciso provar tal facto. Houve uma história como exemplo que circulou por aqui à uns tempos. Havia um fulano numa terriola qualquer que por motivos desconhecidos, começou a ganhar fama de pedófilo e violador. Os anos foram-se passando e a fama lá continuou... Depois de uma rapariga ter sido brutalmente violada as suspeitas recaíram sobre o tal sujeito, lá foi ele a tribunal. Depois de provar inequivocamente que a acusação não tinha qualquer cabimento nem tinha nada a haver com aquela violação, o pobre homem apesar de inocente, nunca se livrou da "fama" de pedófilo e violador. Moral da história ? Penso que és capaz de a tirar sozinho.

Re: Re: Re: Resposta filosófica...

Comparares escutas telefónicas feitas por uma policia credenciada com boatos lançados por populares é um atestado de estupidez que me estás a passar (e não só). Mas tudo bem. Cada um cose-se com as linhas que quer.

Não são boatos...

O caso das drogas foi investigado mas aparentemente não deu em nada. Houve uma "incidente" de LFV que lhe ia dar cadeia e só não deu porque tinha bem as costas guardadas, esse facto é conhecido. As escutas de LFV não foram inventadas, foram efectuadas por "policias credenciados". Tal como disse por aqui, se não houver uma "causa-efeito" e que seja provada em tribunal, não passarão de suspeitas infundadas, o mesmo se aplica a PC e LFV. O problema dos "anti-portistas" e "anti- Pinto da Costa", é terem como dado adquirido que foi necessário corromper para que o Porto obtivesse o sucesso que obteve.

O Pinto da Costa é pedófilo?

:D

chalana que é pedofilo