Benfica diz que Vitor Pereira "confirmou que classificação da Liga está adulterada" |
|
22 de Setembro de 2010, às 10:27 |
O Benfica considerou que o presidente da Comissão de Arbitragem da Liga de futebol teve “coragem” ao assumir os erros ocorridos no jogo frente ao Vitória de Guimarães, “confirmando que a classificação” do campeonato “está adulterada”.
“Assinalamos a coragem que teve por assumir erros que influenciaram resultados de vários jogos e penalizaram gravemente o Benfica, confirmando, dessa forma, que a atual classificação da Liga está adulterada”, afirmou o clube da Luz em comunicado publicado no seu site oficial.
Em conferência de imprensa, Vítor Pereira reconheceu razão ao Benfica em três situações na polémica derrota por 2-1 em Guimarães, a terceira dos campeões nacionais no campeonato.
“O Benfica espera que a conferência de imprensa do Presidente da Comissão de Arbitragem, Vítor Pereira, tenha um efeito pedagógico junto dos árbitros e observadores, e que o futuro próximo do futebol português traduza uma melhoria significativa no nível global das atuações das equipas de arbitragem”, lê-se no comunicado dos “encarnados”.
Apesar das queixas às arbitragens, o clube da Luz garantiu que “nunca pôs em causa a seriedade e competência” de Vítor Pereira” e frisou que “nunca pretendeu qualquer tratamento de favor” por parte dos árbitros.
“Percebemos a definição dos critérios elencados pelo senhor Vítor Pereira, concordamos com eles, só não entendemos a falta de uniformização na aplicação desses mesmos critérios, nomeadamente a nível disciplinar e nos livres de 11 metros”, adianta o documento.
O Benfica espera ainda que Vítor Pereira “não seja pressionável”, mas que seja “responsável para perceber que tem elementos dentro da sua estrutura que podem não ter a sua mesma boa-fé e a mesma competência”.
*** Este texto foi escrito ao abrigo do novo Acordo Ortográfico ***
Foto: slbenfica.pt
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
Aqui está ...
Enviado por j_eagle a 23 de Setembro de 2010, às 14:09.Alguém com uma argumentação isenta. ehehe OMG
Contra factos, não há
Enviado por Aveiras a 22 de Setembro de 2010, às 23:59.Contra factos, não há argumentos!
O clube mais representativo da Cidade Invicta em três jogos fora de casa Vila do Conde, Figueira e Madeira, houve arbitragens "estranhas", algumas até poderemos dizer que foram habilidosas!
Resta acrescentar que a equipa da Cidade Invicta foi favorecida em alguns lances nestes jogos!
Ainda restarão duvidas?
Amigo o POrto está com todo o
Enviado por voleibol a 23 de Setembro de 2010, às 13:55.Amigo o POrto está com todo o mérito em 1.º lugar. O Benfica está no lugar certo. Foi prejudicado no Guimarães, mas foi benificiado com o Olhanense. Também foi campeão na época passada á custa dos túneis. Ainda restarão dúvidas?
O Vitor Pereira é vermelho
Enviado por FilipeCosta a 22 de Setembro de 2010, às 23:03.E ele apenas admitiu dois erros de um árbitro num jogo do SLB.
Nada mais.
Estrapolar isso para o comunicado é atirar areia para os olhos dos adeptos.
Mais uma voltinha mais uma viagem. 600 milhões de passivo? Não... isso sou eu a dizer.
Estranho
Enviado por Aldantrop a 22 de Setembro de 2010, às 20:52.É muito estranho que o Vitor Pereira nada diga do Olhanense-Portimonense nem do Beira-mar-Marítimo.
Será que terá igual critério daqui para a frente e venha comentar todos os lances de todos os encontros em que uma das equipas proteste? Ou será que só está de cócoras perante os senhores do Benfica e das suas ameaças?
Vitor Pereira-Energumeno da Corja/Parcial
Enviado por Isento FC a 22 de Setembro de 2010, às 16:02.Será apenas de mim ou este parolo avermelhado esqueceu-se de analisar os lances que vão na direcção contrária dos chorões???
-Não te lembras da cotovelada do Cardozo na supertaça:
http://www.youtube.com/watch?v=G2oG4AURRLA
-Não te lembras da agressão do David Luiz ao Sapunaru:
http://www.youtube.com/watch?v=UXDytC2ooB4
-Não te lembras da entrada do Carlos Martins:
http://www.youtube.com/watch?v=P55KHjSmc2M
-Não te lembras da agressão do Cesar Peixoto:
http://www.youtube.com/watch?v=RYK8ZexqfzA&feature=related
-E Aimar?Airton?E a cereja no topo do bolo, o João, pode vir o João a agarrar o pescoço ao Álvaro Pereira:
http://www.youtube.com/watch?v=mSp3wqG-iCo&feature=related
Vamos lá anlisar quantos jogos levariam depois de serem expulsos, pelas agressões cometidas, e que não levaram.Tem razão a direcção do Benfica quando diz que o campeonato está viciado, claro que está, jogadores que não deveria jogar dois e três jogos continuam a jogar, curiosamente o único castigado foi o João pode vir!
Esquecem-se que o golo marcado ao Guimarães é precedido de uma falta do Luisão sobre o defesa, empurrando-o contra o guarda-redes?
Há penalti no jogo do Rio Ave?Há, mas também há fora de jogo antes de existir penalti.
É penalti do Rolando?Sim, talvez seja mas sendo assim não se pode afirmar que o Porto foi ajudado na Naval...
E não se esqueçam que ficou por assinalar um penalti a favor do Porto contra o Nacional, apesar de ninguém o destacar nós estamos atentos, sobre o Hulk, e além do mais ganhamos esse e o jogo do Rio Ave por dois golos de diferença!Qual é a dúvida afinal?Não era com esses penaltis que os adversários derrotariam o Porto....sejam coerentes seus frustrados!
Quantos lances querem para falarmos do benfica o ano passado em que ganharam por um de diferença com lances ou expulsões completamente falsos?Quantos jogos jogou o benfica contra menos um?Como ganharam em Guimarães, Leiria, em casa à Naval e ao Porto?Foram jogos ganhos por um e com lances irregulares!Não me lembro do senhor Pereira ter vindo marcar posição!E quantos golos foram mal anulados ao Falcão?E o penalti contra o Leixões por marcar?O árbitro erra?Há que trabalhar para ultrapassar isso e mesmo assim ganhar o jogo!
O ano passado era tudo transparente e este ano já não é?Vocês são mesmo tristes!Chamem o Ricardo Costa....
Desses jogos de que falas do
Enviado por Tiago_SLB_191 a 22 de Setembro de 2010, às 17:14.Desses jogos de que falas do ano passado apenas contra o Porto e contra a Naval ganhamos com lances irregulares...
falta de Luisão sobre o defesa do Guimarães????Não consigo vislumbrar tal coisa...
Depois comparar o penalty do Rolando com o penalty contra a naval é totalmente anedótico.
Olha que no ano passado o Porto tb teve jogos em que foi muito beneficiado...
È GROTESCO ler os comentarios
Enviado por DjAS a 22 de Setembro de 2010, às 15:51.È GROTESCO ler os comentarios portistas sobre a defesa do sector da arbitragem, quase como se fosse o clube deles.
Se houver algum portista com um pingo de dignidade moral que comente os seguintes pontos:
--Que HONESTIDADE, que MORAL, que ETICA tem um clube que promove ENCONTROS de ARBITROS na casa do seu presidente as escondidas nas vesperas dos jogos?!?!?
--Que MORAL tem um clube que oferece PROSTITUTAS ou PAGA VIAGENS a arbitros para ganhar mais facilmente jogos?!?!
--Haverá comportamento mais HIPOCRITA que um clube condenado por corrupcao desportiva de arbitros (até ja perderam pontos por fazer batota) vir levantar poeira sobre as arbitragens ??
PERCEBO e PERCEBO muito bem porque que tanto defendem os arbitros, tem uma carga enorme na consciencia dos vossos actos e do vosso presidente que esta no activo até!
PERCEBO porque vos sentem feridos quando o benfica critica a arbitragem, porque tem a consciencia pesada! Porque melhor que ninguem, VOCES CONHECEM O VOSSO CLUBE!
Percebo porque que tem de fazer poeira pois é esse o meio, e quem anda de cara suja ja nao se importa de a sujar mais.
Sejam homens, sejam dignos, tenham carater, nao façam é os outros de atrasados mentais
Grotesco e penoso...
Enviado por Spartakus a 23 de Setembro de 2010, às 00:11....é não perceberes que és muito mais que atrasado mental.
A tua mente vive aprisionada dentro duma couraça de esterco que só deixa trespaçar o fedor que exala desse teu cérebro sem cortex.
Com essa linguagem manietada só podes ser um ramapiteco fossilizado há 35.000 anos.
Pois bem, vamos a isso
Enviado por FilipeCosta a 22 de Setembro de 2010, às 18:54.1. A mesma que um Presidente que os escolhe pelo telefone.
2. Estás a pensar no Howard King? Acho que sim.
3. Clube limpo na justiça civil, porque na desportiva a lei é diferente!!!! AHAHAH!!!! Quem já teve um Presidente preso devia dobrar a lingua.
Cumprimentos.
Que moralidade..
Enviado por mercurio44 a 22 de Setembro de 2010, às 16:10.Que moral tem um clube que um seu colaborador, dono de um clube, faz pressão para esse clube abrir as pernas ao SLB?
Que moral tem um clube que arma armadinhas nos túneis para dai tirar vantagens competitivas??
Que moral tem um clube que já teve árbitros irradiados por andarem a favorecer o seu clube do coração??
Que moral tem um clube que tem como objectivo da época, "o que importa é colocar dirigentes na liga"??? (viu-se o resultado dessa estratégia)
Na justiça civil, o presidente do FCP foi ilibado. Incrivelmente as 2 vezes em que o dirigente do clube dos puros foi apanhado a escolher árbitros em telefonemas foi esquecida por uma policia que andou a reunir em hoteis com dirigentes do SLB acompanhado da dita testemunha, ex-mulher de PC.
Incrivel a justiça em Portugal.. incrivél mesmo..
benfica começa a baixar a bola
Enviado por Zefil a 22 de Setembro de 2010, às 15:47.Previsivel esta atitude do slb, que perante pouco ou quase nada começa a baixar a bolinha e já elogia novamente o vitor pereira. Certamente que estará à espera da "recompensa"..
Não deixa de ser curioso que no posterior comunicado tente-se atirar ao FC Porto. Clube que esta gente inveja e porque quem nutrem um complexo de inferioridade.
Gostava de ver esta "firmeza"perante o sporting, que claramente foi tão ou mais beneficiado que o Porto.
Mas é claro a obsessão lampiã está bem orientada a norte de portugal..
como é possivel recompensar
Enviado por DjAS a 22 de Setembro de 2010, às 16:09.como é possivel recompensar os danos causados? Vao creditar pontos na tabela? Vao debitar pontos ao porto?!?! Nada apaga o dano do ponto perdido, se metade dos jogos ganhasses por beneficio e outra metade perdesses por erros do arbitros quase descias de divisao com os pontos que terias no fim! Esses danos sao irreparaveis.
Ou devemos ir pelo vosso caminho e comecar a corromper arbitros com putas ou leva-los para casa do presidente para abordar os jogos?!!?
SOMOS TODOS OTARIOS?!?!?!?!
hipócritas
Enviado por Zefil a 22 de Setembro de 2010, às 16:21.Não têm argumentos essa cambada de mentirosos e hipócritas.
Meu amigo, alguns pontos e
Enviado por Zefil a 22 de Setembro de 2010, às 16:20.Meu amigo, alguns pontos e lgumas questões.
1) Vocês são CORRUPTOS. Com todas as letras. Já corromperam árbitros. Já ofereceram PUTAS A ÁRBITROS. Um deles assumiu, um dirigente da FPF relatou uma história que o comprova. Pinto da costa ao menos foi julgado e ILIBADO. INOCENTE.
2) Porque razão não há palavras para o sporting? É verdade ou não que foi altamente benificiado em 2 jogos do qual resultou 4 pontos?
3) Que me tens a dizer do facto de Cardozo ser protagonista de 3 agressões neste inicio de época? O vosso melhor e mais decisivo jogador devia ou não ter sido suspenso 2 ou 3 ou 4 jogos?
4) E o porco luiz que já agrediu 2 xs?
5) E os restantes jogadores que também já agrediram neste inicio de época e que nem cartões levaram, quanto mais vermelhos?
6) E sobre os pénaltis para além de parolos e corruptos, escusavam tb de ser mentirosos.
cumps
a melhor forma de perceberes
Enviado por DjAS a 22 de Setembro de 2010, às 16:39.a melhor forma de perceberes que estas doente é quando começas a mentir... a ti proprio.
Se conseguires negar alguma
Enviado por Zefil a 22 de Setembro de 2010, às 16:52.Se conseguires negar alguma coisa do que eu disse força aí.
Mas andas a brincar
Enviado por blaked a 22 de Setembro de 2010, às 22:43.Mas andas a brincar Zefil?
O que é fruta para dormir pah?
Inocente? Se te queres enganar a ti próprio força, mas não tentes enganar os outros.
Agora há sistema??!!!!
Enviado por mercurio44 a 22 de Setembro de 2010, às 14:25.Para os que acusavam os adeptos do FCP de choradeira no ano passado, este ana mal começou e a choradeira vermelha já assumiu uma elevada dimensão.
É verdade que no jogo do Nacional houve um penalty nítido por marcar a favor do Nacional e em Guimarães o SLB foi prejudicado. Contudo como a memória é de piriquito para a maioria das pessoa convém relembrar que a época começou com uma arbitragem anedótica que poupou o SLB a 3 expulsões nítidas.. Pois mas isso agora não importa..
O Olegário que agora é um ladrão é o mesmo árbitro que expulsa oJoão pereira aos 6 min num derby mas que depois esquece-se de aplicar o mesmo critério noutros jogos.. engraçado..
E lembram-se dos pontapés do Luisão ao jogador do Nacional que se encontrava no chão?? É verdade o árbitro era OLEGÁRIO!!!!
Ai não vi a indignação dos dirigentes do SLB nem dos seus adeptos.. pois.. agora há sistema mas nesses casos foram inocentes erros de arbitragem!!!
Recordo que este ano ao FCP já não foram marcados pelo menos 2 penalties nítidos, a seu favor, mas isso são obviamentes situações insignificantes!!!!
Agora existe sistema, no ano passado, quando em Janeiro o FCP foi prejudicado em 3 jogos que o arrumaram do título existia a maior justiça e verdade desportiva do mundo..lololollllllll
Para terminar, gostei e foi bonito ver o SLB a defender Ricardo Costa e a pedir o seu regresso.. Mostra bem que ter um tipo que elimina o melhor jogador da equipa adversária por 15 jogos injustificadamente é um factor a ter em conta para ganhar campeonatos..
Viva ao presente sistema.. e viva a verdade desportiva e imaculada da última época..
Mas esperem, estou na dúvida, o FCP-SLB , da supertaça, foi esta época??????
desde quando um clube
Enviado por DjAS a 22 de Setembro de 2010, às 15:34.desde quando um clube corrompeu arbitros com fornecimento de prostitutas e promoveu encontros pessoais com arbitros casa do presidente do FCP tem o direito de reclamar por arbitragens? Esse tipo de barulho ja toda a gente conhece, vamos atacar em vez de sermos atacados é a estrategia classica e useira.
GEnte hipocrita abunda por ai, e ultimamente tem poluido muito a com.social.
Isto sim, caros relvas é bater no fundo
Enviado por Oh_Dae_Su a 22 de Setembro de 2010, às 13:20.Fazem Dvd`s, aliam-se ao Vitória para tirar o FC Porto da LC, só parolada.
Ganharam uma Taça da Liga de um modo vergonhoso, venceram um Campeonato Nacional em que os adversários tiveram um ou dois elementos expulsos em 17 jogos, venceram um Campeonato de Juniores á pedrada. Enfim..
Lá estás tu a mandar postas
Enviado por fjorge a 22 de Setembro de 2010, às 13:39.sem credibilidade nenhuma.
Quem teve de fora 17 jogos do campeonato? Ninguém esteve, a não ser que fosse opção técnica, tiveram dois jogadores de fora alguns jogos por uma medida preventiva propsota pelo teu clube.
Ah, e quem ganhou esse cameonato de juniores foi o Sporting.
A LATA DOS MENINOS RICOS
Enviado por leaovivo a 22 de Setembro de 2010, às 13:20.FOMOS ROUBADOS que grande lata que esta escumalha do capital tem,estes ricos com o que se extrai da suas papoilas, que só pode ser dai que vem o dinheiro ,,, falam de dois pénaltes quando foi um apenas um,----
SE OUVE-SE JUSTIÇA E SÉRIEDADE NO FUTEBOL os bufas contra o guimarães tinham ainda meia equipa de castigo , com o porto eram entradas assassinas, os ultimos 2 campeonatos que eles receberam á táça mas não ganharam legalmente,, os outros podem ganhar com a fruta-------- OS BENFAS GANHAM A DESTRIBUIR FRUTA JÁVI-LUIZÃO-LUIZ-MÁXI-AGORA ATÉ O FUINHA DO TUBERCULOSO QUER BATER EM TODA AGENTE , O MALUCO COSPE E PRAQUEJA EM TODAS AS DIRÉCÇÕES O SICILIANO ANDA MAIS ESCONDIDO- Á PROCURA DE OUTRO TUNEL PARA A SUA CENA DE FILME- O JJ DAS BARRACAS ,, AGORA TEM CASA NOVA ESTÁ MAIS MANÇO , MAS NÃO TARDA MUITO QUE APAREÇA A FALAR MAIS COMO SE A BOCA DELE SEJA UM CU , SÓ MERDA QUE SAI DALI ,, VÃO APANHAR COMO SE PROCRIA O VOSSO SIMBOLO , se há corruptos em portugal o benfica foi sempre o maior e sempre o mais beneficiado , os do porto ao pé do benfica neste campo mesmo assim são uns anjos ,, SEITA SÃO COMO UMA SEITA O BENFICA,,, COITADINHOS FORAM ROUBADOS--- CANALHAS DE MERDA FORAM SEMPRE LADRÕES
tens jeito para a comédia
Enviado por Tiago_SLB_191 a 22 de Setembro de 2010, às 13:40.tens jeito para a comédia
A solução é simples
Enviado por Portugal2004 a 22 de Setembro de 2010, às 12:07.Mais uma vez, a verdade desportiva está de luto. Esperemos que o Benfica volte a ganhar rapidamente, porque só então é que tudo será justo e limpo...
Os erros têm sido muitos
Enviado por fjorge a 22 de Setembro de 2010, às 11:36.E toda a gente tem visto quem tem sido beneficiado e quem tem sido prejudicado, no entanto, isso não justifica tudo, o Benfica tem de estar acima disso e concentrar-se apenas em jogar bom futebol e ganhar os seus jogos .
Os mouros ficam confusos, é claro que ficam.
Enviado por Tiago M. a 22 de Setembro de 2010, às 11:35.É impossivel não concordar com a malta vermelha.
É claro que eles ficam confusos...Olhem o aimar por exemplo, o ano passado bastava sentir o vento da passagem de adversário por perto e cair que suava logo o apito... E este ano levo amarelo????
A vergonha maior deste estado de sitio aconteceu em Guimarães. Em admite-se que os jogadores vermelhos acabem o jogo cheios de amarelos, quando na supertaça andaram de pau na mão a virar tudo o que tinha meias azuis de forma suja e impune. Depois claro que eles ficam confusos.
Que é feito das faltas atrás de faltas no fim dos jogos junto á area como em Guimarães e Naval o ano passado?
Que é feito do critério do "em caso de lance duvidoso" é sempre a favor dos vermlhos?
Passam um ano com umas regras, e subitamente mudam esta merda sem passar cartão a ninguém?
O ano passado sim senhora, o futebol era credivel, o Vitor Pereira uma lufada de ar fresco e qualquer tentativa de justificar más prestações com árbitros apenas vinha de gente chorora e sem argumentos para contrariar o grande futebol do Benfica.
E ainda para mais, já estamos com um mês de época e ainda nao arranjaram maneira de foder o Hulk mais 3 ou 4 meses. Mas esta malta da liga anda a brincar????
Calma...
Enviado por GVF (não verificado) a 22 de Setembro de 2010, às 14:27....homem.
Tanta pergunta e tanta meia verdade junta, e ainda te vai rebentar uma veia na testa.
E tanta elevação cultural e sapiência ainda não chegaram para perceber essa dos "mouros"...
Revê lá as tuas perguntas intermédias e ganha um bocadinho de consciência...
A malta vermelha...
Enviado por nuxtop a 22 de Setembro de 2010, às 12:40.Não sabe o que é fruta para dormir!
Criterio azul
Enviado por MãoMorta a 22 de Setembro de 2010, às 12:31.O criterio é so um»»»»»»»Pinto de Sousa já tá a tratar de tudo................