Benfica diz que Vitor Pereira "confirmou que classificação da Liga está adulterada" | Relvado

Benfica diz que Vitor Pereira "confirmou que classificação da Liga está adulterada"

 

O Benfica considerou que o presidente da Comissão de Arbitragem da Liga de futebol teve “coragem” ao assumir os erros ocorridos no jogo frente ao Vitória de Guimarães, “confirmando que a classificação” do campeonato “está adulterada”.

“Assinalamos a coragem que teve por assumir erros que influenciaram resultados de vários jogos e penalizaram gravemente o Benfica, confirmando, dessa forma, que a atual classificação da Liga está adulterada”, afirmou o clube da Luz em comunicado publicado no seu site oficial.

Em conferência de imprensa, Vítor Pereira reconheceu razão ao Benfica em três situações na polémica derrota por 2-1 em Guimarães, a terceira dos campeões nacionais no campeonato.

“O Benfica espera que a conferência de imprensa do Presidente da Comissão de Arbitragem, Vítor Pereira, tenha um efeito pedagógico junto dos árbitros e observadores, e que o futuro próximo do futebol português traduza uma melhoria significativa no nível global das atuações das equipas de arbitragem”, lê-se no comunicado dos “encarnados”.

Apesar das queixas às arbitragens, o clube da Luz garantiu que “nunca pôs em causa a seriedade e competência” de Vítor Pereira” e frisou que “nunca pretendeu qualquer tratamento de favor” por parte dos árbitros.

“Percebemos a definição dos critérios elencados pelo senhor Vítor Pereira, concordamos com eles, só não entendemos a falta de uniformização na aplicação desses mesmos critérios, nomeadamente a nível disciplinar e nos livres de 11 metros”, adianta o documento.

O Benfica espera ainda que Vítor Pereira “não seja pressionável”, mas que seja “responsável para perceber que tem elementos dentro da sua estrutura que podem não ter a sua mesma boa-fé e a mesma competência”.

*** Este texto foi escrito ao abrigo do novo Acordo Ortográfico ***

Foto: slbenfica.pt

 

Benfica:

Comentários [70]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

O clube dos comunicados....

..ridiculos!!

 

Para quem não sabe,como foi montado o circo.....

 

A mais recente e efusiva posição dos órgãos sociais do Benfica, afinal, não foi delineada na passada segunda-feira, mas sim num almoço em pleno Estádio da Luz, um dia antes. Ficámos a saber desta realidade ontem, num debate televisivo, confirmada por António-Pedro Vasconcelos, um dos comensais. Ou seja, aquilo que foi anunciado com pompa e circunstância pelo presidente da assembleia-geral encarnada, e que ainda hoje tem direito a páginas pagas nos jornais, estava previamente definido!

No decorrer do «Trio de Ataque» desta terça-feira foi divulgado, pela voz de Rui Moreira, que Luís Filipe Vieira, Luís Nazaré, Rui Gomes da Silva, Manuel dos Santos e António-Pedro Vasconcelos tinham reunido no domingo para debater o tema. Só assim, de resto, se justifica por que é que, na manhã seguinte e muitas horas antes da reunião e do comunicado dos órgãos sociais do Benfica, o jornal A Bola já trazia a súmula das deliberações que seriam mais tarde debitadas por Luís Nazaré.

O Labaredas tem algo a acrescentar sobre o episódio: não se tratou de qualquer fuga de informação e A Bola não soube dos tópicos do protesto descabelado por terceiros. Isto porque Fernando Guerra e José Manuel Delgado estiveram presentes no repasto. Está explicada a antecipação! Sabia desta, caro Vítor Serpa? Onde é que fica a isenção jornalística nesta nítida colagem de elementos de A Bola ao Benfica?

é, somos o clube dos

é, somos o clube dos comunicados, das conferencias de imprensa "somos benfica e vamos continuar a ......." lololol

Abenfica no seu melhor..

Curva,

Infelizmente faleceu um jornalista do jornal ABenfica (os meus pêssames à familia).

Não é isso que está em causa. Muito bem o jornal comunicou o seu falecimento. Então´não é que tiveram o descaramento de no texto de condolência/homenagem tiveram a lata de dizer que o defunto teve  a honra de "ver o seu Benfica ser novamente campeão nacional"!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Que o jornal seja um antro de benfiquistas que prestam um serviço ao seu clube do coração á 30/50 anos, tudo bem mas descaradamente vor elogiar esse facto..

 

Abenfica, o jornal que durante anos vendeu a verdade deportiva que era conveniente a um dos clubes nacionais..

 

Vergonhoso!!

 

P.S. Atenção: não paguei o jornal.. li no café..lolol

Há muito que perderam....

...a VERGONHA!!!!

 

Nada de novo.

Cumps

Lol ao menos não fazemos

Lol ao menos não fazemos vigílias misturando comentadores televisivos e macacos das claques(teve especial graça ver os super dragões com cartazes contra a roubalheira), arranja um jogo do ano passado parecido sequer com o de guimarães e voltamos a falar...

ainda te das ao trabalho de

ainda te das ao trabalho de contraargumentar?!?!

 

ELES FORAM APANHADOS!!!

 

ELES DERAM PUTAS AOS ARBITROS!!!

 

ELES PROMOVERAM ENCONTROS EM CASA DO PINTO DA COSTA NA MADALENA!!!

 

vale a pena refutar com quem anda assim no futebol!??! 

Contra o Leiria....

..onde ROUBARAM dois golos ao Falcao,serve?!?

 

É só choradeira.......................

Ganharam!tas a gozar comigo?

Ganharam!tas a gozar comigo?

Ainda aguardo...

..."ansiosamente" por algo análogo ou que supere o "famoso" - Somos Porto.

 

Um abraço

Enfim, agora não há emenda possível.

Sei que custa, mas não podemos desistir. Vamos fazer a nossa parte e tentar alcançar vitórias nos próximos jogos.

 

Se estes "fenómenos" acabarem de vez: É possível!

 

Rumo à 4.ª Estrela Campeão!

É a puta da lata!!!

 

Continua a mesma sem-vergonhice a reinar neste cantinho à beira-mar plantado!!

Há duas épocas atrás, quando era o Sporting a queixar-se, este filho da p*** calava-se que nem um rato e, quando pressionado, punha-se logo do lado dos árbitros, numa atitude autista, que agora parece querer mudar...

Continua o futebol português esquatilhado pelos dois poderosos do costume, que fazem de tudo e mais alguma coisa para guerrear a hegemonia... e os outros que se fodam!!

 

 

É tudo uma cabala :)

Ou será uma cavala?! lol

É incrivel como andaram tanto tempo calados, basta ganharem um campeonato para se sentirem indignados com tudo e com todos quando as coisas correm mal, não tenhas duvidas que se fosse o Sporting primeiro o discurso seria o mesmo pois vivem com o Rei na Barriga alimentado pelo titulo da época passada, esquecem-se do que foi a palhaçada da época passada em que sim foram a melhor equipas mas também foram das mais beneficiadas.

 

A palhaçada chega ao ponto de virem chorar por um penalty contra o Nacional que é em tudo semelhante ao penalty contra a Naval pois em ambos os lances não há intenção de jogar a bola com a mão APESAR e friso o APESAR de para mim serem ambos penalties pois na minha forma de ver o futebol não deviam contar intenções mas sim a forma como o lance interfere na jogada, ou de virem chorar que houve um penalty e tal a favor do Rio Ave quando essa jogada é totalmente irregular por fora de jogo do jogador do Rio Ave que passa a bola, uma meia verdade é tão grave como uma mentira.

E depois fazem um escândalo Nacional por uma má arbitragem em que foram prejudicados sim senhor(um penalty e um fora de jogo mal tirado) mas que não chegou à mediocridade da arbitragem da Supertaça(isso não convém falar).

Não confundo este tipo de pensamento com alguns Benfiquistas que conheço pessoalmente e aqui do forúm(se bem que muitos que eu pensava que tinham um pensamento diferente estão a deixar muito a desejar nos últimos tempos) mas pronto, é o tal rei na barriga...

Abraço 

  É o que eu digo, meu

 

É o que eu digo, meu caro.

Isto até teria razão de ser se, quando se passa o contrário, não viessem com posturas completamente contraditórias.

Porque, convenhamos que, neste início de época, o Benfica até tem razões de queixa e o Porto, pelo contrário, tem tido arbitragens favoráveis, embora o meu clube já tenha tido dois jogos em que foi beneficiado (sei ver também).

 

O que se passa, no fundo, é que eu tenho cada vez mais a percepção que isto tudo é uma grande guerra de bastidores que me vai colocando cada vez mais de pé atrás em relação ao futebol português.

Isto não invalida que o Porto esteja com uma belíssima equipa e a jogar muito bem e o Sporting esteja de rastos, por exemplo. Gostava era de poder cingir-me a este tipo de análises, o que, infelizmente, não consigo.

 

Abraço!

 

 

"um penalty contra o Nacional

"um penalty contra o Nacional que é em tudo semelhante ao penalty contra a Naval"...

 

Nem tu acreditas no que dizes...contra a Naval é à queima roupa, o do Rolando ele tem todo o tempo do mundo para afastar os braços da direcção da bola...

 

Depois dizes que foram um penalty e um fora de jogo mal tirado no jogo de guimarães...não... foram 2 penaltys e 2 foras de jogo mal assinalados...

 

Depois não sei porque vcs falam tanto da Supertaça quando ainda há pouco tempo na final da taça da Liga o bruno Alves e o meireles mereceu levar por diversas vezes o vermelho e no entanto permaneceram em Campo...

 

Mesmo assim o Porto merece estar em 1º lugar no campeonto, mas tens que começar a tirar as palas...

Quem precisa de tirar as palas és tu

2 penalties?!
Até a tua amada BenficaTV concorda que o lance do Aimar não é penalty.
Tem todo o tempo do Mundo?! Já jogaste futebol?! Sabes que existe uma coisa chamada trajectória da bola, que pode mudar a qualquer momento, ainda mais com estas bolas, só teria palas se dissesse que não era penalty, para mim são os 2, é a minha opinião.

Quanto à taça da Liga se queres ir buscar jogos da época passada(um jogo que eu critiquei o vergonhoso comportamento do BA) não preciso ir longe, vai lá ver as imagens do jogo do Dragão contra o SLB em que valeu tudo por parte do SLB até o Luisão agredir o Belluschi já para não falar de uma expulsão ridicula do Fucile por suposta simulação de um penalty que até existiu...

Deixa de ser doente... 

Desculpa lá Vingador, o lance

Desculpa lá Vingador, o lance do Aimar parece-me penalty. Quando é que seria então penalty? Quando lhe arrancasse a perna? Por amor de deus. Ele até pode ter a intenção de jogar a bola, mas não pode andar à paulada nas pernas dos outros, por mais boa intenção que tenha. 

Blacked tens direito à tua

Blacked tens direito à tua opinião, a ideia que me dá a mim na imagem é que o jogador do Vitória corta a bola por entre as pernas do Aimar e depois sim existe o contacto, é uma entrada dura mas fico com essa ideia que ele chuta na bola primeiro.

Trajectória da bola???? ÉS A

Trajectória da bola???? ÉS A COMÉDIA DESTE RELVADO...a bola nao sofre nenhum desvio de ultima hora...se fosse esse o caso ainda va lá...mas nao...a bola é cruzada e o rolando tem todo o tempo do mundo para cortar ou com a cabeça ou com o pé, mas dá com a mão...

 

nesse jogo do Dragão que falas existiu sim uma agressão do Luisão ao belluschi, mas dizer que aquele lance entre coentrao e fucile era passivel de penalty a favor do Porto é de rir...

ja agora nao te esqueças que nesse jogo ficou um amarelo por mostrar ao fucile por volta dos 17, 18 minutos,

 

nao sei qual é a vossa dificuldade em admitir estes lances, ninguem esta a dizer que vcs nao deviam estar em primeiro, pq vcs merecem estar em primeiro...agora a diferença pontual e que nao deveria ser tao grande

Ok, além de doente não sabes

Ok, além de doente não sabes ler só pode... 
Falei de desvios da bola ou falei da trajectória da bola?! Experimenta dar um chuto numa Jabulani e vês que a bola não precisa bater em ninguém para alterar a sua trajectória, percebes-te ou queres que faça um desenho?!

Tens outro exemplo no jogo Benfica-Sporting como esta bola é traiçoeira quando Amorim vai a dominar a bola com o peito e domina com o braço.

Então toda a critica é de rir pois a opinião dos especialistas(inclusivamente paineleiros Benfiquistas) é que esse lance era penalty, mas compreendo que não queiras ver isso, não convêm admitir que o Benfica também é beneficiado não é?

Esse teu último paragrafo então é do mais ridiculo que pode haver, ainda mais quando eu disse que era penalty esse lance do Rolando, agora não te vejo é a ti admitir(já nem digo o penalty da Figueira da Foz) mas o lance de Vila do Conde em que o lance do Penalty a favor do Rio Ave nem devia ter existido pois a jogada é irregular. 

Eu apenas vejo o futebol e

Eu apenas vejo o futebol e digo as verdades.

 

Ponto1:

 

Penalty da Figueira é totalmente diferente do penalty da Choupana...

 

ou seja ...mal assinalado o penalty da Figueira e penalty na Choupana por assinalar...

 

ponto 2:

 

Se há de facto fora-de-jogo em Vila do Conde...é claro que nao existiria penalty, mas eu tb nao me pronunciei sobre esse lance

Estás a ver como até

Estás a ver como até consegues falar(escrever) em condições, respeito o teu ponto de vista tal como peço que respeitem o meu, dei os meus argumentos não atirei postas de pescada para o ar sem dar qualquer argumento, concordes ou não é outra questão.

Falei do jogo do Rio Ave pois já vi aqui escrito mais do que uma vez que o FCP foi beneficiado nesses 3 jogos, na minha opinião foi beneficiado em 1 jogo(Nacional) e num jogo completamente controlado, ok não sabemos se o FCP conseguiria ganhar mas da forma que estava o jogo acredito que sim.

Cumprimentos 

Meu caro...

...acredite que isto não beneficia em nada o Benfica.

 

Muito pelo contrário. Tal como já disse, o filme desta época já foi muitas vezes visto.

Já todos sabemos quem é que (tem que) vai ganhar este campeonato. Parece que estou a ver novamente

os anos 90, quando pontuava na Liga o "senhor" Guilherme Aguiar e o "doutor" Valentim Loureiro.

 

Se não me falha a memória, tivémos um episódio muito semelhante a este após a saída abrupta (e duvidosa) de Manuel Damásio da Liga em 94/95, quando os tentáculos já se faziam sentir. Também pudera. Após o seu despejo, Pinto da Costa e Valentim Loureiro agarraram as rédeas da Liga, para a soltarem (ou então não) em 2006.

Não me recordo lá muito bem quem era o responsável pela arbitragem na altura...mas ninguém me tira da cabeça que o Amândio de Carvalho tinha alguma coisa a ver com isso.

 

Mas aquilo que também me recordo bem...era a diferença de postura do Sporting. Era Santana Lopes o presidente...e para o mal e para o bem, a personagem defendia com unhas e dentes os interesses do clube...e do futebol português.

 

Por alguma razão teve que ir lá parar depois o pau mandado do Roquette.

De qualquer das formas, o comunicado do Benfica diz muita parra...para largar uma uvinha jeitosa no último parágrafo...e essa é que me parece de todo pertinente.

 

Abraço.

 

 

Lolll.. tudo está bem quando

Lolll.. tudo está bem quando vocês ou os lagartos ganham, tudo está mal quando a facção da 2ª circular perde..

 

Discurso mais do que gasto.

 

abraço

  Boas, meu caro!   Essas

 

Boas, meu caro!

 

Essas férias fizeram bem a esses ossos? ;)

 

Impressionante como demoro umas horitas a responder e encontro logo isto pejado de respostas cruzadas e ataques cerrados vindos de todo o lado... lol

Já nem sei para onde me virar, mas vou tentar seguir o teu raciocínio inicial... ;)

 

De acordo com o que dizes.

E também eu já sei o resto do filme desta época, nem vale a pena continuar a ver. Esta de "equipa imparável que nem precisava de favores dos árbitros... mas os tem" é já uma recorrência em quase todos os nossos futuros campeões, todos os anos. E aqui tenho que ser honesto para contigo e referir-te que, na época passada, vocês (não leves a mal as generalizações, é apenas para variar os vocábulos...) também faziam um pouco ouvidos moucos a possíveis queixas dos adversários.

 

Isto é tudo um ciclo cada vez mais vicioso, onde o FC Porto o tem de tal maneira controlado que apenas concede umas abébias muito de vez em quando, nestes últimos tempos. Abébias estas que as têm aproveitado vocês, mas também procurando sempre recorrer a armas semelhantes, se vires bem. Ou seja, criticam-se mutuamente, mas a verdade é que não têm pejo em abrir mão seja de que esquema for para garantir o título. Não te estou a tentar atingir a ti directamente, apenas desabafar acerca do estado do futebol português na sua globalidade, e não de A, B ou C.

O meu clube, pelo contrário, tem sido mas é um grande bananóide no meio disto tudo. Uma coisa é não concordar com o(s) sistema(s) rotativo(s) implementados em Portugal e insurgir-se contra isso (Santana Lopes, como dizes, Dias da Cunha), outra coisa é cruzar os braços e dizer "fazer o quê? mas pelo menos somos os únicos honestos aqui" (geração pós-Roquette, exceptuando o tal Dias da Cunha)...

 

Espero que não leves a mal, mas é a minha opinião, que já te transmiti várias vezes: Benfica e Porto são farinha do mesmo saco, em alguns aspectos, não em todos, obviamente.

 

Um abraço!

 

 

Sabes bem...

...que não te levo a mal, até porque tens a consciência de, quando generalizas, sabes fazê-lo de forma a salvaguardar a tua posição.

 

Também saberás certamente o que penso de LFV e dos esquemas que ele impôs, perpetuou e que teima em manter enquanto política de gestão benfiquista.

Sou e sempre serei um crítico desse "tipo de gestão".

Também sabes que, e em função do que foi a época passada, não andei aqui a branquear situações menos abonatórias de eventuais favorecimentos ao Benfica (se bem que aquela das expulsões em 17 jogos e faltas cirurgicas no meio campo...comigo não pegam).

Em toda a época, fora aquilo que se passou com castigos a outros e afins, três agressões completamente idiotas de jogadores do Benfica e dois penalties que não o eram, pouco mais tenho a apontar a favorecimentos. Das expulsões a adversários do Benfica, somente uma é que não conseguimos dizer se foi justa ou não: a do Olberdam. De resto, e quem tiver a decência de rever cada um dos lances dessas expulsões, só sendo muito desonesto é que irá dizer que foram injustas.

Mas enfim...

 

A minha revolta centra-se essencialmente na forma impune com que os sempre presentes montes de merda deste futebol, pavoneiam as jogadas de bastidores. Para todos os efeitos, e na génese do sistema, não tinhamos esta facilidade de acesso à informação. Era fácil manietar a estrutura.

Num contexto onde só não se sabem as coisas por manifesta falta de vontade, bom senso e boa fé...é simplesmente assustador.

Tenho plena consciência de que telhados de vidro todos temos. O Sporting também...mas sou da opinião que, ao invés de construir mais telhados de vidro, há que fazer as pedras para os partir. O Sporting até foi o primeiro clube a lançar essa iniciativa...e é triste verificar que quando chegou à altura de mandar a primeira pedra, os telhados já não eram de vidro...pelo menos os de alguns.

 

Numa altura em que foram dados os primeiros passos para limpar este futebol, aos telhados de vidro juntou-se uma muralha, foram comidos os primeiros estrategas dessa depuração e bem colocados os peões para assegurar uma rendição parcial (nesse aspecto, o Paulo Bento merece toda a minha consideração, pela forma como soube a dada altura dar um murro numa mesa...inclusive contra o Benfica).

LFV fez o que todo o manual de estratégia diz: se não os podes vencer, junta-te a eles...e não duvido de que se não fossem pessoas dentro do Benfica com elevado sentido ético e moral, hoje estaria envergonhado de ser benfiquista. Ainda não cheguei lá. Muito pelo contrário...mas não duvido de que à primeira hipótese, LFV ocupa o lugar de Pinto da Costa...e essa merda não irei eu tolerar.

 

Foi de facto lamentável a oportunidade perdida em 2003/2004...e ainda mais lamentável a forma como foi (e continua a ser) tratado o teu clube.

A honestidade de nada vale quando o universo é todo uma merda, meu caro...

 

É triste, mas é verdade.

Como diz a minha sogra, o pobre só anda para a frente quando é empurrado...e o Sporting, quando tinha tudo para ser rico...deixou-se empobrecer (subentender num sentido metafórico, como é óbvio... :D)

 

De resto, férias boas...e o espírito vem pronto para mais uma temporada de pica-pedra. :)

 

Grande abraço...e felicidades, amigo.

Roquette

"um pau mandado"??? Estas só a falar de um dos homens mais ricos do país.

(incrivel como se convencem que o vosso mundo existe)

 

Cumps

Um pau mandado...

...cujas raízes históricas não escondem a ascensão da sua família ligada à oligarquia estatal, e que, desde os finais da Ditadura, estabeleceu um conjunto de "protocolos" (chamemos-lhe assim) com figuras por demais suspeitas no mundo da banca, da justica e da industria em Portugal.

 

Aliás, aí para as tuas zonas o que não faltam é comissões executivas com o nome do senhor...

Não duvido daquilo que escreves....

....agora chamar ao homem "pau mandado",acho totalmente exagerado.

 

Cums

Penso que o que veio...

...posteriormente dizer Dias da Cunha esclarece melhor a questão do pau mandado do que alguma coisa que eu poderia escrever aqui. Curiosamente, quando o Sporting se isolou dessa "lógica"...ganhou dois campeonatos nacionais, uma taça de Portugal e duas Supertaças.

 

Quando voltou para lá um pau mandado, mais uma vez e de forma curiosa, sócio do Roquette...bem...é o que se tem visto...

 

Abraço.

Dias da Cunha chegou....

..ao scp,pela mão de Roquette.Já agora até parece que o Dias da Cunha disse alguma novidade,os anti-portista sempre falaram disso.

 

Cumps