Triunfo suado na noite dos penáltis (crónica)

Triunfo suado na noite dos penáltis (crónica) Benfica venceu Vitória de Guimarães por 2-1, com três grandes penalidades marcadas por Duarte Gomes	PARTILHAR mais... menor maior
André Cruz Martins 10 de Setembro de 2011, às 19:24	COMENTAR 298 Comentário(s)

Lusa

O Benfica venceu o Vitória de Guimarães por 2-1, mantendo os dois pontos de atraso em relação ao líder FC Porto. Foi um triunfo sofrido em exibição pouco convincente, numa partida marcada pelos três penáltis assinalados pelo árbitro Duarte Gomes a favor das águias. O juiz lisboeta, em entrevista ao Relvado a 11 de julho, confessou ser adepto do Benfica.

Jorge Jesus apresentou algumas supresas no onze. Aimar ficou no banco, possivelmente a pensar na partida de quarta-feira com o Manchester United. Saviola regressou à titularidade, atuando ao lado de Cardozo. Bruno César também jogou de início, remetendo Nolito para o banco dos suplentes.

O começo dos visitantes foi a todo o gás, surpreendendo o Benfica nos minutos iniciais. Edgar e El Adoua tiveram dois bons remates nos primeiros 3 minutos. O Benfica respondeu num remate alto de Cardozo, após mau alívio do guarda-redes Nilson.

Sem Aimar, o Benfica não apresentava a habitual fluidez no seu jogo. Witsel é um grande jogador, ninguém duvida, mas não é um 10 como o argentino. E mesmo que Saviola recue, obviamente não é a mesma coisa...

O Benfica dominava territorialmente, mas sem criar situações de golo. Até que entrou em ação N'Diaye. Aos 33', o central do Vitória de Guimarães cometeu um penálti inacreditável sobre Saviola. Um empurrão claro que nem nas Distritais se vê... Uma situação que não é virgem neste jogador, que joga com uma ingenuidade inaceitável ao mais alto nível.

E no espaço de 12 minutos, Duarte Gomes voltou a marcar dois penáltis a favor das águias: no primeiro caso, por mão na bola de El Adoua (lance duvidoso) e no segundo, não houve qualquer falta de N'Diaye. Mas antes dos três penáltis, já tinha havido outro não assinalado, por mão na bola de Alex.

Cardozo concretizou duas grandes penalidades com sucesso, em jeito. Quando rematou com força, a bola embateu na barra.

Saiba mais:

Jesus mexe cedo e Vitória marca

As equipas regressaram dos relvados sem alterações e com o Benfica a carregar, em busca do 3-0 que resolveria definitivamente a questão. Garay esteve perto do golo depois de uma falha de Nilson.

Jorge Jesus colocou Nolito no lugar de Bruno César, aos 57', e quatro minutos depois, retirou de campo Saviola, colocando Pablo Aimar.
E logo a seguir...golo do Vitória de Guimarães! Nilson lançou Edgar de forma perfeita e o avançado foi por ali fora e rematou. Artur Moraes poderia ter feito melhor.

Os visitantes subiram de nível, mas Gaitán quase sentenciou a partida aos 76', mas Nilson foi gigante. Até ao final, referência para os assobios estridentes que o público dedicou a Cardozo num lance que não correu da melhor forma ao paraguaio.

O Benfica viveu os últimos minutos em sobressalto, com os seus jogadores a precipitarem-se e a fazerem faltas sucessivas perto da área de Artur Moraes. Emerson, em noite desastrada, era o rei do desnorte. Mas as águias lá acabaram por preservar a vantagem, com muito nervosismo à mistura.

298 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

Benfica:

Comentários [298]

Muito bem roubadinho, hein??!!!

Enviado por oazuldoceu a 12 de Setembro de 2011, às 15:18.

Sim senhores tenho visto varios roubos no futebol mas este... E como é que esta gente ainda tem lata de falar em arbitros as vezes??? Mas eu ja sabia disto logo que vi o anormal que ia arbitrar este ladrão infelizmente é madeirense como eu, e conheço-o desde os tempos de escola quando andavamos à pancada por causa das nossas equipas e este palhaço sempre foi lampião. Mas nunca pensei que tivesse a lata que teve de ROUBAR tanto. em todos os jogos que este palhaço apita do benfica rouba! Será que o Sr Vitor Pereira vai convocar uma conferencia como o ano passado à 4 jornada com imagens???? vamos ver....

Faça login ou registe-se para comentar

André Cruz Martins,

Enviado por KaspAzul a 12 de Setembro de 2011, às 13:20.

suada foi a cómica crónica regurgitada por si. Haja decoro, porra!!!
Relvado? Nunca mais...para isso já temos aBolha, irra.

Faça login ou registe-se para comentar

Fora o título...

Enviado por GVF (não verificado) a 12 de Setembro de 2011, às 14:08.

...qual é a parte da crónica que é cómica, já agora?

Faça login ou registe-se para comentar

O seu início.

Enviado por KaspAzul a 12 de Setembro de 2011, às 15:45.

As subtilezas deste senhor são evidentes, passo a a citar. "Benfica venceu Vitória de Guimarães por 2-1, com três grandes penalidades marcadas por Duarte Gomes a seu favor." No entanto, reportando-se ao jogo entre o Vitória de Guimarães e Fc Porto, regurgitou a seguinte consideração: "Triunfo dos azuis e brancos frente ao Gil Vicente com "dedo" de Rui Silva e do avançado". Palavras para quê ? É um adepto da verdade desportiva, pois então...

Faça login ou registe-se para comentar

...

Enviado por GVF (não verificado) a 12 de Setembro de 2011, às 15:55.

...??

Não percebi aí uma coisa: falas do jogo entre FCP e Guimarães e prossegues com o triunfo ao Gil Vicente??

Não sei se estou a ler mal, mas isso parece-me mal estruturado. Pelo menos, não sei onde queres chegar...

De resto, admito que o titúlo podia ter sido diferente, até porque um dos penalties é, de facto, muito duvidoso...mas é algo que a crónica destaca no texto corrido.
Aliás, a análise até nem me parece descabida.

Mas as parangonas sempre foram as parangonas...e Duarte Gomes marcou 3 grande penalidades a favor do Benfica, pelo que não percebo essa citação. Era suposto começar-se logo a questionar a legalidade dos lances?

Saberás certamente que haverá situações onde as coisas se irão passar ao contrário. Já é assim há muito tempo...e cabe-nos a nós fazer essa filtragem. Andarmos a contestar as atitudes de "profissionais" que há muito que se esqueceram (e não estou a falar de ninguém em particular, mas da classe jornalística em geral) de que o seu principal objectivo é relatar e não tecer juízos de valor...parece-me irrelevante, ainda que digno de nota...

Faça login ou registe-se para comentar

Tens razão,

Enviado por KaspAzul a 12 de Setembro de 2011, às 16:04.

lapso da minha parte ao incluir referências a 2 jogos quando um bastava. Julgo tb que terás percebido a subtileza do sr. martins. Tomar-nos-à ele por jumentos? cumps

Faça login ou registe-se para comentar

275 comentários?!?!??!

Enviado por pedrojorgesilva a 12 de Setembro de 2011, às 11:44.

Eu ando cá à pouco tempo mas nunca tinha visto nada igual!!

Faça login ou registe-se para comentar

andas mesmo há....

Enviado por fafe a 12 de Setembro de 2011, às 12:05.

..muito pouco tempo, então no sabado pouco ou nada comentastes...será que foi do guaraná....

Faça login ou registe-se para comentar

Comentar o quê???

Enviado por pedrojorgesilva a 12 de Setembro de 2011, às 12:11.

Que não gostei de ver o Benfica?!?!.. de facto não gostei.. não jogaram nada. Apesar de terem dominado a partida, acho que isso é pouco. No entanto, julgo que o Guimarães tem um excelente plantel é uma equipa a ter em conta no campeonato. Gostei em particular do extremo marroquino.

Faça login ou registe-se para comentar

e..... não te..

Enviado por fafe a 12 de Setembro de 2011, às 12:15.

questionastes o porque de haver tantos comentarios ao jogo do benfica? ou será que "não" vistes o jogo...

Faça login ou registe-se para comentar

Vi sim, senhora sentado no

Enviado por pedrojorgesilva a 12 de Setembro de 2011, às 12:18.

Vi sim, senhora sentado no meu lugar da bancada sagres.. Muitos comentários?!?!... Parece-me normal, afinal é o Benfica.. coisa que nunca vais perceber.

Faça login ou registe-se para comentar

então é ridiculo como o galinha do Jesus

Enviado por oazuldoceu a 12 de Setembro de 2011, às 15:20.

RIDICULOS que voces são Ladrões!!!

Faça login ou registe-se para comentar

percebo, percebo....

Enviado por fafe a 12 de Setembro de 2011, às 12:25.

já agora que tal a actuação do "socio" duarte gomes in vivo?

Faça login ou registe-se para comentar

Não sei, diz-me tu.. foi

Enviado por pedrojorgesilva a 12 de Setembro de 2011, às 12:55.

Não sei, diz-me tu.. foi muito diferente do Olegário???

Faça login ou registe-se para comentar

qual olegário,

Enviado por KaspAzul a 12 de Setembro de 2011, às 13:33.

o do slb vs nacional do ano passado?
Vai com calma garoto...

Faça login ou registe-se para comentar

não...

Enviado por fafe a 12 de Setembro de 2011, às 13:59.

é o olegario do Porto-benfica de 2 anos atrás...que expulsou o fucile para o benfica ser campeão no dragão e nós com 10 espetamos 3 batatas...

Faça login ou registe-se para comentar

Eu gosto é dos criterios da edição...

Enviado por soccervip a 12 de Setembro de 2011, às 08:46.

Quando se fazem as crónicas dos jogos do Porto é vitórias com "mão" do árbitro, vitórias com polémica...

Neste jogo, a vitória foi suada. Priceless...
Pelo menos sejam coerentes e digam a verdade: é que este jogo teve "mão, braço, pé, perna e cabeça" do árbitro.

Faça login ou registe-se para comentar

referi isso também

Enviado por kiko5575 a 12 de Setembro de 2011, às 10:50.

o FCP, aos olhos da edição e deste "senhor jornalista" teve "ajuda do árbitro" para vencer o Gil, e apelidou de polémico a vitória contra o guimarães... já este triunfo é "suado....

vergonhosa atitude deste jornalista....

Faça login ou registe-se para comentar

mais do mesmo

Enviado por no relvado e que se ve a 12 de Setembro de 2011, às 08:44.

Não há um jogo que o 5lb faça, sem casos...

Faça login ou registe-se para comentar

estrela amadora - benfica lembram-se ?

Enviado por joevalve a 12 de Setembro de 2011, às 07:38.

O que se passou com esta arbitragem do sr. duarte gomes (é benfiquista mas isso não interessa para o caso) foi semelhante ao célebre jogo estrela amadora - slb para a taça da liga em que o defesa amadorense joga a bola de cabeça e o árbitro assinala penalty que depois o americano do benfica transformou em golo. É quase certo que apenas o 1º penalty assinalado existiu, os outros foram inventados mas não foi por isso que a vitória do SLB deixou de ser justa, o VG não jogou um charuto. A dúvida colocar-se-á sempre se o penalty que dá o 2-0 foi o lance decisivo do jogo. Tanto criticavam os árbitros e agora já foram beneficiados por mais do que uma vez e claro nada dizem, não vão falar com o secretário de estado. OS PEQUENOS SÃO SEMPRE PREJUDICADOS NOS JOGOS CONTRA OS GRANDES. E o resto são cantigas do nosso folclore futebolistico.

Faça login ou registe-se para comentar

Já não aguento tanta imparcialidade-viva a volumetria

Enviado por Alexporto a 12 de Setembro de 2011, às 01:01.

Já não há paciência, nós Portistas estamos habituados a um País, q vê mais vermelho, q outra côr qualquer, e não falo só dos tão propalados mas ficticios 6 milhões de adeptos vermelhos, mas sim de uma opnião especializada tendenciosa até q vergada pelos argumentos unicos q conhecem, estarem a mais de 10 pontos de vantagem, ai, sim, assumem a superioridade inequivoca do dragão.
Já não basta a Biblia a Bola, o Rui Santos que de tempos a tempos resolve mostrar o seu anti pintismo, agora até o militar arbitro aposentado da tvi, conseguiu vêr o q só ele consegue deturpar como se diz popularmente tem a teoria do copo meio cheio ou meio vazio, para ele está sempre meio vazio, no 1º penalty do benfica guimarães vê a falta desprepositada mas obvia ( eu concordo) mas não vê o mesmo jogador q sofre a falta (saviola, aliás os argentinos do benfica no final da carreira já têm lugar garantido no circo chen fazendo mergulhos espectaculares) a dar um pequeno toque desviando o central do guimarães, no 2º uma bola a 120km hora bate algures abaixo do peito do jogador do guimarães, mas este ex árbitro vê com clareza q o jogador tentou "ocupar volumetria" e joga com a mão, este Pedro ex arbitro devia era substituir os telescópios do observatório nacional, tal é a sua visão de lince, no 3º apesar de achar q é o mais discutivel (imagine-se) lá volta a falar na volumetria...para tentar legitimar a tendencia do seu amigo Duarte com quem falou depois do jogo, e lá se solidarizou-se ao ponto de tb não ter dunidas no 4º penalty q devia ter sido marcado ( a esta altura já não sei se choro, se me rio) o pobre do alex tb tem volumetria...mas já quanto a uma possivel falta de emerson, naaaa os dois jogadores agarram-se... diga-se para memoria futura q eu defendo q penaltys deviam ser faltas claras e obvias, não uns agarranços suaves ou mãozinhas apanhadas na viagem, portanto tb não marcaria esse penalty do emerson, mas para quem acha q qq toque da bola numa unha ou bola na cabeça mas q antes raspe na ante, ante braço, priiiiiiiiii penalty, vamos ter campeonato da palhaçada, onde um sopro sobre o calmeirão do cardozo, vai ser falta evidente pois colocou em causa a volumetria do jogador

Faça login ou registe-se para comentar

é para rir??

Enviado por raSLBfa198 a 12 de Setembro de 2011, às 02:05.

hj o senhor rui santos, veio com a conversa da liga real, o porto tinha os mesmo pontos que tem agora, o benfica menos 3 do que tem agora...eu so pergunto isto é possivel, ou os bastidores do futebol portugues tao ja a dar cartas...entao imagine se o senhor rui santos diz que o benfica devia ter perdido contra o gil vicente, porq o golo do nolito tava em fora de jogo, eu posso lhe mostrar que o nolito nao esta em fora de jogo, o maximo ta em linha e msm que tivesse uns milímetros a frente( o senhor rui santos diz que se tem q dar vantagem ao ataque), depois diz que contra o feirense devia ter empatado o jogo, o feirense teve um penalty sobre o javi, q era sem duvida penaltym mas uns minutos antes nao contabilizou o fora do jogo escandaloso do saviola que ficaria cara a cara com o gr, em velocidade é mais perigoso do que um penalty...eu so pergunto ele sera q viu os mesmos jogos do porto q eu???o que aconteceu ao porto na 1 jornada, merecia os 3 pontos, contra o gilvicente??? golo do gil vicente e o porto deveria ter ficado a jogar com menos 1, sera que ganhavam o jogo??? sejamos francos, estas declaraçoes sao de jogadas de bastidores, um senhor q defende tanto o futebol, nao percebo como tem estes discurso, smp irao haver casos, mas nuns e notorio q podera ou poderia influenciar o resultado, é assim se uma equipa tem um erro do arbito e o arbito nao marca e dps tb nao marca uma falta um penalty ectc para a equipa adversaria, e notorio q o primeiro prejudicado sera smp o primeiro a sofrer um erro do arbitro... em relaçao ao jogo do benfica frente ao guimaraes, nao ha ppenalty sobre o alex com a mao na bola???entao ele tem o braço numa zona em q podera desviar a trajectoria da bola, nao é penalty??? 1 penalty, tem os 2 jogadores a olhar para a bola, o saviola iria se preparar para receber a bola o defesa atropela o saviola, nao é penalty, os outros 2 penaltys sao dificeis, certa,emte q o mais grave foi o ultimo penalty, mas um jogador nao pode ir com os braços assim dentro da area..é smp mais q previsto

Faça login ou registe-se para comentar

Confesso que...

Enviado por Jack Sheppard a 12 de Setembro de 2011, às 12:55.

...fiquei boquiaberto ao ouvir o Sr. Rui Santos a dizer tanta barbaridade em tão pouco tempo, não é que considere as opiniões do dito Sr. extremamente interessantes, mas dizer o que ele disse sobre a "suposta" liga real é de ir às lágrimas, não deve ter visto os dois primeiros jogos do Porto ou então a agência Cosmos já voltou ao activo, agora com comentadeiros como este,que ontem estava sem dúvida, a pagar alguma factura...!
Já agora, alguém viu um lance aos 26 minutos em que um Penalty claro a favor do Benfica foi transformado em canto???

Faça login ou registe-se para comentar

Claro Que não.

Enviado por Pedro Rebelo a 12 de Setembro de 2011, às 15:05.

como é possível a escumalha azul e os mansinhos virem falar????
No segundo penalty é normal um jogador deter um remate com um braço esticado para a direita tipo guarda redes?????' (além do mais é lance para vermelho) faltou um penalty ser marcado e por consequencia saíria mais uma expulsão por acumulaçao de amarelos, relativamente ao jogo dos corruptos:

O Maicon leva um amarelo e faz questão de chamar tudo mais alguma coisa ao árbitro e o primeiro golo é precedido de falta,

aos lagartos:

não se chorem que até demonstraram atitude e no 1º do Paços a culpa é do Patrício por ter agarrado a bola e do rodriguez que tem dois tijolos esquerdos.

Faça login ou registe-se para comentar

as galinhas de repente

Enviado por leaovivo a 11 de Setembro de 2011, às 22:37.

foram meter ovos para nascer mais galinholas , como este assassino
http://www.youtube.com/watch?v=RwkW7dlmnWE&feature=related

Faça login ou registe-se para comentar

...

Enviado por sisco1984 a 12 de Setembro de 2011, às 10:22.

bem leao vivo, o witsel nesta altura era mt imaturo,mas esteja descansado pk a equipa de k você é adepto tem lá um bem pior, o rinaudo, no final da época vamos ver quem fez mais faltas, parvalhão.