Triunfo suado na noite dos penáltis (crónica) | Relvado

Triunfo suado na noite dos penáltis (crónica)

Benfica venceu Vitória de Guimarães por 2-1, com três grandes penalidades marcadas por Duarte Gomes
 
Wilsel no Benfica-Vitória de Guimarães
Lusa

O Benfica venceu o Vitória de Guimarães por 2-1, mantendo os dois pontos de atraso em relação ao líder FC Porto. Foi um triunfo sofrido em exibição pouco convincente, numa partida marcada pelos três penáltis assinalados pelo árbitro Duarte Gomes a favor das águias. O juiz lisboeta, em entrevista ao Relvado a 11 de julho, confessou ser adepto do Benfica.

Jorge Jesus apresentou algumas supresas no onze. Aimar ficou no banco, possivelmente a pensar na partida de quarta-feira com o Manchester United. Saviola regressou à titularidade, atuando ao lado de Cardozo. Bruno César também jogou de início, remetendo Nolito para o banco dos suplentes.

O começo dos visitantes foi a todo o gás, surpreendendo o Benfica nos minutos iniciais. Edgar e El Adoua tiveram dois bons remates nos primeiros 3 minutos. O Benfica respondeu num remate alto de Cardozo, após mau alívio do guarda-redes Nilson.

Sem Aimar, o Benfica não apresentava a habitual fluidez no seu jogo. Witsel é um grande jogador, ninguém duvida, mas não é um 10 como o argentino. E mesmo que Saviola recue, obviamente não é a mesma coisa...

O Benfica dominava territorialmente, mas sem criar situações de golo. Até que entrou em ação N'Diaye. Aos 33', o central do Vitória de Guimarães cometeu um penálti inacreditável sobre Saviola. Um empurrão claro que nem nas Distritais se vê... Uma situação que não é virgem neste jogador, que joga com uma ingenuidade inaceitável ao mais alto nível.

E no espaço de 12 minutos, Duarte Gomes voltou a marcar dois penáltis a favor das águias: no primeiro caso, por mão na bola de El Adoua (lance duvidoso) e no segundo, não houve qualquer falta de N'Diaye. Mas antes dos três penáltis, já tinha havido outro não assinalado, por mão na bola de Alex.

Cardozo concretizou duas grandes penalidades com sucesso, em jeito. Quando rematou com força, a bola embateu na barra.

Jesus mexe cedo e Vitória marca

As equipas regressaram dos relvados sem alterações e com o Benfica a carregar, em busca do 3-0 que resolveria definitivamente a questão. Garay esteve perto do golo depois de uma falha de Nilson.

Jorge Jesus colocou Nolito no lugar de Bruno César, aos 57', e quatro minutos depois, retirou de campo Saviola, colocando Pablo Aimar.
E logo a seguir...golo do Vitória de Guimarães! Nilson lançou Edgar de forma perfeita e o avançado foi por ali fora e rematou. Artur Moraes poderia ter feito melhor.

Os visitantes subiram de nível, mas Gaitán quase sentenciou a partida aos 76', mas Nilson foi gigante. Até ao final, referência para os assobios estridentes que o público dedicou a Cardozo num lance que não correu da melhor forma ao paraguaio.

O Benfica viveu os últimos minutos em sobressalto, com os seus jogadores a precipitarem-se e a fazerem faltas sucessivas perto da área de Artur Moraes. Emerson, em noite desastrada, era o rei do desnorte. Mas as águias lá acabaram por preservar a vantagem, com muito nervosismo à mistura.

Benfica:

Comentários [298]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Um gajo escreve uma

Um gajo escreve uma verborreia desse tipo (já para não falar das enormidades lá em cima, tipo "O Benfica tem o apoio do governo e de todos os media", "o Porto vai ser prejudicado e o Benfica beneficiado", "O Porto é geneticamente melhor e não tem apoios de presidentes de câmara", tudo encerrado com apelos a agressões ao Benfica), e ainda tem a lata de chamar sos outros mentirosos e desonestos! Um portista, um adepto de um clube que oa longo dos anos controlou tudo e todos e usou a violência e o ódio contra o Benfica a pedir-nos honestidade! Julgava que já tinha visto o cúmulo da hipocrisia portista, mas isto é demais! E depois, filinho, os penaltys são todos mal marcados, são? Tirando o terceiro, não foram dois bem assinalados e não houve um falhado? não houve uma expulsão perdoada a um vimaranense?

Mas a melhor ainda é esta: "2 jogadores do braga por o seu lado são castigados durante meses numa suposta agressão q ninguem viu..."
Só não viu quem era ceguinho (e só um é que ficou castigado durante meses, segundo os regulamentos, o outro teve um castigo igual ao do Jesus no ano passado)! Não te lembras disto ou não viste?
http://www.youtube.com/watch?v=ePUPKJu8aXE

E por favor, não me digas que os benfiquistas é que querem ganhar a qualquer custo, que isso é uma coisa que distingue os portistas há já muito tempo. Não somos nós que consideramos o nosso presidente como um enviado de Deus. Aqui discute-se, critica-se e debate-se. Aí, curvam-se, entoam-se cânticos e acredita-se piamente em tudo o que ele diz..

Não percebeu...

O que eu quis dizer de facto...(abra os olhos)...é a diferença de atitude em campo das "colectividades" quando jogam contra o F. C. do Porto, isso é que devia ser examinado, e não só. Quando se refere a murros, de certo estará a referir se aos zebros da "mafia da Ribeira" e da manada do processo "Noite Branca", conectados ao F. C. do porto como "Seguranças". Refere se ao túnel...?...só se for algum túnel que exista lá para os lados do Reino tenebroso da Corrupção, onde existem pessoas, como o senhor, fieis seguidores do Deus Poderoso Sr. Jorge Fruta escutas da Costa.
P.S.- As melhoras.

...

como lhe disse é demagogia...eu so falo de jogo dentro do campo e o q vejo em todos os jogos no benfica é:
coteveladas de cardozo,maxi,saviola,javi impunes e voce e gente como vce assobia para o ar e fala no apito dourado e nas zonas do Porto para desviar as atenções...voce sabe o q é a vossa claque?! aquilo parece mais uma guerrilha genero MPLa ou renamo de gente de bairros sociais de rio de mouro serra das minas cacem mosegueira damaia etc etc e voce com gentinha desta nas suas claques vem falar do Porto?! deixe-se de merdas gente boa e ma e crime existe em todo o lado fale de bola.... viu algo q nunca viu em todo o mundo 3 penaltis em 10 minutos e voce vem me falar de tretas?! e falar dos outros para braquear isto...epah como lhe disse assuma-se saia da parteleira voce quer ganhar quer q o benfica vença e esta-se a cagar para a verdade desportiva ou para a corrupção... quer é q o seu clube ganhe.... nem q seja como venceu hoje... onde uma bola bate na cabeça é penalti bate no peito é penalti isto em 10 minutos...mas quer enganar quem?! a mim ou a si proprio?!! voce quer ganhar a todo o custo o resto é conversa so fala nos podres do FCP pra criar maior suspeição no FCP para q o FCP seja enfraquecido.... acabou não me venha com conversas de jornalistas vendidos para cima de mim n tenho saco para gente desonesta e mediocre

A todo o custo é que não...

Não desejo no meu clube ter um Guarda Abel, um Carlos Calheiros, umas "frutas da época", umas viagens ao Brasil ou um canal Oliveira, muito menos uma "corja" de "Vigilantes" terroristas. Desejo que todos os clubes joguem o jogo pelo jogo quando jogam com o Benfica, e não que se sintam subservientes como o fazem contra o Porto. Nem queira comparar os bairros sociais, então aí meu caro "seguidor", se formos a comparar os bairros...até me dá vontade de rir.
Mais uma vez, desejo lhe estimas melhoras...

,,,,

claro q desejas...
desejas ter um JJ a dar murros em jogadores e n dizes nada
desejas ter um Javi um Maxi um Cardozo um david luis a dar murros e coteveladas em jogos seguidos e não dizes nada
desejas ter um coentrão q pressionava os fiscais de linha e n dizes nada
desejas ter stewarts e um director desportivo a pressionar e provocar equipas adversarias e não dizes nada
desejas ter um canal de tv onde se deseja a morte a pessoas e n dizes nada
desejas ter um canal de tv com um gajo de arma na mão a incetivar a violencia contra portistas e não dizes nada
desejas ver jogadores do braga castigados durante meses por agressões q ninguem viu e não dizes nada
dsejas ver jogos onde são marcados 3 penaltis em 10 minutos e não dizes nada
desejas ver um jogador do scp expulso aos 12 minutos e não dizes nada
desejas por queimar autocarros ao fcp e n dizes nada
desejas ver um jogador do fcp em coma e não dizes nada
desejas ver penaltis q não são marcados e não dizes nada

portanto.... .não venhas armar-te em santinho pk o teu clube é uma fraude para enganar Tolos e ignorantes como tu o teu clube não tem nada mas nada de digno... é gerido por gente ordinaria baixa sem nivel do mais reles que existe na sociedade.... voces não prestam.... nem nunca vão prestar!!

Chiça...

...este rapazinho é doente...

Estmas...

...Melhoras...

...

joguem o jogo por o jogo e que haja 3 penaltis em 10 minutos é isso né?! o vosso conceito de verdade desportiva?! relativo ao guarda abel e essas coisas...voces agora estão podendo podem fazer tudo por debaixo do pano q nada vos acontence mas olhe q roma não se fez em um dia.... a vossa sujidade q não é pouco virá ao decima nem q seja daqui a 10,15,20 anos.... mas duvido q dure tantos anos...
a sua desonestidade intelecutal está provada pois não fala dos seus podres mas so dos podres dos outros... poranto voce não merece o meu respeito mouro

Agora percebo...

Depois de tanta ignorância, lá cheguei ao vosso ponto (corrupto) de vista...ora então, quer dizer que os penáltis têm minutos entre si para serem marcados...?...ou então, se o árbitro marcou um penálti aos 5 minutos, segundo as regras da vossa corrupção, outro penalti não poderá ser marcado (mesmo que exista) logo no minuto seguinte...!!...estou a ver...estou a ver...de facto, no que toca a resultados feitos, atitudes em campo combinadas e sentenças a presidentes por corrupção ainda tenho muito a aprender com os senhores iluminados...e haverá tanto para dizer não é...?...mas não estou interessado...podem continuar na vossa visão tenebrosa do futebol que eu continuo com a minha...O Benfica não fez um bom jogo, isso é verdade, os penaltis (1 sem duvidas, outro duvidoso, um inexistente e outro por assinalar) ajudaram a manter 2 pontos de diferença, mas de facto, continuo a desejar ver equipes que dêem tudo em campo contra o Benfica e não "colectividades" que se ajoelhem quando jogam contra o Porto, numa clara subserviência difícil de explicar (ou não será assim tão difícil de entender).
Caros iluminados...aproveitem o domingo...e sigam o vosso Deus todo corruptó-poderoso, Sr. Jorge Fruta e escutas da Costa...
P.S.-Estimas melhoras...

Por respeito ao Futebol,

não vou fazer comentários ao que se passou hoje.

O Futebol está de luto.

Nunca mais...

...ficamos de luto pelo desaparecimento de idiotas como tu...

Chatice, pá...

a normal arma dos medíocres:

o recurso ao insulto.
Não vales mais do que isso. Não passas dum garoto.

...

...estou ofendidíssimo e irei por termo à minha vida muito em breve...

O Futebol está de luto...

...por um penalty mal assinalado, algo que nunca acontece em nenhum jogo.

Só para rir

Qual é o penalty mal assinalado?

Edição do relvado...que tendenciosos

Aquando da vitoria do fcp em Guimarães, o relvado entotulou a crónica como fcp vence com polemica, contra o Gil, intitulou a de empurrão do árbitro, mas esta vitoria do dl com 2 penaltis inexistentes , chamam lhe de triunfo suado....

Que nojo de edição, que tendenciosos estes jornalistas...... Que diferença de tratamento, nem vergonha tem !

Meu caro...

...um penaltie inexistente.

Tanto o 1º como o 3º parecem-me indiscutíveis...

o 3º

não me parece , muito sinceramente..... E aliás , até acho mais penalti o que não assinalaram, antes ainda do primeiro... Mas nem queria discutir os lances, nem era essa a intenção, mas porra, um é um triunfo suado e os nossos são com empurrão do árbitro e polémico? que diferença para a edição.....

abraço

Não existe...

...uma repetição esclarecedora do 2º penaltie. Na visão por detrás da baliza, parece que lhe bate no peito, mas o movimento do braço é visível.

No 3º, bate primeiro no braço, ainda que de raspão. Contudo, tenho que voltar a dizer que o defesa foi de um amadorismo (quase estupidez) por se ter feito ao lance daquela forma.

Quanto ao que apontas para a edição...mas ainda ligas? No outro dia, foi aquela treta do "despique de palavras" que continuava entre o Pereira e o Jesus. Já nem leio o que os "jornalistas" escrevem. Só cá venho mesmo para atentar ao que alguns utilizadores aqui colocam. Nada mais...

Abraço.

por onde andas menina Susana!!!!!

os lances em si, e enquanto forem esclarecidos apenas à 3ª ou 4ª repetição, é sinal de que muito dificilmente alguém em campo pode dizer em consciência se é ou não bem assinalado, e nos do vosso jogo isso parece-me lógico.... nenhum dos 3 lances pode ser interpretado assim, eu pelo menos vejo-os dessa maneira, mas que haja esse bom senso de toda a gente...

Quando tantos benfiquistas se queixaram do lance do Guimaraes, como se tivesse sido uma roubalheira descomunal - o lance é identido ao 1º- e agora não se passa nada, isso sim, acho péssimo... mas não é exclusivo do teu clube como é lógico , aliás isto tornou se mais doi que nunca uma luta a 2, repara que poucos Sportinguistas estão nesta discussão, só há 2 facções ou o fcpo é beneficiado ou vice versa e respectivamente para o SLB.

No jogo de sábado, destaca se quase como se o FCP tivesse sido roubado, nem se fala do Guimarães e tivesse sido o contrário teria dedo então do FCP... é curioso, parece que estamos a criar um campeonato a 2 (como em Espanha), embora acho que o Sporting vai voltar, é só juntar as peças ...

Quanto à edição, neste titulo, acho que foram demasiado tendenciosos- ou melhor, este titulo até compreendo- mas os do FCP, com titulos tipicos de conversa de café achei-os vergonhoso...
é caso para dizer: por onde andas menina Susana!!!!!

Abraço

Sabes que o...

...bom senso, regra geral, está dependente do interesse individual.

Não vi grande escandâlo nesta arbitragem, sinceramente. Anda tudo doido por que foram assinalados 3 penalties (e sim, seria o mesmo se tivesse acontecido com o FCP), e onde persiste a dúvida em 2 (dou de barato o 3º), mas que não é, de todo, grosseira a sua marcação.

O ano passado vimos 2 em Guimarães, ao contrário, e com o Olegário a 1 metro do lance...que não foram marcados. São situações que irão continuar a acontecer, para todos os lados, em todos os campeonatos e com os melhores e os piores árbitros do mundo. E continuo a achar que os lances do jogo de sábado são de difícil ajuizamento...coisa que os do ano passado não eram...

Esta luta a 2 não me parece que vá durar muito tempo. Concordo contigo, ainda que seja evidente que é o diapasão actual do futebol português. Mas não é uma luta dentro de campo. É fora dele (como as eleições para a FPF atestam)...o que é simplesmente rídiculo. Dentro de campo, o FCP está claramente melhor e tudo indica que não irá vacilar.

A comparação com Espanha é evidente, mas não deixa de ser irónico que um dos grandes treinadores do FCP esteja a treinar a metáfora do Benfica espanhol... :)

E não pretendo dar-te conselhos, mas vocês ainda tentam recuperar aquilo que já foi o relvado.com? Está mais que visto que alinharam por outra estratégia.

Abraço...

POIS

3? eheheheh
.

o 3º indiscutível!

Hohoho!

é aqui que se vê a credibilidade das pessoas.

...

...sim, és o diapasão do mundo.

Parabéns...

Edição do relvado......que tendenciosos

Pois é meu caro....e não é que as cronicas desses mesmos jogos foram foram escritas por este mesmo jornalista??? Andre Cruz Martins......que vergonha......que pessoa mais nojenta sem qualquer tipo de imparcialidade para desempenhar esta profissão.

A edição veste de vermelho...

...e isso é particularmente notório desde a aquisição destes novos cronistas, então este sr que assina esta crónica é do best...

Cumps

Assalto à mão armada

Foi isso, 3 penaltys imaginários, 3, TrÊS!!!!!!!!!!

quem, o jesus? n enfiei

quem, o jesus? n enfiei nenhuma carapuça.

você emprenha pelos ouvidos!!!

o 1º penalty não existe??? acéfalo

Ai está

Agora é o 1º que vale, e os outros 2?

Voces caem que nem patos.