Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
De tiro em tiro no pé... | Relvado

De tiro em tiro no pé...
PARTILHAR
mais...
menor maior
23 de Dezembro de 2008, às 12:27
COMENTAR
22 Comentário(s)
 

O Sporting é, sem dúvida, um clube diferente. É diferente porque até quando aparenta ter um plantel decente para enfrentar as competições onde esta inserido, alimenta sucessivamente novelas.1º Foi a novela Stojkovic que achava que era o melhor do mundo;2º Veio a novela Vukcevik que pensava, ou foi levado a pensar, que estava na República das Bananas;3º Veio a novela Djaló que deve pensar que tem uma produção e técnica claramente a nível de um Messi e, claro, resolveu pensar que ganha pouco, 'tadito;4º A seguir veio a novela Veloso que não gostava de jogar a DE, só no meio campo... 'tadinha da Cinderela;No meio está Paulo Bento... uns dizem que é desprotegido, outros dizem que não sabe lidar com este tipo de atitudes...A pergunta que faço é: como gerir este autêntico elenco de actores "Morangueiros"? Usar luvas de pelica ou chicote? É que sinceramente os casos vão surgindo uns atrás dos outros e uma pessoa vai-se interrogando: Que mais irá acontecer?
Jabba the Hutt II

22 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Sporting:

Comentários [22]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

ABAIXO-ASSINADOS

Enviado por aguia-real a 23 de Dezembro de 2008, às 22:50.
. Abaixo-Assinados 1 – Hoje li uma notícia no ( e passe a publicidade ) Correio da Manhã que me deixou pensativo. Existem no País cerca de 140.000 professores, segundo os sindicatos, foi entregue ao governo um abaixo-assinado com 70.000 assinaturas para demonstrar de forma inequívoca a posição dos docentes. 2 – O Benfica tem milhões de simpatizantes, a ideia é bastante simples e facilmente exequível, vamos fazer a maior operação de sempre de abaixo-assinados para demonstrar de forma inequívoca que a situação a que se chegou no nosso futebol é completamente inadmissível. Se conseguirmos montar uma operação de grande escala, provavelmente isso terá repercussões até a nível internacional. VAMOS ACABAR COM A MÁFIA NO FUTEBOL PORTUGUÊS … !!! YES, WE CAN … !!! 3 – Eis a minha ideia, 4 abaixo assinados, um para entregar ao governo, outro à Liga, outro à RTP e outro à ERC. Assim matávamos 4 coelhos numa só cajadada … ou mesmo que sejam 4 cajadadas … o que interessa é “matar” os filhos da puta! Um abaixo-assinado ao governo para o pressionar a tomar medidas que ponham ordem no futebol! Um abaixo-assinado à Liga a exigir que os jogos do Benfica sejam arbitrados por árbitros estrangeiros pelo menos até final desta época! Um abaixo-assinado à RTP a exigir a troca do filho da puta do paulo paraty por um comentador/especialista de arbitragem estrangeiro, que realmente seja garante de isenção. Um abaixo-assinado à ERC para a pressionar a tomar medidas que reponham um mínimo de decência/isenção na Comunicação Social Desportiva. 4 – Se mesmo assim nenhuma entidade fizer nada, eu sugeria que se marcasse uma Assembleia Geral onde os sócios votariam a hipótese do Benfica não voltar a jogar apitado por árbitros nacionais. 5 – Acho que o ideal seria ficar alguém de Lisboa à frente das operações, não é o meu caso, no entanto estarei disponível para ajudar. O que acham? CARREGA BENFICA … !!! Nota – Chegou-me um zunzum aos ouvidos, parece que o “Cascalheira de Cima” também está a organizar um abaixo-assinado para protestar contra a falta de mediatismo do clube. Agora só falta juntarem-se-lhe os verdes-azuis … e … o … “Cascalheira de Baixo”. Assim passávamos a ter uma trilogia portentosa! CAMBADA DE BRONCOS … !!! CAMBADA DE FILHOS DA PUTA … !!! .

GOMORRA XI

Enviado por aguia-real a 23 de Dezembro de 2008, às 21:00.
. GOMORRA XI 1 – Esta manhã, eu estava bastante curioso por saber a opinião dos nossos pseudo-especialistas sobre o golo limpo anulado ao Benfica. Para espanto meu, destas vez até os maiores filhos da puta cá do burgo ( jorge coroado, paulo paraty, rosa santos, soares dias, etc … ) consideraram o golo regular. Pudera, eu estive a rever o lance e a coisa é bem pior do que eu pensava, mesmo assim, acho que só o fizeram porque o Benfica pondera proceder criminalmente contra o filho da puta do pedro henriques e os “pseudo-experts” acabrunharam-se. O lance começa na marcação de um canto, na sequência um jogador do Benfica cabeceia a bola, ela bate no braço de um defesa do Nacional, sobra para a entrada da pequena área, o Miguel Vítor faz-se à bola e é “ensanduichado” por 2 defesas, sendo que um deles teve uma entrada a matar sobre o Benfiquista. A tudo isto o filho da puta do pedro henriques assistiu impávido e sereno e deixou seguir, entretanto a bola sobrou para um defesa do Nacional que fez um mau alivio que levou a bola a embater nos braços do Miguel Vítor que se encontrava no chão, devido à entrada assassina de que tinha sido alvo. Depois a bola sobra para o Cardozo e quando ele chuta então o filho da puta do árbitro decide apitar. Revejam bem o lance … É DO MAIS ESCANDALOSO QUE SE POSSA IMAGINAR … !!! 2 – Por falar em filhos da puta, os verdes-azuis costumam atirar-se raivosamente à Comunicação Social porque esta dá mais destaque ao Benfica. No entanto, toda a gente com meia dúzia de neurónios funcionais, sabe perfeitamente que o Benfica é mais mediático porque tem muitos mais adeptos do que os seus adversários. 3 –Mediatismo não significa promoção … A Imprensa ( sentido lato ) Ocidental dá muito destaque ao terrorismo, mas fá-lo para combatê-lo e não para promovê-lo A Imprensa Ocidental dá muito destaque à corrupção, mas fá-lo para combatê-la e não para promovê-la A Imprensa Mundial dá muito destaque ao Bush, mas geralmente fá-lo para o criticar e não para o promover. Etc, etc, etc … Os verdes-azuis dão muito destaque ao Benfica, mas fazem-no para denegri-lo e não para o promover. A Imprensa Portuguesa dá muito destaque ao Benfica, mas fá-lo tendencialmente para atacar o SLB e não para promovê-lo 4 – Quando o porto foi goleado no Arsenal, no dia seguinte os 2 principais jornais desportivos apresentavam a notícia na primeira página, apenas com um pequeno quadradinho Quando o sporting foi goleado em casa com o Barcelona, no dia seguinte os 2 principais jornais desportivos apresentavam a notícia na primeira página, apenas com um pequeno quadradinho. Quando o Benfica foi goleado no Olimpyakos, no dia seguinte os 2 principais jornais desportivos apresentavam a notícia com primeira página praticamente completa. Então a nível de arbitragem a situação é completamente deplorável e aberrante, a grande maioria de jornaleiros desportivos são uma cambada de filhos da puta desavergonhadamente anti-Benfiquistas. O RESTO É CONVERSA DE FILHOS DA PUTA … !!! 5 – Enquanto houver total sentimento de impunidade, continuará inevitavelmente a descarada falta de isenção da Comunicação Social. Só nesta época, o Bruno Alves já por duas vezes atingiu adversários com golpes de Karaté, os árbitros condescenderam, a Imprensa branqueou, há sentimento de impunidade, é inevitável que os golpes de Karaté se voltem a repetir. Só no último jogo ficaram 2 pénaltis por marcar contra o porto, os árbitros condescenderam, a Imprensa branqueou, há sentimento de impunidade, é inevitável que os defesas do porto voltem a cometer estas irregularidades dentro da sua área. Depois dizem que os Benfiquistas se queixam de muitos pénaltis por marcar contra o porto, é óbvio, existe sentimento de impunidade, os defesas portistas têm sempre a tentação de arriscar nos cortes e acabam inevitavelmente por voltar a cometer irregularidades dentro da sua área. Esta época já ficaram pénaltis por marcar a favor do Benfica, os árbitros condescenderam, a imprensa branqueou, há sentimento de impunidade por parte dos adversários, é inevitável que os adversários voltem a cometer irregularidades dentro da sua área nos jogos com o Benfica. . Depois dizem que os Benfiquistas se queixam de muitos pénaltis por marcar a seu favor, é óbvio, existe sentimento de impunidade, os defesas contrários têm sempre a tentação de arriscar nos cortes e acabam inevitavelmente por voltar a cometer irregularidades dentro da sua área. 5 – Como já disse num texto anterior, o futebol é uma terra de ninguém onde impera a Lei dos Mafiosos. O Governo deve assumir as suas responsabilidades, tem a obrigação de impor ordem no sector! Onde anda o gajo? Aquele secretáriozeco que andou a marrar com o Nuno Assis? Eu vou explicar umas coisinhas àquele secretáriozeco como se ele fosse muito atrofiadinho e cobardolas, por isso vou utilizar uma linguagem muito clara e simples, porque ele há cada atrofiadinho mais psicóticamente complicado … 6 – Seguindo a cartilha tradicional, eu não sou religioso, sou agnóstico. Seguindo a minha cartilha, a minha Religião é o Benfica. Seguindo a minha cartilha, a religião com mais praticantes em Portugal não é o Cristianismo, é o Futebol. 7 – Portugal deve ser o País do Mundo onde maior percentagem de pessoas adoram e respiram futebol, o mediatismo do futebol não tem em Portugal concorrente que lhe seja sequer comparável. Se o Governo conseguir impor ordem nesta terra de ninguém, isso fará mais pela mudança de mentalidade das pessoas na direcção da cultura da transparência do que muitos milhões de Euros gastos em campanhas de sensibilização. Se o Governo conseguir fazer prevalecer a confiança e a Verdade Desportiva no futebol, isso fará mais pelo combate à corrupção do que muitos milhões de Euros gastos em meios materiais e humanos. 8 – Parece que o Benfica vai proceder criminalmente contra o filho da puta do pedro henriques. Aleleuia! Já não era sem tempo de a Direcção fazer qualquer coisa contra esta roubalheira. Acho que a Direcção deve também proceder criminalmente contra o Estado, afinal de contas a Federação e a Liga têm um Estatuto de utilidade pública, e o Estado tem a obrigação de garantir uma concorrência leal entre todos os envolvidos nas provas destas instituições, coisa que até agora manifestamente não se tem verificado. .

Um bando de pavões em Alvalade?

Enviado por euéquesei a 23 de Dezembro de 2008, às 15:38.
Nunca vi... Aliás também acho que nunca vi um pavão numa novela. Mas como eu não vejo muitas novelas...

Ah! Já percebiiiii!

Enviado por euéquesei a 23 de Dezembro de 2008, às 15:52.
E por falar em pavões, não acham que o pavão é o animal mais paneleiro que existe? O pavão está para os pássaros como o Castelo Branco está para os homens, e ainda anda ali a mostrar aquela paneleirice que tem no cu, toda verde às pintas e não sei quê, como se fosse o maior do mundo, com aquela forma abichanada de caminhar que os pavões têm. Devia ele de aprender sabem com quem? Com o picapau. Esse sim, tem um bico rijo, e está ali sempre a dar no tronco da árvore, não desiste, tau! tau! tau! aquilo sim é um pássaro a sério! Até o colibri que tem o tamanho de uma bolota (uma bolota anormalmente grande) é mais macho que o pavão, o gajo bate as asas com uma velocidade que parece uma batedeira eléctrica. E não me venham com histórias da galinha, a galinha é fêmea, macho é o galo. É o gajo que acorda mais cedo, e quando ele canta é tudo a levantar, o galo é que manda e ninguém lhe falta ao respeito, outro exemplo de pássaro. E depois chegam aí gajos a dizer que o pavão é que é bonito. Mas que merda de ave mais paneleira, olha o peru por exemplo, pode ser feio, mas no Natal quem é que se sacrifica para os homens ficarem felizes quem é? Não podia ser o pavão? Não, o pavão é tão bonito... Olha o pelicano ou o caralho, nem que lhe metas uma bigorna naquela bolsa que ele tem no bico lá vai o gajo a voar, a voar, a voar, uma máquina aquele gajo! A gaivota e a cegonha não fazem um caralho é verdade, ok a cegonha até faz com aquilo dos bebés, mas quem toma conta dos bebés são as mulheres, mas cá está, são A gaivota e A cegonha. Mas o paneleiro do pavão é O pavão. Mas o que é isto? Eu se fosse pássaro já andava aí todo fodido.

Re: Ah! Já percebiiiii!

Enviado por RedLegua a 23 de Dezembro de 2008, às 20:41.
esqueceste da águia.

Re: Ah! Já percebiiiii!

Enviado por euéquesei a 24 de Dezembro de 2008, às 16:25.
A águia é A águia. Obviamente não possui qualquer masculinidade mas o determinante artigo definido utilizado assim o justifica. Mas todos sabem que a águia é dos animais mais lésbicos que existem, e a Vitória é a pior de todas.

Isto já não é de agora!

Enviado por skin69 a 23 de Dezembro de 2008, às 15:16.
Começou com o Futre, teve os episódios das fugas do Fernando Mendes e Morato, as rocambolescas trocas e baldrocas do Figo e Peixe para o Benfica, o cuspir no parto dos vários atletas que saíram da formação do nosso clube, etc,etc, etc... O problema é apenas um. As sucessivas administrações e presidências do clube, que nunca se mostraram capazes para lidar com todos aspectos (não)desportivos do clube. É uma incompetência que se reflecte anos após ano com jogadores do Sporting. Claro, que por vezes, provocado pelo lobby mediático da comunicação social com interesses em clubes adversários do Sporting, mas principalmente por inércia e incompetência dos merdas que se tem sentado na cadeira do poder em Alvalade. E que tem como último episódio, já por mim antecipado mal acabou a novela Simon(os meus parceiros do crime sabem que sim), a ameaça provocatória dos jogadores Veloso e Djaló em abandonar o clube, seja por empréstimo ou cedência dos direitos desportivos, ameaça esta exaltada pelo porta voz do caso Saltillo e pelo empresário Paulo Barbosa, que caso não saibam, e aí é que vem a razão total ao titulo do teu artigo, foi o mesmo empresário que já tinha provocado uma situação igual com os jogadores Paulo Costa, Marco Caneira, Alhandra e Vasco Faísca! E fodasse! Isto sim é um tiro no pé! Um gajo só nos pode foder uma vez! E nos últimos anos e com graves prejuízos para o Sporting são vários os tiros de caçadeira, glock e o caralho mais velho que os responsáveis pelo Sporting tem dado nos pés, mãos e na cabeça! Saudações Leoninas

Por falar em tiros no pé...

Enviado por Orgulho Vermelho a 23 de Dezembro de 2008, às 14:15.
...vem mesmo a calhar, alguém que me explique o Sr. António Leonel: http://abola.pt/nnh/ver.aspx?id=155148 "..o sporting é grande.. mas o rangers é enorme.." É óbvio que em termos remuneratórios isso é verdade agora de resto.. e mesmo que assim fosse alguém devia dizer-lhe que essas coisas não se dizem na comunicação social enquanto ainda se tem contrato. Cai mal e dá ideia de cuspir no prato em que se come.. No fundo é dar um tiro no pé!

Re: Por falar em tiros no pé...

Enviado por Balakov a 23 de Dezembro de 2008, às 14:20.
...como sportinguista e como referi no meu comentário acima não me incomoda inimamente estes comentários, desde que o jogador desempenhe as suas funções para com o clube com o mesmo profissionalismo que desempenhou até aqui! E parece-me que o Tonel é um exemplo claro de dedicação e profissionalismo. Se não sair e mantiver a postura que tem mantido até agora ...no problema!

Re: Por falar em tiros no pé...

Enviado por Orgulho Vermelho a 23 de Dezembro de 2008, às 15:22.
Compreendo o que estás a dizer mas também é importante manter o respeito pelo clube que representa, não só em campo como fora dele. É a minha forma de ver as coisas e obviamente que respeito a tua! cumprimentos!

GOMORRA X

Enviado por aguia-real a 23 de Dezembro de 2008, às 12:59.
. GOMORRA X 1 – Um destes dias, estive a ouvir na Antena2 o programa “Questões de Moral” apresentado pelo Joel Costa. Perguntava o locutor: o Homem é intrinsecamente bom ou mau? A partir daí partia-se para várias considerações. O Homem é intrinsecamente mau, por isso é inevitável um regime repressivo que o meta na linha, é essa a base filosófica das Ditaduras. 2 – Nos meus tempos de juventude achava sem margem para dúvida que o Homem é intrinsecamente bom, hoje em dia tenho opinião contrária, acho que o Homem é intrinsecamente mau, pelo menos a maioria dos Homens. Apesar disso continuo a ser um democrata, mas já fui mais fervoroso nessa matéria. 3 – Coitado do Einstein, quando apresentou a Teoria da Relatividade nunca pensou nas implicações filosóficas ( ou será pseudo-filosóficas? ) que daí adviriam no futuro. Hoje em dia existe uma tendência completamente rasca para a relativização e a banalização. É por exemplo a banalização do sexo, do amor e da própria vida; hoje em dia mata-se por dá cá aquela palha. Como estamos em época Natalícia, convém também lembrar o consumismo desenfreado e a banalização da oferta; a grande maioria das pessoas pensam que lhes basta oferecerem muitas prendas no Natal para serem Cristãos exemplares. Quanto a mim, o caso mais grave é a relativização e a banalização da Verdade! 4 – Para mim, um filho da puta é um individuo que não tem problemas em mentir sistemática e/ou descaradamente para tentar enganar e/ou prejudicar os outros. A grande maioria dos nossos jornaleiros desportivos enquadra-se perfeitamente nesta definição, mas muito mais lamentável ainda é que muitos portugas ( a maioria!?! ) também se enquadram perfeitamente nesta definição. Começo a temer que a nossa Democracia comece a resvalar para terrenos perigosos! 5 – Os meus piores receios confirmaram-se em cheio, o silêncio dos responsáveis do Benfica em relação às arbitragens hostis só podia dar mau resultado, nesta jornada foram perdoados 2 pénaltis a um concorrente directo, o fcp, e anulado um golo limpo ao SLB. As coisas tomaram proporções escandalosas. Neste Campeonato existe claramente concorrência desleal! Neste campeonato a viciação está a tomar contornos cada vez mais claros! 6 – Foi realmente do mais reles, nojento e ranhoso do que eu vi até hoje a nível de Comunicação Social, a tentativa descarada e despudorada de tentar branquear os 2 pénaltis perdoados ao porto no jogo com o Marítimo. Vou falar principalmente dos 2 principais jornais desportivos. 7 - Os filhos da puta do record pura e simplesmente não fizeram referência ao pénalti do Rolando, os filhos da puta da bola ( acham que ) foram mais subtis, disseram que não era pénalti porque a falta começou fora da área. Neste lance houve branqueamentos para todos os gostos e feitios, houveram outros filhos da puta que disseram que o jogador do Marítimo se deixou cair. Pois eu vou demonstrar a todos estes filhos da puta por A+B que foi realmente pénalti. Os jogadores ( exceptuando os guarda-redes ) não podem jogar a bola deliberadamente a bola com os braços ou mãos, independentemente de desviarem muito ou pouco a trajectória da bola. Os jogadores não podem utilizar deliberadamente os braços ou mãos para tentarem obstruir a progressão dos adversários, independentemente de os derrubarem ou não. Aliás, acho que no início da época a FIFA/UEFA voltaram a fazer recomendações aos árbitros para terem atenção a estes lances em que existe uma utilização irregular dos braços/mãos. Ora, já dentro da área, o Rolando tinha claramente a mão/braço em cima do ombro do adversário, esta não é uma posição natural dos braços, logo houve uma utilização deliberada da mão/braço para tentar obstruir a acção/progressão do adversário. Por muito que isso custe aos filhos da puta: PÉNALTI! Aliás, no jogo na Grécia, houve um lance em que o Nuno Gomes levantou o braço e mal tocou nas costas do adversário, obviamente, o Grego não caiu, disputou a bola normalmente e acho que nem sequer se apercebeu do ligeiríssimo toque, o lance deu golo mas o árbitro anulou-o e assinalou falta ao Nuno Gomes. Nesse lance toda a Comunicação Social disse que houve falta, agora que a irregularidade do Rolando foi muito mais evidente toda a Comunicação Social diz que não há falta. CAMBADA DE FILHOS DA PUTA … !!! Imaginem o seguinte lance: ainda bem fora da área adversária um avançado vai a isolar-se, em desespero de causa o defesa agarra a camisola do avançado mas este consegue escapar-se e marca golo. O que deve fazer o árbitro? Obviamente, validar o golo, caso contrário estaria a beneficiar claramente o infractor. Imaginem agora o seguinte lance: mesmo à entrada da sua área um defesa começa a puxar a camisola do avançado, este, apesar da irregularidade consegue entrar dentro da área onde continua ser puxado pela camisola. O que deve fazer o árbitro? Obviamente, marcar pénalti, caso contrário estaria a beneficiar claramente o infractor. Quando se assinala, o local da marcação da falta é aquele onde terminou a irregularidade e não onde começou. CAMBADA DE FILHOS DA PUTA … !!! 8 – No jogo com o Metalist, houve um lance em que um avançado Ucraniano faz o centro muito perto do Maxi Pereira ( este até virou a cabeça para trás para proteger a cara ) que ia em corrida, já dentro da área a bola bateu-lhe num braço. Os filhos da puta do record disseram logo que era pénalti! Agora no lance do Bruno Alves a irregularidade é mais evidente e os filhos da puta record dizem que não é pénalti. Sim, a irregularidade é mais evidente! Primeiro porque o Bruno Alves estava mais longe do avançado do que o Maxi, e segundo porque o Bruno Alves tinha os braços numa posição menos natural do que o Maxi. CAMBADA DE FILHOS DA PUTA … !!! .

Re: GOMORRA X

Enviado por Jubafarta a 24 de Dezembro de 2008, às 03:20.
Meu amigo, há meses que não vinha aqui. É que também já estou farto daqueles a que tu chamas "filhos da puta" que poluem diariamente o relvado. Vim hoje aqui, porque chamaste os bois pelo nome, isto é, "filhos da puta". Concordo com tudo o que dizes, mas não concordo com o que não dizes, isto é, tu também estás a branquear totalmente o que se passou no jogo de 6ª Feira, com o Sporting a ver não um mas sim dois golos anulados, qualquer deles no mínimo tão limpos como o golo da Benfica. Depois de ver mil repetições do lance do Postiga, ainda não consegui ter a certeza absoluta de que há mesmo mão do jogador. Mais, o árbitro estava tapado, logo, não podia ter visto nenhuma mão, mesmo que ela tivesse existido. O Fiscal de linha nada assinalou... O outro golo de livre marcado rápido, ainda há dias o Sporting sofreu um assim do Barça e valeu, tal como valeu um golo igual marcado pelo Benfica não há muito tempo. Ao falares dos dois penaltis do Porto, que existiram e do golo anulado ao Benfica e não falares dos dois golos anulados ao Sporting, que também é candidato ao título, logo, está na mesma luta, será que não estás a fazer o mesmo que fazem aqueles a que tu próprio, repetidamente, chamas "filhos da puta"? Tu, com o teu "esquecimento", também não estás a branquear o roubo de 6ª Feira? E digo mais: Vejo que, tal como eu, já tens uns anos em cima do pelo; será que te recordas de um penalti marcado a favor do Benfica num lance em que o Beto do Sporting tinha os dedos cravados na relva, um jogador do Benfica chuta contra a coxa do Beto e a bola faz ricochete e vai bater na mão que há muito tempo estava enterrada na relva a sustentar o peso do jogador. Na altura, todos os benfiquistas disseram que era penalti, porque a mão, embora estivesse presa na relva, desviou a trajectória da bola... Foi penalti, deu golo e, salvo o erro, o SLB ganhou por 1-0!!! Se não queres que te chamem a ti o mesmo que chamas aos branqueadores do "sistema", será bom que, da próxima, não te limites a olhar só para o teu umbigo. BOM NATAL.

Re: De tiro em tiro no pé...

Enviado por Balakov a 23 de Dezembro de 2008, às 12:52.
Quanto ás novelas tenho o meu ponto de vista: O Realizador é que manda! Chateia-me de sobremaneira os meninos pagos a peso de ouro fazerem birras pelo que quer que seja. Analisando ponto a ponto :
  • Stoi - É o caso mais crítico a meu ver. Não se sabe o que se passa(ou) e ninguém esclarece nada. A meu ver é a única situação que P. Bento poderia gerir de outra maneira. Se disse que Vuck não treinava em condições porque é que não diz porque é que Stoi não conta? Acabavam-se os mexericos e suspeitas!
  • Vuck - A situação a meu ver foi bem gerida! Não trabalha como o treinador quer sofre as consequencias! Já pediu desculpa e está reintegrado. Ainda bem!
  • Djaló - Ora o menino acha que ganha pouco... Pouco ganho eu! Mas isso não está em questão. O que está em questão é que se ele assinou um contrato com uma determinada duração e com um determinado vencimento, assinou-o de livre e espontânea vontade, por conseguinte tem mais é que cumprir!
  • Miguel Veloso - Um caso claro de alguém que tendo algum jeitinho nos pés, na cabeça demonstra uma capacidade ao nível dos chimpanzés (não desfazendo os chimps). Um gajo que sempre fez a sua formação com Defesa Central deveria dar graças ao P. Bento por o ter metido a jogar a Médio. Se não fosse P. Bento o Veloso hoje era um central vulgar, provávelmente a 3ª ou 4ª opção como central na equipa principal do Sporting ou até mesmo noutra equipa qualquer emprestado. As afirmações do pai são simplesmente vergonhosas, ainda por cima vindo de um dos jogadores mais polivalentes que passou pelo futebol português. Com esta atitude, não está minimamente a ajudar o filho. Se P. Bento encostar o M. Veloso, bem o filho pode agradecer ao pai a ajuda preciosa que deu. Resumindo, à excepção do caso Stoi, estou 200% do lado de P. Bento e se continuar a manter a atitude que tem demonstrado até aqui na gestão do balneário do Sporting tem todo o meu apoio e reconhecimento. Uma palavra para o departamento de futebol juvenil do Sporting... Há que rever imediatamente a formação pessoal dos jovens leoninos.... Não basta fazê-los aprender o futebol com os pés, com a cabeça é tão ou mais importante!

    • Re: De tiro em tiro no pé...

    Enviado por cold-wind a 23 de Dezembro de 2008, às 14:20.
    Balakov!! Que saudades... (lol) ;) Antes de mais, gostava de dizer que, tal como afirmas estar 200% do lado do Paulo Bento, eu posso dizer que estou 200% de acordo com o que escreveste! Já disse e volto a dizer que um clube vive de resultados, mas que um grande (e diferente) clube como o Sporting deve viver de algo mais: de princípios e de imagem. Não tenho pejo nenhum em sacar do chicote para combater os mimos do Veloso e do Djaló. Quanto ao Vukcevic, a meu ver, está a "provar do seu próprio veneno" e acho que já levou as chicotadas de que precisava - se não se emendar, então realmente que vá fazer birras para outra freguesia!! O Stojkovic foi claramente um problema de incompatibilidade com o treinador e, como tal, já percebeu há muito que "está a mais" - incompreensível mesmo é como não há ninguém naquela direcção molengona que esteja a ganhar umas coroas para tratar deste tipo de assuntos: será tão difícil arranjar um clube disposto a pagar 1 milhão de euros pelo titular da baliza sérvia?!! Não nos esqueçamos que já vem aí mais caso, o do Levezinho. Ele caiu no erro de se colocar do lado do Sporting e de falar com o coração (o mesmo que mostra sempre que marca um golo), dizendo que quer renovar. Sendo assim, vai perder exposição pública... Cumps.

    Re: De tiro em tiro no pé...

    Enviado por polo a 23 de Dezembro de 2008, às 13:52.
    Basicamente o que estás a querer dizer é que voltamos ao 24 de Abril de 1974. Um não pode dizer que se considera o melhor guarda-redes do clube porque é logo castigado. Se calhar se dissesse que esta no clube só para receber o salário e que se estava borrifando se jogava ou não, ainda recebia uma medalha. Outro por dizer que não gosta de jogar em determinado posto é castigado. Não sei porque é que o Sporting manteve no plantel o Ronny, fez questão de comprar o passe do Grimi e fez regressar a Alvalade o Caneira, quando desloca para a esquerda da defesa um jogador que desenrasca aquele lugar mas que é mais precioso a jogar à frente da defesa. E já agora, não foi Paulo Bento mas sim o treinador do Olivais e Moscavide que lançou Veloso no seu lugar de eleição. Outro pede para o seu contrato ser revisto é logo castigado. Não me venham dizer que o santinho do treinador ao longo da sua carreira de futebolista nunca fez o mesmo. Vuckcevic, continuo na minha que a história está muito mal contada e, o jogador como elo mais fraco é que pagou e continua a pagar a fasquia. Agora pergunto se sabem-me explicar o porquê de João Moutinho ter tido um tratamento diferente dos outros, quando a massa associativa o criticou mais a ele do que a qualquer outro? Expliquem-me se souberem. Enquanto não chegarem à conclusão que o elo mais fraco do grupo de trabalho se chama Paulo Bento, as melhoras não serão muitas antes pelo contrário a tendência é para irem piorando dia após dia. Por último e falando da formação chego à conclusão que não pode ser boa só a formar jogadores tem que saber formar homens e, isto já nós assistimos em casos como o daquele que joga no Atlético de Madrid e recentemente no de Futre (o tal que queria ser presidente) que anda longe disso ou então foram casos de ovelhas que sairam do rebenho.

    Re: De tiro em tiro no pé...

    Enviado por cold-wind a 23 de Dezembro de 2008, às 14:32.
    Polo, não me digas a mim e aos outros sportinguistas que não notas nenhuma diferença entre a maneira de estar em campo do Moutinho e do Veloso ou do Djaló (que parecem gémeos falsos...)!! Aí está um bom exemplo de redenção, que se queria que fosse seguido pelo Vuk, pelo Veloso e pelo Djaló. O Moutinho nunca misturou as coisas e, se é verdade que afirmou querer sair, manteve sempre o mesmo empenho e a mesma raça dentro das quatro linhas e nota-se que sente a camisola. E o Djaló, onde meteu aquelas ganas de início de época (já nem festeja os golos?? que ultraje!!)? E o Veloso, que só se ri e brinca a todo o tempo? E o Vuk, que parece que entra de trombas sempre que o Paulo Bento lhe dá oportunidades? Desculpa, mas há um problema grave de princípios no nosso clube que o Paulo Bento está a tentar contrariar, contra tudo e contra todos (jogadores mimados, membros da direcção "que não estão nem aí" e adeptos algo injusto incluídos)... Cumps! p.s.: boas festas para ti e para os teus!! ;)

    Re: De tiro em tiro no pé...

    Enviado por polo a 23 de Dezembro de 2008, às 14:43.
    Mas tens que compreender que as diferenças de tramento também tem muita influêcia nisso. Eu se estivesse num balneário e visse um treinador meu ter uma atitude com um colega que não tinha tido comigo, de certeza que também ficava amuado. Quanto ao Mutinho também te digo que só de há 3/4 jogos para cá é que apareceu, porque as exibições dele até esta altura tanbém deixaram muito a desejar. O Veloso e o Djaló, o melhor exemplo está no último jogo, quando entraram juntamente com o Vuckcevic a equipa transfigurou-se para melhor. E continuo com a mesma opinião que o Paulo Bento ao fazer estas birrinhas não só prejudica os jogadores como tem vindo a prejudicar a equipa. Mas respeito a tua opinião. Bom natal para ti e para os teus.

    Re: De tiro em tiro no pé...

    Enviado por cold-wind a 23 de Dezembro de 2008, às 16:27.
    Eheh A grandeza de um clube mede-se também na grandeza dos seus adeptos. É bom poder discordar com civismo e troca de argumentos válidos! ;) Um bom Natal!

    Re: De tiro em tiro no pé...

    Enviado por Balakov a 23 de Dezembro de 2008, às 14:17.
    Todos nós temos o direito a opiniões diferentes e como é óbvio respeito a tua e acredito que tambem respeitarás a minha. Relativamente ao 25 de abril de 1974, há algo que muita gente não se apercebeu de lá para cá. Acabou a ditadura. Mas isso não significa que o povo, ou trabalhadores, façam o que lhes dê na real gana! Uma coisa é termos direito á indignação e á liberdade de expressão. O caso Stoi como já referi, por desconhecer os contornos do caso já referi que eventualmente P. Bento geriu mal o caso. No caso do Cuck tens o direito de achar que a história está mal contada, assim como me assiste o direito de achar que a história contada tem credibilidade. O Djaló mantenho a minha... se ele apenas comunicou que acha que recebe pouco, porque é que não festeja os golos? Sendo assim acho que já ultrapassamos a barreira da liberdade de expressão e opinião para uma ...birra. Relativamente ao Veloso, tudo bem que jogou a Médio Centro no Olivais. Mas jogar a médio centro no Olivais não é o mesmo que jogar no Sporting. P. Bento já conhecia M. Veloso antes de ir para o Olivais e certamente saberia da sua aptidão para Médio. Então porque é que não fez birra e não disse que só queria jogar a central se sempre foi central nos juniores?? A grande questão que se levanta aqui (e agora vou falar no caso de João Moutinho) é a atitude dos jogadores. Enquanto Moutinho proferiu que pretendia sair mas o seu desempenho prossfional sempre foi o que habituou os sportinguistas, já com Djaló e Miguel Veloso não se passa o mesmo! A diferença está aí e parece que é isso que eu não consigo fazer transparecer no meu comentário inicial. É uma questão de atitude! Se não estamos contentes com algo devemos dar asas a esse descontentamento! Mas mantendo sempre a postura profissional e dando o máximo pela nossa entidade profissional, pois é para isso que nos pagam! Bem ou mal, são as quantias que acordamos aquando da renovação de contratos. E nesse sentido, admiro Moutinho! Manifestou que queria sair mas não mudou a sua atitude para com quem lhes paga o vencimento! E assim é que deverá ser! Senão correremos o sério risco de semana a semana haver meninos a querer mudar de ordenado, de posição de jogo e até de clube e ao abrir precedentes os clubes nunca mais têm mão nos jogadores. Mas como se costuma dizer....opiniões são como as pil*s....cada um tem a sua! Um feliz natal para ti e para os teus!

    Re: De tiro em tiro no pé...

    Enviado por polo a 23 de Dezembro de 2008, às 14:33.
    Como é lógico eu respeito a tua opinião apesar de a minha ideia ser contrária e, agora já não vou dizer mais nada porque já apareceu mais um P.B. que é o nosso amigo Cold. Dois contra um? Isto queriam voçês mas eu não vou nisso. Um bom Natal para os dois e para as vossas familias. Um abraço do vosso amigo Fernando mais conhecido por polo.

    Re: De tiro em tiro no pé...

    Enviado por cold-wind a 23 de Dezembro de 2008, às 16:29.
    LOL O ataque dos Paulos Bentos! Votos de boas festas aqui do Rui para o Fernando e para o Krassimir! ;)

    Complicado realmente

    Enviado por devenish a 23 de Dezembro de 2008, às 12:43.
    Sinceramente não te sei responder, o artigo está muito bem escrito e dispensamos plenamente quem com a mania de "ganhar" 5 pontos vem aqui lançar repetições de artigos passados. Este "filme" como dizes e bem está difícil de se antever o final e numa época de vacas magras, e o pior pode estar para vir porque o BES e outros patrocinadores dos clubes grandes vão rever os patrocínios. Se houver alguém "tipo" Manchester City que se chegue à frente e ofereça cerca de 50 a 60% do que o Sporting quer eu vendia já, numa altura destas é de tentar fazer os negócios rápido antes que se entre numa situação que não haja negócio nenhum. Estes problemas não se passam no Sporting apenas, o FCP e SLB têm semelhantes só que para já andam encobertos, e há muito jogador que não tem conhecimento da vida difícil de muitos milhões por esse mundo fora - mas se entretanto partirem uma perna tornam-se dóceis e já aceitam o ordenado que têm e que não foi imposto de pistola na mão foi celebrado de comum acordo.