A teimosia de Paulo Bento | Relvado

A teimosia de Paulo Bento

 

Depois do desaire de Roma, parece-me que só Bento não percebeu ou não quis perceber que não pode jogar com Veloso a central porque descompensa claramente o meio campo do Sporting.Com isso, o Sporting fez uma exibição para o fraquinho só subindo de produção quando Bento fez mexidas na equipa e colocou Veloso a jogar no meio campo.Até quando irá Paulo Bento continuar assim?Aveiras

Sporting:

Comentários [32]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Nao lhe chamaria teimosia....

porque para mim, paulo bento nao tem confiança nos centrais que tem! Senao tina posto o gladstone...

já tou farto de falar do paulo Bento

Re: já tou farto de falar do paulo Bento

Já? Se o Sporting não ganha o jogo em Fátima vais ter muito para falar...não duvido! E lá surgirão os artigos de crise, de Paulo Bento que passou de teimoso para burro e incompetente. E lá teremos os arruaceiros prontos a levar o seu lençol para o estádio...

Será que sabe porque faz isto?

A ideia de colocar o Miguel Veloso a defesa central foi má e deu maus resultados pois, para além da capacidade do jogador para fazer uma ou a outra posição, há automatismos que se criam e que não se retomam do pé para a mão! Mas a colocação a central obrigou a mexer na estrutura do meio campo, levando a outro erro: colocar João Moutinho a trinco! Só pode haver uma explicação, para além de burrice do Paulo Bento: o Gladstone é mesmo tão mau, pelo menos nesta altura, que mesmo assim mais vale mexer na equipa toda do que pô-lo a jogar! Será assim? A verdade é que com estas permissas, o Sporting precisa de mais um central capaz de jogar! Não é crível que se fizesse uma época inteira sem precisar de meter um suplente a defesa central!

Teimosia...

Ou burrice. Vou acreditar na 1ª hipótese, mas a 2ª não é de descartar. Convém lembrar ou relembrar que Miguel Veloso a trinco foi ideia... do próprio Paulo Bento. Pelo menos nisso teve mérito de ver que aquele jogador poderia ser mais do que "apenas" um central. Agora a partir do momento em que o Miguel Veloso joga na posição 6, com aquela classe toda, influenciando todos os sectores deste Sporting não percebo como o Paulo Bento ande a recuá-lo para defesa. É mesmo de loucos... Na ausência de Polga deveria ter dado o lugar ao Gladstone. Afinal de contas veio cá para mostrar o seu jogo. Muitos dirão que dos jogos que fez não convenceu, mas há que dar tempo a estes defesas que vêm do Brasil. Toda a gente se lembra de quanto demnorou o Luisão por exemplo a convencer... Afinal de contas estamos a falar de alguém que foi recentemente chamado à Selecção Canarinha, pelo menos algum valor deve ter. Até digo mais. Prefria apostar numa adaptação, metendo o Had ou o Paredes a central do que fazer o Miguel Veloso mudar de posição. Miguel Veloso tem que ser visto apenas e só como trinco e ponto final (o passado dele como central acabou, apenas o deverá fazer numa necessidade última da equipa, o que não é o caso). Com a sua idade, ele ainda está a evoluir e estas trocas de posição não lhe fazem bem... cumps

Re: Teimosia...

"Convém lembrar ou relembrar que Miguel Veloso a trinco foi ideia... do próprio Paulo Bento. Pelo menos nisso teve mérito de ver que aquele jogador poderia ser mais do que "apenas" um central. " nada mais errado, o veloso caso nao saibas jogou a epoca toda no olivais e moscavide a trinco. Até o oceano num jogo de preepoca do sporting que tava a comentar na rtp1 disse que o veloso é muito melhor como trinco, disse isto porque o bento meteu-o como defesa central, portanto acho que nao foi o bento que achou um trinco e sim foi render-se as evidencias. bento para a rua a luta continua

Paulo Bento e a questão central

Tal como disse Paulo Bento ontem... "Fez todo o trajecto da formação como central, veio para o Sporting para jogar como central e depois, em função de várias condicionantes, começou a jogar como médio defensivo. Como todos os outros, o Miguel vai jogar, enquanto eu aqui estiver, onde eu entender." E até se entende que Paulo Bento confie no Miguel para jogar naquela posição, o que não se entende é que nitidamente perca um jogador influente no meio-campo para fazer dele um central mediocre quando tem no banco Gladstone ou Paulo Renato! E o meio-campo, em Roma menos nitido, teve muitos problemas na acção defensiva, já que Moutinho nunca terá a qualidade do Miguel Veloso na recuperação e no posicionamento defensivo. E colocando Miguel Veloso a central, teria obrigatoriamente de colocar um outro trinco como Paredes ou Adrien. O Paulo Bento apercebeu-se disso tarde, penso que a partir de agora não irá repetir o mesmo erro. E a mim não me está a deixar "à beira de um ataque de nervos"!

Re: Paulo Bento e a questão central

Esta e' a minha visao!

Re: Paulo Bento e a questão central

Toma lá um Bem Escrito(sinto-me omnipotente com esta cena dos pontos de moderação :D)

Offtopic

Quem enviou todos os resultados foram clones do oliveirafcp

Re: Offtopic

e o que isso interessa a alguém?

Re: Offtopic

E tu és o quê?

Re: Re: Offtopic

clone do oliveira porque tens problemas palhaço

Re: Re: Re: Offtopic

Nenhuns, só não sei porque continuas a escrever com tantos nicks, já todos sabem as tuas várias "faces"...........

Se não fosse teimoso...

há muito tempo que tinha mudado de barbeiro!

por mais que vejo o penteado do paulo bento

nao consigo ver o que esta mal no penteado dele é melhor assim do que ser careca ou andar sempre com gel,voces sabem que tou a falar

Re: Se não fosse teimoso...

Já tinha mudado de baeta ou de penteado.

Re: Se não fosse teimoso...

LOL

Re: A teimosia de Paulo Bento

Isso é estar a misturar as coisas. Primeiro, o que é que tem a ver a posição do Veloso com a humildade do Paulo Bento? A mudança do jogo não se deveu apenas à passagem do Veloso para o meio-campo. deveu-se à mudança de sistema táctico, para 3-5-2, e à natural vontade de ganhar que aparece nos últimos minutos. O mau resultado do Sporting deveu-se ao péssimo rendimento de Vukcevic e Izmailov. Se o Sporting tivesse ganho ontem, Bento já não seria teimoso. É como disse em relação a Camacho: Ninguém o contestou por ter desfalcado o meio campo na 4.ª feira, ao ter recuado Katso, porque ganhou. Não servia Zoro, que tinha jogado contra o Setúbal?

Re: A teimosia de Paulo Bento

Até quando irá Paulo Bento continuar assim? consta que o death line é 5ª feira parece que o gajo da juve já leu a setença ao paulo bento

tb n percebo...

continuo a achar que o Paulo Bento trouxe alguma ordem à casa do Sporting, pois até o Liedson vem a tempo das férias de Natal. Além disso, parece-me um treinador que dá mérito ao trabalho, mas perceber de bola, parece-me que percebe tanto como de penteados... Coitado do Gladstone... Será assim tão ruim para o treinador não confiar nele? Ou será que há alguma coisa por trás?

Se fosse o Fernando Santos

Se fosse o Fernando Santos, já tinha tudo caído em cima do homem porque não rodava a equipa. Assim, como é o Paulo Bento ainda não vi isso nos jornais.

Não sei...

Qual é o problema com Gladstone e não sei porque é que é preciso mudar a posição de metade dos jogadores para não fazer entrar o Central Brasileiro no 11. Paulo Bento quanto a mim tem estado mal nas escolhas que tem feito e a juntar a isto temos um banco fraquinho fraquinho. O que eu não concordo é com a frase "desaire de Roma", ai o Sporting jogou bem e a derrota foi injusta lógo esse jogo não serve de mau exemplo.

se o problema fosse só esse ...

mas o problema já vem detrás , alias paulo bento entre outras coisas é muito fraquinho a nivel de observação/avaliação de jogadores , basta para isso ver as dispensas/aquisições que fez desde que é responsavel maximo pelas mesmas , basta ver que por exemplo , conseguiu dispensar jogadores que faziam parte do plantel , e adquirir outros de menor qualidade , ou simplesmente dispensar só por dispensar . podemos começar por rogerio , dispensado por paulo bento e nitidamente no plantel actual não existe melhor lateral que ele. outro exemplo , é o caso de douala , também dispensado por paulo bento , e que quanto a mim fazia falta no plantel e é muito melhor que por exemplo djalo que faz a mesma posição. temos também o caso de pinilla , também ele dispensado e muito melhor jogador que purovic , já para não falar de deivid (mas como foi vendido ainda se aceita). outro exemplo é o caso de varela , dispensado por paulo bento , que alem de na epoca passada ter feito uma grande epoca no setubal , é visivelmente muito melhor que djalo , e deveria ter ficado no plantel , até porque o plantel é curto e o numero de avançados insufeciente para tantas competicões. a meu ver , o paulo bento já vem a errar detrás , não é so de agora com opções menos validas na constituição da equipa , no meu ponto de vista o paulo bento conseguiu ir enfraquecendo a equipa , com opções menos conseguidas , quer a nivel de jogadores dispensados/ contratados , que agora a nivel de opções no 11 inicial.

Se o problema fosse só esse ...

So para clarificar: Rogerio pediu para sair pois estava com problemas pessoais no Brasil. Pinilla foi dispensado por Peseiro, e claramente afirmou que nao gostaria de voltar a Portugal, para que ter um jogador contrariado? Douala, um jogador para jogar pelas alas ou em contra-ataque, alem de tecnicamente limitado, nao funcionava no esquema de Paulo Bento. Varela, ai concordo contigo. Agora faltas dizer que wender e Joao Alves foram mal dispensados. A meu ver os erros das dispensas estao em Carlos Martins (problema pessoal com PB) e Alecsandro melhor que as actuais opcoes. Sendo a primeira dispensa culpa de PB a segunda parece-me que e' uma decisao da SAD.

Re: Se o problema fosse só esse ...

o pinilla não foi dispensado pelo peseiro , mas sim pelo paulo bento , foi logo o primeiro que este dispensou em outrubro assim que tomou conta da equipa , e foi dispensado ao racing santader, mas mesmo que por ventura tivesse sido despensado pelo peseiro não deixava de ser jogador do sporting , tendo sempre hipoteses de voltar. a historia do rogerio ter saido por ter problemas pessoais , foi só para inglês ver , no jogo de despedida (em dezembro , e foi titular) o homem chorou no final do jogo por se ir embora , quem quer sair d´um clube não chora , mas sim sente-se aliviado , e ainda para mais tinha mais 2 anos de contrato e o sporting emprestou precisamente por 2 epocas , nem sequer se preocuparam em ganhar nada com o jogador , que tinha qualidade e não era dificil ganhar algum com ele ,foi mesmo tipo , mete-te a andar que nao te queremos mais. esqueci-me de carlos martins e alecsandro (mais razão ainda no meu comentario) outros dois jogadores que em nada são piores do que os que actualmente temos , antes pelo contrario. o paulo bento não é nenhum "deus" como muitos o pintam e quanto a mim tem feito muita merda desde que está no sporting , mas agora as coisas tem sempre é tendencia para pior , porque quem nasce torto dificilmente se endireita , e esta epoca por varios motivos "nasce-mos tortos".

Re: se o problema fosse só esse ...

Depois de ver todos os estes exemplos de jogadores mal despensados, dá-me vontade de chorar. Como é possível terem passado pelo Sporting jogadores tão fracos e ainda terem deixado saudades. Muito mal vai o meu Sporting. Os casos de Duala e Daivid são os que mais me doem. O Doala é um perfeito matraquilho batia a bola para onde estava virado depois era só correr e o Daivid dos jogadores mais incipientes que já passaram pelo Sporting, mas quando olho para o plantel actual e vejo lá o Djalo e o Purovic...dá-me vontade de cortar os pulsos.

Re: se o problema fosse só esse ...

Se tu fosses treinador, eu gostava que treinasses o SLB. Jogadores como Varela, Pinilla, e outros que nomeas-te, são mediocres. O Paulo Bento não sendo o melhor treinador do mundo, é um Bom treinador para o SCP.

Re: Re: se o problema fosse só esse ...

e quem disse que são grandes jogadores ? somente fiz comparação com os jogadores que o paulo bento dispensou e aqueles que contratou ou manteu no plantel , e ai qualquer um vê que todos os que sairam eram (são) melhores que uns que entraram e outros que o treinador manteve.

Re: se o problema fosse só esse ...

De certeza que para ti na altura todos esses que foram recambiados o foram de forma correcta e sem prejuizo para a equipa do Sporting... Agora como as coisas estão assim-assim aproveita-se para dizer que afinal eram grandes jogadores e que sempre faziam falta. Estarei enganado?