Sporting mal servido de centrais

São a dupla de centrais mais fraca da Superliga!

O Ataque do Benfica vai fazer gato sapato deles... isto sem contar com os laterais que vão jogar... que são do mesmo gabarito. O Tello não é defesa, nem médio! Ainda não sei em que posição joga. O Rogério parece uma lesma, está gordo e não tem as caracteristicas necessárias para dar luta ao Simão.

Antevejo um jogo desiquilibrado. O Benfica vai passear-se em Alvalade e trazer os 3 pontos mais fáceis dos últimos dérbies.

E não só, falta laterais e falta um trinco que faça concorrência a Custódio...

Neste momento o Sporting tem quanto a mim um único central em forma...Polga, que tirando os problemas disciplinares é o melhor central do Sporting e até consegue boas exibições, depois como opção de titular está Beto, que é um jogador lento e que se não fosse a saida de Enak este ano estaria no banco.
Há ainda Tonel como 3ª opção, mas é uma opção fraca, um jogador que sinceramente não me traz confiança.
E ainda Semedo, que já provou ter valor, mas que ainda não tem capacidade para ser titular numa equipa como o Sporting, talvez no futuro...
Ouvi também alguns falar em Daniel Carriço, já me disseram que é um bom central, mas acho que anda tem idade de júnior, por isso é melhor não o lançar já e deixar acabar a sua formação.
Quanto ao Hugo, opções, acho que só temos de concordar, apesar de Hugo até mesmo no ano passado ter feito boas exibições, em Roterdão por exemplo, mas como não era visto por os adeptos como uma opção para a equipa, foi posto de parte.

Quanto aos laterais, já esta manhã falei nisso, tanto Rogério como Miguel Garcia são adaptações ao lugar de lateral direito e nem sempre fazem bem esse lugar.
Na esquerda, acho que Edson é indiscutivel, mas já de Paíto e Tello não se pode dizer o mesmo, Paíto já sabemos ser melhor extremo que lateral, e Tello no Sporting não se adapta a nenhuma posição.

Ainda a questão do médio-defensivo, que quanto a mim estava assegurada com Rochemback sempre que Custódio não estava em condições, ficou agora mais fraca, Luis Loureiro é muito fraco e sem Custódio este lugar fica fragilizado.

Soluções?
Central experiente e que comande a defesa.
Laterais, Abel ou Amaral, para a esquerda Rossato teria sido uma boa opção.
Médio-Defensivo, um qualquer menos o Luis Loureiro, até pode ser um júnior.

O Tonel quando estava no Marítimo era um jovem cheio de valor. No Sporting parece que é o pior central do Mundo. Quando o Benfica jogava na Madeira aquilo eram favas contadas por ser o Tonel e o Van der Gaag? Ou o Van der Gaag é melhor que o Polga?

O Hugo que era tido como dos piores centrais do campeonato, como saiu do Sporting já dizem que faz falta?

O mesmo se passa em relação aos outros grandes. O Pepe era uma esperança, chegou ao Porto já é muito mau.

O Alex no Guimarães era um bom lateral mal chegou ao Benfica era só defeitos.

É óbvio que um jogador bom em clubes médios não é necessariamente um jogador bom nos clubes grandes, mas os grandes não vão perder jogos só por causa deles.

Penso que é a necessidade do "bota abaixo" que alimenta o nosso desporto que faz com que artigos destes venham cá para fora todos os dias.

temos Miguel Garcia como hipotese, embora eu o colocasse a titular contra o Benfica a lateral direito.

Se for necessário chama-se o recém promovido a juniores, o puto Daniel Carriço ;)

Eu ja disse que foi um erro terem dispensado o Hugo, para mim um excelente profissional, e bom jogador. Mais um equivoco do Sporting Clube de Portugal (que nome tao bonito)

mas tenho um mau feeling em relação á prestação do Sporting frente ao Benfica.

é 3x melhor que o Beto!

e está ao mesmo nível do Polga!

Tinham lá o substituto para o Beto, mas como não sabem o que é bom...

O Wender está melhor que o Deivid... de longe!

O Sporting está longe de se encontrar mal servido de defesas centrais visto que tem Beto, Polga, Tonel, Semedo e ainda Miguel Garcia como solução de recurso. Porém ñ deixo de considerar que Hugo faz todavia falta, num caso como o que sucede, em que dois centrais ñ possam actuar por qualquer razão e aí Hugo é uma opção válida nem que seja no banco de suplentes. Hugo, que continua a treinar diariamente com o plantel principal com o afinco e brio profissional que o caracteriza, deveria estar obviamente inscrito normalmente, visto que ñ se encontrou um clube que apresentasse uma proposta aceitavel para o jogador até ao fecho das inscrições em Portugal e enquanto ñ se soluciona o seu processo, sempre poderia ser considerado uma opção para o treinador e ñ se sentir tão à parte de todo o grupo de trabalho. Seria bom para o futebolista para ganhar ritmo competitivo e para o Sporting que assim contava com os serviço do jogador a quem continuam a pagar o ordenado. Além disso, o Hugo é e sempre foi um exemplo de profissionalismo e dedicação e ñ merece que o despromovam enquanto futebolista ainda com 27 ou 28 anos e alguns anos de carreira pela frente.
A melhor solução em relação a esta situação é a rescisão de contrato por acordo entre ambas as partes, visto que o jogador ñ pode continuar sem jogar e o clube ñ pode continuar a pagar a um jogador que ñ entra nas contas do seu treinador.
Ao que soube através da imprensa o jogador até tem pretendentes como o Brondby, Santander e outros clubes estrangeiros, contudo neste momento ñ se pode transferir para nenhum outro clube sem se encontrar contratualmente livre, ou seja, sem qualquer ligação ao Sporting, numa situação de jogador "desempregado"...
Este é só mais um exemplo concreto da enorme incompetencia de Peseiro e da SAD do Sporting!!!

O Hugo é um verdadeiro "ribeiro" por onde passam todos os avançados, logo porque motivo o Hugo faria falta actualmente ao Sporting?

Neste caso concreto eu acho que apenas fazem falta os que estão no plantél, logo o Hugo não faz falta nenhuma porque não está lá.

Saudações leoninas

Thy NightWolf