Sporting: João Moutinho prolonga contrato até 2014 | Relvado

Sporting: João Moutinho prolonga contrato até 2014

 


Sporting: João Moutinho prolonga contrato até 2014
O Sporting prolongou o contrato do futebolista João Moutinho até 2014, com uma cláusula de rescisão de 22,5 milhões de euros, comunicou o clube lisboeta à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).



«A Sporting, SAD vem informar que foi nesta data renovado o contrato de trabalho desportivo com o jogador João Moutinho, o qual passará a vigorar até ao dia 30 de Junho de 2014», informa a nota publicada na página oficial da CMVM.

O Sporting adianta que a cláusula de rescisão de João Moutinho foi fixada em 22,5 milhões de euros, tendo o médio do clube "leonino" prescindido do direito a receber 10 por cento do valor de uma futura transferência.


Lusa

Sporting:

Comentários [51]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Boa jogada

Esta foi uma excelente jogada da direcção, dado que segura de uma forma mais eficaz João Moutinho sem ter de o indemnizar caso surjam propostas acima de 15 milhões. Fui daqueles que critiquei a atitude de Moutinho no inicio da época ao pretender, e pressionando o clube para isso, ser transferido. Também não concordei com a sua nomeação para capitão porque o achava muito moderado, um pouco brando até, para o lugar. Contudo, o jogador tem crescido imenso e tem-se imposto na defesa dos interesses do clube. No final da taça da liga esteve brilhante e no final do último jogo esteve sublime, ou seja, em dois jogos onde o clube foi lesado, roubado ou o que lhe quiserem chamar (e só alguns idiotas aqui no fórum o não reconhecem), o capitão proferiu declarações que defenderam o clube, os técnicos e os seus colegas jogadores. Relativamente ao jogador João Moutinho o seu crescimento tem sido cada vez maior, por todos reconhecido, inclusivamente pelos adeptos rivais. O único que não consegue ver isso, infelizmente, é o selecionador nacional, mas esse também ignora Nuno Gomes, Postiga, Nani, etc, por isso não é nada grave...

Grande Capitao!

Antes de tudo os parabens à direccao por saber manter esta renovacao fora dos Jornais! Cada vez me sinto mais envergonhado de alguns Sportinguistas. Nao ficam contentes c nada. O jogador renova contracto e vem todos dizer q è p se ir embora! Se nao renovasse seria pior prenuncio concerteza! N se pode agradar a gregos e troianos... Na minha opiniao è uma excelente movimentacao da parte da direccao. O jogador c esta renovacao terà pouco espaco de manobra p pedir a saida p outro clube. Ve o salario melhorado (è preciso notar que o Everton oferecia 5x o salario q auferia no Sporting?!?!?!) e prolonga o vinculo ao Sporting! Ja sei q ninguem vai concordar m aqui fica. Grande Negocio! Grande Capitao! Grande Sporting!

Nada de novo...

...é o normal quando o jogador está com um pé fora de portas pois com essa manobra, o Sporting poderá ganhar poder negocial.

Só ontem vi o resumo Leonino com atenção

É preciso muita lata,para tentar fazer deste jogo um escândalo. -O golo é bem anulado,muito bem esteve o fiscal. -O amarelo ao Moutinho é bem mostrado. -Expulsão perdoado a Derlei,não se percebe como não foi expulso. -Simulação ridicula de Derlei,sem levar amarelo.Deve ter sido por pedir desculpa :). Tanta histeria com os amarelos,até deu para fazer graça,e o próximo jogo é em casa contra o Estrela?! Querem atirar areia aos olhos de quem?!

Re: Só ontem vi o resumo Leonino com atenção

Concordo com tudo que dizes, excepto no golo anulado, para mim é mal anulado. Cumprimentos

Re: Só ontem vi o resumo Leonino com atenção

Tb fiquei com essa ideia no sábado,mas como estava num restaurante,estava com pouca atenção.Até disse ao meu cunhado"olha os lagartos a serem gamados".Agora repara no central do Vitória,o gajo vai com o pé feito para aliviar,depois aparece o Carriço por cima.

Re: Só ontem vi o resumo Leonino com atenção

Cuidado tu com a lata, Curva! Já não te lembras do que se passou em Coimbra no dia a seguir?? 1º) Cabe ao treinador gerir a acumulação de amarelos e a possível poupança de um ou outro jogador num ou noutro jogo, e não ao árbitro!! 2º) Em relação ao Derlei, nem quero falar, porque ainda me acusam de "homem da conspiração", mas que é muitíssimo estranho (no mínimo) a mudança radical da sua personalidade desde que mudou de cores, lá isso é... 3º) O suposto pé em riste é tão bem assinalado quanto o livre indirecto no Dragão, aquando daquele também pseudo-atraso do Polga (e com isto acho que disse tudo). Ninguém diz que fomos espoliados ou escandalosamente empurrados, mas já começa a ser demais (principalmente com certos árbitros que odeiam o Paulo Bento)! Nem de propósito, no dia seguinte ficamos ainda com mais razões para protestar (ou chorar, como gostam de dizer)...

Re: Só ontem vi o resumo Leonino com atenção

Fomos beneficiados em Coimbra,sim senhor! Apesar de dois fora de jogos tirados ao FC Porto,existe um penalty claro a favor da Briosa que devia ser marcado. Não queiras fazer do jogo de Guimarães aquilo que ele não foi! Ainda te lembras do 5º amarelo ao LIcha?

Re: Só ontem vi o resumo Leonino com atenção

Eu não digo que o jogo de Guimarães foi uma escandaleira, mas teve esse lance crucial. Quanto a mim, o golo é limpinho (já reparaste na expressão do Gregory depois do Carriço ter ganho a bola?). Sendo assim, e depois de uma primeira parte em que dominamos o Vitória, considero essa machadada forte (tal como se comprovou, depois, na segunda parte). Ganhamos com sorte e escusávamos de ter sofrido daquela maneira. Quanto aos amarelos, estou contente, porque o Paulo Bento, por ele, era capaz de cansar mais o Moutinho e arriscar o Ninja. O Licha também viu bem o 5º amarelo (simulação de penalty). Não gostei nada foi do castigo que veio da Secretaria (essas merdas cheiram-me smepre mal). O Sporting tem sido muito mais roubado, esta época, do que beneficiado, e agora, neste sprint final, convinha que pelo menos não houvessem outros factores a dificultar-nos a tarefa quase impossível de alcançar o "super-Porto", mas já estamos a constatar o contrário... Cumps.

Re: Só ontem vi o resumo Leonino com atenção

Sabes o curioso disso tudo: É que o fiscal após o remate que deu golo começou a correr para o meio campo. Tendo posteriormente parado. Provavelmente terá sido o observador a anular o golo. Dizes que foi bem anulado. Explica-me lá porque não pode ser a falta marcada ao contrário? É que levantam os dois bem o pé. Já vocês nunca se queixam... Porque será? Fica bem

Re: Só ontem vi o resumo Leonino com atenção

A falta existiu,agora se não foi o fiscal a marcar,e sendo verdade que correu para o meio-campo,é uma situação gravissima.Agora a falta existiu.................... Ainda te lembras do 5º amarelo ao Licha,esse sim pareceu encomendado! Cumps

Re: Só ontem vi o resumo Leonino com atenção

Sim, muito grave. Pior que os erros são as justificações que arranjam. - Justificações na taça da liga anedóticas, assumido-se que se marcam penaltys por intuição, com consulta aos fiscais a 50 metros ou ao quarto árbitro; - Justificações para se deixar prosseguir um lance e depois anular o mesmo quando resulta em golo; Ou justificações destas: Lito, jogador da Académica, no final da derrota, por 3-0, dos estudantes frente ao F.C. Porto, este domingo, em Coimbra. O avançado cabo-verdiano foi protagonista de um lance em que a equipa da casa reclamou uma grande penalidade, por mão de Raul Meireles, e explicou o diálogo que teve com o árbitro Olegário Benquerença nessa jogada: «O árbitro disse-me: "remata, estás isolado, porque eu dei a lei da vantagem." Eu rematei fraco, porque pensava estar em fora-de-jogo, mas é incrível porque numa grande penalidade não pode haver lei da vantagem.» E para mim aquele lance é normalíssimo, uma disputa de bola. O jogador do vitória até mete as mãos na cabeça, assumindo que tinha metido água. Não vale a pena discutir mais isto, siga com a lei da vantagem. cumps.

Re: Só ontem vi o resumo Leonino com atenção

O jogador Lito tb aparece com as mão na cabeça a dar entender que nem sabe como falhou. Cumps

Re: Só ontem vi o resumo Leonino com atenção

Sim, desconversa curva... Mas perante essa resposta estou esclarecido. Fica bem

Re: Só ontem vi o resumo Leonino com atenção

Se viste o jogo, tenta ver o resumo. Só faltas iguais à do Moutinho, foram às dezenas por parte do Vitória. Aliás, onze faltas e quatro amarelos é um rácio soberbo. E depois há as 30 do Vitória, para dois amarelos. O golo é bem anulado porque foi do Sporting. Já sabemos disso.

Re: Só ontem vi o resumo Leonino com atenção

Isso é a pergunta que eu te faço!!!!!! Mas tu queres atirar areia para os olhos de quem???? Não me digas que essa indignação toda é para justificares aquela oferta do OLARÁPIO, sim porque ele viu perfeitamente a mão na bola do Raul Tatus, só não assinalou porque não QUIS. Eu então assim que vi aquilo (o penalty completamente descarado que foi ROUBADO) a não ser assinalado, já sabia o resultado vê lá tu. Eu até sou um gajo que acredita na reabilitação e recuperação das pessoas depois destas terem colocado a pata na poça, mas uma coisa te garanto, coagido uma vez, coagido para sempre (é que se não faz um segundo favor, descobre-se o 1º e por aí a fora, é estilo baralho de cartas), para condicionar só é necessário OFERECER putas uma vez, desde que sejam aceites já está, para a próxima se não são aceites, é revelado que foram aceites da 1ª vez (e este revelado pode por exemplo ser à própria da esposa do oferendado), por isso o melhor é aceitar e calar. AGORA e ai estou de acordo contigo, o PBentini está a fazer aquele jogo de condicionar pelas declarações, que VOCÊS tão bem implementaram e que infelizmente parece resultar, mais no vosso caso do que no nosso, mas mesmo assim a nós também nos está a trazer dividendos, em relação ao DERLEI, desde que ele disse que era a última época, nunca mais foi para a rua, essa é que é essa, mas também já estávamos a cair no exagero do gajo ir para a rua porque simplesmente estava a respirar.

Re: Só ontem vi o resumo Leonino com atenção

«Eu até sou um gajo que acredita na reabilitação e recuperação das pessoas depois destas terem colocado a pata na poça, mas uma coisa te garanto, coagido uma vez, coagido para sempre (é que se não faz um segundo favor, descobre-se o 1º e por aí a fora, é estilo baralho de cartas), para condicionar só é necessário OFERECER putas uma vez, desde que sejam aceites já está, para a próxima se não são aceites, é revelado que foram aceites da 1ª vez (e este revelado pode por exemplo ser à própria da esposa do oferendado), por isso o melhor é aceitar e calar.» Estas a falar de quem?

Re: Só ontem vi o resumo Leonino com atenção

De quem deveria de ser, dos árbitros claro está. Sim porque o jnpc esse já não tem cura nem reabilitação possível, são muitos anos a virar frangas, ia lá agora pôr a brasa de lado e começar a fazer cozinhados.

Então e o levezinho????

Esse é que era de renovar com ele, pois vai entrar no último ano e já se sabe com 31 ampolas, se aparece alguém nem que seja do Chipre a pagar-lhe mais, ele vai logo a correr, paga o ano que lhe falta e adeus e um queijo, sim porque eu não tenho a mínima dúvida de que ele faria exactamente o mesmo que o PAssunção fez ao fcp (e o gozo que me deu, quem com ferros mata, com ferros morre, convém não esquecer como é que ele lá foi parar, e o “desvio” que foi feito). Quanto ao Moutinho, tudo na mesma excepto o moço ir ganhar mais, o valor da cláusula ter descido deve-se a ele ter prescindido dos seus 10%, logo nada de novo, só espero é que este aumento do Moutinho venha a reflectir o aumento que vão dar ao Levezinho, diga-mos que foi um abrir de caminho para poder aumentar o Zuca sem destabilizar o plantel , e se assim for, mérito de quem manda na SAD Verde e Branca.

Re: Então e o levezinho????

O Fcporto não deu mais que o Sporting pelo Paulo Assunção? Não entendo o prurido.

Re: Então e o levezinho????

Ainda recentemente o Rui Alves disse que o negócio com o Sporting dava mais $$$ mas que o Porto fez a cabeça ao jogador com mais $$$ e que este disse que só saia para o Porto. O Nacional cedeu na perspectiva de voltar a fazer algum com uma futura venda e acabou, visto que o jogador saiu do porto da forma que sabemos, por não ver mais nenhum. Podes confirmar aqui: http://www.record.pt/noticia.aspx?id=94c2ecf9-cfea-429a-914d-26b91ce4e4f0&idCanal=00001070-0000-0000-0000-000000001070 Saudações leoninas

Re: Então e o levezinho????

Desconhecia por completo que a oferta do Sporting tinha sido superior. Abraço

Melhoramento de condições para as 2 partes

Ou o João Moutinho saí, e o Sporting vê desfeitas as dúvidas sobre as condições qeu permitem a sua saída, sem os riscos das novelas do verão passado, ou o jogador fica e vê as suas condições melhoradas e não têm porque "espernear". É o claro assumir de uma posição entre as partes que não invalida a sua saída ou obriga a que tenha de sair, apenas define as condições de manutenção ou de saída. Uma excelente jogada que permitirá diminuir, como disse atrás, o risco de novelas de início de época.

Sinceramente...

... o João Moutinho que pense duas vezes antes de sair do Sporting. Ele está habituado a ser titular e só apenas a confirmação pessoal com os representantes dos outros clubes interessados e seus treinadores, para saber que é um jogador aposta do treinador e nem tanto de um presidente, é que poderá sentir-se mais propício para sair. Até lá, deverá ficar no Sporting. Não creio que ele tenha lugar em qualquer equipa do mundo, muito por causa da sua forma de jogar e o estilo de jogo que o Sporting tem. Por exemplo em Inglaterra não conheço nenhum clube que jogue como o Sporting. Em Espanha "inda e aspas". Apenas em Itália, mas €22.5M por um Português em Itália, estes torcem o nariz... até porque há o caso do Ricardo Quaresma, muito recente...

lol

obrigado Moutinho

Que sejas muito feliz no teu novo clube. É o que me parece, esta "renovação" significa que o Moutinho já está negociado. Vejamos: a) Reduz-se a cláusula de rescisão de 25 para 22,5 milhões; b) Desses 25 milhões, o Sporting tinha direito a 90% (22,5) e o jogador a 10% (2,5 milhões) c) Com o novo contrato, o Sporting mantém o valor que receberia, Moutinho abdica do dele. Por isso, é o fim do caminho para ele. Que continue em grande, noutro grande clube. Arsenal, talvez? E que continue a respeitar o clube que o formou. Mas se o Moutinho renovou, o Soares Franco não tem desculpa para não renovar com o Liedson. Não são precisas chantagens de falta de dinheiro, que renove com o brasileiro.

Re: obrigado Moutinho

Mais um velho do restelo! P tua informacao a clausula de rescisao acaba de subir para 22.5. Eram 20! p alem disso o problema antes era q o SCP recusando uma proposta inferior tinha q pagar 10% dessa oferta a Moutinho. O jogador abdicou disso p q no futuro n seja um obice a sair. Duvido q moutinho saia este ano m mm q isso acontece n sera c estas teorias da conspiracao. Ele ha c cd 1!

Re: obrigado Moutinho

A clausula de rescisão não era 20 mas sim 25.

Re: obrigado Moutinho

Mas A partir de 20 ate 25 tinham q pagar 10% logo 90% de 25M 22.5... Ou seja, n baixou nada m n teremos q pagar indemnizacoes ridiculas

Re: obrigado Moutinho

Informa-te antes de dizer asneiras: Soares Franco, Público Prolongámos o contrato por mais um ano, conseguimos retirar do antigo contrato a percentagem dos 10 por cento [a receber pelo jogador, caso o Sporting rejeitasse uma proposta superior a 15 milhões de euros] e baixámos a sua cláusula de rescisão [de 25 para 22,5 milhões de euros]", disse o dirigente dos “leões”, no aeroporto de Lisboa, citado pela Antena 1. E ressuscitaste alguém mudo há mais de dois anos para escrever isto? Parabéns.