Sporting: Hugo, o mal amado?

em que se aceita que qualquer jogador tem demonstrar qualidade para alinhar pelo clube. Trata-se de algo que já condenou o Domingos a coros de assobios de cada vez que tocava na bola, até fazer exibições condizentes com o clube. O mesmo se passou com o Semedo. Ou com o Deco que na segunda época nas Antas, era assobiado nas Antas... Hoje é um idolo a quem se faz vénias... Já por exemplo o Secretário fruto do muito tempo que tem passado no banco já deixou de merecer tantos assobios, que no presente vão muito para o C.Peixoto... trata-se de uma forma de estar muito própria dos portistas. Somos capazes de criticar a equipa quando ganha mas joga mal(já vi a equipa estar a ganhar ao intervalo e ser assobiada por jogar mal). O tribunal é fruto de um sentimento colectivo de quem assiste ao jogo, de que não basta correr, esforçar-se muito ou ter alguma habilidade. É preciso mostrar que se está à altura do Porto. É uma das bases da empatia com o público que nunca morreu de amores pelos treinadores defensivos que passaram pelo clube como o Octavio, apesar do muito sucesso de alguns deles como o Ivic... A mim parece-me natural que o público assobie quando o jogador não tem qualidade. Não partilho da ideia de que tudo que é do clube é bom e temos de apoiar... Pelo contrário... Isso é seguidismo tipico de uma parte dos cativos das Antas que são aqueles que vão a todas as Assembleias Gerais do clube mas não representam mais de 2,3% do universo de sócios do clube.

Extrapolando estas considerações para o Sporting acho perfeitamente natural e legitimo que os sportinguistas assobiem alguém que pode mostrar muito empenho, muita luta mas foi directamente responsável em vários desastres desta época como por exemplo contra o Partizan em que teve responsabilidades nos 3 golos... Isto apesar de ter triunfado na segunda divisão italiana ou no Braga. Se não mostra qualidade para um Sporting(o que não é manifestamente a mesma coisa)... Foram 200 mil contos muito mal gastos...

Compreendo a tua defesa ao nosso dentista, entenda-se Mister Boloni, muitas vezes com razão, mas não posso entender a defesa do jogador Hugo.
Por um lado é certo que é um erro os adeptos assobiarem pois não é isso que vai fazer o jogador jogar melhor, antes pelo contrário. Mas por outro lado, a qualidade do Hugo é questionével. É um jogador com muita raça, muita força, mas em termos de qualidade, e na minha modesta opinião, não tem valor para um grande.
Depois, a questão de passar a ser mal-amado é compreensivel. Se as principais culpas das derrotas leoninas se posicionaram sobre a defesa, Hugo, sendo o "elo mais fraco da mesma, foi o mais criticado e visado pela generalidade da critica.
De qualquer modo penso que o Hugo não voltará a jogar mais pois o João Paulo vem demonstrar o enorme valor que tem. Assim Hugo poderá discutir a lateral direita com Quiroga.

Penso que os adeptos assobiam mais é o treinador por o colocar em jogo, não o jogador em si. O Hugo faz o que pode, e se não joga melhor é porque não sabe mais. Mais grave é o caso do Zahovic no Benfica, que ganha quase 30 mil contos por mês para não jogar a ponta dum corno. Nem sequer se esforça, e depois pelos vistos ainda vem dizer que o SLB é uma m****. Deve-se estar a referir à direcção que trocou o Marchena por ele, nisso dou-lhe todo o meu apoio.

O Hugo tem a sua utilidade no Sporting.

Já está no Sporting à 3 anos, sendo que na primeira época foi utilizado algumas vezes no meio campo, onde até marcou alguns golos importantes.

No ano passado e já com Boloni, passou a jogar em todo o lado menos no seu lugar, praticamente.

E nunca se queixou, tendo inclusivé jogado alguns jogos com imensas dores porque Boloni precisava dele, sendo operado apenas quando a defesa estava recomposta..
.. A constante mudança de posição naturlmente também prejudica, criando falta de "rotinas"..

Para além disso, e não sendo um jogador fora de série, tem-se ressentido das fracas exibições da equipa, o que não ajuda ninguém...

Relembro que este ano, Rui Jorge, Quiroga e Contreras, tem feito uma época bastante intermitente também, sendo qualquer um deles internacional dos seus paises..

Acima de tudo, acho que apesar da sua qualidade futebolistica, que pode ser alvo de diferentes análises, não justifica o tratamento que tem tido por parte de alguns Sportinguistas em dias de jogos, daquele que qualquer um pode considerar um grande profissional, de brio, esforço, dedicação, devoção..por forma a dar a glória a outros..

Por exemplo, por muito que não goste da forma de jogar do Rui Bento, jamais me passaria pela cabeça, ir para o campo assobiar o jogador sempre que este toca na bola...

caro Rasputin

a tua defesa do fabuloso Hugo e do dentista dos Cárpatos raia o incompreensível...

eles são maus, muito maus...

não consegues ver o evidente...?

o mestrado no assunto e ele dirá se o Hugo tem "big balls" para aguentar os assobios ou não.
Hugo = M.Thomas?
Alguém encontra diferenças na maneira de jogar?

Saudações