Sporting emite dois comunicados no mesmo diaAmbos centrados na arbitragem. O segundo apresenta exemplos de jogos de Benfica e FC Porto. |
|
14 de Março de 2014, às 21:14 |
O Sporting publicou novo comunicado sobre "erros grosseiros de arbitragem", o segundo ao longo desta sexta-feira. Com o título 'A verdade dos números', o texto publicado no site oficial do clube recupera a análise divulgada pelo jornal 'Sporting', e entretanto atualizada, com exemplos que incluem também erros em jogos de Benfica e FC Porto.
São apresentados pormenores e, nos números finais, o Sporting alega que foi beneficiado com cinco decisões graves mas teve 13 erros contra; o Benfica com 11 decisões graves a favor e sete contra e o FC Porto 11 decisões graves a favor e seis contra.
Comunicado Sporting:
"Se não fossem os erros grosseiros de arbitragem que têm ferido de morte este campeonato, a nossa equipa ocuparia o primeiro lugar, com um ponto de avanço sobre o Benfica e 11, que poderiam até ser 13, sobre o FC Porto.
O Sporting foi espoliado em sete pontos, o Benfica tem um benefício de um ponto e o FC Porto também foi beneficiado em dois pontos, eventualmente quatro.
Aqui recuperamos o trabalho realizado pelo jornal «Sporting» na semana passada, entretanto actualizado, uma vez que a nossa equipa voltou a ser fortemente prejudicada, no encontro com o V. Setúbal.
Jornada a jornada, são recordados os erros grosseiros que beneficiaram e prejudicaram os três grandes. Em termos pontuais, o Sporting foi penalizado nos jogos realizados em Alvalade com Rio Ave, Nacional e Académica, para além do já referido encontro em Setúbal. O único benefício para os «leões» ocorreu no desafio com o Benfica, realizado no nosso Estádio.
O Benfica colheu benefícios pontuais de erros grosseiros da arbitragem com o Arouca (casa), Belenenses e Olhanense (fora), tendo sido prejudicado no já referido desafio de Alvalade e com o Belenenses (casa).
Em termos pontuais, o FC Porto foi beneficiado com o V. Guimarães (casa), Paços de Ferreira e Belenenses (fora) e prejudicado com o Nacional (casa) e, eventualmente, diante do Estoril (fora). Neste último jogo, que terminou numa igualdade 2-2, considera-se que o clube portista foi prejudicado nos lances dos dois golos dos «canarinhos», mas beneficiado com a não expulsão de Otamendi, logo aos 10 minutos, quando havia 0-0. Daí haver duas interpretações possíveis: o FC Porto foi injustamente penalizado em dois pontos ou então, não houve influência no resultado.
Neste campeonato, o Sporting teve cinco decisões graves incorrectas a seu favor e 13 contra, o Benfica 11 decisões graves a favor e sete contra e o FC Porto 11 decisões graves a favor e seis contra."
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Frederico Varandas e Hugo Viana negoceiam Bruno Fernandes em Inglaterra
Frederico Varandas e Hugo Viana, respetivamente presidente...
-
Tiago Fernandes deixa sub-23 do Sporting e assume Desportivo de Chaves
O treinador Tiago Fernandes deixou a equipa sub-23 do...
-
Atlético quer acordo com o Sporting por Gelson
O Atlético de Madrid quer evitar um litígio com o Sporting...
-
Sporting: sondagem aponta Varandas como “melhor presidente”
Frederico Varandas é o candidato ao Sporting apontado como...
-
Bruno de Carvalho: “Saí porque ganhei títulos demais!”
Bruno de Carvalho, anterior presidente do Sporting,...
-
Sporting mede forças com Atletico Madrid
O Atlético Madrid é o adversário do Sporting nos quartos de...
-
Jorge Jesus: "A nossa intenção é ficarmos até sábado"
Quarta ou domingo à noite. Estas são as duas hipóteses que...
Já pararam para pensar que o
Enviado por yukichan a 16 de Março de 2014, às 12:40.Já pararam para pensar que o famoso dividoso sporting já não ganha um campeonato ha tanto tempo como o Boavista? LOLOLOL
Onde andava esta rapaziada
Enviado por Aveiras a 15 de Março de 2014, às 23:15.Onde andava esta rapaziada quando o Sporting foi levado ao colo pela arbitragem com golos em série do Montero em posição irregular?
A esta questão não respondeste tu...
Enviado por Bond007 a 16 de Março de 2014, às 00:00.És mesmo muito fraquinho, assim como os teus artigos ridículos.
O que disseste tu
Enviado por Bond007 a 15 de Março de 2014, às 23:34.quando o Lima e o Rodrigo marcaram em fora-de-jogo, ou quando anularam o golo ao Belenenses?
Mais um bocadinho (alem de
Enviado por jonnas1974 a 15 de Março de 2014, às 21:48.Mais um bocadinho (alem de estar em primeiro) o sporting devia ter 20 pontos a mais que o segundo classificado...só rir com estes viscondes.
Esta rapaziada fala em 7
Enviado por Aveiras a 15 de Março de 2014, às 23:17.Esta rapaziada fala em 7 pontos mas se disserem 70 é exactamente a mesma coisa, pois a credibilidade é a mesma!!!
Então porque não tem credebilidade?
Enviado por Bond007 a 15 de Março de 2014, às 23:34.É preciso um desenho para perceberes???
Em 3D de preferência!
Enviado por Aveiras a 15 de Março de 2014, às 23:58.Em 3D de preferência!
No teu último e "brilhante" artigo
Enviado por Bond007 a 16 de Março de 2014, às 00:01.fiz-te lá uns quantos desenhos. Espero que sejam esclarecedores. Caso contrário arranja uns minutos para ires lá responder.
LOL
Recorrer á justiça comum
Enviado por Aveiras a 16 de Março de 2014, às 00:24.Recorrer á justiça comum apresenta risco elevado
Ora, esse eventual recurso aos tribunais civis seria um risco demasiado grande para o Sporting, isto segundo adiantou João Diogo Manteigas, especialista em direito desportivo, ao "DN". "O clube alega danos causados por erros de arbitragem, logo trata-se de uma questão desportiva e tanto o regulamento da Liga, como o da Federação e a lei 5/2007 das Federações desportivas proíbem o recurso aos tribunais civis sobre assuntos estritamente desportivos", explicou, antes de lembrar o facto do comunicado verde-e-branco "não falar em acção judicial, mas sim em procedimento litigioso, em sede própria, ou seja, nas instâncias desportivas". Uma vez que "para agir judicialmente é preciso encontrar um ilícito, como corrupção de um árbitro, por exemplo".
Afinal, tal como lembra o advogado, o Sporting, se recorrer à justiça comum, corre mesmo o risco de acabar relegado à segunda divisão, isto porque o recurso aos tribunais em questões de arbitragem se enquadra no art.º 74 dos regulamentos da FPF, que prevê "a descida de divisão como sanção para quem o fizer e não creio que o Sporting queira correr esse risco", finalizou, ao jornal diário.
In NF
Os árbitros têm
Enviado por Bond007 a 16 de Março de 2014, às 10:52.o poder de decidir campeonatos, têm o poder de decidir quem vai às competições europeias, etc. Basicamente têm o poder de permitir que os clubes que investem tenham retorno financeiro ou não, mas no fim de contas não podem ser responsabilizados! LOL
Mas pouca gente está interessada em melhorar a arbitragem para que os árbitros deixem de ter esse poder. Por exemplo: as tecnologias e os sorteios dos árbitros seriam um grande passo. Ai não poderiam haver erros. Não haviam desculpas.
Diz lá então o que é dito por eles que é mentira?
Enviado por Bond007 a 15 de Março de 2014, às 21:56..
Este género de coisas não
Enviado por Mendy a 15 de Março de 2014, às 17:55.Este género de coisas não costuma dar bom resultado em vésperas de clássicos. Estou curioso para ver o resultado.
Nao sei
Enviado por Nohar a 15 de Março de 2014, às 14:18.O que é pior,se tanto comunicado,se ver um portista a responder a ele proprio com um sportiguinsta disfarçado...
e as repetidas e infantis mentiras que ele escreve...!?
Enviado por ArquePulha a 15 de Março de 2014, às 14:56.o tipo é mesmo ingénuo...
eheheh
....
Enviado por Aquila a 15 de Março de 2014, às 13:33.www.youtube.com/watch?v=qS7nqwGt4-I
Chorao
Enviado por Veterano a 15 de Março de 2014, às 14:08.http://www.youtube.com/watch?v=Gr1vF18CvMM
Esse bebé chorão parece
Enviado por Bruxoempatafada a 15 de Março de 2014, às 13:41.Esse bebé chorão parece benfiquista, já chora desde 2012, coisa com 2 anos, desde que o Maicon marcou um golo irregular na Luz, ele não pára de chorar, mas esse imberbe, não tem e destreza para identificar que jogar duplamente a bola com a mão dentro de area é sempre GP!
Na semana do Clássico, já não
Enviado por Bruxoempatafada a 15 de Março de 2014, às 12:43.Na semana do Clássico, já não se compreende tanto alarido, tantos comunicados, com a Conferencia de Imprensa em horário Nobre, sobretudo para dar tudo, menos tranquilidade ao árbitro da partida, e sobretudo condicionar!
Se o Sporting tem culpas no cartório, o C Arbitragem, acumula 3 asneiras na mesma semana:
Antecipa o anuncio dos árbitros nomeados (as nomeações sairam 3ª Feira, após a Conferencia de Imprensa de BC, as mesmas são só anunciadas à 6ª feira), não terá sido uma forma de confrontar o Sporting? Não terá aumentado a pressão sobre os árbitros nomeados?
Depois o CA para os 2 jogos mais importantes, faz duas nomeações imprudentes: Olegário apesar de pertencer ao Quadro Elite da UEFA, tinha feito uma arbitragem péssima na Meia Final da Taça da Liga, no Rio Ave Braga, e a tranquilidade de Olegário não seria a melhor, pois bem, uma "hernia discal" salvou-o do Classico, e renomeou o melhor árbitro Português!
Para a Choupana para um jogo que pode decidir o Campeonato, o CA nomeou um árbitro não Internacional, com 2/3 anos de I Liga, e o Industrial de carnes verdes Mota, o benfiquista de Freiriz Vila Verde, será a nomeação mais ajustada? Bom, lesou em 2 jogos grosseiramente o Sporting, e provavelmente esses erros voluntários/involuntários, beneficiaram sim o FC Porto, e jamais o Benfica, claro!
P.S. Esta semana do lado do FC Porto nada, nem ninguem apontou o dedo à arbitragem, e na 5ª Feira, o FC Porto foi lesado num golo limpo, e o mesmo auxiliar que anulou um golo limpo a C Eduardo, deixou na 2ª parte Callejon e Higuain jogar quando surgiam em posição irregular, em 2 lances que criaram perigo!
Isto é o habitual confronto ao Sporting:
Enviado por Bond007 a 15 de Março de 2014, às 12:53.http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?...
Por aqui se vê: o CD chegou à
Enviado por andre dias a 15 de Março de 2014, às 17:05.Por aqui se vê: o CD chegou à brilhante conclusão que o jogador Slimani empurrou (para a frente) negigentemene o defesa nacionalista, permitindo que este caísse....para trás!! Brilhante!!!
Se empurrar na zona dos rins
Enviado por yukichan a 16 de Março de 2014, às 12:35.Se empurrar na zona dos rins pode cair para tras LOLOLOLOL
A partir de agora,
Enviado por Bond007 a 15 de Março de 2014, às 17:08.A partir de agora, depois dessa perola, vai começar a haver uns 20 penaltis por jogo. Só pode.
LOL
Bem demonstrativo do gozo que estes gajos fazem...
Bond, Quero ser claro, não
Enviado por Bruxoempatafada a 15 de Março de 2014, às 13:12.Bond,
Quero ser claro, não afirmei que o Sporting não deveria insurgir-se contra as arbitragens, tem aliás toda a legitimidade para o fazer. Na 2ª Feira e em horário nobre, isso foi feito em Conferencia de Imprensa, e ponto final, tantos Comunicados á posteriori, começa a cheirar mal, quando a tranquilidade, o bom senso deveria imperar em semana de Clássico, e observando a semana do derby, não assistimos a tanto Comunicado!
Mas, também sublinhei que as nomeações terem saído no dia seguinte à Conferencia do Sporting (quando as nomeações só são anunciadas à 6ª Feira), foi uma forma execravel do C Arbitragem confrontar o Sporting, e mais ainda com a nomeação do Mota!
Quem manda na arbitragem em Portugal? É o Benfica, é uma questão de observarmos as nomeações neste Campeonato, já aqui o fiz aliás. Repara, o Sporting foi eliminado da Taça da Portugal por quem?
que mesmo bimbo, eheheh
Enviado por ArquePulha a 15 de Março de 2014, às 14:49."Quem manda na arbitragem em Portugal? É o Benfica"
Então, onde se encontra o conselho de arbitragem? E por falar na FPF (conselho de arbitragem), quem é o actual presidente, o tal que é escolhido por a olivedesportos?
quem é que o SLB tem no órgão de maior decisão do futebol português (FPF)?
vai para P### q## te p#### bimbo
eheheh
LOL
Enviado por Bond007 a 15 de Março de 2014, às 16:59.Como se o teu sócio do Porto não tivesse apoiado a candidatura do actual presidente da FPF... Só merda!
Será que ele também fará parte do sistema e come parte do bolo??
deve ter sido um dos maiores erros que cometeu desde
Enviado por ArquePulha a 15 de Março de 2014, às 17:44.que é presidente do SLB, como se deve ter arrependido!? e por ele ter apoiado o fernando fomes (sócio e ex-administrador) ao cargo de maior poder e decisão no futebol português (presidente da fpf), não quer dizer a maioria dos sócios do SLB estivessem e estejam de acordo com tal decisão, muito pelo contrário... no SLB não há o beija mão como acontece no clube da fruta do belhote putanheiro e corrupto...
e o que venceu o SLB com os bimbos do clube fruta na presidência da fpf? NADA
vai para a p### q## te p####, bimbo
eheheh
LOL
Enviado por Bond007 a 15 de Março de 2014, às 17:48.Mas a frase mais cómica é esta: "no SLB não há o beija mão como acontece no clube da fruta do belhote putanheiro e corrupto".
Então o SLB deve ter ganho muitos títulos, e deve ter um passivo estabilizadíssimo para esse cadastrado presidente ter 4 maiorias absolutas. É que só pode!
havia um candidato melhor?
Enviado por ArquePulha a 15 de Março de 2014, às 19:30.não, não havia
Como é que sabem que não...
Enviado por Bond007 a 15 de Março de 2014, às 19:37.haveria uma candidato melhor? Cada vez que surge um, é logo caluniado de Vale e Azevedo. Ele até se deu ao luxo de conseguir alterar os estatutos, para, imagine-se, ser mais difícil ser candidato ao Benfica do que para a presidência da Republica. LOL
É normal que não surjam mais opositores. E depois, para ele ter uma máquina de propaganda tão bem montada em seu redor, é porque há muita gente a mamar do bolo.
E já agora também se poderia fazer a mesma pergunta no caso do Porto? Quem foi alguma vez melhor que o Pinto da Costa, independentemente dos meios que ele muitas vezes utilizou??