Sporting emite dois comunicados no mesmo dia | Relvado

Sporting emite dois comunicados no mesmo dia

Ambos centrados na arbitragem. O segundo apresenta exemplos de jogos de Benfica e FC Porto.
 
Bruno de Carvalho e diretores (conf. imprensa Sporting)
sporting.pt

O Sporting publicou novo comunicado sobre "erros grosseiros de arbitragem", o segundo ao longo desta sexta-feira. Com o título 'A verdade dos números', o texto publicado no site oficial do clube recupera a análise divulgada pelo jornal 'Sporting', e entretanto atualizada, com exemplos que incluem também erros em jogos de Benfica e FC Porto.

São apresentados pormenores e, nos números finais, o Sporting alega que foi beneficiado com cinco decisões graves mas teve 13 erros contra; o Benfica com 11 decisões graves a favor e sete contra e o FC Porto 11 decisões graves a favor e seis contra.

Comunicado Sporting:

"Se não fossem os erros grosseiros de arbitragem que têm ferido de morte este campeonato, a nossa equipa ocuparia o primeiro lugar, com um ponto de avanço sobre o Benfica e 11, que poderiam até ser 13, sobre o FC Porto.

O Sporting foi espoliado em sete pontos, o Benfica tem um benefício de um ponto e o FC Porto também foi beneficiado em dois pontos, eventualmente quatro.

Aqui recuperamos o trabalho realizado pelo jornal «Sporting» na semana passada, entretanto actualizado, uma vez que a nossa equipa voltou a ser fortemente prejudicada, no encontro com o V. Setúbal.

Jornada a jornada, são recordados os erros grosseiros que beneficiaram e prejudicaram os três grandes. Em termos pontuais, o Sporting foi penalizado nos jogos realizados em Alvalade com Rio Ave, Nacional e Académica, para além do já referido encontro em Setúbal. O único benefício para os «leões» ocorreu no desafio com o Benfica, realizado no nosso Estádio.

O Benfica colheu benefícios pontuais de erros grosseiros da arbitragem com o Arouca (casa), Belenenses e Olhanense (fora), tendo sido prejudicado no já referido desafio de Alvalade e com o Belenenses (casa).

Em termos pontuais, o FC Porto foi beneficiado com o V. Guimarães (casa), Paços de Ferreira e Belenenses (fora) e prejudicado com o Nacional (casa) e, eventualmente, diante do Estoril (fora). Neste último jogo, que terminou numa igualdade 2-2, considera-se que o clube portista foi prejudicado nos lances dos dois golos dos «canarinhos», mas beneficiado com a não expulsão de Otamendi, logo aos 10 minutos, quando havia 0-0. Daí haver duas interpretações possíveis: o FC Porto foi injustamente penalizado em dois pontos ou então, não houve influência no resultado.

Neste campeonato, o Sporting teve cinco decisões graves incorrectas a seu favor e 13 contra, o Benfica 11 decisões graves a favor e sete contra e o FC Porto 11 decisões graves a favor e seis contra."

Sporting:

Comentários [58]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Já pararam para pensar que o

Já pararam para pensar que o famoso dividoso sporting já não ganha um campeonato ha tanto tempo como o Boavista? LOLOLOL

Onde andava esta rapaziada

Onde andava esta rapaziada quando o Sporting foi levado ao colo pela arbitragem com golos em série do Montero em posição irregular?

A esta questão não respondeste tu...

És mesmo muito fraquinho, assim como os teus artigos ridículos.

O que disseste tu

quando o Lima e o Rodrigo marcaram em fora-de-jogo, ou quando anularam o golo ao Belenenses?

Mais um bocadinho (alem de

Mais um bocadinho (alem de estar em primeiro) o sporting devia ter 20 pontos a mais que o segundo classificado...só rir com estes viscondes.

Esta rapaziada fala em 7

Esta rapaziada fala em 7 pontos mas se disserem 70 é exactamente a mesma coisa, pois a credibilidade é a mesma!!!

Então porque não tem credebilidade?

É preciso um desenho para perceberes???

Em 3D de preferência!

Em 3D de preferência!

No teu último e "brilhante" artigo

fiz-te lá uns quantos desenhos. Espero que sejam esclarecedores. Caso contrário arranja uns minutos para ires lá responder.

LOL

Recorrer á justiça comum

Recorrer á justiça comum apresenta risco elevado

Ora, esse eventual recurso aos tribunais civis seria um risco demasiado grande para o Sporting, isto segundo adiantou João Diogo Manteigas, especialista em direito desportivo, ao "DN". "O clube alega danos causados por erros de arbitragem, logo trata-se de uma questão desportiva e tanto o regulamento da Liga, como o da Federação e a lei 5/2007 das Federações desportivas proíbem o recurso aos tribunais civis sobre assuntos estritamente desportivos", explicou, antes de lembrar o facto do comunicado verde-e-branco "não falar em acção judicial, mas sim em procedimento litigioso, em sede própria, ou seja, nas instâncias desportivas". Uma vez que "para agir judicialmente é preciso encontrar um ilícito, como corrupção de um árbitro, por exemplo".

Afinal, tal como lembra o advogado, o Sporting, se recorrer à justiça comum, corre mesmo o risco de acabar relegado à segunda divisão, isto porque o recurso aos tribunais em questões de arbitragem se enquadra no art.º 74 dos regulamentos da FPF, que prevê "a descida de divisão como sanção para quem o fizer e não creio que o Sporting queira correr esse risco", finalizou, ao jornal diário.

In NF

Os árbitros têm

o poder de decidir campeonatos, têm o poder de decidir quem vai às competições europeias, etc. Basicamente têm o poder de permitir que os clubes que investem tenham retorno financeiro ou não, mas no fim de contas não podem ser responsabilizados! LOL

Mas pouca gente está interessada em melhorar a arbitragem para que os árbitros deixem de ter esse poder. Por exemplo: as tecnologias e os sorteios dos árbitros seriam um grande passo. Ai não poderiam haver erros. Não haviam desculpas.

Diz lá então o que é dito por eles que é mentira?

.

Este género de coisas não

Este género de coisas não costuma dar bom resultado em vésperas de clássicos. Estou curioso para ver o resultado.

Nao sei

O que é pior,se tanto comunicado,se ver um portista a responder a ele proprio com um sportiguinsta disfarçado...

e as repetidas e infantis mentiras que ele escreve...!?

o tipo é mesmo ingénuo...
eheheh

....

Chorao

Esse bebé chorão parece

Esse bebé chorão parece benfiquista, já chora desde 2012, coisa com 2 anos, desde que o Maicon marcou um golo irregular na Luz, ele não pára de chorar, mas esse imberbe, não tem e destreza para identificar que jogar duplamente a bola com a mão dentro de area é sempre GP!

Na semana do Clássico, já não

Na semana do Clássico, já não se compreende tanto alarido, tantos comunicados, com a Conferencia de Imprensa em horário Nobre, sobretudo para dar tudo, menos tranquilidade ao árbitro da partida, e sobretudo condicionar!

Se o Sporting tem culpas no cartório, o C Arbitragem, acumula 3 asneiras na mesma semana:

Antecipa o anuncio dos árbitros nomeados (as nomeações sairam 3ª Feira, após a Conferencia de Imprensa de BC, as mesmas são só anunciadas à 6ª feira), não terá sido uma forma de confrontar o Sporting? Não terá aumentado a pressão sobre os árbitros nomeados?

Depois o CA para os 2 jogos mais importantes, faz duas nomeações imprudentes: Olegário apesar de pertencer ao Quadro Elite da UEFA, tinha feito uma arbitragem péssima na Meia Final da Taça da Liga, no Rio Ave Braga, e a tranquilidade de Olegário não seria a melhor, pois bem, uma "hernia discal" salvou-o do Classico, e renomeou o melhor árbitro Português!

Para a Choupana para um jogo que pode decidir o Campeonato, o CA nomeou um árbitro não Internacional, com 2/3 anos de I Liga, e o Industrial de carnes verdes Mota, o benfiquista de Freiriz Vila Verde, será a nomeação mais ajustada? Bom, lesou em 2 jogos grosseiramente o Sporting, e provavelmente esses erros voluntários/involuntários, beneficiaram sim o FC Porto, e jamais o Benfica, claro!

P.S. Esta semana do lado do FC Porto nada, nem ninguem apontou o dedo à arbitragem, e na 5ª Feira, o FC Porto foi lesado num golo limpo, e o mesmo auxiliar que anulou um golo limpo a C Eduardo, deixou na 2ª parte Callejon e Higuain jogar quando surgiam em posição irregular, em 2 lances que criaram perigo!

Por aqui se vê: o CD chegou à

Por aqui se vê: o CD chegou à brilhante conclusão que o jogador Slimani empurrou (para a frente) negigentemene o defesa nacionalista, permitindo que este caísse....para trás!! Brilhante!!!

Se empurrar na zona dos rins

Se empurrar na zona dos rins pode cair para tras LOLOLOLOL

A partir de agora,

A partir de agora, depois dessa perola, vai começar a haver uns 20 penaltis por jogo. Só pode.

LOL

Bem demonstrativo do gozo que estes gajos fazem...

Bond, Quero ser claro, não

Bond,

Quero ser claro, não afirmei que o Sporting não deveria insurgir-se contra as arbitragens, tem aliás toda a legitimidade para o fazer. Na 2ª Feira e em horário nobre, isso foi feito em Conferencia de Imprensa, e ponto final, tantos Comunicados á posteriori, começa a cheirar mal, quando a tranquilidade, o bom senso deveria imperar em semana de Clássico, e observando a semana do derby, não assistimos a tanto Comunicado!

Mas, também sublinhei que as nomeações terem saído no dia seguinte à Conferencia do Sporting (quando as nomeações só são anunciadas à 6ª Feira), foi uma forma execravel do C Arbitragem confrontar o Sporting, e mais ainda com a nomeação do Mota!

Quem manda na arbitragem em Portugal? É o Benfica, é uma questão de observarmos as nomeações neste Campeonato, já aqui o fiz aliás. Repara, o Sporting foi eliminado da Taça da Portugal por quem?

que mesmo bimbo, eheheh

"Quem manda na arbitragem em Portugal? É o Benfica"
Então, onde se encontra o conselho de arbitragem? E por falar na FPF (conselho de arbitragem), quem é o actual presidente, o tal que é escolhido por a olivedesportos?

quem é que o SLB tem no órgão de maior decisão do futebol português (FPF)?

vai para P### q## te p#### bimbo
eheheh

LOL

Como se o teu sócio do Porto não tivesse apoiado a candidatura do actual presidente da FPF... Só merda!

Será que ele também fará parte do sistema e come parte do bolo??

deve ter sido um dos maiores erros que cometeu desde

que é presidente do SLB, como se deve ter arrependido!? e por ele ter apoiado o fernando fomes (sócio e ex-administrador) ao cargo de maior poder e decisão no futebol português (presidente da fpf), não quer dizer a maioria dos sócios do SLB estivessem e estejam de acordo com tal decisão, muito pelo contrário... no SLB não há o beija mão como acontece no clube da fruta do belhote putanheiro e corrupto...

e o que venceu o SLB com os bimbos do clube fruta na presidência da fpf? NADA

vai para a p### q## te p####, bimbo
eheheh

LOL

Mas a frase mais cómica é esta: "no SLB não há o beija mão como acontece no clube da fruta do belhote putanheiro e corrupto".

Então o SLB deve ter ganho muitos títulos, e deve ter um passivo estabilizadíssimo para esse cadastrado presidente ter 4 maiorias absolutas. É que só pode!

havia um candidato melhor?

não, não havia

Como é que sabem que não...

haveria uma candidato melhor? Cada vez que surge um, é logo caluniado de Vale e Azevedo. Ele até se deu ao luxo de conseguir alterar os estatutos, para, imagine-se, ser mais difícil ser candidato ao Benfica do que para a presidência da Republica. LOL

É normal que não surjam mais opositores. E depois, para ele ter uma máquina de propaganda tão bem montada em seu redor, é porque há muita gente a mamar do bolo.

E já agora também se poderia fazer a mesma pergunta no caso do Porto? Quem foi alguma vez melhor que o Pinto da Costa, independentemente dos meios que ele muitas vezes utilizou??