Sporting deve abandonar JVP? |
|
22 de Junho de 2002, às 14:15 |
Pedrini diz: "li no Diário de Notícias há dias que caso se venha a confirmar um castigo pesado a JVP (por exemplo 1/2 anos de suspensão), existe um regulamento que permite ao clube a que o jogador pertencer rescindir com por justa causa. Gostava de saber a vossa opinião sobre este caso. Será que o Sporting deve (se o castigo se verificar) continuar a gastar fortunas para sustentar um jogador parado e portanto inútil para a equipa? Ou será que deve rescindir e portanto «abandonar o JVP»? Respondam com toda a sinceridade..."
22 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Sporting:
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Frederico Varandas e Hugo Viana negoceiam Bruno Fernandes em Inglaterra
Frederico Varandas e Hugo Viana, respetivamente presidente...
-
Tiago Fernandes deixa sub-23 do Sporting e assume Desportivo de Chaves
O treinador Tiago Fernandes deixou a equipa sub-23 do...
-
Atlético quer acordo com o Sporting por Gelson
O Atlético de Madrid quer evitar um litígio com o Sporting...
-
Sporting: sondagem aponta Varandas como “melhor presidente”
Frederico Varandas é o candidato ao Sporting apontado como...
-
Bruno de Carvalho: “Saí porque ganhei títulos demais!”
Bruno de Carvalho, anterior presidente do Sporting,...
-
Sporting mede forças com Atletico Madrid
O Atlético Madrid é o adversário do Sporting nos quartos de...
-
Jorge Jesus: "A nossa intenção é ficarmos até sábado"
Quarta ou domingo à noite. Estas são as duas hipóteses que...
Não concordo
Enviado por Nuno Rafael a 23 de Junho de 2002, às 01:12.Duas caras...
Enviado por Freetibete a 22 de Junho de 2002, às 20:47.Dias da Cunha, já afirmou que, acredita na inocencia do jogador.
Se ele for punido, não deve sofrer dupla injustiça, ao ser despedido do seu clube.
Afinal, se o despedirem estão a concordar que ele agrediu o arbrito.
#Relvado na PTNet
Não acredito, mas caso tal suceda, o Bessa...
Enviado por fanta a 22 de Junho de 2002, às 20:17.Mas não acredito que o SCP lhe negue apoio e corra com ele...
Acredito plenamente que primeiro que o SCP tome qualquer posição sobre JVP, no caso de ser severamente punido se se confirmar a agressão, o próprio JVP tomará uma posição relativamente ao SCP...nem que seja prescindir dos valores que aufere mensalmente...
Alcatrão e penas!
Enviado por luis ferreira a 22 de Junho de 2002, às 17:39.Depois do jogo com a Coreia do Sul tem-me vindo á lembrança aquela velha imagem do "Far west" que eram os linchamentos públicos dos acusados que terminavam num banho de alcatrão e penas dos mesmos e depois a forca.
João Pinto errou e vai ser penalizado pela justiça da FIFA. É natural que os portugueses estejam melindrados com o comportamento do jogador em campo - não pela falta, nem pelo tal soco ainda não provado, mas pela forma como contestou a sanção do árbitro (que pode eventualmente ter sido agravada caso tenha golpeado o juíz argentino).
É natural que esse nelindre seja acrescido para revolta fruto da nossa eliminação extemporânea.
Agora o que os orgãos de comunicação social têm feito é vergonhoso, pois tem incentivado os piores julgamentos emocionais na base de vender papel e espaços publicitários. Isso é verdade no caso de João Pinto como o foi no de Vitor Baía após o jogo com os EUA e claro Oliveira. Perguntas do genero quem é o culpado, qual deve ser a sanção, a assumpção de que a versão do árbitro é verdadeira, a explicação sem ouvir as partes das razões da visita á cabine do árbitro (desculpa do soco), o lançamento para as primeiras páginas das piores penalizações "João Pinto pode ser irradiado", têm vindo num crescendo que agora está na fase de perguntar a Dias da Cunha se o jogador poderá ter uma rescisão por justa causa com o Sporting (programa da TSF entrevista a Dias da Cunha - hoje).
O presidente do Sporting e muito bem, refutou este tipo de questão pondo o acento tónico na defesa do jogador acatando as decisões da FIFA e não querendo ser mais "papista que o papa" em termos de punição como a generalidade da imprensa vem fazendo.
Claro que o eco dessa imprensa - que quer vender a todo o custo - é alimentado pelo mau estar dos adeptos da selecção pela sua desmoralização e irracionalidade na busca de culpados, e também pelos numerosos adeptos de clubes rivais que com fanatismo vêm uma boa possibilidade de afastar João Pinto de um concorrente dando uma satisfação ao ódio que nutrem pelo atleta, quer por ter trocado de camisola (benfiquistas) quer por ter escolhido Alvalade e não as Antas e ter simulado 1.500 penalties que retiraram os últimos campeonatos ao FC Porto(portistas). Em comum tem crescido um ataque ao atleta anterior ao Mundial baseado em epítetos como fiteiro simulador, lançar-se para a piscina ignorando o facto que foi unanimemente considerado como o melhor jogador português da I Liga (e mesmo o melhor nos casos de Record e A Bola).
É triste que em relação existam clubismos mas parece que para os fanaticos o que interessa é ganhar independentemente dos meios. (p.ex. ouvi um fanático do Benfica dizer-me que esta selecção não era a dele porque não tinha nenhum jogador do Benfica!!!. Disse-lhe para apoiar a Eslovénia!)
Independentemente dos erros de alguém, toda a gente tem direito a um julgamento e a que sejam provadas as acusações contra ele. Normalmente a "família" sabendo o acusado culpado não desata a discutir a pena a levar na base do pior possível - mesmo que seja um familiar desavindo e não muito chegado (do mesmo clube).
Grande Júri da TSF
Enviado por luis ferreira a 22 de Junho de 2002, às 18:03.Ouvi o programa e os entrevistadores (Carlos Andrade . sportinguista e Carlos Magno. portista) puseram-lhe essa questão ao que Dias da Cunha respondeu que tal situação não se punha porque era preciso aguardar a decisão da FIFA com serenidade e depois a Sad do Sporting e não o presidente (DC) propor-lhe-ia uma solução em função da sentença.
Fez-me lembrar a situação em que João Pinto após o jogo com os EUA foi confrontado em conferencia de imprensa pelo jornalista do Record "se não achava mal que o seu nome fosse sempre equacionado como alternativa a saír do onze inicial" ao que o atleta respondeu que "sim, principalmente porque achava que depois da época que tinha feito e das exibições ao serviço da selecção que sempre tinham merecido nota alta por parte da imprensa, era incompreensível o seu nome vir sempre á baila por esses motivos - ressalvando que estava a fazer um juízo sobre si próprio e que terceiros (treinador/imprensa) poderiam julgar o assunto para si incompreensível)"
Esta entrevista veio na edição do Record do dia seguinte com a tal pergunta. Pois bem a pergunta "desapareceu" dos comentarios dando ideia que o jogador por "motu" próprio tinha levantado o problema. Mais uns pregos para o caixão...
A deturpação intencional da verdade, o julgamento baseado nas nossas paixões clubisticas ou outras com fins de obter mais dinheiro (vendas) ou a eliminação de um adversário (futuro) ou de um ódio de estimação mostra bem ao ponto que se desceu.
Até o Major Valentim Loureiro parece um homem sereno no meio deste clima o que é de aplaudir mas também uma surpresa tal a algazarra gerada.
Sporting e João Pinto
Enviado por Nelson Pires a 22 de Junho de 2002, às 16:48.Neste «caso» do JVP, de que ainda não se conhece o desfecho, ainda não houve uma condenação... é prematuro traçar-se um cenário definitivo!
Se ele for condenado por 2 anos... é uma coisa!
Se ele for condenado a 1 ano... é outra coisa!
Se ele for condenado por 6 meses... é outra bem diferente!
Se ele não for condenado por tempo, mas sim por número de jogos na Selecção... é outra completamente diferente... e aí já não se coloca a questão do tópico!
Penso, em todo o caso, que o Sporting, caso se verifique o pior dos cenários acima traçados, devia renegociar o contrato e as funções do JVP, no clube.
O Sporting dispõe de uma Academia e de muitas equipas no futebol jovem... e não faltará trabalho para o JVP, numa qualquer função que a SAD e o clube achem por bem atribuir ao JVP... se ele concordar, obviamente!
O Sporting poderá olhar para o João Pinto como um futuro reforço para a sua equipa... ou como um futuro técnico!
Mas aguardemos com serenidade a conclusão de todo este processo, na certeza de que o Sporting saberá ser magnânimo... e justo!
Re:Sporting e João Pinto
Enviado por SportingCampeão a 22 de Junho de 2002, às 19:11.Se for apenas "para dar o que fazer ao rapaz" acho que haveriam outros figuras históricas do clube que deveriam ser lembradas em primeiro lugar.
abandono?
Enviado por leão eterno a 22 de Junho de 2002, às 15:07.vamos ter senso e esperar que a decisão da FIFA contrarie os Torquemadas Apafianos Reis e Pereira...
Re:abandono?
Enviado por manuelbarros a 23 de Junho de 2002, às 15:52.Novo Contrato?
Enviado por Buga a 22 de Junho de 2002, às 14:56.Saudações
devem chegar a um acordo
Enviado por VivaFCP a 22 de Junho de 2002, às 14:52.Há que ser ponderado na análise da situação
Enviado por vputin a 24 de Junho de 2002, às 05:58.Quanto à suspensão do JVP já falei sobre isso e prometi a mim mesmo não me repetir para não ajudar a perpetuar a telenovela...
Quanto ao contrato de trabalho temos que distinguir a suspensão em que ele vai incorrer: 1 ano e meio, 2 anos: sendo ele um jogador caro, 360 mil contos/ano fora os prémios, seria um luxo que o Sporting estivesse até ao fim do contrato com o jogador a pagar-lhe ordenado sem ele pode jogar. Segundo o que sei tem contrato até 2004. Por isso 720 mil contos em 2 anos a pagar-lhe ordenado sem ele jogar é um luxo...
Sendo menos do que isso a suspensão acho que o clube não deve ponderar sequer a sua saída...
Para se compreender a importância do JVP
Enviado por vputin a 24 de Junho de 2002, às 07:29.Re:Para se compreender a importância do JVP
Enviado por vputin a 24 de Junho de 2002, às 09:13.Hipocrisia
Enviado por ZMadjer a 23 de Junho de 2002, às 22:00.Quanto à rescisão do contrato, o que pode fazer o Sporting? Vai ficar com um peso até ao final do contrato! Acho que se a pena for igual ou superior ao contrato devem rescindir, caso contrário, devia ser o próprio João Pinto a abdicar do salário durante a pena, como outros grandes profissionais, mas "apenas" por lesões suas... esses são grandes homens!
Qual é o regulamento?
Enviado por Slick a 23 de Junho de 2002, às 19:29.Se o João Pinto tiver um castigo pesado, a SAD negoceia a rescisão com o jogador (pagando metade do contracto p.ex.) e fica tudo bem .. menos para a I Liga, que fica om menos 1 artista ..
Cumps
Ponto Importante
Enviado por O Senhor da Razão a 23 de Junho de 2002, às 17:08.O Sporting deve...
Enviado por A.Filipe a 23 de Junho de 2002, às 10:38.Porque não colocar o Joao Pinto se for suspenso como membro da equipa tecnica?
P.S:Mais um artigo sobre Joao Pinto quantos mais virao?
claro que sim
Enviado por palmelao a 23 de Junho de 2002, às 05:30.se o castigo a aplicar a j.pinto for superior a 1 ano,o scp deve rescindir o contrato com j.pinto,afinal o culpado foi o jogador
Joao Pinto
Enviado por fcorvelo a 23 de Junho de 2002, às 01:52.É um grande dilema...
Enviado por Paulo Verde a 22 de Junho de 2002, às 14:28.Do ponto de vista do jogador : Óbviamente que a iniciativa, num caso destes deveria partir do jogador. O JVP não está própriamente mal na vida, é uma pessoa com carácter e que óbviamente não quererá prejudicar o clube que "lhe devolveu a alegria de jogar á bola", e por certo estará disposto a efectuar um qualquer tipo de acordo com o clube que defenda ambas as partes.
No meu ponto de vista : será sempre alcançada uma solução que não será "custo zero" para o clube, mas que também recompense e defenda o jogador, por tudo o que ele deu ao clube!
A outra hipótese é que isto não seja nada, o castigo seja só para os jogos internacionais, e não tenha uma duração tão longa como se especula...
JVP e SCP
Enviado por Enigma a 22 de Junho de 2002, às 14:21.Pessoalmente não acredito que JVP leve sequer 1 ano de suspensão!
Re:JVP e SCP
Enviado por VivaFCP a 22 de Junho de 2002, às 14:49.