Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Sporting declara Carlos Queiroz «personna non grata» | Relvado

Sporting declara Carlos Queiroz «personna non grata»
PARTILHAR
mais...
menor maior
03 de Dezembro de 2007, às 19:32
COMENTAR
35 Comentário(s)
 


Sporting declara Carlos Queiroz «personna non grata»
O Sporting declarou, em comunicado oficial emitido pelo Conselho Directivo do clube, que Carlos Queiroz é «personna non grata» nas instalações leoninas, em particular no Estádio Alvalade XXI. Embora não colocando «em causa o direito de expressão» do adjunto de Alex Fergusson, o referido organismo leonino descreve as afirmações de Carlos Queiroz, em resposta às declarações de Soares Franco, «totalmente desproporcionadas» e «um ataque soez» ao emblema de Alvalade e ao seu presidente.

«O Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal não tenciona perder mais tempo com essa pessoa, apenas e para que fique inequívoco, declara o Sr. Carlos Queiroz "persona non grata" do clube», pode ler-se no documento, salientando, no entanto, que a decisão agora tomada «não afecta as boas relações que o Sporting tem, e deseja manter» com o Manchester United.

Recorde-se que esta polémica começou depois de Carlos Queiroz ter admitido, ao jornal "A Bola", o interesse do Manchester United em Miguel Veloso. Soares Franco não gostou da atitude e acusou o adjunto de Alex Ferguson de aliciar um futebolista com contrato em vigor, o que vai contra os regulamentos.

O treinador português não foi meigo na resposta às declarações de Soares Franco e, como consequência, o Sporting ponderou mesmo recorrer à Justiça contra Carlos Queiroz.

35 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Sporting:

Comentários [35]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

O Queiroz está-se a cagar pró Sporting

Enviado por Foram 22 penaltis... a 03 de Dezembro de 2007, às 20:16.
aliás, com a vidinha que tem, só mesmo quando o bêbedo do presidente do sporting tenta mandar aqueles arrotos de vinho para cima dele, é que o Queiroz se lembra que o sporting ainda existe.

Soares Franco que faça o que lhe compete...

Enviado por Prodigy_ a 03 de Dezembro de 2007, às 20:14.
... Ou seja demita-se. Mais uma manobra de distracção desde senhor.

Palhaçada das palhaçadas!

Enviado por JonasThern a 03 de Dezembro de 2007, às 20:13.
Depois de mais um jogo paupérrimo vêm com estes discursos de mmandar areia para os olhos dos adeptos. Mas há outros que se preocupam mais com as claques do Benfica, por isso só têm o que merecem. PALHAÇADA!

Eu pensava que ele já o era!

Enviado por skin69 a 03 de Dezembro de 2007, às 20:10.
Desde aquela época miserável e com a melhor equipa dos últimos 30 anos em Alvalade pensei que sempre que não era propriamente a "persona" mais grata em Alvalade! Mas já não digo nada! Saudações Leoninas

Re: Eu pensava que ele já o era!

Enviado por Jubafarta a 04 de Dezembro de 2007, às 00:57.
Não concordo contigo nesse aspecto. Mas o Queirós tem alguma coisa a ver actualmente com o Sporting? Alguma vez o Queirós foi deselegante com o Sporting depois que de lá saiu? Não terá sido os "olhos" do Queirós que nos permitiram vender jogadores por grandes valores? Claro que hoje nós dizemos que o Ronaldo foi de borla. Mas na altura o que é que nós dizíamos? E será que alguém tinha a certeza que o Ronaldo iria dar naquilo que deu? E não terá sido ele que ajudou a vender um jogador que assobiávamos em todos os jogos, por cinco milhões de € a mais que a cláusula de rescisão? ...até pode ser que ele não tenha ajudado em nada, mas duvido que o seu conhecimento do Sporting não tenha contribuído. Mas pondo tudo isso de lado, o que é que ele disse de anormal que justificasse aquela resposta do Soares Franco, ainda por cima com a ameaça de ir para a justiça? O Homem estava bêbado de certeza absoluta! Só podia! Então dizer que o Manchester anda a seguir o desempenho do Veloso e do Quaresma pode ser considerada uma ofensa para alguém? Companheiro, a verdade é só uma: Soares Franco envergonhou o Sporting e os sportinguistas. E só espero que esta estupidez do presidente não inviabilize a venda do Veloso por 20 milhões de €! É que não sei se sabes que o Sporting não está em condições de recusar a venda de um jogador do seu plantel, seja ele qual for, incluindo o Liedson, por 20 ou mais milhões de €. Afinal, com estes fabulosos jogadores que temos, estamos em quarto lugar e a doze pontos do primeiro. Será que haverá neste plantel algum jogador que valha 20 milhões de €?... Cumprimentos.

Re: Re: Eu pensava que ele já o era!

Enviado por skin69 a 04 de Dezembro de 2007, às 02:42.
O Queiroz não era funcionário do Manchester quando o Ronaldo foi vendido! Não tenho que lhe agradecer nada e se queres que te diga o Soares Franco tem razão nesta merda! Esse gajo sempre foi um pulha para com o Sporting! Não me esqueço quem foi um dos principais responsáveis pela situação que tivemos com o Figo e o Peixe na altura em que eles assinaram pelo Benfica ainda em idade de júnior! Ele e o José Augusto bem lhes fizeram a cabeça para assinarem pelo Benfica por lhes daria outras condições para evoluírem na sua carreira! Isto ainda muito antes da conquista do mundial de júniores de 91! Eu sei disto e de muitas outras merdas, porque um dos meus melhores amigos andou por lá e sabe o que vale o Queiroz como pessoa! cumps

Re: Re: Re: Eu pensava que ele já o era!

Enviado por Jubafarta a 04 de Dezembro de 2007, às 16:12.
Tu lá sabes o que dizes, mas é a primeira vez que ouço dizer que o Queirós esteve por detrás da assinatura dos contratos do Peixe e do figo com o Benfica ainda antes do mundial. Mas qual era o interesse do Queirós nisso? Que eu saiba, ele não tinha quaisquer interesses no Benfica. Mais, se isso tivesse sido verdade ou se sequer existissem suspeitas disso, como é que a seguir os dirigentes do Sporting, que mais que ninguém têm que estar por dentro desses assuntos, iam contratá-lo à pressa, quando até nem estavam muito mal servidos com o Robson?... Essa custa-me a engolir! Eu não conheço pessoalmente o Queirós, mas a imagem que tenho dele é que é um homem honesto e, acima de tudo, muito inteligente. De qualquer maneira, o que está agora em causa, é a treta que foi criada pelo Soares Franco. O Queirós não disse nada que pudesse prejudicar ou minimizar o Sporting, os seus dirigentes, os seus jogadores ou os seus adeptos. A reacção de Franco foi no mínimo parva, porque se expôs a si e ao clube a levar a resposta que levou. Se o Franco ameaçou o Queirós que o levaria à justiça por assédio ilegal aos jogadores do Sporting, depois da resposta que levou, o mínimo que podia fazer, era mesmo ir para a justiça. Não posso com Pinto da Costa. Mas ele disse que iria pôr o Estado em tribunal devido à sua detenção, e lá está ele hoje a cumprir com o prometido! Chama-se a isto COERÊNCIA, menos charutos e menos Whisky com gelo! Cumprimentos.

O Queiróz não precisa do Sporting para nada

Enviado por Benfiquista convicto a 03 de Dezembro de 2007, às 20:04.
parece que o querem beliscar, quando foi o FiliPe Soares Franco que começou com esta historieca toda e levou a resposta que o calou. E para se ter calado, só aceitou a crítica de ser uma pessoa que se mete nos copos, pois senão insurgia-se contra isso. Mas não o fez. Aceitou. o que quer dizer que...

Telenovela Mexicana

Enviado por melrinho a 03 de Dezembro de 2007, às 20:01.
Parece que o presidente do Sporting está a tentar desviar as atenções, mas o ponto é.. porque é que este caramelo não se demite.

O Queiroz está-se a cagar pró Sporting

Enviado por Foram 22 penaltis... a 03 de Dezembro de 2007, às 19:52.
aliás, com a vidinha que tem, só mesmo quando o bêbedo do presidente do sporting tenta mandar aqueles arrotos de vinho para cima dele, é que o Queiroz se lembra que o sporting ainda existe.

eu queria dar-te pontos mas não tenho

Enviado por Jorge Coroado a 04 de Dezembro de 2007, às 01:22.
fica para a proxima :)) cumps

Ridiculo!

Enviado por Fábio_SCP a 03 de Dezembro de 2007, às 19:51.
E não só este comunicado. Ridiculo as palavras de Soares Franco depois da entrevista de Queiróz. Muito ridiculo a forma como Queiróz respondeu a Soares Franco. Nem sei onde querem chegar com este comunicado. Criar guerrinhas com alguém que não está ligado ao Sporting? Que nem está no nosso futebol? Ridiculo e desnecessário.

Re: Ridiculo!

Enviado por Jubafarta a 03 de Dezembro de 2007, às 23:38.
Ridículo e desnecessário, ou completamente estúpido, ou ainda completamente bêbado! Como é que esta merda de presidente envolve o clube e os seus adeptos numa guerra estúpida criada por ele e em que só ele é responsável.

qualquer pessoa mais esperta que seja do scp

Enviado por Jorge Coroado a 04 de Dezembro de 2007, às 01:27.
percebe logo que esta guerra entre soares franco e queiros ´so serve para disfarçar a crise de resultados do scp os mais burros assim esquecem dos resultados do scp e focam na guerra entre carlos queiros e soares franco,é mais interessante para eles,para os jornais pricipalmente que eles adoram estas guerrinhas,polémicas,vende mais jornais dá mais tempo de antena nos canais de tv em vez de falarem de futebol falam de coisas para encher chouriço é disto que o povo gosta

Afinal não é só o Prof. Jesualdo

Enviado por Aveiras a 03 de Dezembro de 2007, às 22:17.
A Direcção do Sporping também "está a cuspir num prato onde já comeu" e bastante bem! Não fosse Queiroz e teriam vendido Nani acima da clausula de rescisão!?

Re: Afinal não é só o Prof. Jesualdo

Enviado por Aveiras a 03 de Dezembro de 2007, às 22:20.
Errata Sporting e não Sporping.

Personna non grata, o que isto quer dizer:

Enviado por Andebol é que é! a 03 de Dezembro de 2007, às 21:19.
1. Forma de dizer que se o Manchester Utd quiser comprar o Veloso, mesmo que pague mais, nós não o vendemos enquanto estiver lá o Queiroz, preferimos perder dinheiro e vendê-lo aos gratos espanhóis ou italianos, que tanto têm feito pelo Sporting... 2. Forma de dizer, que se o Queiroz quiser vir ao Alvalade XXI, vai ter que pagar bilhete e acabou-se o bar aberto, até porque o Soares Franco já dá prejuízo que chegue... 3. Forma de dizer, que o Queiroz até é um tipo fixe e tem razão, porque este comunicado saiu depois de certas horas, pelo que era capaz de estar tudo em estado franco... Reparem que a lucidez desta gente é tanta, que Queiroz que tudo fez para ir buscar Ronaldo e Nani, prestigiando sempre o clube e a sua academia, nas suas entrevistas, é personna non grata. Já outros, que são responsáveis por esbanjar ao longo dos anos, o dinheiro de Nani, Ronaldo, Hugo Viana, Quaresma, Simão, entre outros, em Purovics, Stoijcoviks, Vukcevics e outros flopics, são pessoas muito gratas e até recebem sucessivos prémios de produtividade. E assim vai o Sporting!

O BI-FLOPS, a falar de flopics...

Enviado por HULK VERDE a 24 de Agosto de 2008, às 03:39.
...há coisas fantásticas, não há??? É SÓ REINAR dos energúmenos, NO REINO DO LEÃO!!!

Re: Personna non grata, o que isto quer dizer:

Enviado por skin69 a 04 de Dezembro de 2007, às 02:33.
Tudo muito bonito e Soares Franco é um bêbado! Mas não me lembro de ver o Queiroz para os lados de Old Trafford no ano em que o contrataram! Mais uma mentira andeboliana que se transforma em verdade! E se o Nani foi vendido por 25 milhões também não terá sido porque o Queiroz assim o quis! O Fergunson não é maluco e não é pelo facto de os dois serem umas grandes bestas que não deixará de cá vir buscar o Veloso! cumps

Re: Personna non grata, o que isto quer dizer:

Enviado por Jubafarta a 03 de Dezembro de 2007, às 23:32.
Como vês, para dizeres mal do Sporting, não precisas andar para aí a inventar merdas como fazes diariamente. Todos os clubes têm podres, todos os clubes fazem e dizem asneiras. Se tanto gozo te dá dizeres mal do Sporting, é dares-te ao trabalho de lhe procurares os podres. Naturalmente que é bem mais difícil encontrar podres no Sporting do que no teu próprio clube. Mas se procurares bem, de certeza que encontras. Desta vez acertaste em cheio e o teu comentário até está muito bem escrito. Não costumo distribuir pontos a ninguém, mas desta vez até merecias uns pontinhos.

Re: Re: Personna non grata, o que isto quer dizer:

Enviado por sobelem a 04 de Dezembro de 2007, às 01:22.
Eu,na minha modesta opinião nem acho que isto seja um caso de " podres" ou "viçosos"! É uma questão de estarmos a pqr doque se passa. Segui o caso,pelos jornaise pelo que foi escrito aqui e não posso concordar com a atitude da Direcção do Sporting. O sr. Soares Franco,pura e simplesmente não tem razão e acho um abuso de poder dizer o que disse so Queiróz,que por acaso até nem me é muito simpático. Saudações.

Re: Personna non grata, o que isto quer dizer:

Enviado por zeratanius a 03 de Dezembro de 2007, às 23:27.
Moderei-o com um interessante... por isso mesmo... porque o comentário está interessante. A sua visão destes acontecimentos é bem clara e concordo com ela. Só é pena, realmente, a sua visão não ser assim tão clara em todas as suas análises... Mas também, ninguém é perfeito...

Re: Personna non grata, o que isto quer dizer:

Enviado por Odi a 03 de Dezembro de 2007, às 22:51.
Por vezes surpreendes-me pela positiva. Na realidade é isso mesmo... (O bar aberto até que nem era mau se o Queiroz bebesse, mas duvido muito.)

Re: Re: Personna non grata, o que isto quer dizer:

Enviado por sobelem a 04 de Dezembro de 2007, às 01:25.
É verdade,o Queiróz não bebe! Gosta mais de Donnuts e café! Saudações,amigo!

Re: Personna non grata, o que isto quer dizer:

Enviado por cvieira a 03 de Dezembro de 2007, às 21:45.
bem dito! melhor, bem escrito :)

- Mas porquê...?

Enviado por WinstonSmith a 03 de Dezembro de 2007, às 20:48.
...porque é feio? porque é caro? O que se passou não sei,reparei que Nani num dos lances mandou o Sporting á M....,agora o que dá a sensação é que de uma duas,ou Miguel Veloso já é do Man United e desta forma,não gostaram da comunicação social a falar,coisa que o SCP não tem culpa,ou que o o Man.United,não está interessado no 26 e foi tudo uma coisa ventilada no ar e estes reagiram.Mas que C.Queiroz tem a ver com isto? - Lembro-me de este ter substituido,Bobby Robson não me lembro muito bem porque? estando este em segundo,sei que o inglês foi no ano seguinte campeão nacional,sei que Queiroz trouxe os Sub-20 que pode e foi das emlhores equipas que tivemos com P.Sousa,Amunike,Juskowiak e o sempre lembraddo Balakov e o da casa Figo,não percebendo também este post e o porquê deste artigo e de tais discussões,espero é que isto não pese,nas relações boas de ambos os clubes ainda mais no Natal. - Na minha opinião SIr se calhar não disse que não estava,tão fixado no Miguel Veloso,também não deve o ter riscado,este realmente é bom,e com isto deve faltar mais qualquer coisa,portanto verbas não devem ser,porque este assunto deve ser outro e de outro fórum. - Para finalizar devem faltar,"coisas" para confirmar este discussão o que realmente deve ter sido dito e o problema real entre os dois clubes.E com isto está tudo dito,será que tem a ver com pagamentos ainda mais com Rochemback na mira e este estando com coincidencia em Inglaterra? Será que o Man.United que não estará interessado em ferir O MBoro? - Coisas que assim ficam,resolver! Saudações Leoninas WinstonSmith

eu sei muito bem porque sousa cintra despediu

Enviado por Jorge Coroado a 04 de Dezembro de 2007, às 01:34.
boby robson quando o scp estava em 1º porque uns dias antes o scp perdeu 4-0,ou 4-1 com o casino salsburgo da austria,para a taça uefa e scp foi eliminado e por presso dos adeptos e socios do scp o burro do sousa cintra nao aguentou a pressao e despediu o boby robson qquando o scp estava isolado em 1º resultado;o boby robson foi para o fcp para ganhar 2 campeonatos

Não querem afectar as relaçoes com o Manchester??

Enviado por nilu a 03 de Dezembro de 2007, às 20:20.
Loooooooooolllllllllllll!! Engraçado entao como o Fergusson ja veio dizer que a reforçar a equipa em Janeiro so se for para a posiçao de defesa esquerdo... Acho que o Sporting bem se enterrou, quero ver agora quem vai dar os 30 milhoes pelo Veloso....lol

mas o veloso pode jogar a lateral esquerdo

Enviado por Jorge Coroado a 04 de Dezembro de 2007, às 01:23.
defende bem,é canhoto,a ataca muito bem o que é preciso mais num lateral esquerdo?

Re: mas o veloso pode jogar a lateral esquerdo

Enviado por nilu a 04 de Dezembro de 2007, às 12:33.
Isso de defender bem, tem muito que se lhe diga... Não me lembro de um bom jogo so Veloso a defesa esquerdo, e quanto muito acho que mesmo que ele passasse a jogar nessa posiçao nunca seria mais que apenas razoavel...