Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Sporting confirma saída de Carlos Carvalhal | Relvado

Sporting confirma saída de Carlos Carvalhal
PARTILHAR
mais...
menor maior
31 de Março de 2010, às 08:26
COMENTAR
47 Comentário(s)
 


Sporting confirma saída de Carlos Carvalhal
Já é oficial: o treinador Carlos Carvalhal deixa o Sporting no fim da temporada. A SAD de Alvalade comunicou a decisão à Comissão de Mercado de Valores Mobiliários (CMVM). André Villas-Boas, actual técnico da Académica, deve ser o senhor que se segue.




O anúncio da saída de Carvalhal surgiu depois de a RTP ter dado como certa a contratação de André Villas-Boas por parte dos leões para a próxima época.

Em comunicado enviado à CMVM o Sporting refere que não vai exercer o direito de opção de renovar o contrato com Carvalhal por mais uma temporada, conforme está previsto no acordo assinado entre ambas as partes. O clube afiança ainda que vai agora começar «as diligências necessárias com vista à contratação de um novo treinador».

47 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Sporting:

Comentários [47]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Torci o nariz ...

Enviado por Mystical a 31 de Março de 2010, às 11:23.
duvidei das suas capacidades , mas , o homem mudou a minha opiniao. Sem me alongar muito , digo-o ja : É honesto e humilde , ao contrario de muitos que por ai andam. Aceitou um desafio que se afigurava dificil e nao baixou os braços. Tecnicamente , pareceu-me um treinador interessante , que poderia ter futuro em Alvalade. Dessem-lhe tempo e condiçoes e o homem ate fazia um brilharete. Nao me admirava que fosse parar ao Porto. QUANTO AOS BENFIQUISTAS AQUI DO SITIO , parem de falar a torto e a direito sobre o que nao sabem. Despedido por comunicado !! Tenham paciencia. Quem vos garante que assim foi !? Que certezas têm voces para dizer barbaridades dessas !? Ate ja ouço e leio frases do tipo : " Seria bom um Sporting forte , porque faz falta ao nosso campeonato " ! " Onde anda este Sporting que corre o risco de desaparecer !? " VOCES ANDARAM ANOS E ANOS QUE NAO PASSAVAM DO 4ª LUGAR E VÊM DAR NUMA DE POTENCIA FUTEBOLISTICA !? A LIGA ENQUANTO VOCES ANDARAM POR BAIXO ESTAVA BEM , ASSIM QUE EMERGIRAM COMEÇARAM AS VERGONHAS COM TUNEIS E AGRESSOES. Tenham juizo ! Cumps

Re: Torci o nariz ...

Enviado por pecksniffian a 31 de Março de 2010, às 13:10.
O jejum já vai em quantos anos? Vejam lá se para o ano dão mais luta...

Re: Torci o nariz ...

Enviado por Mystical a 31 de Março de 2010, às 13:25.
8 anos ... o vosso vai em 4 ou 5 , porque este ano ainda nao ganharam nada ! Nos estamos tristes , mas calmos com a situaçao FINANCEIRA do clube !

Re: Torci o nariz ...

Enviado por kardoso a 31 de Março de 2010, às 13:55.
Calmos??? lolol O SlB tem cerca de 300K de dividas... mas os activos que o clube tem são superiores ás dividas... e o SCP?

Re: Torci o nariz ...

Enviado por Mystical a 31 de Março de 2010, às 15:49.
Vou so rir um pouquinho , dar um peidinho e depois , talvez amanha ou 6ª feira te responda !

Re: Torci o nariz ...

Enviado por pecksniffian a 31 de Março de 2010, às 13:43.
Ainda bem. Espero que para o ano continues triste pelos resultados desportivos e calmo com a situação financeira do teu clube...

Re: Sporting confirma saída de Carlos Carvalhal

Enviado por SecaAdegas a 31 de Março de 2010, às 11:12.
Penso que este anúncio é bastante prematuro. Afinal, Carvalhal tem ainda boas hipóteses de vir a ganhar o campeonato da 2a circular - a mais importante prova no calendário leonino :)! Cumps

O professor Carvalhal só merece o nosso...

Enviado por skin69 a 31 de Março de 2010, às 10:21.
respeito! Após um inicio de época conturbado, onde o antigo treinador e o actual presidente tudo fizeram para afundar mais o barco, o professor Carvalhal não teve a relutância de outros e deu o corpo às balas num clube sem rei nem roque! E mesmo após todas as situações que foram ocorrendo, foi sempre ele quem deu a cara e nunca se acobardou ao contrário de muitos que se dizem Sportinguistas. É com pena que vejo a saída dele e é com grande respeito que sempre recordarei um treinador, que apesar de nunca ter pertencido ao universo Sporting, me deixou a melhor impressão de seriedade e de estima que em muitos anos não vi em Alvalade! Se existissem pessoas sérias e válidas em Alvalade, Carlos Carvalhal mesmo saindo do cargo de treinador, teria todas as condições para continuar a trabalhar connosco. Com tanta merda que vamos tendo dentro do clube, um cargo directivo na Academia seria um prémio à competência e seriedade que ele sempre demonstrou. Aliás, espero no final da época, poder-lhe dizer pessoalmente, coisa que nunca fiz com outros, o orgulho que tive enquanto treinou o nosso clube. Porque acima de tudo, só nas dificuldades é que nós vemos quem realmente é sério, digno e leal! Saudações Leoninas

Re: O professor Carvalhal só merece o nosso...

Enviado por Leao_em_campo a 31 de Março de 2010, às 10:29.
Concordo em absoluto com o que dizes acerca do Professor Carvalhal. Fui dos que torci o nariz à sua chegada! Mas tenho que me render ao seu profissionalismo e seriedade, bem como à forma como em alguns jogos pôs a equipa a jogar, como há muito não se via! Desejo-lhe um futuro sorridente porque merece! Agora creio que o que ele fazia melhor era pedir imediatamente a demissão! Não numa perspectiva de fugir com o rabo à seringa, mas para manter a sua credibilidade e deixar uma imagem de pessoa honrada e com valores morais!

Re: O professor Carvalhal só merece o nosso...

Enviado por _UrbanZ_ a 31 de Março de 2010, às 11:53.
"Agora creio que o que ele fazia melhor era pedir imediatamente a demissão! Não numa perspectiva de fugir com o rabo à seringa, mas para manter a sua credibilidade e deixar uma imagem de pessoa honrada e com valores morais!" Uma pessoa honrada e com valores morais assume os compromissos que aceitou, como tal, se o contracto é até ao fim da época, como pessoa honrada e com valores morais(por muito difícil que seja) deverá cumprir o restante do seu tempo de contracto como se continuasse no fim da época.

Re: O professor Carvalhal só merece o nosso...

Enviado por Leao_em_campo a 01 de Abril de 2010, às 08:50.
Sim tens razão! Quando reli o comentário percebi que não transmiti a ideia que tinha. O que queria dizer, era que se ele terminasse agora o contrato, demonstrava que não estava agarrado ao lugar, e o que o Sr.Dr.Excelentissimo JEB não pode brincar assim com a vida das pessoas. Cumprimentos e agradeço o teu reparo;)

Carvalhal devia demitir-se...

Enviado por Pedro Braga a 31 de Março de 2010, às 09:49.
Corre o risco de ver a sua equipa arrastar-se até final da Liga, sabedora de que tem pela frente um técnico reiteradamente desautorizado... Uma equipa praticamente sem objectivos - mas que até pode colocar em risco o quarto lugar! Saindo agora, Carvalhal ainda sairia com a imagem mais ou menos reabilitada, considerando as dificuldades que internamente lhe foram colocadas. E colocaria em evidência a péssima gestão desportiva de JEB durante esta temporada - começando pelo processo da contratação do novo treinador, aliás.

Re: Sporting confirma saída de Carlos Carvalhal

Enviado por Marcellus a 31 de Março de 2010, às 09:10.
sendo o villas-boas, quer isso dizer q o novo director desportivo vai ter que engolir um treinador que nao foi ele que escolheu...

Re: Sporting confirma saída de Carlos Carvalhal

Enviado por _UrbanZ_ a 31 de Março de 2010, às 12:01.
Como é que sabes?Será que não poderá ter sido o Costinha a escolher o Villas Boas quando encarregado de escolher o treinador? Olha ao que parece(li por alto) o Vieira veio dizer que o Jesus só não foi mais cedo para o Benfica porque o Rui Costa não quis...será que o Jesus está no Benfica contra a vontade do Rui Costa?

Re: Sporting confirma saída de Carlos Carvalhal

Enviado por Marcellus a 31 de Março de 2010, às 13:47.
Respondendo, o que isso demonstra é que o Rui Costa (se vetou o JJ) tinha voto na matéria. Enganou-se, custou-nos um campeonato, e emendou a mão.

Re: Sporting confirma saída de Carlos Carvalhal

Enviado por _UrbanZ_ a 31 de Março de 2010, às 16:42.
Pelo menos espero que tenhas compreendido o que tentei transmitir...não podes afirmar que o Costinha não tem opinião no assunto, simplesmente porque não se sabe se o dito terá até preferência pelo Villas Boas ou não... O exercício que acabaste de fazer chama-se especulação e de forma alguma deve ser confundido com um facto.

Re: Sporting confirma saída de Carlos Carvalhal

Enviado por polo a 31 de Março de 2010, às 16:31.
Será que emendou ou foi obrigado a engolir um sapo?

Re: Sporting confirma saída de Carlos Carvalhal

Enviado por e2d2y a 31 de Março de 2010, às 11:46.
LOL enfim depois queixam-se que os jornais inventam quando na verdade é disso que o ze povinho gosta..... CUMPS........

Villas-Boas?

Enviado por artenigma a 31 de Março de 2010, às 09:14.
Ainda tenho esperança que uma chamada de Pinto da Costa para Villas-Boas, a apelar ao seu fanatismo pelo Porto, o impeça de seguir caminho para Alvalade... :) Braga seria uma excelente ponte para o Dragão, no caso de Domingos se confirmar como o eleito para suceder a Jesualdo Ferreira. Ainda por cima, teria a papa toda feita pelo Pai e era só ligar o motor e deixar andar, até se arriscava a ser campeão. Caso vá para o Sporting, a direcção leonina fica de parabéns pelo risco que assume e por manter a aposta em treinadores portugueses. Neste, por exemplo, acredito muito... No Sporting, se puder contar (como se vai dizendo por aí) com Quaresma, Manuel Fernandes e afins, fará certamente um bom trabalho. Temos campeonato para 2010/11, tão ou mais disputado do que este seria se o Ricardo Costa não tivesse decidido achar que os stewards passavam a ser parte integrante de um jogo de futebol... Abraço, JC

Re: Villas-Boas?

Enviado por Chucky a 31 de Março de 2010, às 17:55.
Essas indirectas já fartam, art.

Re: Villas-Boas?

Enviado por JonasThern a 31 de Março de 2010, às 14:16.
Não me digas que achas que o steward é um elemento do público? Classifica-los como público é das coisas mais ridículas que já ouvi. Ainda para mais quando uma das suas funções é tentar controlar o público...

Re: Villas-Boas?

Enviado por artenigma a 31 de Março de 2010, às 14:27.
Ora bem, vamos lá ver uma coisa. Quando há apenas duas hipóteses para classificar um steward quando tem de se analisar de repente e sem contar um caso como este, opta-se pela exclusão de partes. Sendo assim, eu faço-te a pergunta de outra forma: Em qual destas categorias não incluiria, de modo algum, um stweard? A - Público B - Inerveniente no Jogo A resposta parece-me óbvia. Intervir no jogo é que não intervém de certeza, agora assistir ao jogo... é lá com ele. "Os stewards não podem ser castigados pela lei desportiva de futebol. Logo, se não podem ser castigados, também não podem ser agentes desportivos..." Rui Moreira

Re: Villas-Boas?

Enviado por JonasThern a 31 de Março de 2010, às 14:44.
Sem dúvida que colocaria como interveniente no jogo. Ponto 1 - O steward não paga bilhete. Ponto 2- O steward passa o jogo de costas voltadas para o mesmo. Ponto 3 - O steward passa o jogo num local que é interdito ao público (o público de verdade). Ponto 4 - Uma das funções do steward é controlar o público (o público de verdade) a partir do momento em que este possa interferir com o normal desenrolar do jogo. Colocar estes tipos na categoria de público só pode ser brincadeira. Não são intervenientes directos no jogo, mas faz muito mais sentido coloca-los nesta categoria, uma vez que contribuem para o normal funcionamento do mesmo e recebem para isso. Quanto à citação do Rui Moreira, só podes estar a brincar. Um indivíduo que sofre de clubite primária não deve servir de exemplo. Um tipo que ainda hei-de ver a justificar este fraco Campeonato do Porto com o Calabote. Cumps.

Re: Villas-Boas?

Enviado por artenigma a 31 de Março de 2010, às 15:03.
Entendo, mas isso certamente não se aplica ao steward em questão (tirando o ponto 1, como diz o Curva). Eu nunca me atreveria a colocar os stewards ao mesmo nível dos jogadores, dos treinadores, dos árbitos ou dos médicos, mas isso sou eu... Para mim, valem tanto como os vendedores de pipocas ou o gajo da voz off do estádio (aliás, eu estou habituado a ver os stewards é a indicarem o lugar às pessoas que vão com bilhete, tipo cinema), para ti deve ser um gajo importante para o decurso do jogo. E esta disparidade de opiniões só prova que a lei está mal feita e que todos os adeptos do futebol (incluíndo os benfiquistas) deviam era estar interessados em mudá-la em vez de andar a pedir que o Hulk seja decapitado por ter reagido a provocações feias e premeditadas desse profissional que se classificará algures entre os elementos do público e os intervenientes do jogo.

Re: Villas-Boas?

Enviado por JonasThern a 31 de Março de 2010, às 23:24.
Ó art, agora não vamos diferenciar os stewards uns dos outros. Todos os stewards t~em a mesma função, que é proteger o jogo. Lá está, não acho correcto colocar os stewards no mesmo patamar dos jogadores e treinadores, mas tendo em conta as suas funções é incrível como podem ser considerados público. Isso de valerem tanto como os vendedores de pipocas não é bem assim, estás a reduzir demasiado os stewards. Se resolveres invadir o campo de jogo quem é que vai atrás de ti para permitir que o espectáculo continue? Não é o gajo das pipocas nem outro elemento do público! É o steward porque essa é uma das suas funções! Deste modo, continuo a dizer que é muito mais óbvio incorpora-lo na categoria de interveniente no jogo, ainda que indirecto, do que na categoria do público. Mas numa coisa acho que estamos de acordo. É incrível como é que estes tipos não estão classificados... Em relação à tua deixa em que tentas justificar o comportamento do Hulk, deixa-me dizer-te que não vale a pena continuares art. Aquilo não tem justificação possível! Comportamento digno de um arruaceiro. Abraço.

Re: Villas-Boas?

Enviado por CurvaSul a 31 de Março de 2010, às 14:49.
Jonas só tens razão no ponto 1. Cumps

Re: Villas-Boas?

Enviado por JonasThern a 31 de Março de 2010, às 23:25.
Não concordo Curva. Penso que os 4 se aplicam na perfeição aos stewards. Abraço.

Re: Villas-Boas?

Enviado por Flaw2003 a 31 de Março de 2010, às 13:25.
Vocês parecem aqueles putos gananciosos, querem o Domingos, mas já querem o outro em stand by na equipa b (talvez A este ano - visto se andar a portar melhor que a casa mãe). Quanto ao teu último paragrafo, faltou-te dizer que se o Úlqui não tem agredido selvaticamente um individuo, seja ele assistente de recinto desportivo, "adepto" ou o que lhe quiseres chamar, nada disto teria acontecido. Faltou-te também dizer que da suspensão do ùlqui, só podes falar a partir de 19 de Fevereiro, pois até lá esteve e estaria SEMPRE suspenso preventivamente (por uma lei PROPOSTA PELO FCP e aprovada por maioria e com ABSTENÇÂO do Benfica), fosse qual fosse a decisão e a entidade que a tomasse, fosse ela o CD da liga ou o CJ da Federação. E bem podes assacar responsabilidades ao FCP pela demora na decisão final da Liga, devido aos recursos interpostos pelo clube e as datas em que os mesmos foram apresentados. Posto isto vistas bem as coisas e depois da decisão do CJ da Federação podemos ver que o jogador em causa terá estado suspenso "por tempo a mais" desde 19 de Fevereiro, faz as contas ao jogos para a Liga Sagres e vê se terá sido assim tão determinante a sua não presença - vê os pontos ganhos/perdidos, compara-os com os 2 que vão na frente e tira as tuas conclusões. Custa-me que não admitam que esta época investiram mal!! E que ai é que terá sido o grande problema do FCP este ano,~e não os túneis e os lugares na Liga. Nem sempre se pode vender as jóias da coroa e trazer outros que os fazem esquecer e pegam de estaca na equipa. Este ano tiveram azar, tirando o Falcao foi tudo tiros nos pés. Resumindo: Não fossem as más apostas em jogadores de fraca qualidade ou que não se adaptaram ao futebol luso e quem sabe o Porto não estaria mais em cima. Não fosse o´herói de banda desenhada ter agredido alguém e nada disto teria acontecido.

Re: Villas-Boas?

Enviado por artenigma a 31 de Março de 2010, às 13:38.
Sobre o resto, jogadores novos incluídos (se Álvaro Pereira e Micael não têm qualidade, o que significa a palavra qualidade???), até poderia falar, mas depois de ler isto que transcrevo a seguir, acho que não há muita conversa a esticar. "Faltou-te também dizer que da suspensão do ùlqui, só podes falar a partir de 19 de Fevereiro, pois até lá esteve e estaria SEMPRE suspenso preventivamente (por uma lei PROPOSTA PELO FCP e aprovada por maioria e com ABSTENÇÂO do Benfica), fosse qual fosse a decisão e a entidade que a tomasse, fosse ela o CD da liga ou o CJ da Federação. E bem podes assacar responsabilidades ao FCP pela demora na decisão final da Liga, devido aos recursos interpostos pelo clube e as datas em que os mesmos foram apresentados." Das duas uma: ou és desonesto ou revelas completo desconhecimento de causa. Abraço

Re: Villas-Boas?

Enviado por Ramzi a 31 de Março de 2010, às 13:48.
A lei da suspensão preventiva tem a mão do teu clube...