Sporting: Alvo a abater | Relvado

Sporting: Alvo a abater

 

Sempre que o Sporting começa a querer fugir do estatuto de terceiro clube a que foi condenado pelas forças vivas do futebol português, logo as águas se agitam mercê deste empecilho que não se sabe remeter ao seu papel.Ultimamente, este abutre, encarnou a pele de um jornalista que, depois de ter passado um ano a medir o tempo o Sporting demorava a vender alguma das suas jóias, começou a azucrinar a paciência à Direcção do Sporting (levou logo com um processo-crime em cima) e agora virou-se para Paulo Bento (sistema para um lado, opções para outro, alternativas para cima e táctica para baixo). Claro que Paulo Bento já lhe respondeu à letra (disse que com onze amendoins num tabuleiro conseguiria mover um conforme a táctica mas que o jornalista só conseguiria comê-lo). Mas o implacável jornalista, muito zeloso do seu papel de "defensor" do Sporting, volta sempre à carga pois deve estar convencido que só ele é que sabe o que é melhor para o Sporting. E desta vez saiu-se com esta preciosidade: Paulo Bento crucificou Stojkovic quando disse que ele, na dúvida, deveria ter chutado a bola para longe, em lugar de criticar o erro de Pedro Proença.Era o que ele queria: que Paulo Bento hostilizasse o(s) árbitro(s)! Além dos problemas futuros, serviria para de imediato vir a terreiro dizer que mais uma vez o Sporting (pela voz do seu treinador) se tinha vindo desculpar com as arbitragens. Era preso por ter cão e preso por não ter!O que vale é que, segundo os entendidos aqui no Relvado, o Record é sportinguista... Mas em relação a isso digo o que mesmo que disse dos árbitros: Deus me livre de jornalistas sportinguistas!Catota

Sporting:

Comentários [95]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Um só jornalista é cap

Nem li o teu comentário todo, vou só mostrar exemplos onde mentiste e utilizaste a hipocrisia: A mentira: "O passe nunca é para o Tonel, não venhas agora com essa, o Tonel é que vai ao encontro da bola" A hipocrisia: "A verdade é que o árbitro não teve a menor duvida sobre o intencionalidade do lance, tratou-se de um atraso ao guarda-redes, ou será que sabem mais do que ele que estava lá, a míseros metros da jogada??? " No entanto no jogo da Supertaça é penalti mesmo o árbitro estando a míseros metros da jogada e de não ter tido dúvidas que não era... Manipulação de factos/informação: '"Corte em esforço", é o que eu digo, és mais um fã do Jorge Coroado' "no directo do jogo insultastes do piorio o teu guarda-redes e depois de ouvir o Coroado já ficastes mais aliviado pois tinhas acabado de encontrar uma boa desculpa para a merecida derrota..."(aqui encaixa-se mais na mentira, mas adequa-se perfeitamente à manipulação) ""-Não ouvi nem quero saber o que disse o Coroado..." Pois aqui está a prova do que eu digo, só te interessa o Coroado e outros, quando eles cantam a tua musica. " Demonstras não ser muito inteligente ao não perceberes uma frase tão simples... "Para além de já ter respondido claramente a isso, vejo que não percebes do que falas, estive radicado em França 12 anos e joguei futebol 5 como amador + 3 como profissional e garanto-te que conseguia e consigo fazer um passe ao jogador mais à mão sem qualquer tipo de problemas e com toda a intencionalidade desejada, mesmo sendo um corte por trás, em queda ou mesmo em alguns casos em corte de tesoura!!! " Epá então não sei porque não foste profissional mais tempo...olha que fazer um passe com um corte, conseguir ver a posição do guarda-redes e não ver o Tonel à sua frente e esperar que a bola atravessasse o Tonel...isso é de "mago"...para não falar que foi tudo feito em 3 segundos...fantástico...eras um jogador fenomenal pelo que leio... "Olha, nem vale a pena falar contigo, explica-me lá então como é possível que um central fique quieto perante o perigo iminente de golo numa jogada de ataque do adversario??? Só podes estar a brincar comigo ou então despede-me já imediatamente esse Tonel... " Então mas não foi um "passe"?Qual é o perigo eminente então? "Benfiquistas e um portista que querem pontos só pode ser..." Pois claro...Pfff...incrivel... "Estou plenamente em acordo com o tal amigo estrangeiro (se é que não é um português sportinguista!!!)" Sim um português Sportinguista a comentar em directo o jogo em Inglês para a televisão...sim tem todo o cabimento... A lei diz explicitamente que existe falta num PASSE DELIBERADO da parte do jogador...passe e corte(como um ex-profissional deveria saber) são duas coisas bastante diferentes.Assim como saber que a lei pretende punir o anti-jogo de um jogador que tenha a posse de bola e para queimar tempo atrasa a bola ao guarda-redes para este a agarrar...mas claro que como ex-profissional deves saber isso... "O teu não é menos interessante e ao mesmo tempo arrepiante: mentiroso, subjectivo, casmurro e provido de um fanatismo extremo que faz corar de vergonha qualquer tipo de clubite mais aguda, resumindo: és mais um anti-portista primario que nunca admitirá uma derrota contra o FC Porto e isto por muito convincente que ela seja... " Eu já te dei exemplos de onde foste aquilo de que te acusei...agora espero pelos teus... " és mais um anti-portista primario que nunca admitirá uma derrota contra o FC Porto e isto por muito convincente que ela seja... " Um anti-portista que admitiu na Supertaça que o penalti podia ser perfeitamente assinalado e que no comentário ao jogo defendeu que o árbitro cometeu um erro que apesar de tudo foi inocente, que era natural ter cometido o erro devido à decisão ter de ser feita em segundos e que até deixou passar os lances para vermelho na sua opinião nesse mesmo jogo...sim de facto sou o papão para qualquer Portista... E tu como comprovas nesta frase "FC Porto sempre, contra tudo e contra todos..." és uma pessoa "primária" em que o prejudicado é sempre o FCPorto e não sabe reconhecer quando o árbitro erra a favor do seu clube...como prova basta ver que te perguntei qual foi o último lance em que o FCPorto foi beneficiado e tu simplesmente não respondeste... O comportamento do "clã" "contra tudo e contra todos" representa fortes limitações a nível de personalidade e demonstra que vês o futebol como uma "guerra" não sabendo apreciar o desporto pelo desporto e não sabendo ser imparcial quando a situação o exige...Demonstra que tens dificuldade em aceitar outras pessoas que defendam pontos de vista diferentes, mesmo que esteja na cara que estas pessoas têm razão e ainda que tens um forte complexo de inferioridade, manifestando-se numa pretensa ideia de superioridade.Tens de deixar o provincianismo da cultura do clã e passar a viver mais globalmente aceitando o que te está à frente dos olhos...

Sporting: Alvo a abater

Eu acho que tu e muitas pessoas dão muito enfâse a essa personagem. Eu sou sincero, nunca li ou ouvi algo que Rui Santos tivesse para dizer, acho que como jornalista não merece o meu tempo de antena. E a meu ver Paulo Bento fez mal em responder-lhe, ainda que a resposta estivesse à altura, pois Paulo Bento tal como muitos de vós não se deveria preocupar minimamente com esse senhor e nem com o que diz ou escreve.

Re: Sporting: Alvo a abater

chamar a essa personagem "comentador" é um insulto ao Manuel Serrão, Fernando Farinha e Rui Oliveira e Costa

Re: Re: Sporting: Alvo a abater

Jorge Gabriel...

Esse Rui Santos...

... fala muito pior do Benfica. Não era esse que defendia um novo central no Benfica? Ora ele nunca considerou a hipótese Miguel Víctor! Como todo jornalista desportivo ele quer é que os grandes estejam sempre mal para poderem contratar ilusões de jogadores que farão a diferença! Pois um recado a todos esses jornalistas e especialmente ao público que continua a comprar primeiro o jornal desportivo em vês do pão todas as manhãs: o futebol é um desporto de equipa! (isto vem na definição de futebol!) Cumprimentos Futebolísticos!

Re: Sporting: Alvo a abater

Toma lá um Interessante.

Que medo?

O Sporting mete algum medo? O sporting só serve para fortalecer o fcp. Enquanto a guerra se centra entre Benfica e fcp, lá está o sporting a apunhalar o Benfica pelas costas fazendo exactamente aquilo que é necessário ao fcp: Que o Benfica tenha uma guerra em várias frentes! Mas enquanto esta atitude patética foi sendo tomada ao longo dos anos passaram para segundo plano no que toca a dimensão clubística, e caminham a passos largos para a mudança de estatuto de clube "grande" para clube "simpático". Já agora, dá-me um certo prazer ouvir os adeptos do sporting afirmarem "Nós somos diferentes", faz lembrar aquela antiga história de um Rei que vai nú num cortejo mas que pensa que tem o mais belo dos trajes. Cumprimentos!

Re: Que medo?

Lá por o futebol estar podre com casos de Apitos Dourados e Vermelhos não Quer dizer que o Sporting tenha de se misturar com pesseudo grandes clubes que cada dia que passa se afundão nessa podridão. Por isso digo, Alianças com F.C.Porto e Benfica, uma Merda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Para dizeres merda...

... mais valia estares calado!

Re: Para dizeres merda...

Doi não doi pois fica sabendo quo o Orelhas é tão Bom com o pinto, são farinha do mesmo saco! Por isso alinças uma Merda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Re: Que medo?

Alianças com o F.C,Porto ou Benfica?? Uma Merda!!!!!

Re: Que medo?

bem escrito virtual!

Re: Que medo?

Lamento, mas o que salta à vista é que pegaste numa data de conceitos feitos, misturaste tudo, e saiu esse comentário. O SLB andou adormecido largos anos, e só recentemente é que voltou à ribalta. Daí a dizer que a luta é entre SLB e FCP desde há muito, é um claro salto. Contudo, reconheço ponta de verdade no teu comentário: as coisas para lá caminham. Quanto ao "sermos diferentes" a tua inabilidade de compreeender o conceito só prova isso; A história do rei ir nú aplica-se mais ao outro lado da 2ª circular, onde é aliás política (re)corrente. Acho que não é necessário enumerar os discursos do LFV pela enésima vez para sustentar a afirmação anterior, mas se quiseres, avisa. Por estes lados tem-se (no geral) os pés assentes na Terra. O ser diferente viu-se nos 18 anos sem campeonatos, com mais assistencia e apoios do que alguns clubes qd ficam meia duzia de épocas sem ganhar nada. Cumprimentos

Para escreveres tanta palha...

... bastavam 2 ou 3 linhas. Para a próxima escreve argumentos. Cumprimentos

Re: Para escreveres tanta palha...

Quando tiveres argumentos, responde. Se é para esses posts de 2 linhas a tentar sacudir a água do capote, mais vale estares calado. Cumprimentos

Eh papagaio ...

... agora repetes tudo o que eu digo.

Re: Que medo?

O exemplo de quem ainda deve ter uma idade proveta ou uma capacidade intelectual ao nível dos melhores intelectuais da Damaia! Triste! E mentiroso!

Uma tentativa muito fraca...

... de ferir a minha capacidade intelectual. Aliás o argumento utilizado como arma de arremesso revelou uma certa dose de racismo, assim como falta de conhecimento de causa sobre a Damaia. Mas o que ainda torna mais néscia a tua resposta foi a falta de argumentação! Simplesmente não existiu" Como se costuma dizer: "Perdeste uma boa oportunidade de estar calado".

Re: Uma tentativa muito fraca...

Racismo? Eu só falei de falta de inteligência da tua parte! Mas esses filmes da tua cabeça são do mais brilhante que eu alguma vez vi! Rewind: 1982: "Pinto da Costa sobe ao poder. O Sporting percebe que existe uma tentativa de minagem dos órgãos que regulam o futebol por parte dos homens de PC e então aparece Fernando Martins que enterra a faca nas costas de João Rocha e torna-se aliado de PC com o intuito de enterra mais o Sporting!" Isto sim, é um facto! E foi por isso que eu referi a tua idade proveta, ou então sofres de Alzheimer ou alguma cena do género!

Então explica lá...

... o que é que quiseste dizer com: "ou uma capacidade intelectual ao nível dos melhores intelectuais da Damaia!" Não sejas hipócrita, se te referiste à Damaia nestes termos é porque existe alguma razão!

Re: Que medo?

"Enquanto a guerra se centra entre Benfica e fcp" Lolol Em quê?!Nem em matriquilhos quanto mais... Os Benfiquistas querem inserir-se à força numa luta a dois como a que tem sido a dos últimos anos entre FCPorto e SPorting...

Que pateta!

Enfia a cabeça dentro de um balde de água para vers e acordas.

Re: Que pateta!

É o que costumas fazer?Olha que parece que não tem resultado, portanto das duas, uma...ou te tens esquecido de o fazer ou simplesmente não funciona... Se fores ver nos últimos 10 anos, vês bem como pára o "ranking" interno...mas preferes viver de ilusões e de certa forma compreendo, não tens mais nada...

LOL

Deves estar a brincar. O Sporting nos últimos 30 anos, com os seus 2 campeonatos, intromete-se em todo o lado menos nos grandes

Re: LOL

Pelos vistos, até nos teus sonhos se intromete! Continuas o mesmo cromo!

Re: LOL

30 anos?!Isso para ti é falar de passado recente?E se falassemos dos últimos 10 anos?!Porque não?Vai-te deitar que o teu mal é sono...

Votação Relvado.com

O problema em análise resume-se a: a) vitimização b) paranóia c) ócio

Alínea "d"...

... d) As opções a)+b)+c) Cumprimentos Futebolísticos! PS: Pior, o Sporting naquele jogo poderia e tinha razões para ter diminuido a vitória do Porto sem ter que falar directamente no lance e da decisão do árbitro. Para tal bastava dizer que uma equipa como o Porto com um plantel 3 vezes mais caro que o do Sporting, foi muito "poucochinho" para o seu Sporting que se não fosse um lance daqueles, ou estaria empatado ou a ganhar. No entanto, preferem fazer este tipo de discursos.

Re: Votação Relvado.com

O problema é mesmo o Rui Santos (é esse o nome, não é?) que de tempos a tempos se lembra de malhar num clube grande. Hoje é o Sporting...

Re: Votação Relvado.com

Isso porque os adversários não se queixam... Vou deixar a minha apreciação sobre a tua pseudo-hipocrisia nesse comentário para quando te vir a afinar pelo mesmo diapasão numa queixa em favor do teu clube...;)