Soares Franco é um bom presidente?

E uma sequência lógica do chamado projecto Roquette e da escória da linha de Cascais que se serve do nosso clube como catapulta para outros voos! É um mau presidente pra variadas razões. A primeira é por ser um homem que não cumpre com a sua palavra. A segunda é pelo facto de estar em Alvalade como o testa de ferro do senhor Ricardo Salgado. A terceira é pelo facto de ter um historial nada relacionado com o clube que se diz adepto e ter sido mais vezes presença habitual no camarote presidencial do antigo estádio da Luz do que a de Alvalade. Por último, fazer parte dum grupo de administradores que é responsável pela actual situação do clube, e que tem responsabilidades totais de tudo o que se irá descobrir num futuro próximo. Saudações Leoninas

-Tem feito bons campeonatos? -Não passa aos oitavos da CL por obra do azar? Pessoalmente acho a política de contratações do sporting contrasta com a sua escola de formação. O SCP tem apostado em demasiados jogadores que não lembra a ninguém; os que ainda rendem alguma coisa embora sejam craques, são despachados. Depois parece ser um clube propício a não dar valor a jogadores que sentem a camisola (Sá Pinto, Iordanov).

É bom pequeno (entenda-se). :)

a beber?

e os custos baixo da equipa? A mim parecem-me boas práticas e boas conquistas. Mas isto claro, é só para quem vive na realidade.

Um excelente presidente eu diria...na minha perspectiva de benfiquista, lolll... Just Kidding...:) Cumps.

como todos que lideraram o clube nos últimos 10 anos. Depois do Roquette ter apresentado um plano estratégico com pés e cabeça, começou-se logo mal pela escolha do 1º presidente: Santana Lopes. Este, trouxe para o Sporting um conjunto de frescos que usaram e abusaram do clube. Eram todos desempregados da política e que à política regressaram. A seguir, para corrigir o tiro, o próprio Roquette teve que pegar no clube. Sempre com um ar de algum frete pessoal e sem grande paciência para explicar aos mortais o que se ia fazendo. Nos consulados destes 2 senhores, inventou-se a quota extraordinária e depois acabou-se com as modalidades no referendo mais anti-estatutário que já vi. Por obra e graça de uma equipa cheia de querer, ganhou-se um campeonato e de seguida perdeu-se uma equipa. Refiro-me à célebre passagem do Duque pela SAD, numa altura em que MUITO ficou por contar aos sócios. O senhor que se seguiu, foi o Dr. Dias da Cunha. Gestor de renome e com mau-feitio. Nunca tinha estado dentro de um balneário e por conseguinte a sua sensibilidade desportiva era mais ou menos a mesma que eu tenho para a renda de bilros. Pelo meio, o Jardel e o JVP inventaram mais um campeonato, acrescido de taça. Construiu-se uma academia e um estádio novo. Passou-se de uma passivo AR (antes Roquette) de 40 milhoes de euros para um DR de 150 milhões. Chega ao poder mais um amigo, que trouxe outros amigos: Dr. Soares Franco, Ribeiro Telles,Rogério Alves, etc. Tudo gente respeitável. Alguns como menos anos de sportinguismo que o meu filho mais novo de 4 anos - mas tudo bem! Venderam-se os aneis para ficarem os dedos, ie, venderam-se infraestruturas para assegurar jogadores. Primeira coisa que se fez nos meses seguintes? Vende-se o Nani, não se compra o Caneira, vende-se o Ricardo, perde-se o Tello, fixamos uma verba máxima de 2 milhões para contratar e pedimos ao Paulo Bento que faça mais um milagre. Quando as coisas começam a correr mal, faz-se cara de mau e diz que o treinador não tem quaisquer culpas (que de facto, não tem) e sempre se fica bem na fotografia. Por isto, responder a esta pergunta é difícil. Soares Franco, é o homem errado, no clube errado, à hora errada. Por outro lado, creio que o Clube de Ténis do Estoril, que ele tb preside, lhe toma muito tempo. Quarentenárias Saudações Leoninas,

Para os adversários!