Soares Franco sonha com Sporting campeão europeu | Relvado

Soares Franco sonha com Sporting campeão europeu

 


Soares Franco sonha com Sporting campeão europeu
Filipe Soares Franco ainda alimenta o sonho do título, mas salienta que o segundo lugar, que dá acesso directo à Liga dos Campeões, é também «muito importante em termos financeiros». Declarações prestadas pelo presidente do Sporting no programa Lugar Cativo do Rádio Clube Português (RCP), onde o dirigente leonino confessa ainda outro «grande sonho», o de «fazer do Sporting um campeão europeu» com a política de formação que tem sido levada a cabo.


Apesar de apontar para altos voos, Soares Franco trata de relativizar as coisas, lembrando que os clubes portugueses têm «um quarto das receitas televisivas de Inglaterra e um terço das de Espanha», o que é à partida uma desvantagem nas competições europeias. E para lutar contra o factor monetário, o presidente de Alvalade defende que é preciso que os clubes nacionais segurem os seus talentos. «Não podemos cortar as pernas aos jogadores, mas vamos tentar combater a sua saída, de forma a concluir um projecto de futebol, baseado na formação, que tenha sucesso em termos europeus», promete quanto à realidade leonina.

E dentro dessa política de manutenção dos jovens da casa, vêm à baila as renovações das pérolas leoninas. Referindo que João Moutinho ainda não renovou, Soares Franco destaca de resto que esta «não é a altura de falar das renovações», lembrando que o Sporting atravessa «uma fase muito viva e especial», com a última jornada da Liga à vista e com a final da Taça de Portugal no horizonte, concluindo por isso que não se devem «exercer pressões em demasia» sobre o balneário.

Quanto à preparação da próxima temporada, Soares Franco afiança que Paulo Bento tem mais um ano de contrato com o Sporting, garantindo que o treinador «não vai sair, seguramente, no final da época». O dirigente de Alvalade constata também que não tem conhecimento de quaisquer negociações com o Porto para uma troca de Carlos Martins por Bruno Moraes. «Não vou dizer que é impossível, mas desconheço quaquer proposta para a troca», sublinha.

Sporting:

Comentários [38]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Tem toda a legitimidade

Quem não gostaria?

É facil

basta mandar repetir todos os jogos que nao ganharem

Re: É facil

lol!! muito bom!

Porra então este não pode sonhar...

uns querem ser os melhores do Mundo, quiçá da Europa. Este triste só quer a Liga dos campeões. Outra coisa-Ó Fan vai-te tratar! Saudações leoninas

Re: Porra então este não pode sonhar...

Eu não o critiquei por sonhar, critiquei-o por ter mentido aos seus próprios adeptos. Vê o que este senhor prometeu e o que ele cumpriu. Vê como tudo o que ele tem feito no Sporting tem sido uma contradição com o que prometeu… Acho muito bem que sonhe com a Liga dos Campeões, como eu que sou benfiquista também sonho. Mas alguma vez disse o contrário?????? Disse sim é que a gestão que ele faz duvido muito… Como sempre disse que nunca acreditei que com essa amostra de presidente que é Vieira o meu Glorioso vá lá… Só que a mentalidade e gestão que Franco incute, duvido muito que vá dar ao Sporting uma Liga dos Campeões. Começa logo por estar a celebrar segundos lugares e entregar títulos ao Porto. Não obstante teres-me mandado tratar, desejo-te cumprimentos. Cumps.

Re: Soares Franco sonha com Sporting campeão europeu

Soares Franco não pensa... só sonha... por isso.... 'Soares Franco sonha, logo existe...'

Isto aplica-se a qualquer clube português

mesmo ao porto, o mais poderoso internacionalmente nos últimos tempos. Sempre que ouço alguém de parte de um clube(dirigente, jogador) que sonham com a CL penso logo que mais valiam estar calados.A única vez que quem se devia ter calado era eu foi quando Maniche disse o mesmo e mais tarde viria a confirmá-lo. É dificílimo um clube português ser campeão europeu.Somos o brasil da europa em termos de mercado, nunca conseguimos manter um grande plantel de uma época para a outra a fim de rectificar alguns pormenores.Os reforços têm sempre que ser extremamente bem escolhidos uma vez que o orçamento é muito mais reduzido que os outros participantes. A única hipótese é fazer muito em muito pouco tempo, como fez por exemplo mourinho surpreendendo tudo e todos. Temos a vantagem de ter um mérito acrescido se algum clube nacional atingir tal objectivo. Mas parece-me que a irregularidade da participação portugguesa nas provas internacionais ainda é nítida, pelo que ainda demorará algum tempo até o "sonho" se tornar realidade.

Re: Isto aplica-se a qualquer clube português

"É dificílimo um clube português ser campeão europeu." Então mas porquê?Que eu saiba os jogadores são todos de carne e osso...

Re: Soares Franco sonha com Sporting campeão europeu

Já dizia o poeta"e sempre que o homem sonha, o mundo pula e avança" Já Martin Luther King tinha um sonho, e acho que o dele era mais fácil de concretizar. Mas não batam dele, ele só disse que era um sonho, não disse que ia fazer do Sporting campeão europeu no prazo de X anos.

Eu também sonho

O sonho comanda a vida… Também sonho que vou ser milionário, mas como neste país a trabalhar honestamente não se chega a lado nenhum, eu sonho que me vai sair o Euromilhões Sonhar não custa, o que custa é a realização dos sonhos Saudações (des)portistas Dragãoport

ora vamos ver...

quando luis filipe viera proferiu tais palavras, foi motivo de chacota por parte de quase todos os relvas. Vamos ver os comentarios que se seguem.....

Re: ora vamos ver...

Há uma certa diferença entre o: "Dentro de 3/4 anos vamos ter uma das melhores equipas da europa..." e o: "O meu sonho era ganhar a liga dos campeões com a formação" é assim tão dificil de perceber a diferença?

Re: ora vamos ver...

Nada há de errado em desejar ser campeão europeu. Os benfiquistas sonham com isso, há muitos anos que não ganhamos. O que é de rir nestas declarações de Soares Franco, é que ele instigou como todos os dirigentes do Sporting nos últimos anos, o clube a celebrar segundos lugares e quejandos… Então o Sporting contra o Benfica tem tudo para ser campeão e prefere jogar para o empate, oferecendo de bandeja o título ao Porto? É com esta mentalidade, esta “ambição” que vão ser campeões europeus? Em Portugal jogam para o segundo lugar, quando têm tudo para ser campeões e acham que é assim que vão ser campeões da Europa? É como Vieira no Benfica, anda a prometer o Glorioso campeão europeu, e depois temos treinadores que querem empatar com Copenhagas… Soares Franco tal como Vieira (eu nisso não tenho palas) usam este tipo de discursos para encobrir a sua incompetência. Benfica, Porto ou Sporting têm capacidade de serem campeões europeus. Só que as gestões “fabulosas” destes dirigentes impedem os clubes de chegarem longe. É empatar com Copenhagas, celebrar segundo lugares, ir jogar contra o Arsenal para o empate, enfim... Cumps.

Re: Re: ora vamos ver...

" Então o Sporting contra o Benfica tem tudo para ser campeão e prefere jogar para o empate, oferecendo de bandeja o título ao Porto" que eu saiba o scp roubou 5 pontos ao porto e dois ao benfica. Se há coisa de que não os podes acusar é de "preferir" o porto. Essa do arsenal era para o porto certo? Então mas em que jogo é que o porto jogou para o empate?no último em que mandou duas bolas ao poste não foi de certeza.. se olharmos para os mais recentes campeões europeus, são quase sempre equipas pragamáticas, melhores a não deixar jogar que a construir jogo. O futebol espectáculo de outros tempos está em vias de extinção, e se não forem equipas como as do Barça a contrariar a tendência, os vencedores serão sempre Liverpool's.

Re: Re: Re: ora vamos ver...

O Porto jogou em Londres contra o arsenal para o empate, isso foi nítido. Aqui no Relvado toda a gente criticou Jesualdo por isso, até os portistas. Vai ver os comentários desse jogo para te recordares. Isso é mentira? A diferença é que o Santos assumiu quando foi o Benfica em Copenhaga, agora lembra-te desse jogo e verás o que estava a dizer…. Jesualdo jogou com todos os jogadores a defenderem, isso é jogar defensivo, nitidamente a tentar jogar para o empate. Quanto ao futebol-espectáculo até pode ser que esteja em vias de extinção, mas eu sou fã de futebol e defendo que se jogue bem. Em Inglaterra a Liga é muito forte e tem grandes assistências dadao os bons espectáculos que produz. Quanto a Milan, Liverpool, a jogar á defesa não vão lá. Foi por isso que o futebol italiano está numa grave crise, sem assistências boas, caos financeiro… Cumps.

queres comparar o arsenal com um time ruim

como o benfica?

Re: queres comparar o arsenal com um time ruim

Time ruim? Deixa-te estar, quem é eliminado por poderosos Atlécticos está muito bem está? O Arsenal é uma grande equipa, mas para quem como jesualdo andou que nem um pavão a dizer que tinha a melhor equipa, os melhores jogadores, que o Porto nunca perdia a sua identidade e altera o esquema táctico contra o Arsenal e joga para o empate, vai lá vai… Cumps.

Re: queres comparar o arsenal com um time ruim

Arsenal não ganha nada meu caro, nem em terceiro fica, time ruim por isso aqui não é o Benfica..... E deixa-te de tretas que o teu brasileiro arranha.......

Está no direito dele

Ao menos não é como o analfabeto do presidente do clube do regime que afirmou que o dinamo benfica vai ser ....e que serão a melhor equipa do mundo nos próximos 3 anos...musica para vermelhos ignorantes...

Porque não????

Eu acho q o homem tem todo o direito de sonhar...só nao gostava que ele expressasse todos os seus sonhos :P

Engraçado...

É verificar-se a incoerência por parte dos Srs. do clube "diferente"! Pois então quando foi o "Orelhas" a ter uma afirmação de que tinha o sonho de ver de novo o Benfica Campeão Europeu (coisa que já viu, acrescente-se, e diversas finais atingidas) caiu o Carmo e a Trindade e foi motivo para rols de comentários em tom de escarne e de gozo. Pois agora vem o Sr. Soares Franco com uma tirada EXACTAMENTE igual e... Nada! Nem um sorrisozinho amarelo. Já dando de mão beijada que a situação de ambos os clubes é semelhante (que não o é, por todas as razões e mais uma) que raio de coerência leva as princesas imaculadas a rir desalmadamente e a gozar com as afirmações do LFV e a levar a sério estas declarações do SF? Realmente são diferentes são... Eu como sou coerente comigo mesmo digo: Qual é o problema de ser ambicioso e sonhar com os píncaros para o seu Clube? Nenhum! É preciso ambição! Mais! Isto recorda-me um certo artigo de título qualquer coisa como "A reboque do Sporting". E cada vez que o recordo mais me rio. A reboque do Benfica é que é capaz de estar certo. A política de não vender as joias da coroa já o Benfica a segue à ANOS! A política de centralização no core business, está vertida na concepção das nossas instalações desportivas: Os diferentes só agora a fazem. A busca por fontes de receitas alternativas, reflectidas na questão dos namings das bancadas e pavilhões. Como não têm pavilhões, não há naming. De facto a única coisa em que tiro-vos o chapéu é por conseguirem capitalizar a formação, são sem dúvida ímpares nessa matéria. Mas de resto... Até nas declarações estão desfazados 2 ou 3 anos...

piada

é sempre bom começar o dia com uma grande gargalhada..ahahahahahahahahaha

É a formação é…

Continua a atirar areia para os olhos… Este senhor dizia que Dias da Cunha e o projecto Roquette tinham “liquidado” o Sporting. Segundo o Franquinho porque só pensavam em pagar as dívidas e apostar na formação. E o Benfica e o Porto torravam milhões para ter grandes craques… Franco elegeu-se no Sporting (é bom que se lembrem) com a promessa que com ele o Sporting investiria para ter grandes “craques internacionais”, jogadores de nível mundial. Criou uma onda de euforia no Sporting, com a promessa que com os 100 milhões de euros da venda de património (afinal agora descobre-se que são só 50 milhões), iria investir na equipa de futebol, com e passo a citar grandes craques internacionais… Passado um ano… O Sporting tem graves problemas financeiros, afinal os 100 milhões são só 50 milhões, e afinal não se investiu brutalmente na equipa de futebol. A menos que Bueno e Alecssandro sejam a noção que este senhor tenha de “craques internacionais”. Digam-me só uma promessa que este homem tenha cumprido. É estranho que se queixe que o SCP não tenha dinheiro para investir na equipa, quando este senhor tinha prometido vender o património não desportivo para comprar grandes jogadores… Lembram-se da frase “emblemática” do Franquinho? “Prefiro vender todo o património a deixar os jogadores irem todos para o Benfica.” Ou então “ Vender um património por um grande Sporting europeu” Ou então ainda melhor… “ O SCP não pode viver da formação”. Onde estão os craques? Como é que se vende o património por 50 milhões (pouco massa sem dúvida) e se diz agora não ter dinheiro???? Alguma disse aos sportinguistas quando estava em campanha eleitoral que afinal ia continuar a política de Dias da Cunha que era apostar na formação e depois comprar nulidades como Alecassandro, Buenos, Pinilas, Kokes, Mottas? Se o trabalho na formação é bom, é na política desportiva que o Sporting tem sido um fracasso. Gasta muito e mal, em jogadores que nada deram ao clube, como Mottas, Pinillas, Buenos, Alecassandros e depois vêm-se desculpar com a tese do “clube diferente”, “não terem dinheiro”… Se não tivessem pago prémios de assinatura faraónicos como o prémio “a custo zero” ao João Pinto, salários milionários a Pinillas, mottas, Buenos, teriam hoje dinheiro para manter os seus jovens valores. Não como muitos sportinguistas dizem a si próprios ( a mentira é mais cómodo que a verdade) que é do pseudo-favorecimento da EPUL ao Benfica, do sistema e do clube “diferente”. Sei que os hulks me vão moderar para baixo, mas já me apetecia dizer isto, porque me enerva como benfiquista a tentativa de alguns sportinguistas branquearem as gestões de m**** do seu clube, com a tese do “clube diferente” e a do “clube corrupto”, entenda-se o “pérfido”, “malévolo” e “eternamente favorecido Benfica”… Vou levar clubite ou despropositado mas no fundo sabem que isto é verdade… Cumps.

Re: É a formação é…

Não é a inventares "factos" que lá vais...Muito pouco do que afirmas está correcto. E sinceramente não te vejo preocupado com as mentiras do Vieira...Não sei porque te preocupas com as questões do "vizinho". O Franco apesar de sempre me levantar várias dúvidas, tenho de reconhecer que até tem feito um bom trabalho.Não o melhor, mas o necessário.Agora não faz o menor sentido vires para aqui mandar postas de pescada que nem se enquadram no artigo....vais ter de esperar por outro artigo para "bateres" no homem.

Re: Re: É a formação é…

“Não é a inventares "factos" que lá vais...Muito pouco do que afirmas está correcto. “ Diz-me qual dos factos inventei.• ”E sinceramente não te vejo preocupado com as mentiras do Vieira...Não sei porque te preocupas com as questões do "vizinho".” Se estiveres atento ao fórum verás que sou das pessoas que mais tem criticado Vieira. Muitos dos meus iguais benfiquistas me criticam por criticar tanto Vieira, chamando-me até traidor e falso benfiquista. Aconselho-te a ler o meu comentário neste artigo, para veres como me preocupo com as mentiras desse corrupto que é Vieira. Lê este meu comentário: http://relvado.com/?st=57913 ”O Franco apesar de sempre me levantar várias dúvidas, tenho de reconhecer que até tem feito um bom trabalho.Não o melhor, mas o necessário.Agora não faz o menor sentido vires para aqui mandar postas de pescada que nem se enquadram no artigo....vais ter de esperar por outro artigo para "bateres" no homem.” Enquadram-se no artigo, reflecte sem clubismo e verás que aquilo que estou a dizer é:  Franco não cumpriu nenhuma das suas promessas eleitorais.  Pelo contrário, seguiu uma política contraditória a tudo o que tinha prometido.  Promete um grande Sporting, com craques internacionais e depois continua com a mentalidade de celebrar segundos lugares, depois de ter entregue na Luz o título ao Porto.  Os grandes craques internacionais são Buenos e Alecassandros.  Prometeu que na venda de património o Sporting ganharia 100 milhões, agora são 50 milhões.  E nunca disse que para vender o património necessitava da Câmara de Lisboa  O Sporting enterrou-se financeiramente como todos os clubes: flops, gastos excessivos. Vê só o prémio de assinatura a João Pinto. O Abarmovic recusou-se a pagar 1 milhão de euros a Makekele para assinar pelo Chelsea. Ele que é um bilionário. O Sporting está falido por este tipo de coisas, mais as contratações milionários de Tello, salários altíssimos em jogadores sem rendimento. Mas Franco não diz isto. Só passa a vitimizar-se, a dizer que o Sporting pode morrer financeiramente se a Câmara não aprovar o loteamento, como se o passivo do Sporting tivesse existido por causa disso. Porque é que em vez dos ataques gratuitos ao Benfica, como fez na campanha eleitoral, não explica aos adeptos do Sporting que o clube está sem dinheiro fruto das más gestões que teve? Em que é que minto nisto? Em que é que isto é mentira? Em que é que atacar Franco é atacar o Sporting? Cumps.

Re: Re: Re: É a formação é…

"Diz-me qual dos factos inventei.• " Eu não me apetece andar aqui a escrever um testamento, portanto vou só referir uma ou outra situação... "Este senhor dizia que Dias da Cunha e o projecto Roquette tinham “liquidado” o Sporting. " Este "argumento" tem como dono o João Rocha...as bocas que o Franco mandou não se aproximam disto. "Segundo o Franquinho porque só pensavam em pagar as dívidas e apostar na formação." O que ele disse foi que o Sporting não podia viver só da formação e que não se podia só pensar em liquidar as dividas porque parte da solução para liquidar as dividas passava por investir na equipa. "Franco elegeu-se no Sporting (é bom que se lembrem) com a promessa que com ele o Sporting investiria para ter grandes “craques internacionais”, jogadores de nível mundial. " Que eu saiba foi eleito pelos Sportinguistas...até houve votação e tudo.Ele nunca prometeu craques internacionais.Ele afirmou que iria diminuir o passivo e investir na equipa de forma a poder construir uma equipa com base em bons jogadores. "Criou uma onda de euforia no Sporting, com a promessa que com os 100 milhões de euros da venda de património (afinal agora descobre-se que são só 50 milhões), iria investir na equipa de futebol, com e passo a citar grandes craques internacionais…" Nunca na vida o homem disse que o património ia render 100 milhões...ele afirmou isso sim que iria fazer com a venda de património assim como com outras "operações"(como venda de acções...) realizar a mais valia de 100 milhões para abater no passivo.Os bons jogadores vêm com a estabilidade financeira... De resto não vou acrescentar mais para evitar o "testamento" que até já atingiu um tamanho considerável...

Re: Re: Re: Re: É a formação é…

”Este "argumento" tem como dono o João Rocha...as bocas que o Franco mandou não se aproximam disto. “ O projecto Roquette foi o João Rocha? Não foi Dias da Cunha, Roquette e o próprio…Soares Franco????????? Dias da Cunha não foi juntamente com Roquette presidente do Sporting? E o projecto Roquette tem algo de interessante. É que Franco fez parte do tal projecto Roquete, ou seja esteve a trabalhar, fez parte do grupo que “liquidou” o Sporting. Quando esteve lá nunca o criticou, e depois sai, para se candidatar, contra Dias da Cunha, quando esteve durante anos ao lado dele… No mínimo curioso… ”O que ele disse foi que o Sporting não podia viver só da formação e que não se podia só pensar em liquidar as dividas porque parte da solução para liquidar as dividas passava por investir na equipa. “ Investir na equipa com craques internacionais, ele disse isso, lembres-te ou não. E o que é curioso, é que Franco não “investiu” na equipa durante Dezembro porque não tinha dinheiro. Então se tinha vendido património como é que não tinha dinheiro? E criticou Dias da Cunha por não investir, se tinha vendido património para investir, porque não investiu? E porque trouxe craques como Bueno? "Franco elegeu-se no Sporting (é bom que se lembrem) com a promessa que com ele o Sporting investiria para ter grandes “craques internacionais”, jogadores de nível mundial. " Que eu saiba foi eleito pelos Sportinguistas...até houve votação e tudo.Ele nunca prometeu craques internacionais.Ele afirmou que iria diminuir o passivo e investir na equipa de forma a poder construir uma equipa com base em bons jogadores. Foi eleito pelos sportinguistas com um discurso demagógico de contratar grandes craques, mandar as dívidas ás malvas, e pensar em anter os jovens jogadores. Lembra-te das promessas eleitorais. "Criou uma onda de euforia no Sporting, com a promessa que com os 100 milhões de euros da venda de património (afinal agora descobre-se que são só 50 milhões), iria investir na equipa de futebol, com e passo a citar grandes craques internacionais…" Nunca na vida o homem disse que o património ia render 100 milhões...ele afirmou isso sim que iria fazer com a venda de património assim como com outras "operações"(como venda de acções...) realizar a mais valia de 100 milhões para abater no passivo.Os bons jogadores vêm com a estabilidade financeira... “ Desculpa mas não foi isso que ele disse. Disse que ia investir para o Sporting ter grandes craques, competir na Liga dos Campeões, ser um “grande Sporting”. Tu tens a tua visão, eu tenho a minha. Com o tempo se verá quem tem razão… Cumps.

Re: Re: Re: Re: Re: É a formação é…

Por muito bom que ou muito mau que seja o português que seja escrito, já vi que tens algumas dificuldades de interpretação... Não me vou alongar e só te digo que quando digo que esse "argumento" pertence ao João Rocha, obviamente que me refiro à frase de que o projecto Roquette liquidou o Sporting... "Foi eleito pelos sportinguistas com um discurso demagógico de contratar grandes craques, mandar as dívidas ás malvas, e pensar em anter os jovens jogadores." Independentemente de serem essas ou não as "promessas", só um papalvo acredita em promessas eleitorais...

Re: É a formação é…

Não entendi um caraças do teu comentário, mas só eu sei que o Sporting deve ser das unicas equipas portuguesas em que o seu onze tem por base o lançamento de jovens jogadores. É claro que para o ataque têm vindo muitos flops como referiste, mas como sabes em Portugal é muito raro formarem-se PLs e estão em vias de extinção os Pls portugueses. O homem tem e teve os seus erros, mas esta a tentar manter a todo o custo as pérolas da casa ( Moutinho;Nani;M.Veloso;Djaló etc ). Agora se vier um Chelsea e der 40 milhoes por qq jogador vais-me dizer que é culpa dele?? ...o teu presidente já despachava o Simão por 20...

Re: Re: É a formação é…

“Não entendi um caraças do teu comentário, mas só eu sei que o Sporting deve ser das unicas equipas portuguesas em que o seu onze tem por base o lançamento de jovens jogadores. É claro que para o ataque têm vindo muitos flops como referiste, mas como sabes em Portugal é muito raro formarem-se PLs e estão em vias de extinção os Pls portugueses. “ Nunca neguei que o Sporting faça formação. Critiquei sim a política de Franco (que é igual à dos antecessores) na política de aquisições. Não se pode dizer aos adeptos de um clube que se vai vender património e fazer 100 milhões de euros, para depois serem somente 50 milhões. E sobretudo porque ele prometia grandes craques internacionais e depois vêm Buenos. Ou seja não cumpriu o que dizia “O homem tem e teve os seus erros, mas esta a tentar manter a todo o custo as pérolas da casa ( Moutinho;Nani;M.Veloso;Djaló etc ). Agora se vier um Chelsea e der 40 milhoes por qq jogador vais-me dizer que é culpa dele?? ...o teu presidente já despachava o Simão por 20...” Nunca falei ou sequer mencionei a venda de jovens jogadores. Mas a razão (na minha opinião) pela qual o Sporting teve de vender por baixo preço Cristiano Ronaldo ou Qauresma, foi pela má gestão do seu dinheiro. Pagar 4 milhões de euros a um jogador livre, salários de 40 mil contos para o Jardel e João Pinto, 20 mil contos Tello, Pinillas teve o seu preço. Se tivesse havido melhor gestão do seu dinheiro o Sporting naõ teria que ter vendido as suas jovens pérolas tão cedo. O Sporting tem uma das melhores formações do mundo, mas na sua gestão desportiva tem estado mal, como Benfica e Porto. E é daí que vêm os passivos ( era aí que queria chegar), em vez de acusarem a EPUL de favorecer o Benfica, porque não é de pretensos favorecimentos ao Benfica que vêm os problemas financeiros. Cumps.