Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
A sentença da Taça da Liga e o verniz estalado novamente! | Relvado

A sentença da Taça da Liga e o verniz estalado novamente!
PARTILHAR
mais...
menor maior
07 de Maio de 2009, às 14:15
COMENTAR
35 Comentário(s)
 

Pedro Silva não joga mais esta época e paga uma multa de 2500 euros. Apenas o capitão leonino escapou à palmatória da Comissão Disciplinar, tendo o seu caso arquivado. Paulo Bento vai cumprir doze dias de suspensão e paga 1750 euros de multa. Filipe Soares Franco foi suspenso por quinze dias, também por declarações à semelhança do técnico leonino. Terá a pagar 500 euros de multa.Teve então palavra o clube vermelho-e-branco, considerando uma «vergonha» (crítica implícita à declaração do capitão leonino), referindo que a Comissão tem «dois pesos e duas medidas» comparativamente ao castigo aplicado a Rui Costa e esperando que seja derramada muita "tinta" sobre este caso (para bom entendedor meia palavra basta).Pietro

35 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Sporting:

Comentários [35]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Decisão ridicula

Enviado por Frango 99 a 07 de Maio de 2009, às 16:02.
Mais vale o Sporting não aparecer na próxima edição da taça da liga.

Só comento...

Enviado por Waterloo_scp a 07 de Maio de 2009, às 15:59.
As palavras de dirigentes "Benfiquistas", assalariados não obrigado. E de preferência com a Taça da Cerveja ao lado como se da Champions se tratasse. Saudações leoninas

Bom

Enviado por stanislau a 07 de Maio de 2009, às 15:51.
Apesar do roubo, da injustiça, da perversão da verdade desportiva, estes castigos tinham de ser aplicado e de forma exemplar conforme acavou por se constatar. Demorou muito é verdade, existiram muitas pressões externas, tb é verdade, mas tb é verdade que os castigos tinham de acontecer. Senão qualquer dia viviamos num país democrático, onde todos podiam dizer e fazer o que realmente lhes vai na alma.

Re: Bom

Enviado por Ramzi a 07 de Maio de 2009, às 17:04.
"Senão qualquer dia viviamos num país democrático, onde todos podiam dizer e fazer o que realmente lhes vai na alma." Assim de repente e sem ponta de ironia, numa democracia não podes fazer e dizer tudo o que te vai na alma.

Re: Bom

Enviado por stanislau a 07 de Maio de 2009, às 17:49.
Eu sei eu sei...mas como democracia cada vez é mais uma utopia...

Re: Bom

Enviado por cold-wind a 07 de Maio de 2009, às 16:25.
Senão qualquer dia viviamos num país democrático, onde todos podiam dizer e fazer o que realmente lhes vai na alma. Lol Pois... A única democracia parece reinar para os lados da arbitragem. Melhor: anarquia! onde todos podem fazer muito bem o que entendem dentro de campo, que no final desculpa-se com um "errar é humano"...

Re: Bom

Enviado por stanislau a 07 de Maio de 2009, às 16:38.
À parte os meus erros ortográficos, notaste que apenas tentei ser irónico certo?

Notei, sim

Enviado por cold-wind a 07 de Maio de 2009, às 16:54.
... E de que outro modo se pode comentar um assunto destes? :p Cumps.

Re: Notei, sim

Enviado por stanislau a 07 de Maio de 2009, às 17:29.
Pois, como tudo na vida por vezes só com ironia e brincadeira se consegue fingir que se entendem certas coisas. Cumprs

Caricato

Enviado por cold-wind a 07 de Maio de 2009, às 14:59.
Eu acho que a tinta, a ser derramada, já deveria ter sido toda aquando da verdadeira vergonha que foi aquele penalty inventado pelo Lucílio Batista e aquela conferência hilariante com os seus fiscais de mão à frente da boca!! Mas cada um que derrame os baldes de tinta onde e quando bem lhe apetece, já que estamos numa selva sem lei, onde o rei da dita cuja não reina coisa nenhuma e tem que se sujeitar sistematicamente aos abutres, que já não se contentam em "debicar" a carcaça das suas presas; agora mostram-se cada vez mais atrevidos e aptos a roubar a comida antes que possa ser digerida. Afirmei e reafirmo (e já estou como o Paulo Bento): Recuso-me a comentar a legitimidade de castigos aplicados a reacções desencadeadas perante acções bem graves que, essas sim, permanecem sempre impunes ou ridiculamente punidas! Enquanto continuarmos a assistir a palhaçadas como a que originou essas reacções que originaram agora estes castigos, não hei-de ser eu a tentar agarrar o touro pela cauda...

Re: Caricato

Enviado por Ramzi a 07 de Maio de 2009, às 17:12.
Ou seja, peitaças e medalhas atiradas ao ar são legítimas devido a um erro na marcação de uma grande penalidade? O insulto a um árbitro por parte de um treinador é legítimo, desde que seja precedido por um erro do mesmo?

Re: Caricato

Enviado por cold-wind a 08 de Maio de 2009, às 08:40.
Tal como disse o polo, são tão legítimas essas atitudes quanto a impunidade que dão ao criminoso que as provocou!! Se queres que te diga, estou como o Dias Ferreira: aquele gesto de revolta do Pedro Silva a atirar com o raio da medalha foi a melhor coisinha da final... Esse gesto deveria ter alertado as pessoas para se preocuparem com o que de tão grave poderá tê-lo provocado... mas não: o povinho tratou logo foi de dizer que o inssurecto não tinha nada que fazer aquilo e blá blá... Sinceramente, já explanei um raciocínio parecido num outro artigo e apanhei com pontos negativos por causa disso, mas isto faz-me lembrar uma situação em que tu (salvo sejas) és assaltado e, para te defenderes, mandas um tabefe ao ladrão. E depois, para teu espanto, a opinião pública ainda tem a lata de comentar a tua atitude...

Re: Caricato

Enviado por polo a 07 de Maio de 2009, às 18:33.
São tão legitimos como a impunidade dada aos ladrões.

Re: Caricato

Enviado por CurvaSul a 07 de Maio de 2009, às 15:54.
Parece um discurso à Dias Ferreira,lol.

Re: Caricato

Enviado por cold-wind a 07 de Maio de 2009, às 16:22.
Lol Sabes como é... estamos em plena(s) campanha(s) eleitoral(ais) e tenho que começar a identificar-me com o "meu" possível candidato... ;)

Comparando estes castigos ao do Katso

Enviado por CurvaSul a 07 de Maio de 2009, às 14:40.
É uma brincadeira de muito mau gosto.

Re: Comparando estes castigos ao do Katso

Enviado por slpaulito a 07 de Maio de 2009, às 14:53.
Mas depois ainda há quem defenda que a liga e comissão de arbitragem funciona de encarnado ao peito. Há muito Visconde e Andrade nos corredores da Liga. Cumps

Tem cuidado

Enviado por LG a 07 de Maio de 2009, às 15:05.
Quando o Curvasul passa a mão pelo pêlo dos benfiquistas, deve estar para acontecer o fim do mundo. Curva, foi UM JOGO http://diario.iol.pt/benfica/benfica-katsouranis/1037640-1456.html

Re: Tem cuidado

Enviado por slpaulito a 07 de Maio de 2009, às 15:18.
Lol Ele é assim mas até é bom rapaz :) A peitaça esquecida é digna de um livro de "Best of Futebol Português". Cumps

Re: Tem cuidado

Enviado por CurvaSul a 07 de Maio de 2009, às 15:12.
Correcto,estava convencido que tinham sido dois jogos de castigo.LG tens que concordar que o esquecimento da peitaça,foi de categoria :). Cumps

Re: Tem cuidado

Enviado por LG a 07 de Maio de 2009, às 15:20.
Já referi aqui, isso foi (mal) explicado pelo Ricardo Costa. O árbitro "esqueceu-se" da peitaça do Pedro Silva por uma razão que o Sartor explicou hoje (vai ver o comentário dele ao artigo sobre o Drogba) e que eu já tinha referido no comentário do artigo de dia 29 do Pietro. E o Lucílio podia ser punido, só que a CD da Liga não se quer chatear e não quer afrontar um árbitro. isto é como a polícia, mente muitas vezes em tribunal mas poucos juízes se querem chatear com isso

Re: Tem cuidado

Enviado por Pacman a 07 de Maio de 2009, às 15:09.
LOL, de facto deve estar para acontecer algo...

Perdão?

Enviado por LG a 07 de Maio de 2009, às 14:54.
O Katso leva UM JOGO e este castigo de TRÊS JOGOS ao Pedro Silva é uma brincadeira de mau gosto?

Re: Perdão?

Enviado por CurvaSul a 07 de Maio de 2009, às 15:00.
Um ou dois jogos?

Depois do jogo

Enviado por slpaulito a 07 de Maio de 2009, às 14:35.
de ontem tudo o que se possa dizer/ fazer em relação a esta Taça da Liga é brincadeira. Cumprimentos

A mim o que me espanta

Enviado por screwie a 07 de Maio de 2009, às 14:33.
sao os valores das multas. Da mesmo para rir. screwie

então, a celeridade processual já não é suspeita?

Enviado por LG a 07 de Maio de 2009, às 14:43.
Como tinha referido no teu artigo do dia 29, achava que iam sair castigos para o Bento e o Pedro Silva, o Moutinho não tinha dito nada de mais (nem referi o SFranco, porque é praticamente igual ele estar suspenso ou não). O processo foi decidido bem, e no tempo normal para processos disciplinares deste tipo, entre um e dois meses. Quanto a Rui Costa, quem disse que ele só referiu que tinha sido uma vergonha? Isso foi o que foi soprado pelo Anjo Gabriel para a imprensa amiga, que está sempre pronta para lavar a imagem do Rui Costa. E é preciso RELEMBRAR que o Rui Costa é reincidente e já levou vários castigos este ano por estar onde não devia? E a figura que o Rui Costa fez, o ano passado, no Bessa, com o reporter da SportTv a dizer que ele estava a bater na porta do árbitro e o Lucílio a fingir que nada se tinha passado? O Paulo Gonçalves a criticar? Nada mais do que normal, afinal numa SAD com tantos Sportinguistas (Vieira, Domingos Soares Oliveira e Anjo Gabriel), é normal que saia um típico choro leonino(se bem que esse choro foi feito por um adepto de outro felino, mais concretamente uma pantera). Ou seja, o espectáculo circense referido no teu artigo anterior passou para o outro lado da estrada. Consequências? Nenhuma, mal seria se a equipa do Sorting não conseguisse ultrapassar a falta do treinador em 2 jogos e do Pedro Silva. Assim como a derrota do Benfica na Madeira nada teve a ver com o castigo do Rui Costa E prevê-se o surgir de uma nova teoria da conspiração: a CD da Liga só decidiu quando as classificações ficaram praticamente definidas.

Re: então, a celeridade processual já não é suspeita?

Enviado por Ramzi a 07 de Maio de 2009, às 17:08.
Afinal, o que fez o Rui Costa para levar o último castigo?

de acordo com o jornalista benfiquista Zé Marinho

Enviado por LG a 07 de Maio de 2009, às 17:18.
- estava, REINCIDENTE, em local não autorizado - dirigiu-se de forma injuriosa ao árbitro, polícias e delegado da liga. E o "injurioso" não passa por dizer apenas isto é uma "vergonha". Não acho estranho que o Rui Costa se "passe". O que acho estranho é a imprensa tentar insistir na teoria de que é um anjinho e não faz mal a ninguém. Relembro, novamente, a lavagem noticiosa que se seguiu ao jogo do ano passado no Bessa.

Re: então, a celeridade processual já não é suspeita?

Enviado por Killer Kowalski a 07 de Maio de 2009, às 14:49.
Bem escrito.