O reforço do plantel do Sporting |
|
24 de Janeiro de 2006, às 10:08 |
PROZAC diz: "parece evidente que o plantel do Sporting precisa de ser reforçado, se o clube aspira a manter os mesmos objectivos do início da época. Paulo Bento já referiu que o avançado tem que vir de fora, porque em Portugal não existe nenhum disponível, concordam? Não poderia o SCP tentar comprar Saganowski ou João Tomás? E para a defesa, quem pode ocupar o lugar de Beto? Será Hugo suficiente? Não poderia o clube apostar em João Paulo do Leiria, que já esteve no SCP anteriormente? Será que os dirigentes do SCP andam desatentos, não têm dinheiro ou preferem as comissões inerentes às transferências do estrangeiro?"
29 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Sporting:
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Frederico Varandas e Hugo Viana negoceiam Bruno Fernandes em Inglaterra
Frederico Varandas e Hugo Viana, respetivamente presidente...
-
Tiago Fernandes deixa sub-23 do Sporting e assume Desportivo de Chaves
O treinador Tiago Fernandes deixou a equipa sub-23 do...
-
Atlético quer acordo com o Sporting por Gelson
O Atlético de Madrid quer evitar um litígio com o Sporting...
-
Sporting: sondagem aponta Varandas como “melhor presidente”
Frederico Varandas é o candidato ao Sporting apontado como...
-
Bruno de Carvalho: “Saí porque ganhei títulos demais!”
Bruno de Carvalho, anterior presidente do Sporting,...
-
Sporting mede forças com Atletico Madrid
O Atlético Madrid é o adversário do Sporting nos quartos de...
-
Jorge Jesus: "A nossa intenção é ficarmos até sábado"
Quarta ou domingo à noite. Estas são as duas hipóteses que...
Reforço do plantel do Sporting
Enviado por Daniel Correia a 24 de Janeiro de 2006, às 12:03.Não haja dúvida!!
Enviado por xmc a 24 de Janeiro de 2006, às 11:49.O Benfica-Sporting , está ai...!
Tendência Geral
Enviado por roger federer a 24 de Janeiro de 2006, às 11:26.Das escolas portuguesas saem muitos grandes medio alas (talvez os melhores do mundo !), excelentes medios defensivos (Paulo Sousa por exemplo), excelentes medio centros (Tiago, Maniche). Tambem sempre tivemos muitos bons defesas centrais ...
O problema reside na falta de defesas esquerdos, e de pontas de lança. Mas porque sera ?
E esta é uma tendencia geral, não apenas depedendo do Sporting!!!
abraços
Lacunas:
Enviado por Migalhas a 24 de Janeiro de 2006, às 11:15.Tendo em vista o objectivo de pelo menos alcançar a Liga dos Campeões, teremos rapidamente que encontrar solução na contratação de um atacante que seja possante e bom no jogo aéreo e para essa posição tentaria o empréstimo com opção de compra de Borgetti(Bolton), Bulykin(Dinamo Moscovo), Vryzas(Fiorentina)ou Bakayoko(Livorno).
Caso ñ seja possivel optar por nenhum destes futebolistas, relativamente acessiveis neste momento, optaria por uma prospecção ao mercado nordico que possui enorme leque de jogadores para a posição de ponta de lança e, dando sempre preferencia ao mercado europeu.
Por outro lado, em Portugal temos a opção de Saganowski(Guimarães) que me parece um optimo avançado, contudo ñ me parece que neste momento o Vitória possa abrir mão dele, na situação em que se encontra.
Relativamente à defesa, continuo a achar que a lateral esquerda somente se encontra remendada com Caneira(central) e Tello(medio), porém se ñ temos liquidez financeira para contratar ninguem para essa lacuna aposte-se no Caneira definitivamente nessa posição. Quanto a saida de Beto, parece-me que neste momento não é fundamental que se contrate um central para o substituir pois a dupla titular esta encontrada, alem disso Hugo foi inscrito e Caneira ou Miguel Garcia podem ocupar o lugar. Por outro lado, há que encontrar substitutos de Beto dentro do plantel, para a proxima época, assim sendo há-que seguir a evolução de Miguel Veloso, Semedo, Miguel Angelo e Jorge Teixeira, que podem muito bem ter as suas oportunidades na equipa principal.
Mais evidente é a lacuna a meio-campo pois é de todo imperativo que se procure um verdadeiro medio defensivo moderno que seja um box-to-box pois nem Custodio nem Loureiro o são e Moutinho ñ pode continuar a ser sacrificado pela limitação do medio defensivo sportinguista. Parece-me que Andres Madrid seria a melhor opção pois preenchia completamente o lugar e daria outra liberdade a Moutinho, Carlos Martins ou Romagnoli. Esta lacuna só ñ vê quem ñ assiste aos jogos do Sporting!!!!
Re:Lacunas:
Enviado por Roberval a 25 de Janeiro de 2006, às 02:17.Com relação à defesa central, penso que era importante contratarem mais um ainda para esta época, porque, considerando Caneira titular na lateral esquerda (porque também é baixo para a defesa central: 1.78m) e Miguel Garcia (que jogou pouco como defesa central) o único suplente de Abel, o plantel actual do Sporting só tem então três defesas centrais: Tonel, Polga e Hugo.
Quanto ao atacante para o jogo aéreo, aí sim penso que poderia ser para a próxima época, porque ainda estamos na fase do Liedson, que tem o Deivid como suplente (podendo também ser o companheiro do ataque, dependendo do esquema do Paulo Bento). Os dois são capazes de marcar muitos golos, de diversas formas, mas para isso precisam ser "alimentados". Aí é que consiste a deficiência do Sporting no ataque, na minha opinião: a ausência de atacantes que alimentem os pontas-de-lança. Só há quatro atacantes (ainda não tendo sido oficializada a contratação do Koke): Douala, Sá Pinto, Liedson e Deivid. Só há um extremo, portanto, que é o Douala. Penso, por isso, que prioridade era, portanto, a contratação de mais um extremo para "alimentar" o(s) outro(s) avançado(s) - até porque o Douala tem sido sofrível até agora e ainda irá ficar alguns jogos de fora, na Selecção do Camarões.
Re:Lacunas:
Enviado por VeDrIx1 a 24 de Janeiro de 2006, às 14:39."Parece-me que Andres Madrid seria a melhor opção pois preenchia completamente o lugar e daria outra liberdade a Moutinho, Carlos Martins ou Romagnoli. Esta lacuna só ñ vê quem ñ assiste aos jogos do Sporting!!!!".
Tudo dito. Toma lá um Oportuníssimo, embora virtual... É aí que está TODO o problema do Sporting !
Saganowisk
Enviado por jose freitas a 24 de Janeiro de 2006, às 10:54.Re:Saganowisk
Enviado por rodres a 24 de Janeiro de 2006, às 17:05.A minha análise
Enviado por Nito a 24 de Janeiro de 2006, às 10:47.1º Consideração: Partindo do pressuposto que o FCP ganha
Se o SCP perde com o SLB, fica a 9 pontos do 2º lugar e a 12 pontos do 1º. Nestas condições, acho mais conveniente preparar a nova época, pesquisando reforços para posições necessitadas, e reforços com qualidade que tragam valor acrescentado à equipa.
Contratar por contratar no meu ponto de vista é má politica, pois fica muito dificil ambos os adversários perderem 9 e 12 pontos e o SCP não perder nenhum.
Se o SCP empata com o SLB, fica a 6 pontos do 2º lugar e 11 pontos do 1º. A conclusão no meu ponto de vista é o mesmo, pois o título fica muito distante, se bem que um lugar na Champions é possível.
Se o SCP ganha ao SLB, fica a 3 pontos do 2º lugar e a 9 pontos do 1º lugar. Neste cenário o SCP deve contratar mais 1 ou 2 reforços porque um lugar na Champions é completamente acessível, podendo com algumas dificuldades chegar ao título.
2ª Consideração: Partindo do pressuposto que o FCP perde
Se o SCP perde com o SLB, fica a 9 pontos do 1º e 2º lugar. Nestas condições, acho complicado ambos os adeversários perderem 9 pontos, e o SCP não perder nenhum. Uma boa estratégia seria efectuar os preparativos para a próxima época.
Contratar por contratar no meu ponto de vista é má politica, pois fica muito dificil ambos os adversários perderem 9 e 12 pontos e o SCP não perder nenhum.
Se o SCP empata com o SLB, fica a 6 pontos do 2º lugar e 8 pontos do 1º. A conclusão no meu ponto de vista é o mesmo, pois o título fica muito distante, se bem que um lugar na Champions é ainda possível.
Se o SCP ganha ao SLB, fica a 3 pontos do 2º lugar e a 6 pontos do 1º lugar. Neste cenário o SCP deve contratar mais 1 ou 2 reforços porque um lugar na Champions é completamente acessível bem como chegar ao título. O SCP deveria fazer 2 ou 3 contratações cirurgicas, reforçando o plantel para se manter na corrida.
3ª Consideração: Partindo do pressuposto que o FCP empata
Se o SCP perde com o SLB, fica a 9 pontos do 2º e a 10 pontos do 1º lugar. Nestas condições, acho complicado ambos os adeversários perderem 9 pontos, e o SCP não perder nenhum. Uma boa estratégia seria efectuar os preparativos para a próxima época.
Contratar por contratar no meu ponto de vista é má politica, pois fica muito dificil ambos os adversários perderem 9 e 10 pontos e o SCP não perder nenhum.
Se o SCP empata com o SLB, fica a 6 pontos do 2º lugar e 9 pontos do 1º. A conclusão no meu ponto de vista é o mesmo, pois o título fica muito distante, se bem que um lugar na Champions é ainda possível.
Se o SCP ganha ao SLB, fica a 3 pontos do 2º lugar e a 7 pontos do 1º lugar. Neste cenário o SCP deve contratar mais 1 ou 2 reforços porque um lugar na Champions é completamente acessível bem como chegar ao título com algumas dificuldades. O SCP deveria fazer 2 ou 3 contratações cirurgicas, reforçando o plantel para se manter na corrida.
Assim, a estatégia do SCP depende, no meu entender dos resultados da próxima jornada.
*Nito*
Re:A minha análise
Enviado por Roberval a 25 de Janeiro de 2006, às 01:57.--Off Toppic--
Enviado por vampir_of_love a 24 de Janeiro de 2006, às 10:36.Re:--Off Toppic--
Enviado por Pedro Antunes a 24 de Janeiro de 2006, às 15:50.Re:--Off Toppic--
Enviado por Parte II a 24 de Janeiro de 2006, às 12:36.Re:--Off Toppic--
Enviado por vampir_of_love a 24 de Janeiro de 2006, às 13:29.Re:--Off Toppic--
Enviado por Parte II a 24 de Janeiro de 2006, às 13:56.Porra, estás imparável hoje!
Enviado por Catota a 24 de Janeiro de 2006, às 10:26.Mais um avançado e mais um central
Enviado por Roberval a 24 de Janeiro de 2006, às 21:44.Quanto à saída de Beto, penso que deveriam contratar mais um defesa central. Só o Hugo não basta, porque o Caneira tem jogado como lateral. Com o Caneira de lateral, o Sporting fica com dois laterais direitos, três esquerdos e apenas três defesas centrais, havendo claramente a necessidade de mais um.
Se o Caneira jogar de central, não há necessidade de mais um. Mas vejam a altura do Caneira: 1.78 m. É muito baixa, o que fica evidente quando comparada com a de outros jogadores, pontas-de-lança e defesas centrais: Hugo Almeida, 1.90, Pepe, 1.86, Luisão, 1.92, Anderson, 1.86. Depois não podemos nos espantar se o Sporting levar um outro golo de cabeça decisivo do Luisão no final do campeonato...
Para substituir o Beto...
Enviado por alexandra_scp_27 a 24 de Janeiro de 2006, às 16:26.Slb x SCP
Enviado por VeDrIx1 a 24 de Janeiro de 2006, às 14:49.Esperança há sempre mas... '=|
Quanto aos reforços, deixem lá estar o ponta-de-lança sossegadito. Há que apostar mais no Deivid (6M era tão bom!) e o miúdo Tomané mostrou muito bons pormenores ! Logo, penso que o problema não está aí.
Fazia falta um lateral esquerdo (o Edson voltava e era já; é o melhor lateral e sempre havia alguém para aproveitar os imensos livres e cantos que ganhamos...) e, eventualmente, um extremo rápido e repentista, para quando fosse preciso abrir o ataque.
Mas tudo isto seriam, a meu ver, opções para uma segunda vaga.
A opção que deve ser prioritária (ou antes, obrigatória!) é a aquisição de um Médio Defensivo, que não saiba só defender. Isso já temos.
Como já referiram por aí, o nome que mais me agrada é o de Andrés Madrid. Mas parece que os jogadores que vêm do Sp. Braga não têm resultado muito bem, por isso já nem sei... lol Além do mais, os recentes 5M/€ de encaixe podem
ser um forte entrave à venda deste importantíssimo activo.
Outro nome que me agradaria seria um regresso do Duscher. Confesso que nem sei em que situação está... Mas um empréstimo até final da época era óptimo ! Enfim, sonhar não custa ! =P
Mas, agora mais a sério, espero MESMO que a Direcção e a Equipa Técnica consigam discernir que esta é a Grande e Maior falha do plantel Sportinguista. Custódio está completamente em baixo de forma e, mesmo quando não está, apenas serve par defender. O Loureiro... Nem comento.
Sporting pára o Benfica, Sporting pára o Benfica, Sporting pára o Benfica na Luuuuuuuuz ! UOH UOH UOH ! :P
SCP
Enviado por _UrbanZ_ a 24 de Janeiro de 2006, às 13:27.O Sporting precisa de um jogador tipo Miccoli, que deambule no ataque a apoiar os avançados, um trinco que saiba fazer contenção e transporte de bola para o ataque(o Custódio está em baixo de forma e o transporte de bola não é o forte dele) e um interior esquerdo(que falta que faz o H.Viana)!
No meu ponto de vista, o avançado acaba por ser o mais dificil de arranjar, já que as caracteristicas pretendidas são dificeis de arranjar num jogador a baixo custo!O Sporting provavelmente terá de se voltar novamente para o mercado sul americano!
No caso do trinco, ainda espero para ver um bocadito do zezinando que é um jogador que promete, caso não seja para já o jogador adequado, temos de encontrar um trinco forte fisicamente que saiba conduzir a bola para o ataque com boa visão de jogo e com pulmão para ir à esquerda, ao centro e à direita ajudar no pressing e na marcação(agora é que o Tinga dava um jeitão!!)
Para interior esquerdo seria necessário um jogador bom tecnicamente que preencha o espaço na ala e no centro do terreno, ou seja, que vá à linha mas que também faça diagonais para o centro do terreno,de preferência com um bom remate e que saiba defender mais à frente!
A nível de centrais o Sporting até está bem servido...Tonel, Polga,Caneira,M.Garcia(um dos melhores jogos que o vi fazer foi a central...)...e o Hugo(?!!)
O J.Paulo quando esteve no Sporting mostrou não aguentar a pressão de jogar no Sporting, a menos que tenha mudado muito...julgo não ser central que sirva neste momento ao Sporting, mas quem sabe?
" Será que os dirigentes do SCP andam desatentos, não têm dinheiro ou preferem as comissões inerentes às transferências do estrangeiro?"
O Carlos Freitas apesar de Portista tem feito bom trabalho a nível de reforços e o Romagnoli é um excelente exemplo...a nível de dinheiro, quem o tem?O FCPorto talvez?Mas há que não esquecer que o passivo mesmo no FCPorto ainda existe!
Quanto às comissões, quem as recebe normalmente são os empresários embora eu não me admire que os dirigentes metam algum ao bolso também(não há santos no futebol, mas há uns que disfarçam melhor que os outros), mas acerca disso é igual se o jogador é nacional ou não!
Sinceramente acredito que o Sporting vá ganhar à Luz e tem condições para isso, só espero é que o Sporting não se encoste, se marcar primeiro, é que o Sporting só joga bem se estiver a perder ou empatado...já chega de tirarem o pé do acelerador quando marcam um golo!!
Reforço do plantel.
Enviado por Fábio_SCP a 24 de Janeiro de 2006, às 12:59.Mas o Sporting precisa mais que um simples avançado, e como esses não serão contratados esta epóca, só vou falar do avançado.
Paulo Bento já referiu que o avançado tem que vir de fora, porque em Portugal não existe nenhum disponível, concordam?
Paulo Bento não disse isso, disso uma verdade, o mercado português é caro, e por isso também eu não vejo o porquê de se apostar em avançados que joguem em Portugal.
E para a defesa, quem pode ocupar o lugar de Beto? Será Hugo suficiente?
Para o pugilista Beto, como gostas de o apelidar?
Então mas o homem não é um central fraco?
Ele nem vinha a ser convocado...
E para isso Hugo serve perfeitamente.
E é só, não há pachorra para voltar a falar do que já se falou muitas vezes por aqui.
avançado?
Enviado por felgas a 24 de Janeiro de 2006, às 12:30.Para mim o essencial é mesmo ir buscar um bom defesa-esquerdo. A minha opinião : Miguelito o jorge Ribeiro.
Porque para central ja tem la o Caneira se contratar outro defesa-esquerdo.
Re:avançado?
Enviado por simply_cool a 24 de Janeiro de 2006, às 15:03.qualquer 1 desses devia ser o nosso lateral esquerdo dd o inicio da época!
(n quero dizer q o Edson é mau, n sei pq n foi aproveitado...)
btw-niceblog
reforço é apostar na prata da casa!
Enviado por dedalusII a 24 de Janeiro de 2006, às 12:18.ricardo
abel, caneira, polga, tello
moutinho, nani, romagnoli, sá pinto,
liedson, deivid
no banco as 1ªs opções: c martins,j alves
reforço é apostar na prata da casa!
Enviado por dpita a 24 de Janeiro de 2006, às 13:19.Off-topic: os sportinguistas são mesmo diferentes!
Enviado por PROZAC a 24 de Janeiro de 2006, às 10:23.Re:Off-topic: os sportinguistas são mesmo diferent
Enviado por Norte Vermelho a 24 de Janeiro de 2006, às 11:43.The requested URL could not be retrieved
Quanto à última pergunta:
Enviado por PROZAC a 24 de Janeiro de 2006, às 10:17.Antes de mais a razão do meu comentário, é para dar uma oportunidade aos aziáticos para me moderarem. Em alternativa, se já o fizeram nos últimos cinco dias, podem sempre insultar-me, que são capazes de levar oportuno.
Quanto à razão da pergunta, tem a ver com aquilo que eu acho que se passa muitas vezes no Sporting: emprestam-se jogadores feitos na casa, para se irem buscar estrangeiros, muitas vezes de qualidade duvidosa. Veja-se o caso que se passou no ano passado: Wender é melhor que Paulo Sérgio, Varela, Lourenço ou outros dos extremos cedidos na pré-temporada?
Qual o papel de Carlos Freitas no seio da SAD? Será que não há quem actue em causa própria?
Re:Quanto à última pergunta:
Enviado por EL KIT a 24 de Janeiro de 2006, às 11:25.