As razões de Bettencourt |
|
17 de Maio de 2004, às 14:59 |
C4r7m4n diz: "2º o Record parece que José Eduardo
Bettencourt
se demitiu da SAD do Sporting por incompatibilidade com
Dias da Cunha e Soares Franco. Um dos pontos de divergência terá sido Fernando Santos. Bettencourt não queria a continuidade do treinador, contrariamente aos outros 2 dirigentes. No Record diz-se até que houve fortes discussões entre Fernando Santos e Bettencourt, nomeadamente depois da derrota em Leiria (1-0). O que acham disto?
"
21 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Sporting:
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Frederico Varandas e Hugo Viana negoceiam Bruno Fernandes em Inglaterra
Frederico Varandas e Hugo Viana, respetivamente presidente...
-
Tiago Fernandes deixa sub-23 do Sporting e assume Desportivo de Chaves
O treinador Tiago Fernandes deixou a equipa sub-23 do...
-
Atlético quer acordo com o Sporting por Gelson
O Atlético de Madrid quer evitar um litígio com o Sporting...
-
Sporting: sondagem aponta Varandas como “melhor presidente”
Frederico Varandas é o candidato ao Sporting apontado como...
-
Bruno de Carvalho: “Saí porque ganhei títulos demais!”
Bruno de Carvalho, anterior presidente do Sporting,...
-
Sporting mede forças com Atletico Madrid
O Atlético Madrid é o adversário do Sporting nos quartos de...
-
Jorge Jesus: "A nossa intenção é ficarmos até sábado"
Quarta ou domingo à noite. Estas são as duas hipóteses que...
Os Ratos
Enviado por kronus a 17 de Maio de 2004, às 16:46.PS-
Enviado por kronus a 17 de Maio de 2004, às 18:07.Record!?
Enviado por Nuno Xavier a 17 de Maio de 2004, às 16:22.Mesmo esperando uma confirmação na primeira pessoa, reclamo desde já a atribuição do estatuto de "Visionário" ao Bettencourt...
JB já viu o triste futuro da equipa
Enviado por PedroAlexandre a 17 de Maio de 2004, às 15:56.2)JB sabe que sem a paixão dos adeptos não existem receitas e sem receitas...
3)JB sabe que sem resultados a sua cabeça estará a prémio e prevendo o futuro, lavou as suas mãos.
4)Com a sua saida e a pressão dos orgãos da comunicação social, os dias de FS serão difíceis.
Na minha opinião FS não fica, a pressão sobre ele será enorme! (Espero estar certo!!!)
5)Não acredito nas incompatibilidades c/ Dias da Cunha. Acredito nas incompatibilidades c/ Filipe S.Franco.
6)Não acredito nos jornais d'Abola e do Record. Metem-se a advinhar...
7)Acredito que o futebol português perdeu um grande gestor...o tal que ensinou que entre SAD´s não se cortam relações!!!
SAD do Sporting continua a fazer bons negócios
Enviado por Andebol é que é! a 17 de Maio de 2004, às 15:54.Re:SAD do Sporting continua a fazer bons negócios
Enviado por Albrasini a 17 de Maio de 2004, às 16:00.Re:SAD do Sporting continua a fazer bons negócios
Enviado por Andebol é que é! a 17 de Maio de 2004, às 16:19.Em relação ao Bettencourt, sinceramente não gosto muito, mas é talvez o melhorzinho que estava lá. Prefiro de longe a postura do outro gestor que entrou com ele(Ribeiro Telles?) ou do Luís Duque que por lá passou há alguns anos. De qualquer modo, era bom que os sportinguistas reflectissem, porque me parece que as constantes postas de pescada do Dias da Cunha, podem ter pesado nesta demissão. No fim de contas, o Bettencourt é que devia mandar no futebol, mas quem vinha constantemente falar do futebol para a imprensa, era o presidente...
O Sporting fica claramente a perder com esta saída e teria sido preferível que saísse antes o Dias da Cunha. Mas como benfiquista, fico contente que tenha sido assim!!
ora bem...
Enviado por wS a 17 de Maio de 2004, às 15:36.caso isto seja verdade (pela fonte, duvido), só de facto vai comprovar que ele é (ou era) das poucas pessoas que percebem de futebol na direcção do Sporting.
Só especulações
Enviado por Thy NightWolf a 17 de Maio de 2004, às 15:36.Saudações leoninas
Thy NightWolf
O que eu acho?
Enviado por LoboNaEscuridao a 17 de Maio de 2004, às 15:31.Outra razão que encontro é a incompatibilidade da Direcção do Sporting em trabalhar com "Homens Fortes" do futebol. E veja-se, de relance, que talvez essa encompatibilidade não seja pela ineficácia desse tal "homem forte", mas sim por parte da direcção que, na minha opinião, é uma das piores dos últimos anos.
Mas talvez para tentar provar esta minha teoria, veja-se só quais as (alegadas) razões da saída de Bettencourt e de Luís Duque... Neste momento estarão os sportinguistas a decidir qual dos dois deixa mais saudades.
Será que se a direcção cair, também deixará saudades? Não sou sportinguista, não saberei responder!
PS-Já agora, gostaria de deixar aqui a minha admiração pela atitude de José Eduardo Bettencourt aquando da invasão de campo por parte dos adeptos sportinguistas. Demonstrou que teve mais coragem do que propriamente quem lá deveria estar para controlar aquelas pessoas. A do polícia não foi um boné, foi um autêntico Barrete!!!
Um abraço
Re:O que eu acho?
Enviado por PedroAlexandre a 17 de Maio de 2004, às 16:09.Sócio do Sporting
Cump.
Re:O que eu acho?
Enviado por LoboNaEscuridao a 17 de Maio de 2004, às 17:39.Obrigado caro amigo
Um abraço
Re:O que eu acho?
Enviado por PedroAlexandre a 17 de Maio de 2004, às 18:37.Roquette pensou, Dias da Cunha pensou e deu continuação ao sonho. (que ainda não está totalmente cumprido):
*Construir um estádio
**Construir uma Academia
***Ganhar campeonato/Taça/Supertaça
PS: Falta tornar o Sporting mais competitivo a nível internacional.
PS2:O grande problema de DC é o seu discurso não ter correspondência na atitude, nos resultados e nas exibições, da sua equipa.Se a equipa ganha-se a sua estratégia era óptima, mas como os resultados não aparecem torna-se patático.
Cumpr,
Re:O que eu acho?
Enviado por LoboNaEscuridao a 17 de Maio de 2004, às 19:28.Quanto ao discurso de DC, epah nem vale a pena comentar isso. Nunca vi tanta incoerência junta em palavras como as vindas desse senhor. Pode até ser uma pessoa séria, mas não tem perfil para estar à frente de uma equipa de futebol de alta competição.
Um abraço
Não querer Fernando Santos
Enviado por PLO a 17 de Maio de 2004, às 15:23.Até breve, dr Bettencourt
Enviado por greenlion1906 a 18 de Maio de 2004, às 00:30.Contudo não me espantaria se saisse por incompatibilidades com Dias da Cunha e com Soares Franco, até eu tenho incompatibilidades com esses dois dirigentes. Feitas bem as contas, entre o que de bem e de mal fizeram, dificilmente o saldo será positivo, até porque as coisas más, tem tendencia para predurar mais na nossa memória.
E menos me espantaria que efectivamente não existissem quaisquer razões familiares e apenas incompatibilidades com os restantes responsáveis, mas para bem do Sporting é bom que a ideia que saia para a opinião pública, é que os motivos da sua saida sejam familiares.
Lamento imenso que ele abandone o projecto, sobretudo neste momento, em que o Sporting não está bem. Nada bem. Já nos falta tanta coisa ainda nos vai faltar o unico bom dirigente...
Neste momento falta muita coisa no Sporting:
Falta, uma equipa técnica que durante a semana saiba incutir a tactica certa nos jogadores, este ano falhámos redondamente em termos tácticos.
E uma equipa técnica que, durante o jogo seja inteligente o suficiente para fazer a melhor leitura do jogo e mudar, a tempo, o que for preciso. Desculpem-me mas não consigo entender a substituição da ordem a 5 minutos do fim quando há pouco ou nada a fazer, é como "lançar aos leões" seja qual for o jogador que se ponha no relvado. Mas estamos à espra de quê? Milágres? Dificilmente consigo imaginar maior demostração de desespero por parte de um trinador.
Também precisamos de corpo clínico competente, que pelo menos que não coma tanto queijo, e não se esqueça de seringas em hoteis por essa europa fora e que envie relatórios a CNAD a tempo e horas.
E precisamos de alguem que marque golos. Sogretudo alguem que marque golos. Falta um ponta de lança. Alguem que nos dê a confiaça de que, quando tudo está a correr mal e o golo tarda em aparecer, vai lá estar para facturar e nos dar mais uma vitória e todas as certeza e tranquilidade que isso dá!
E falta tambem e agora ainda mais, dirigentes competentes e que mostrem trabalho, e não se limitem a falar, porque "sistema" ja à muito tempo que todos sabemos que há, e quem são os rostos. Rostos que por sinal até têm andado bastante calados, devem estar a guardar-se para dia 26...
Ese ano foi mau de mais para ser verdade. Pouco ou nada nos saiu bem.
Começou com o Pitum e acabou com a perca do acesso à Pré eliminatoria da Liga dos Campeões. E agora isto. Enfim melhores dias hão de vir. Porque para nós a a esperança é mesmo a última a morrer.
É curioso
Enviado por aestevao a 17 de Maio de 2004, às 21:54.Isto é sinal que o futebol está a evoluir? E o nosso nível de discussão tambem?
SAud.
são os dois bons tipos
Enviado por lup51 a 17 de Maio de 2004, às 18:36.tenho grande respeito pelos dois. por isso acho triste que se dêen tão mal. infelizmente a sic acabou o "perdoa-me", esse grande espectáculo televisivo eheh.
acho bem que santos fique, mas tb é verdade que não oqueria no slb.
mas não seria justo exigir a santos títulos de imediato depois de o scp fazer uma das piores ligas da sua história com 59 pontos em 34 jogos... o sporting só fez menos pontos que isso quando a vitória valia dois pontos ou o campeonato tinha menos jogos. este ano subiu 14 pontos, mesmo perdendo os seus abre-latas de uma vez: quaresma e ronaldo. acho mal exigir tudo no primeiro ano... foi isso que o scp fez durante 18 anos, triturando treinadores em catadupa. não chegou para aprender? se santos estiver mal para o ano será mais compreensível a atitude.
Basta ler este artigo que sublinho em baixo para..
Enviado por comprisoft a 17 de Maio de 2004, às 17:05.O Sporting Clube de Portugal e a sua SAD tem uma série de jogadores penhorados ao Banco Espírito Santo (BES) e ao Millennium bcp por caucionamento de financiamentos bancários, noticia o Diário Económico.
Fonte contactada pelo mesmo jornal referiu que esta e outras situações terão contribuído para a saída de José Eduardo Bettencourt como administrador delegado da SAD leonina, numa altura em que o Sporting está a montar um modelo de reestruturação financeira com os dois bancos e cujas medidas se centgram na resolução dos capitais próprios, de forma a cumprir no próximo ano fiscal o artigo 35º do Código das Sociedades Comerciais.
A Sporting SAD apresenta dívidas a instituições de crédito de 19,7 milhões de euros a curto prazo e de 21,4 milhões de euros a longo prazo.
Re:Basta ler este artigo que sublinho em baixo par
Enviado por vputin a 17 de Maio de 2004, às 23:50.Infelizmente o Porto tem vivido períodos de grande delapidação dos activos, acumulando grandes prejuízos...
Bettencourt
Enviado por anyone a 17 de Maio de 2004, às 15:19.Mas tenho a certeza de duas coisas:
- O Sporting fica a perder com a saída de Bettencourt da sua SAD;
- Uma notícia do Record é uma não-noticia... Sem comentários...
Cumprimentos.Especulação...
Enviado por Albrasini a 17 de Maio de 2004, às 15:14.Já agora aproveito para endereçar os meus agradecimentos a Bettencourt pelo profissionalismo demonstrado.
Obrigado e até breve!