Que Sporting esperar para 2003/2004? |
|
|
04 de Junho de 2003, às 07:58 |
Depois da confirmação de Fernando Santos no Sporting PLO diz: "certamente que o treinador vai querer reforçar a equipa e adeptos e SAD admitem que a equipa precisa de reforços. Mas não será um pouco ilógico que se vá agora atender à vontade de Santos quando se menosprezou a de Bölöni? Vão-se agora dar condições a Santos quando se negaram as mesmas ao romeno? Já não há restrições financeiras? E se afinal a contenção ditar os gastos, que SCP esperar para a próxima época?"
14 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Sporting:
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois... -
Frederico Varandas e Hugo Viana negoceiam Bruno Fernandes em Inglaterra
Frederico Varandas e Hugo Viana, respetivamente presidente... -
Tiago Fernandes deixa sub-23 do Sporting e assume Desportivo de Chaves
O treinador Tiago Fernandes deixou a equipa sub-23 do... -
Atlético quer acordo com o Sporting por Gelson
O Atlético de Madrid quer evitar um litígio com o Sporting... -
Sporting: sondagem aponta Varandas como “melhor presidente”
Frederico Varandas é o candidato ao Sporting apontado como... -
Bruno de Carvalho: “Saí porque ganhei títulos demais!”
Bruno de Carvalho, anterior presidente do Sporting,... -
Sporting mede forças com Atletico Madrid
O Atlético Madrid é o adversário do Sporting nos quartos de... -
Jorge Jesus: "A nossa intenção é ficarmos até sábado"
Quarta ou domingo à noite. Estas são as duas hipóteses que...
Assim:
Enviado por G1njas a 04 de Junho de 2003, às 12:23.DC - Gamarra
DC - Beto
DC - Caldwell / Quiroga
DE/ME - Tello
DD/MD - Cesar Prates
MC - Carlos Martins
MC - R.Fernandes
MAC - JVP
AC - Niculae
AC - Jardel
O Ronaldo e o Quaresma podem rumar a Valência.
Re:Assim:
Enviado por pontodeordem a 05 de Junho de 2003, às 21:04.E era logo titular...
Re:Assim:
Enviado por illusion a 04 de Junho de 2003, às 15:50.Pessoalmente...
Enviado por abandeira a 04 de Junho de 2003, às 11:46.E parece-me muito normal agora a SAD disponibilizar fundos para algumas aquisições pois acontece sempre assim quando um treinador novo chega. Fez exigências e parece que as vai ter. O próprio Boloni fez exigências e não teve nada, sinal disso foram aquelas declarações que o Sporting tinha equipa para jogar para não perder.
Mas de qualquer maneira a SAD vai disponibilizar fundos para investir no plantel principal e isso é que conta, é o presente e o futuro leonino.
Quanto ao que pode ser esta aventura do Engº eu tenho algumas renitencias, mas...Se o Engº conseguir colocar Jardel bem psicológicamente, e se conseguir algumas aquisições importantes como Ricardo, Gamarra, Chainho e Rossato, por exemplo, pode conseguir estruturar um onze forte.
Vejamos a minha ideia:
GR- Ricardo;
DD- C.Prates (sim, acredito nele, com confiança vão voltar a dizer o que disseram na sua 1ªepoca em PT, que é o melhor DD da SuperLiga);
DE- R.Jorge
DC- Beto
DC- Gamarra
MC- Chainho
MC- Carlos Martins
MAV- JVP
ME- Ronaldo
MD- Quaresma
PL- Jardel
Obviamente neste minha equipa não atendi à mais que certa saida de Quaresma, mas nesse caso teriamos outras opçoes como Luis Filipe ou Sá Pinto.
Parece-me uma equipa muito equilibrada. Com uma defesa muito forte, começando num grande GR.
O meio campo funcionaria um pouco como o tridente das Antas, com Chainho como médio mais recuado, Carlos Martins no apoio e JVP também, desempenhando um pouco a função de Deco no tridente azul e branco.
Depois os médios alas seriam as grandes armas deste Sporting. Aliás já o são na nossa Selecção. Quaresma e Ronaldo seriam as setas encostadas às linhas para municiar os ataques leoninos e um Jardel em forma poderia fazer o resto.
Por fim, conseguia-se também um excelente rematador e marcador de livres, o Carlos Martins, e acabavam-se com as resmas de trincos em alvalade: P.Bento, Hugo, Diogo, Bruno Caires, R.Bento, entre outros...
A ver vamos o que o próximo mes nos reserva...
Re:Pessoalmente...
Enviado por LFVieira a 05 de Junho de 2003, às 03:31.Já agora, em relação ao Quaresma, infelizmente craques como ele não ficam muito tempo no nosso futebol. Já está vendido para o ManUnited.
É altura de rentabilizar o Luis Filipe!
.Guarda Redes não era mal pensado o Ricardo, mas talvez nos tenhamos que contentar com o Helton. Pode ser que não...
.Em relação ao Jardel, seria óptimo que se fosse embora para vir o Pauleta...
.Chainho...não me agrada...mas se calhar é o que se vai poder arranjar.
Saudações Leoninas!!!
o Engenheiro do Leão
Enviado por Lordrewer a 04 de Junho de 2003, às 11:05.Não acredito que possa dar grande réplica ao meu FCP, pois não estão aptos a contratar grandes jogadores. Muito embora a custo zero seja possível contratar alguns jogadores interessantes, normalmente estão em fim de carreira ou então pedem balúrdios em ordenados. Acho que a melhor solução passaria por apostar na prata da casa e comprar um central experiente, que poderia ser Gamarra ou Van der Gaag, e tentar recuperar Jardel, pois sai com certeza mais barato do que contratar outro jogador do seu calibre...
Outra coisa muito importante é não cair no erro de pedir jogadores emprestados, pois geralmente pensam mais em brilhar a título individual que colectivo.
Alguns pontos de ordem...
Enviado por endhoscopy a 04 de Junho de 2003, às 09:43.2º Qualquer treinador, quando inicia o seu trabalho num novo clube, tem, à priori, um conjunto de jogadores que deseje.
3º A renovação do plantel não colide, em nada, com a política de contenção económica. Tudo depende do tipo de jogadores que for pretendido e em que condições.
4º O fracasso de Boloni não se explica pela falta de reforços. O técnico não continua em Alvalade por ter perdido o campeonato, ou por não ter conseguido aceder à Champions. Boloni fracassa é na liderança do plantel; como transformou o Sporting numa equipa sem garra.
5º Um dos erros da SAD foi não ter sabido estimular a massa associativa. A contratação de, pelo menos, um jogador poderia ter sido capitalizada positivamente. Espero que não incorram na mesma asneira...
Alguns pontos da...desordem
Enviado por Rasputin a 04 de Junho de 2003, às 12:20.“1- Qualquer clube, perante resultados adversos, tende a garantir reforcos no sentido de melhorar a sua performance”
E um clube perante resultados brilhantes... nao se pode reforcar? E ja agora, perante os “resultados adversos” que o Sporting estava a ter ja na primeira metade da temporada, porque nao se reforcou durante a reabertura de mercado?
“2- Qualquer treinador, quando inicia o seu trabalho num novo clube, tem, à priori, um conjunto de jogadores que deseje”
Nao seria mais logico que um treinador, apos uma epoca de vitorias, beneficie do mesmo privilegio??
“3- A renovacao do plantel nao colide, em nada, com a politica de contencao economica. Tudo depende do tipo de jogadores que for pretendido e em que condicoes”
Discordo. Uma renovacao de plantel tende sempre a ser mais onerosa do que o reforco pontual sugerido por um tecnico que ja la esta. Mais: os nomes ate agora vindos a publico nao so estao longe de serem baratos (nomeadamente em termos de salario), como tambem nao correspondem a anunciada aposta na formacao.
“4- O fracasso de Boloni nao se explica pela falta de reforcos. O tecnico nao continua em Alvalade por ter perdido o campeonato, ou por nao ter conseguido aceder à Champions. Boloni fracassa e na lideranca do plantel; como transformou o Sporting numa equipa sem garra.”
Nao. O fracasso de Boloni tambem se explica pela falta de reforcos e, sobretudo, por nao ter acontecido a subsequente dispensa de determinados atletas. Claro que Boloni errou... e nao foi pouco. Mas que nao lhe deram os “tijolos” para construir o “edificio” que pretendia para esta epoca... isso e inegavel.
“5- Um dos erros da SAD foi nao ter sabido estimular a massa associativa. A contratacao de, pelo menos, um jogador poderia ter sido capitalizada positivamente. Espero que nao incorram na mesma asneira...”
Ja incorreram na mesma asneira: em alternativa a contratacoes sonantes e dispendiosas, nao seria mais importante a escolha de um treinador consensual e gerador de entusiasmo? Esta SAD nao so nao estimula a massa associativa como tambem esta perfeitamente alheia ao sentir e aspiracoes da mesma. Basta um exemplo simples: o anuncio do novo tecnico leonino, noticiado no Relvado, teve meia duzia de comentarios. Porque sera? Uma breve leitura por este e outros foruns online chega para concluir nao so a resignacao e conformismo com que os sportinguistas vem a chegada do engenheiro a Alvalade, como tambem a alegria e jubilo com que benfiquistas e (principalmente) portistas receberam a confirmacao desta noticia. Porque sera?
Saudacoes Relvaticas
Rasputin
Re:Alguns pontos da...desordem
Enviado por endhoscopy a 04 de Junho de 2003, às 14:43.A tua linha de raciocínio é lógica e prefeitamente aceitável. A SAD leonina não deu grande margem de manobra a Boloni; mas, sinceramente, também não creio que o menor rendimento dos leões se deva a isso.
Também não me parece que a simples opção pelo mediatismo resolva, per se, o que quer que seja; mas aceito que os dirigentes não souberam cativar a massa associativa. Contudo, não esuqeçamos que, dos três grandes, as grandes apostas não foram feitas em Alvalade...
Continuo a acreditar que uma postura diferente de Boloni ter-lhe-ia permitido a continuidade. Mas não passa pela cabeça de ninguém aquele espectáculo confrangedor que foram os jogos em casa.
Em todo o caso, este síndrome é passageiro e perfeitamente resolúvel. As oscilações de rendimento acontecem naturalmente e não vejo nisso uma tragédia.
Proponho um exercicio simples
Enviado por Rasputin a 04 de Junho de 2003, às 16:46.Dando como dado adquirido que Boloni nao renovaria, o comum do adepto esperaria que o novo alento para a nova epoca viesse precisamente da nova equipa tecnica. Ok, nao ha dinheiro para reforcos? Ja sabemos. Na ha dinheiro para salarios de jogadores a custo zero? Ja entendemos. Entao...nao seria logico que o unico investimento a realizar (num novo treinador) fosse fruto da auscultacao cuidada da massa adepta sportinguista? Nao e evidente e claro que, por exemplo, o nome de Jaime Pacheco geraria uma maior onda de expectativa e entusiasmo, beneficiando o mesmo de um mais alargado beneficio da duvida geral? Para que esta imposicao de um nome aos adeptos?
Mesmo assim, supondo que a escolha de Fernando Santos fosse pacifica, onde estao os sinais (ate agora) de que ele se vai sujeitar as mesmas circunstancias que Boloni viveu faz agora um ano? Mais: pelo menos o romeno nao trouxe com ele um sequito de seguidores...
A falta de coerencia da SAD no presente e gritante. Das duas uma: ou anunciavam uma subita e surpreendente melhoria da liquidez financeira do Sporting, o que permitiria uma reentrada do clube no mercado de transferencias ou entao mantinham a mesma linha de conduta que anunciaram no ano passado...Nem uma coisa.. nem outra. Em favor do novo tecnico assiste-se a uma inexplicavel rotura com a politica ate agora praticada. Com que justificacao?
A SAD leonina deixa demasiadas interrogacoes no ar...
Saudacoes Relvaticas
Rasputin
Re:Alguns pontos da...desordem
Enviado por Ao_Leo a 04 de Junho de 2003, às 14:11.Fernando Santos entra no Sporting sem espaço para falhar. Uma época como esta que passou, trouxe, para além da tal depressão, uma impaciência muito grande nos adeptos. Os adeptos estão saudosos de vitórias e de bom futebol. Se isso não se verificar, vai haver uma contestação bem mais cedo do que aconteceu com Bölöni esta época. O romeno tinha o crédito dado por uma época de sucesso. Fernando Santos a modos que começa já com crédito negativo.
O problema mesmo é que duvido que a contestação se venha a centrar apenas em Fernando Santos. Desta vez, a própria SAD perdeu espaço de manobra. Ou muito me engano, ou adivinham-se tempos difíceis para os lados do recém construído edifício-sede da SAD leonina.
Nem mais, Leo
Enviado por Rasputin a 04 de Junho de 2003, às 15:09.Questiono: alguma vez presenciaste um processo de escolha de treinador no Sporting semelhante a este? Quem foi ouvido? Quem tracou o perfil? Quem correspondia a esse perfil? Que projectos ou ambicoes apresentaram os outros (???) candidatos? Quem andou 2 meses a transmitir a imprensa que Fernando Santos era um dado adquirido?
Tudo isto “cheira” a falsidade e incongruencia. Afinal de contas, quem sao os homens que dirigem o nosso Sporting nesta altura? Mal por mal, prefiro um Luis Duque (com uma boa “coleira”, para nao se “descontrolar”) do que esta especie de “Men in Black”, distantes e superiores a tudo o que se passa com o resto da “humanidade”.
A enxurrada que ai vem (infelizmente) nao ira apenas arrastar o engenheiro. A margem de manobra do novo tecnico e da respectiva direccao e a mesma: tolerancia ZERO. Dai que nesta altura estejam a mandar as malvas a contencao financeira, por forma a assegurarem o futuro proximo, da melhor forma possivel. Continuo, no entanto, convicto que, com ou sem reforcos, o Sporting vai viver momentos muito dificeis no final deste ano. Tomara que me engane... tomara que me engane.
Saudacoes Relvaticas
Rasputin
Uma questão de evolução
Enviado por endhoscopy a 04 de Junho de 2003, às 14:37.Re:Uma questão de evolução
Enviado por Ao_Leo a 04 de Junho de 2003, às 15:10.A paciência dos sócios e adeptos está a esgotar-se. É a modos que uma bomba-relógio que a todo o momento irá explodir, resta saber nas mãos de quem. A vinda de Fernando Santos foi um acelerar do contador. Será que o engenheiro surpreenderá tudo e todos e irá ser capaz de desactivar a bomba?